V. Моя история из реальной жизни российской глубинки.

Моя история это этапы борьбы за гарантированные мне Конституцией права и свободы в поисках справедливости:

Противостояние с филиалом ФГУП «Охрана» МВД РФ по Архангельской области по нескольким линиям:

- личному произволу, зарвавшемуся коллеге стрелку ВОХР Заводнову В.А. бывшему начальнику милиции г. Сольвычегодска. Рапорт от 15.12.10 г. на имя начальника Котласского отделения ФГУП «Охрана» Пупышева В.В. в котором прошу разобраться и указываю на факты пьянства на посту, на самовольное оставление поста, на передачу оружия через третье лицо, не являющееся охранником, на использование служебного положения в личных целях, на нагнетание нервозности и истерии … .; !9.12.10 г. был осуществлен вынос с поста оружия ИЖ- 71, Заводнов В.А. унес пистолет домой.; Записи- замечания Заводнову в ЖНСП № 24 ( журнал несения службы по охране Благовещенского Собора) о которых я докладывал своим начальникам Ширяеву В.А., Ходыкину П.В., Пупышеву В.В. В этих замечаниях можно усмотреть отношение Заводнова В.А. к выполнению своих обязанностей и по Трудовому Договору ( ТД) и по Табелю поста ( ТП ) : антисанитария, опоздание на службу, оставление поста, не постановка объекта на сигнализацию… .

-. Темная система оплаты во ФГУП «Охрана»:

А) Расчет за переработку, выплата денежного содержания за неиспользованный дополнительный отпуск по окончанию года- нечто вроде пирамиды только менее демократичной, что была у Мавроди.

Б) Непрояснен вопрос с материальной помощью, то есть, то нет, не ясна оценка личного трудового участия в соответствии с ТД.

В) Не соответствие Федеральных отчислений на охрану Благовещенского собора и заработной платы стрелков ВОХР осуществляющих охрану объекта на посту №24.

- Форма одежды: темнота вопросов что же должны выдавать и если не выдается, то как компенсировать в денежном эквиваленте. Летнюю форму не выдавали год, обувь вообще. Зимнюю не выдавали совсем, т.е. более трех лет. Какая то интересная экономия, только на ком, за чей счет!?

- Не ведется работа с личным составом с целью повышения качества охраны объекта и безопасности самих служащих, охранников.; Нет тренинг- учёбы на вызовы времени, работы на моделирование вероятных, возможных ситуаций и реагирования на их разрешение.; Не предоставляется возможности повышать качество владения оружием, т.е. совершенствовать мастерство в стрельбе из табельного оружия.

- Проблема с осуществлением основного закона Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, а также нарушение стороной ФГУП «Охрана» Трудового Договора подписанного со мной и Коллективного Договора с которым познакомился только при изучении документов затребованных для суда.

После моих многочисленных неспешных попыток решить проблему в рамках корпоратива, в чем мне было отказано, в начале марта 2011 г. я обратился за помощью в Котласскую межрайонную прокуратуру на имя прокурора Подбаронова А.В.с просьбой провести прокурорскую проверку и защитить моё право на труд, свободу, интересы… Приложение №1. Увы и здесь ожидания мои не оправдались, но я не отчаивался: я старался активизировать работу прокуратуры через обращение в РУ ФСБ по Архангельской области отдел в г. Котласе. Я обратился в ФСБ в начале апреля ( 01.04.2011 г.) и сообщил, что ситуация в отношении меня усугубляется, а прокуратура- « умывает руки». Приложение №2. Я обратил внимание, на внезапно вдруг появившиеся в середине марта, докладные Михреньгиной З.Н. и Игумнова В.С.: «О целях и смысле или зачем понадобилась докладная Михреньгиной З.Н.»; «А делать есть чего! Как ответ на вопрос: делать нечего?» Мне было предложено начальником команды Ходыкиным П.В. дать объяснение- написать объяснительную по поводу события отраженного в докладных, что я и сделал , но предварительно я побеседовал с авторами докладных дабы понять причины побудившие их на столь странное мероприятие. Беседовал дважды 17.03 и 22.03 после чего написал объяснительную. Причем, благодаря случаю, Михреньгина З.Н. посещала помещение «Охраны» сразу после сдачи поста Заводновым В.А. и я обращал её внимание на недопустимую грязь на рабочем столе, а следовательно на присутствие посторонних на посту, а также на множество серьёзных существенных замечаний в журнале несения службы поста №24, однако, вразрез профессиональным интересам, заинтересованности руководителя в качественном исполнении охранником своих обязанностей, победили «особые отношения дружбы и взаимопомощи»! Что касается истопника Игумнова В.С., то на вопрос знает ли он, что его используют, как средство как орудие, не без гордости ответил: «да!» Моё отношение к нему двоякое: естественное негодование и жалость, а что ему ещё остаётся- выбора – та у него нет. А тут кстати сказать и выгодная работка- наряд , как благодарность за службу без отрыва от производства нарисовалась. И с чего бы такая щедрость руководителя?! Приложение №7.

О докладной Игумнова В.С.:

докладная вчистую искусственна: не понятны цель, мотив, адресат, чуждый несвойственный ему, человеку без образования, язык, но свойственный милиционеру, отсутствие социального статуса- веса, мучительный труд на уровне мазохизма по написанию этого шедевра под диктовку. Это надо видеть!

Вывод по докладной Игумнова В.С.: Его ( Игумнова ) используют как слепое безличное средство- орудие в чужой для него игре, тем более что не приказывать, не запугивать его, не уговаривать нет никакой необходимости: он итак сделает всё что скажут, он без образования, а тут начальство, где он потом работу найдёт… .

О мотивах докладной Михреньгиной З.Н.: 1.Она (Михреньгина) находится в отношениях дружбы и взаимопомощи с Заводновым В.А. 2. Имеет отношения с управленцами Котласского отделения ФГУП , осуществляющих охрану обьекта ГУК «СИХМ», директором которого она является. 3.Придать вес- социальный статус докладной Игумнова, которую иначе даже рассматривать как достоверный источник нельзя. 4.Нет интереса к тому, чтобы поднимать и ставить проблемы результат которых не очень приятная дополнительная работа и головная боль: зачем «выносить сор из избы».

И наконец, впечатление от докладных; язык которым они написаны ( Михреньгина, в отличии от истопника без образования, филолог между прочим); цель которую они осуществляют;… всё говорит ,что один и тот же дух тлетворный их породил.

Но не прокуратура, не ФСБ ни как не повлияли на мою ситуацию, она продолжала ухудшаться: меня всё настойчивей принуждали к увольнению. Компания против меня набирала обороты и в неё включались новые силы. Наконец 04.04.2011 г. силами управленцев ФГУП, директора ГУК «СИХМ» Михреньгиной и психиатра Губкина С.Г.- врача МУЗ «Коряжемская городская больница» была осуществлена операция по созданию основания к моему увольнению: в направлении на периодический медицинский осмотр и в карте подлежащего периодическому медосмотру психиатром Губкиным была произведена запись «Противопоказана работа охранником, использование оружия. Дообследование и уточнение диагноза в КПНД по месту жительства у психиатра.» А далее скрытый невысказанный впрямую, но явно читаемый шантаж, как принуждение: увольняйся сам или уволим. И я забил тревогу: я обращался с рапортом Котласскую межрайонную прокуратуру которым ставил в известность, что совершается преступление против личности; обращался в Гражданскую Комиссию по Правам Человека, к уполномоченному по правам человека в РФ Лукину; к министру МВД; в Генеральную прокуратуру; в Следственный Комитет. Стало очевидно, что без суда не обойтись и 25.04.2011 г. я обратился в Котласскую межрайонную прокуратуру с рапортом в котором высказывал своё крайнее неудовлетворение рассмотрением моих заявлений и рапортов и просил предоставить мне их копии для обращения в суд, в чём мне естественно было отказано. Далее 29.04.2011 г. с аналогичной просьбой- предоставить результаты служебной проверки по моему рапорту от 15.12.2010 г. для представления их в суд, я обратился к начальнику Котласского отделения ФГУП «Охрана»- Пупышеву В.В. и вновь, как и следовало ожидать, отказ, точнее- игнорирование моего рапорта.

19.05.2011 г. я был не допущен до работы, по причине не предоставления результатов ежегодного профмедосмотра, начальником Котласского отделения ФГУП «Охрана» Пупышевым В.В. через начальника группы Ширяева В.А.

Медлить было уже нельзя и 26.05.2011 г. я почтой отправил заявление в Котласский районный суд датированное мною 27.05.2011 г.: Приложение № 3.

03.06.2011 г. пришла повестка в суд, в которой указывалось что слушания по моему заявлению состоятся 07.06.2011 г., но этого не произошло т.к. прокуратура, заинтересованное лицо, не предоставила документов по существу дела и я в присутствии судьи обратил внимание, что имею право запросить и перечислил какие документы меня интересуют. Следующее слушание было назначено на 15.06.2011 г., а 14.06 я специально приезжал для работы с документами, но увы мною запрашиваемых документов, проливающих свет на суть дела предоставлено не было, из тех же что были предоставлены были либо не обработаны ( о предоставлении формы ), либо не полны, либо- мягко говоря искажены. Полной неожиданностью для меня стало решение суда, я то по наивности своей полагал, что для работы суда требуется нечто, объект, документы, как результат проверки (ок), расследований, работы проведенной прокуратурой по моим обращениям, которые и являются предметом суда, а иначе что разбирать, судить… , но суд был другого мнения: судья нашел возможным принять решение, которым мне было отказано во всех своих требованиях и этим самым было оправдано бездействие прокуратуры если не сказать больше.- Приложение №4. После нескольких тяжелых дней, подавленный и угнетенный случившимся, я заставил себя прочитать РЕШЕНИЕ суда и прочитав где то с третьего раза, я чуть не обалдел: у суда не было ни каких оснований в отказе удовлетворения моих требований, а это уже наводит мысль на коррупционную составляющую в цепочке ФГУП «Охрана» МВД РФ, Прокуратура, Суд, ибо только так можно понять решение суда. Увы, к сожалению, но это так! А потому, я написал обжалование или кассационную жалобу на решение Котласского районного суда вынесенное судьёй Мусоновым В.В. и направил её в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, но имея горький опыт и не имея надежды на «самый гуманный и справедливый» решил подстраховаться и переадресовать решения проблем в высшую инстанцию- президенту РФ. Слушанья состоятся 28.07.2011 г. в 10 часов по адресу г. Архангельск, пр Ломоносова, дом №203. Приложение №5.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: