Кафедрои социологии семьи и демографии социологического факультета Московского университета

Однако, эти выводы ученого можно отнести в основном лишь к европейцам. На Востоке большая многодетная семья – предмет гордости для мужчины А вот в России многие расценивают это как признак слабоумия. Если у восточных народов - трепетная любовь ко всем детям, то у европейцев малыши зачастую воспринимаются только, как большая обуза. Там - уважение и почтение к старшим, а у нас выросшие дети часто плюют на своих родителей. Все это, конечно, не может не сказываться на рождаемости.

С Запада в Россию уже пришло новое движения Чайлдфри, то есть «свободные от детей». Эти люди принципиально не хотят иметь детей. Для этого даже добровольно стерилизуют себя. Во времена СССР слово «эгоист» звучало почти как оскорбление. Теперь же этого и в России никто не стесняется. Лозунг «Люби себя сам!» становится все популярней. Раньше в Советском Союзе двигали в народ коллективизм и «светлые» коммунистические идеалы. Тогда вопросами идеологии занимались очень серьезные структуры. Сейчас же эту важную сферу и ее влияние на общество явно недооценивают. Все пущено на самотек и отдано на откуп большому бизнесу, который через рекламу продвигает идеологию безумного потребления. Эгоизм возводится в культ и это ведет Европу к этническому вырождению.

Почему рожать невыгодно

«На нашеи планете сосуществуют, взаимодеиствуют и конкурируют два производства - производство вещеи и производство людеи. Законы экономики деиствуют одинаково в обеих этих сферах. Но если производство вещеи развивается семимильными шагами, то производство людеи находится в состоянии перманентного кризиса...

Одновременно в разных частях планеты имеют место два кризиса: кризис перепроизводства людеи в развивающихся странах и кризис недопроизводства людеи, называемыи еще депопуляциеи, в развитых капиталистических странах. И в том, и в другом случае масштаб производства определяется его прибыльностью.

Семья, своего рода фабрика по производству людеи, затрачивает на свою деятельность колоссальные средства и при этом отдает продукт на рынок труда совершенно бесплатно. Любое производство, а не только производство людеи, в таких условиях обречено... Удивительно, что в этих условиях люди вообще рождаются. В капиталистических странах производство людеи не просто менее выгодно, чем производство вещеи, не просто неконкурентоспособно, оно убыточно абсолютно... Например, в Британии ребенок обходится в стоимость загородного дома. Это примерно сто тысяч фунтов стерлингов».

Валерии Акпаров, «Экономика производства людеи»

Действительно, в слаборазвитых странах, где нет пенсионного обеспечения детей рожать выгодно: там они не только помогают прокормить семью, но и являются единственной опорой в старости. В Европе же производство детей убыточно и по экономическим законам глобализма перемещается в другие страны.

В рамках международного разделения труда происходит свободное перемещение не только товаров, но и людей. Со времен Карла Маркса широко известно такое понятие, как «воспроизводство рабочей силы». В странах Азии и Африки оно обходится намного дешевле. Поэтому в рамках международного разделения труда основные мощности по «производству детей» переместились именно туда. Эти негласные экономические законы, конечно, никем открыто не декларируются, но, тем не менее, реально работают.

Обратная экспансия

В 1900 году, по оценкам ООН, каждый четвертый человек на планете – 24,7% жил в Европе. Сегодня население Европы составляет чуть больше 10%. К 2025 году доля европейцев в населении планеты уменьшится до 7%. Самоубийственное уменьшение рождаемости среди коренных народов Европы компенсируется притоком миллионов мигрантов из Азии и Африки, что решает экономические проблемы, но обостряет этнические. Именно поэтому в России и других странах Европы растут ксенофобские и настроения среди молодежи. Уже сейчас убийства на этнической почве в Москве и Петербурге мало кого удивляют и стали почти обыденным явлением. Этнические проблемы все чаще стали выплескиваться на улицы европейских городов. И это, судя по всему, только начало!

Миграция и проблема старения

«Главную демографическую проблему Европы - быстрое старение населения - нельзя решить однои миграциеи, потому что тогда она должна достичь колоссальных размеров. Чтобы сберечь в ЕС современную пропорцию работающего населения относительно пенсионеров, ежегодно на протяжении полувека Европеискому Союзу следует принимать по 14 миллионов иммигрантов».

Дэвид Колмен, профессор демографии Оксфордского университета

Что такое 14 миллионов? Это население Швеции и Норвегии вместе взятых! Совершенно очевидно, что такая лавина мигрантов может просто взорвать Европу. Поэтому, по мнению экспертов, европейским правительствам следует немедленно задуматься над новой политикой. При любом уровне рождаемости Европа, конечно же, не опустеет. На смену вымирающим белым людям сюда охотно приедут миллионы представителей других континентов. Но следует понимать, что они способны радикально изменить Европу, точно так же, как европейцы в свое время радикально изменили Африку, Азию и Америку.

На смену многовековой экспансии белых людей приходит обратная экспансия темнокожих и желтолицых братьев. Если раньше европейцы завоевывали весь мир, разъезжаясь по всему свету, то теперь люди со всего мира ринулись в их страны! Кстати, уменьшение численности представителей белой расы отмечается не только в Европе, но и в Америке. Вместе с тем, у мигрантов и там наблюдается бум рождаемости. К примеру, жители США латиноамериканского происхождения составляют пока лишь 11 процентов населения, но при этом обеспечивают 40 процентов ежегодного прироста населения. Глава американской аналитической службы Stratfor Inc. Джордж Фридман прогнозирует, что со временем они станут преобладающим населением юго-западных штатов.

Российский исследователь Иван Малышев в своей книге «Демография. Гибель белой расы - важнейшее историческое событие 21 века» рисует пугающие перспективы для европейцев. Он прогнозирует неизбежную гибель белой расы и переход лидирующей роли в современной цивилизации к представителям желтой расы. Иван Малышев стремится доказать объективную необходимость и даже полезность миграции. По его мнению свежая кровь европейцам крайне необходима. Она хоть и не спасет белую расу, но, поможет продлить агонию и сделает переход к господству желтой расы более плавным и менее болезненным. Согласитесь, что это служит весьма слабым утешением для коренных народов Европы.

Ползучая демографическая катастрофа - это самый серьезный вызов Европейской цивилизации за последнюю тысячу лет! К сожалению, далеко не все европейцы это понимают. Многие признают чрезвычайную серьезность демографической проблемы, но не считают, что лично они должны что-то делать для ее решения. Пусть, мол, этим занимается государство, а нам в семье и одного ребенка вполне хватит. То есть решайте проблему, но как-нибудь без нас. А как ее решить без самих европейцев? Как обеспечить пенсиями стремительно стареющий континент? Содействовать обратной экспансии и пускать в Европу по 14 миллионов мигрантов в год? Тем, кому такой вариант не нравится, следует понять: спасение Европы от вырождения - дело не только правителей, но и каждого европейца!

К сожалению, эта простая истина пока не овладела народными массами. Но их уже очень тревожит обратная экспансия. Это проявляется в заметном росте ксенофобских настроений и резком усилении правых националистических партий во многих европейских странах. Но что смогут сделать эти партии, если завтра по воле народа придут к власти? Ограничат приток мигрантов? Само по себе демографической проблемы это не решит и Европу от вырождения не спасет. Спасти может только резкое увеличение рождаемости среди коренных народов. Чтобы увидеть ту бездну, куда мы катимся, полезно обратиться к историческому опыту.

Историческии опыт Европы

Смертельную опасность нерешенных демографических проблем особенно ярко показывает судьба Древнего Рима. Там эмансипация женщин вызвала кризис семьи и катастрофическое падение рождаемости. Даже для охраны своих границ приходилось привлекать варваров. В итоге великая цивилизация пала. Но убили ее не варвары, а сами римляне, которые не хотели много рожать. Точно так же, как сейчас европейцы. Пугающие исторические параллели и аналогии просматриваются не только в методах борьбы с демографической проблемой, но даже в рассуждениях простого народа:

Старые доводы

«Бедняки не заводят детеи, опасаясь, что если те будут плохо питаться и не получат образования, то вырастут невежами, лишенными каких-либо добродетелеи»

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: