Влияние фактора внезапности на полноту и достоверность доказательственной информации

Впроцессе расследования преступлений фактор внезапности воз­действует не только на поведение, решения и действия следователя и противостоящего ему лица; его влияние необходимо учитывать при оцен­ке полноты и достоверности доказательственной информации, получен­ной в результате производства следственных действий. Речь идет преж-

Глава 32. Использование фактора внезапности в расследовании

де всего о той информации, которую содержат показания участника или очевидца расследуемого события.

Известно, что процесс формирования показаний проходит несколь­ко стадий, первую из которых называют "восприятие". Эта стадия "пред­ставляет собой создание определенных представлений, образов на осно­вании совокупности ощущений, синтезированных в мыслительных про­цессах. Говоря о стадии восприятия, необходимо иметь в виду, что в своих показаниях участники процесса свидетельствуют не только о на­блюдении объектов. Восприятия могут касаться и динамики событий, действий того или иного лица. Наконец, очень часто объектом восприя­тия являются собственные действия лица, которое дает показания"¹. На полноту и адекватность восприятия характеру события влияют много­численные факторы, среди которых одно из важнейших мест занимает фактор внезапности самого события для тех или иных субъектов.

Событие может оказаться неожиданным:

а) для всех его участников и очевидцев. Эта ситуация характерна для ДТП: столкновений, наездов и др. Событие при этом, как правило, характеризуется не только внезапностью, но и быстротечностью.

Внезапность и, как следствие, неожиданность события являются тем объективным фактором, который существенно влияет на его вос­приятие участниками и очевидцами. Оно воспринимается в результате непроизвольного внимания, привлеченного действием определенного раздражителя — самого события или связанных с ним обстоятельств. Как отмечает Н. И. Гаврилова, "особенностью непроизвольной формы внима­ния является то, что оно возникает без предварительного сознательно­го намерения. Чем вызывается непроизвольное внимание и что обычно привлекает к себе людей? Это необычность предмета, события, стран­ная форма, цвет, общий вид и компоновка, несоответствие предмета обстановке, непривычное положение, несоответствие размера, интен­сивность раздражителя. Вызывает непроизвольное внимание также и то, что контрастирует или согласуется с психическим состоянием чело­века"². Объекты внимания при этом специально не выбираются, у чело­века нет заранее поставленной цели, и поэтому результаты непроиз­вольного внимания значительно беднее, чем произвольного, и могут та­ить в себе значительно больше ошибок и искажений. Это, конечно, не означает, что восприятие при непроизвольном внимании вообще не может отражать существенных для дела обстоятельств. В силу особенно­стей обстановки, роли в событии его участника, его психического со­стояния и иных причин восприятие и при непроизвольном внимании может оказаться достаточно полным, конкретизированным и адекватным вос­принятому.

Помимо сказанного, необходимо учитывать и следующее. Неожи­данно начавшееся событие не всегда скоротечно. Оно может длиться какое-то время, в течение которого, во всяком случае для его очевид­цев, а иногда и участников, непроизвольное внимание заменяется про-

¹ Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 301.

² Гаврилова Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983. С. 36.

§ 4. Влияние фактора внезапности на доказательственную информацию 533

извольным. "Если в ходе восприятия происходит осознание свидетелем смысла и значения происходящего, то непроизвольное внимание, выз­ванное необычностью события или интенсивностью раздражителя, мо­жет перейти в произвольное, целенаправленное внимание, повышая качество восприятия в целом"¹. В целом же неожиданные быстротечные и кратковременные события воспринимаются неполно и менее детально. Экспериментально установлено, что при этом лучше запоминаются бо­лее яркие, заметные, необычные признаки, приметы, особенности, а также те, которые обращают на себя внимание субъекта в силу его профессиональных качеств или знаний, профессиональной принадлеж­ности;

б) для потерпевших, некоторых участников и очевидцев события.
Если в первом случае имелась в виду неожиданность события для всех
его участников, в том числе и для правонарушителя, действия которо­
го иногда могут носить импульсивный, неожиданный для него самого
характер (хулиганство, действия в состоянии аффекта и др.), то здесь
речь идет о таких ситуациях, обычных для практики, когда преступное
событие происходит неожиданно для потерпевшего и некоторых свя­
занных с ним лиц, другие же лица становятся участниками события
уже в его ходе, позднее.

Типичным примером того, как событие, неожиданное для других, не является таковым для одного из очевидцев, -служит практика дей­ствий оперативных работников, ведущих поиск и задержание карман­ных воров. Наблюдая за действиями подозрительного субъекта, опера­тивный работник прослеживает их, начиная от подготовки и до момента покушения на кражу или ее совершения и затем задерживает преступ­ника с поличным;

в) для потерпевших — при отсутствии очевидцев события. Эта ситу­
ация характерна для многих разбойных нападений, изнасилований,
убийств. Восприятие события преступления оставшимися в живых по­
терпевшими зависит от психологических черт их личности и эмоцио­
нального состояния в момент нападения. "Особенно отрицательно ска­
зывается на восприятии событий чувство страха. Оно не только при­
тупляет память, но и угнетающе действует на всю психику человека, на
его интеллектуальную деятельность, снижает волю, нравственный са­
моконтроль и критическое отношение к окружающему, препятствует
правильной оценке обстановки происшествия"². Все это необходимо учи­
тывать при допросе таких потерпевших. Тактические приемы коррек­
тировки их показаний, оживления в их памяти воспринятого детально
описаны в специальной литературе.

Влияние фактора внезапности на достоверность доказательствен­ной информации имеет еще одно проявление, которое необходимо учи­тывать следователю. Речь идет об учете этого влияния прежде всего при производстве следственного эксперимента. Типичным примером слу­жат опыты, предпринимаемые с целью определить возможность вовре-

¹ Гаврилова Н. И. Указ. соч. С. 37.

² Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. С. 26.

Глава 32. Использование фактора внезапности в расследовании

мя остановить транспортное средство при внезапном возникновении на проезжей части, например, пешехода. "Камнем преткновения" при этом служит невозможность практически воспроизвести неожиданность по­явления препятствия: ведь участникам эксперимента необходимо сооб­щить его цель, проинструктировать о действиях, которые им предсто­ит совершить, а кроме того, по закону экспериментальные действия не должны создавать угрозу для жизни и здоровья их участников. В ре­зультате следователь не в состоянии выполнить важнейшее тактичес­кое условие эксперимента: добиться максимального сходства подлин­ной и воспроизводимой обстановки события. Довольствуясь производ­ством опытов с макетом препятствия, он может получить лишь вероят­ные выводы. Лишь в тех случаях, когда результаты эксперимента не зависят от необходимости информировать участников опытов об их со­держании, они могут приобрести доказательственное значение (напри­мер, при проверке возможности восприятия того или иного факта, яв­ления).

Ранее уже говорилось о такой форме использования фактора вне­запности, как неожиданное производство следственного действия, нео­жиданного для лиц, противостоящих следователю. Теперь же нужно ответить на вопрос: следует ли обеспечивать неожиданность следствен­ного действия для других его участников, например для опознающего или того участника очной ставки, который дает правдивые показания? Однозначного ответа на этот вопрос нет.

Можно допустить внезапность лишь момента следственного дей­ствия, но не его производства. Так, правдивому участнику очной став­ки совсем необязательно знать, в какой момент расследования она будет проведена, но едва ли следует от него скрывать, что такое действие будет предпринято. В ряде случаев, наоборот, следует заранее психо­логически готовить его к очной ставке, укреплять решимость в отстаи­вании своей позиции. То же может потребоваться и в отношении опоз­нающего. Таким образом, строго говоря, эти действия для указанных субъектов неожиданными в принципе не становятся. При производстве же иных следственных действий — допроса на месте или проверки по-¹ казаний на месте, получения образцов для сравнительного исследова­ния, осмотра и т. п. — для добросовестных их участников, стремящихся содействовать установлению истины, фактор внезапности дезорганизу­ющего влияния на их психические процессы, как правило, не оказыва­ет, да и необходимости в его использовании не возникает. Если же по тактическим соображениям он в данной ситуации используется против лиц, оказывающих противодействие следователю, и может оказать не­гативное влияние на добросовестных участников расследования, возни­кает задача нейтрализовать это негативное влияние, приняв необходи­мые меры, т. е. минимизировать допускаемый тактический риск.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: