Исходная информация о совершении преступления организованной группой

Исходная информация, служащая основанием для возбуждения уго­ловного дела, может поступить в орган расследования по нескольким каналам.

1. Из дежурной части ОВД, принявшей заявление потерпевших или сигнал об обнаружении патрульно-постовой службой, сотрудниками орга­низаций и предприятий и иными лицами признаков события, требующе­го расследования.

2. Из оперативных аппаратов ОВД.

3. Из медицинских учреждений при обращении к ним за помощью лиц, получивших повреждения в результате насилия, предположительно имеющего криминальный характер.

4. При производстве до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия и связанных с ним розыскных мероприятий.

§ 2. Информация о совершении преступления организованной группой 905

В криминалистическом аспекте эта информация в большинстве случаев содержит данные о том, что преступление совершено груп­пой лиц, иногда о признаках сплоченности группы, разделении функ­циональных обязанностей и т. п. Судить по исходной информации о сте­пени организованности группы, ее принадлежности к преступной орга­низации более высокого уровня обычно трудно. Исключение могут со­ставить оперативные сведения, о чем подробнее будет сказано далее.

Информация о преступлениях может быть устной и письменной. С заявлением о совершенном преступлении может обратиться и пре­ступник (явка с повинной).

Как известно, распространенными средствами проверки исходной информации служат получение объяснений, истребование документов, назначение ревизии, предварительных исследований.

Вопрос о производстве предварительных исследований требует спе­циального рассмотрения.

Предварительные исследования представляют собой форму исполь­зования специальных познаний. В силу существующей процессуальной процедуры, которая запрещает производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, предварительные исследования в извест­ной степени выполняют ее функции, являясь средством получить ин­формацию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и неко­торые ориентиры для определения направленности, расследования.

Предварительные исследования не заменяют производство экспер­тизы в силу следующих причин:

а) результаты таких исследований не имеют доказательственного
значения и могут играть для следователя лишь ориентирующую роль.
Полученная таким образом информация только в отдельных случаях
может быть непосредственно использована для решения вопроса о воз­
буждении уголовного дела, например, если установлено, что исследу­
емое вещество является наркотиком или что водитель управлял автома­
шиной в состоянии опьянения;

б) возможности предварительных исследований существенно более
ограничены хотя бы потому, что необходимое условие ее проведения —
сохранить исследуемый объект в неизменном виде и как следствие это­
го применение лишь неразрушающих методов исследования и т. п.;

в) проведение предварительных исследований в большинстве слу­
чаев нацелено на стандартные задачи, априори значимые для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела (природа исследуемого веще­
ства, состояние освидетельствуемого лица, выделение признаков па­
пиллярного узора в пальцевом отпечатке и т. п.), поскольку следователь
или оперативный работник еще не представляют себе, какую именно
информацию желательно получить путем производства исследования.
Особенно наглядно это положение дает о себе знать при судебно-меди­
цинском исследовании трупа, доставленного в морг с места происше­
ствия. Как правило, эксперт в этих случаях ограничивается фиксацией
имеющихся на трупе повреждений, установлением причины и времени
наступления смерти. Другие вопросы, возникающие в процессе рассле­
дования либо требуют повторного — уже экспертного — исследования,

Глава 54. Преступления организованных преступных сообществ

для чего может понадобиться эксгумация трупа, либо в силу тех или иных обстоятельств вообще остаются без ответа.

Криминалистами — учеными и практиками — неоднократно ста­вился вопрос о необходимости разрешить до возбуждения уголовного дела производство хотя бы тех экспертиз, которые не требуют получе­ния от людей образцов для сравнительного исследования, но законода­тель на эти предложения не реагирует, а оппоненты утверждают, что подобное допущение может якобы "размыть" границы стадий уголовно­го процесса, ослабить гарантии прав личности и т. п., хотя, например, было очевидно, что никаких подобных последствий не повлекла законо­дательно разрешенная возможность проводить до возбуждения уголов­ного дела осмотр места происшествия.

Результаты предварительных исследований обычно содержат сле­дующую информацию:

а) орудия, которые могли быть использованы при совершении пре­
ступления, по своему характеру требуют одновременных действий двух
или более человек;

б) повреждения на теле потерпевшего причинены, судя по их рас­
положению и характеру, не одним человеком;

в) волокна принадлежат однотипным предметам одежды, которые
не могли быть надеты на одного человека, и т. п.

Иными словами, речь может идти о том, что констатируется при­частность к событию двух или более человек.

Естественно, что в заявлениях и объяснениях потерпевших и в по­добных источниках исходной информации может указываться, что пре­ступление совершено группой, и могут содержаться даже некоторые сведения, позволяющие судить о характере этой группы. Еще более подробные данные могут быть сообщены органу расследования участни­ками преступной организации при явке с повинной, но получение пол­ного объема информации осуществляется уже в ходе предварительного расследования.

Существенно отличается от описанной ситуация, когда дело воз­буждается ,на основании данных, полученных оперативным путем.

Информация о признаках преступления может быть получена пу­тем применения отдельных оперативно-розыскных мероприятий: лич­ный сыск, оперативное наблюдение, контрольная проверка, экономи­ческий анализ и др.

Личный сыск представляет собой действия оперативного работника по розыску, распознаванию и последующему задержанию преступника. Объектом сыска может быть группа лиц, состоящих в преступном сооб­ществе.

В процессе оперативного наблюдения устанавливаются связи лица, места его пребывания, факты транспортировки различных объектов и другие данные, позволяющие сделать вывод о существовании преступ­ной группы.

Контрольная проверка заключается во внезапном для проверяемого лица или группы лиц выяснении правильности произведенной гражданс­кой сделки или хозяйственной операции. Контрольная проверка, про-

§ 3. Возможности осмотра места происшествия 907

изводимая одновременно в нескольких звеньях одного технологического процесса, позволяет выявить общность действий нескольких лиц, содер­жащих признаки преступления.

Эффективным примером обнаружения признаков преступления мо­жет служить и экономический анализ того, как влияет ущерб, причи­ненный хищениями, халатностью и др., на показатели хозяйственной деятельности.

Названные приемы позволяют получить лишь неполные данные о признаках преступления и совершении его группой. Иная ситуация скла­дывается, если до возбуждения уголовного дела была осуществлена опе­ративная разработка, т. е. комплекс оперативно-розыскных средств и приемов, объединенных единой целью: не только выявить признаки преступления, но и установить во всех деталях его механизм, участни­ков, характер отношений между ними, выявить организаторов преступ­ления, их внутренние и внешние связи и т. п., т. е. получить исчерпыва­ющую информацию, которая позволит следователю качественно рас­следовать дело.

Оперативная разработка еще до возбуждения уголовного дела дает представление о характере преступного сообщества, всех тех призна­ках, которые позволяют отнести его к категории организованной пре­ступности.

Возбуждение уголовного дела по оперативным данным имеет свои особенности. Реализация оперативных данных возможна лишь путем придания им статуса судебных доказательств, что, в свою очередь, тре­бует глубоко продуманных и скоординированных действий следователя и оперативного работника, всестороннего учета возможного тактичес­кого риска и вообще всех возможных последствий планируемых дей­ствий.

Важным источником исходной информации, указывающей на со­вершение преступления организованной группой, служит осмотр места происшествия, проводимый до возбуждения уголовного дела.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: