Сделай Сам Свою Работу на 5

Образование древнеславянского государства - Киевская Русь. Первые киевские князья и их деятельность 2 глава





Осмомысл начал упорную борьбу за усиление великокняжеской нласти. Однако эта борьба успеха не имела. Победили бояре - они взяли и плен Ярослава, сожгли его вторую жену и заставили вернуться к пер- ной жене. После смерти Осмомысла бояре, по словам летописи, подняли «мятеж велик». Црлынский князь Роман Мстиславич сделал попытку присоединить Галич. В борьбу вмешалась Венгрия. При помощи бояр иенгерским захватчикам удалось овладеть Галичем, Но в результате на­родного восстания захватчики были изгнаны.

Скоро Галицкое княжество было присоединено к Волыни князем 1’оманом Мстиславичем (1199-1205). Опираясь на усилившийся слой служилых феодалов и при поддержке городов, Роман упорно боролся с боярами и крупными духовными феодалами. За короткое свое княжения 1'оман достиг серьезных успехов в этой борьбе: часть бояр была истреб­лена, часть вынуждена была бежать. Земли своих противников князь раздавал служилым феодалам. Сильная княжеская власть способствова­ла хозяйственному развитию Галицко-Волынского княжества. Роман принял титул «великого князя», получив признание и в некоторых зем­лях на Руси и за рубежом (Византия). Нормализовались и отношения с 11ольшей и Венгрией. Потерпели неудачу попытки римского папы полу­чить доступ на Русь католическому духовенству. Однако расправа с от­дельными боярами, частичные успехи Романа Мстиславича в борьбе с (юярством не могли привести к полной победе княжеской власти, лик- нидации политической раздробленности.



С гибелью Романа и вследствие малолетства его сыновей Даниила и Василька власть в Галиче захватили бояре. В пределы княжества нторглись войска Венгрии и Польши, грабя и угнетая народ. Народное

ополчение в 1210 г. прогнало захватчиков из Галицкой земли и казнил< 500 бояр.

Тем временем Даниил Романович, опираясь на горожан и служи лых феодалов и при поддержке народных масс, к 1229 г. восстанови; единство и независимость Волыни. В 1238 г. он стал также и галицкш князем, восстановив таким образом Галицко-Волынское княжество. Ок репли силы, тяготевшие к централизации власти, к политическому о бы динению, к преодолению феодальной раздробленности. Наступил новы экономический и политический подъем Галицко-Волынской Руси. В ли це Даниила выступил крупный государственный деятель, талантливы дипломат и полководец. Много внимания и сил он уделял строительств городов. Обладая большим политическим опытом, Даниил ум^ло и гиб ко вел борьбу со своими противниками, часто используя противоречи! среди них. Однако скоро обстоятельства резко ухудшились: с восток началось нашествие на Русь татаро-монгольских завоевателей.



Социально-экономическое развитие происходило и в других зеы лях Руси, где возникли и окрепли многие новые центры. Однако наряд с общим в развитии и судьбах каждой из этих земель было также много; особенностей.

3. Русь под монголо-татарским игом

Распад Киевской Руси положил начало периоду феодальной раз|| дробленности. Каждая из обособившихся земель (количество их не был1| постоянным) превратилась в самостоятельное государственное образ< вание со своей сложной внутренней структурой. Княжества делились н более мелкие удельные княжества. Однако сложившаяся на Руси нова| территориально-политическая система была нарушена в XIII в.<в резуль тате нашествия орд монголо-татарских ханов.

На востоке появился новый грозный противник - монгольские ор< ды, вторгшиеся из глубин Азии в Европу. Монгольские племена, оби­тавшие в степях за Байкалом, были объединены в начале ХШ в. одним из племенных вождей, Темучином. На курултае (съезде знати) в 1206 г,он был провозглашен великим ханом всех монголов и принял имя ЧиН гисхан. Наименование татар носило одно из монгольских племен, впо следствии это название перешло на всех монгольских завоевателей.



В государстве Чингисхана практически все мужское населен! стало воинам^. Образ жизни кочевника имел много общего с походш жизнью. "ЭТсШу способствовали привычка с детстванё''рШ5ставаться лошадьми и готовность к перемещениям на любые расстояния. Арм! имела четкую структуру с железной дисциплиной. Войско делилось I десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч.

Завоевав Среднюю Азию, через Кавказ монголы вышли в южно- кие степи. Решающая битва, состоявшаяся в 1223 г. на реке Калке, «кончилась тяжелым поражением для русских.

Зимой 1238 г. войска Бату-хана ('Кятыя-'l появились на территории ('•минского княжества. Попытка рязанских князей в бфо на реке Воро­не* противостоять завоевателям, закончилась полным разгромом рус- = ьич нойск. Обращение за помощью к соседним князьям, в том числе к рг-инкому князю владимирскому, не дало результатов. После 6 дней не­прерывных штурмов пала Рязань. Город был уничтожен, жители убиты или нзяты в полон. Главный город великого княжения - Владимир с тре­мя поясами укреплений - после трехдневного штурма был взят, разорен, в население уничтожено. Такая же судьба ожидала множество других jnt 1ких городов. Только за февраль 1238 г. было уничтожено 14 городов (| реди них Владимир, Ростов, Ярославль, Суздаль, Тверь, Юрьев, Дмит- ! * 111 п другие), не считая более мелких поселений - слобод и погостов. 4 марта 1238 г. в сражении с монголами на реке Сить погиб и великий кии п. владимирский Юрий Всеволодович.

Упорное сопротивление русских городов и связанные с этим воен­ные потери, а также наступающая весенняя распутица подтачивали силы тиосвателей. Это спасло Новгород. Не дойдя сотню верст до него, мон­голы повернули на юг, в степи. В верховьях Оки их неожиданно задер­ган маленький город Козельск, защищавшийся семь недель. Осада Ко- s. щ.ска показала, что к концу похода армия завоевателей стала терять fliнеспособность. Завоевать Русь в течение одной кампании монголы не

i могли. -- г" \_____________ ---- " ---- ____________ —

В 1239 г. равной целью монголов стал разгром Южной Руси. Были мчпачены и разрушены Переяславль Южный, Глухов, Чернигов. Осе­нью 1240гТГмонголы осадили Киев. Стенобитные орудия день и ночь рйфушали стены города. Жители под руководством воеводы Дмитра шипели новые укрепления вокруг Десятинной церкви и продолжали ■ рожаться там. Рухнувшие стены и своды древнего храма стали могилой Рлн л одних защитников столицы Древней Руси.

Весной 1241 г. полчища Батыя двинулись в Западную Европу. 1опдя до Адриатического моря, монголы в 1242 г. повернули на восток - в пени Нижнего Поволжья. Там хан Батый основал свою ставку Сарай-, ставшей столицей нового самостоятельного государства Золотой • >рцы. ■

В начале 40-х гг, между Русью и Ордой (частью империи монго- «ш, позднее самостоятельным государством) установилась система от­ношений, которая вошла в историю как «монгольское иго». Была утра- национальная независимость, исчезла старая знать, происходившая

от варяжских дружинников. Монголы довольствовались признание вассалитета и данью, а также отличались веротерпимостью и не собири лись посягать на православную веру. Это выгодно отличало их от кря стоносцев, для действий которых характерны непосредственный захнЯ территории и обращение населения в католичество.

Изменения в системе властвования привело к появлению источив ка верховной власти вне пределов Руси в лице хана Орды. На Руси Д именовался царем, то есть титулом более высоким, чем кто-либо из рун ских князей. Ранее так называли только императоров Византии и Сим щенной Римской империи. Орда в мировосприятии заняла место мире вой державы - царства. Зависимость от ордынского хана стала традшн онной нормой. Для того, чтобы во властных кругах встал йопрос о | ликвидации, должно было не только и не стЬлько измениться соотнопц ние сил, сколько пробить себе дорогу идея о нелегитимности власти ор дынского хана над Русью и о равном с ним статусе главного из русских князей.

Монгольское нашествие отбросило Русь далеко назад в хозяйс венном и культурном развитии. Оно отличалось от традиционных на1и гов кочевников предыдущих столетий. Набеги печенегов и половцев ни когда не охватывали таких обширных территорий, не разрушали ру| ских городов, угон добычи и пленных не приводили к массовому не- треблению населения и исчезновению отраслей ремесленного произво] ства. Княжеские дружины понесли катастрофические потери. Знать рижского происхождения исчезла почти целиком. Резко сократили^! международные связи.

Победы монголо-татар заставили русских князей признать верхоЦ ную ханскую власть. Русь более чем на 250 лет оказалась под монгол! татарским или золотоордынским игом. Русские земли вынуждены 6biflj платить дань Орде. Князья стали получать в ханской ставке подтвЯ ждение прав на свой престол. В политике русских князей по отношении к завоевателям просматривается две линии. Одна из них заключалась стремлении к немедленному освобождению путем вооруженной бори бы» Вторая, суть которой заключалась в поддержании мирных отнош# ний с ханами Золотой Орды, в укреплении собственной власти и пост пенном накоплении сил, строилась с учетом опасности не только с вс тока, но и северо-запада, откуда распространялась агрессия рыцарск| орденов. Не имея в то время сил освободиться от зависимости, княз искали возможность Для выживания с^вян. По-разному в этих услови складывались судьбы \^м ель, которые некогда составляли Киевску Русь. Княжества юго-запаДных"и западных земель постепенно тepяJ свой суверенитет и в течение XIV-XV вв. вливались в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства. Северо-Восточная Русь jfc тцимиро-Суздальское княжество) стала центром формирования бу- I; шш о единого государства со столицей в Москве. Причины такой роли I евгро- Восточной Руси традиционно объясняются силоц и авторитетом, ■риобретенными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский Йвциод в результате деятельности его первых князей - Юрия Долгоруко- Нг Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо.

15 результате политического обособления частей некогда единого Вн у'Днрства прекратила свое существование древнерусская нарщщость, м е разных per ионах Тэ ь i вшей Киевской Руси начали складываться рус- ffcas (великорусская), украинская и белорусская народности.

Монгольское нашествие и установление монголо-татарского ига вернулись тяжелыми последствиями для Русской земли. Серьезный Нар был нанесен хозяйству страны (особенно пострадали русские горо- Зя| усилилась политическая разобщенность русских земель. Но главное включалось в том, что з рдо т оррдынск о е ш«Ц13ме ни л о темпыи характер врвития русских земель, предопределило огромное влияние восточного фактора государственного феодализма. В рамках^ формирующейся сис- В§Ны феодальной иё|тархииТ1ачЙ1Тутверждаться отношения подданства. МИлпвалась и становилась более жестокой княжеская власть потому, ■t‘> русские князья познакомил ис^с вдастыо требующей безоговорочио- иопнновения. Углублению этих тенденций, Определивших и основные Мьрт!.1, и Общественный строй будущего Московского государства, спо- рипмвовала изоляция .Северо-Восточной Руси от Западной Европы, |г0|цц'я следствием Монгольского владычества.

4. Разгром шведских и немецких захватчиков

Обескровленная монгольским нашествием Русь представлялась let пой добычей для западных агрессоров - крестоносцев и шведов. Ры­цари Германии, Дании и Швеции захватывали земли на южном и вое­нном побережье Балтийского моря. Помимо прочего, это давало воз­можность поставить под свой контроль торговые пути, которые связы- > Восток и Запад. На занятых территориях строились каменные кре- **■’. in, действовала новая администрация, местных жителей насильнЗ за- ei анпяли принимать католическую, веру. Активность рыцарей в первые XIII в. гривёла к конфликтам с Новгородом, военные силы |рм>рого противостояли воинственным соседям.

Катастрофа, постигшая Русь в 1237-1241 гг., подтолкнула запад- Ммч соседей к нападениям на новгородскую территорию. Летом 1240 г. бильшое шведское войско высадилось в устье Невы. Они пытались по- е!роить на Неве укрепление, то есть планировался захват этой стратегически важной территории. Осуществить это не удалось из-за быстрых ■ решительных действий княжившего в Новгороде Александра Ярослаши ча. Не дожидаясь полного сбора людей, со словами: «Не в силе Бог, а 1 правде», князь во главе небольшой дружины и городского ополчении выступил' навстречу врагу. Летописи описали смелые действия и кня Д Александра и его воинов. 15 июля 1240 г. русские силы неожиданно о(Ц рушились на шведский лагерь. Момент был выбран удачно - одна часш шведов сошла на берег, другая оставалась еще на судах. Силы шведо! оказались разъединенными. Они не выдержали атаки. Удалось сломит! моральный дух шведов. Потеряв многих воинов, остатки шведског! войска ночью бежали на своих кораблях. За эту победу молодой кшгя Александр Ярославич получил прозвище «Невский». А

Попытки шведских завоевателей продолжили немецкие рыцари. И конце 1240 г. крестоносцы впервые совершили масштабное вторженн! на территорию собственно Новгородской земли. Им удалось захватит! второй по значению город - Псков. В 1241 г. немецкие отряды появл#» лись уже в 30 верстах от самого Новгорода. Новгороду грозило военно| поражение.

Александр Ярославич выступил в поход на подвластные Ордену земли. Встреча с немецкими рыцарями произошла 5 апреля 1242 г. ив льду Чудского озера. Рыцари выстроились в боевой порядок (клино^ или свиньей) и прорвали центр русского войска. Но сражение, начай шееся неудачно для русских, закончилось полным разгромом тяжел<л вооруженных рыцарей. 7 верст русские преследовали бегущих крест# носцев. «Ледовое побоище» стало второй главной победой Александр! Невского.

Столкновения 1240-1242 гг. со шведами и с Орденом нельзя расц1 нивать как заурядные пограничные конфликты. Благодаря победам Не! ского провалилась попытка не только западного завоевания, но окагол# чивания русского православного населения. Не менее важно и морали ное значение одержанных побед. Страшный татарский погром принв! Руси оазорение и материальное и нравственное. Победы Невского стага тем/спасительным лу ч и к о м надежды,/ч то не давала окончательно пас* духом и согревала сердца русских людей.

Важным мировоззренческим итогом всех этих событий стало boi приятие внешнего мира как чуждой и враждебной для русского челове силы. Ранее так относились к миру кочевых племен, а с этого време аналогично воспринимался и мир католических соседей. Общение странами Западной Европы по многим причинам стало ограничивать сферой торговых отношений. ' ■

Вопросы для самоподготовки.

1.Проанализируйте период феодальной раздробленности Древней Руси с точки зрения объективных и субъективных причин?

2.Как развивалось Смоленское княжество в период феодальной раздробленности?

<3Покажите на конкретных примерах героическую борьбу русско- парода с монголами.

4 Каковы последствия монголо-татарского ига для Руси? _

5. Политическое значение побед Александра Невского над шведскими и немецкими захватчиками.

6. Тема 6. Возвышение Москвы и создание единого русского государства в XIV-XVI вв.

План

1.Возвышение Москвы.

2.Политическая деятельность Ивана III и свержение монгола татарского ига.

3.Правление Ивана IV Грозного.

4.Царь Федор и Борис Годунов

5.Культура России XIV-XVI вв.

ч

Возвышение Москвы

„Л ч* •.

Раздробленная на ряд самостоятельных княжеств Севера! Восточная Русь не могла добиться независимости от Орды, Она нужда! лась в собственной государственности, поэтому ни монгольское иго, н внутренние противоречия не могли остановить нарастания объедин'1 тельных тенденций. В результате начинаются параллельно идущие пр цессы объединения русских земель вокруг Москвы и политической цен­трализации - усиления центральной власти.

Возвышению Москвы - одного из многочисленных удельных кня­жеств Владимиро-Суздальской земли - способствовали:

·выгодное географическое положение;

·целеустремленная политика московских князей (далеко не безЯ пречная, с точки зрения морали, но свидетельствующая об умении поЛ зоваться обстоятельствами);

·поддержка русской православной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы.

Возвышение Москвы привело к последующему объединению в ■круг нее русских земель, осознающих свою культурную и религиозну общность, но главное связанных общими внешнеполитическими интер] сами и в первую очередь стремлением обрести независимость. Образ вание русского централизованного государства имело значительна особенности по сравнению с аналогичным и совпавшим по времен процессом в ряде стран Западной Европы. Если в Западной Европе пр[ цесс централизации опирался на общность хозяйственных интересов о дельных территорий, цементирующей основой строительства юсударс ва были процветающие города и торговые связи, то на Руси^социальн экономические предпосылки складывания централизованного госуда ства были разв^ы слабо и не являлись определяющими. » .

7

Процесс централизации, начавшийся в условиях невызревших со­циально-экономических предпосылок, еще больше усилил действие тен- лспций' порожденных монголо-татарским господством.

Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшество- |нла борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, изкоторой Москва вышла победительницей. Большую роль в обеспечении этой победы сыграли действия московского князя Пиана Калиты (1325-1340), подавившего вместе с монгодьским_1ойском / » I 527 г. антиордынское народное восстание в Твери. В результате Иван Калита получил великокняжеский престол, и в дальнейшем, как прави­ли, его занималй московские князья. Сбор дани с русских земель и от­правление ее в Орду тоже стали прерогативой московских князей.

(< >ценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неодно-

шачна и колеблется от признания ее объективной необходимости в ин-

п-ресах централизации государства до обвинения московского князя в и !мене народным интересам и укрепления личной власти «любой це­ной», задержавших освобождение страны от монгольского ига). Разгром гоиерника обеспечил Москве политическое главенство, позволившее перейти к государственному объединению русских земель и организа­ции общенародной борьбы против ордынского ига. В середине 70-х гг.

XIV в. московский князь Дмитрий Донской (1359 - 1389) начал откры­то борьбу с Золотой Ордой и 8^сентяб)эя 1380 г. одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана'Мамая на Кул и ко вом'но ле.

)га победа укрепила авторитет и значение Москвы как центра объеди­нения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на иге усилия, Орда не смогла, восстановить свою былую власть над Ру- 1Ыо. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну великое ьмяжество Владимирское как'отчину, не признавая за ордынскими ха- нмми права распоряжаться им.

Сын" Дмитрия Донского Василий I (1389-1425) тоже сумел укре­пить положение Московского княжества как центра русских земель. В нот период московский князь ликвидировал независимость одних фео- п.шьных центров (Нижегородского, Муромского); ограничил самостоя- 1гцьность других (Тверь); сделал ряд территориальных приобретений за 1чет третьих (Новгородской земли); обеспечил за собой право в вопро- (йч внешней политики (отношений с Ордой и Литвой) выступать от имени всей Северо-Восточной Руси. Начавшаяся после смерти Василия I ожесточенная феодальная война на Руси вызвала противоречивые по- н-дствия. С. одной стороны, она затормозила процесс объединения рус- | их земель, с другой, - подтвердила необходимость его проведения. К которой Москва вышла победительницей. Большую роль в обеспечении этой победы сыграли действия московского князя Пиана Калиты (1325-1340), подавившего вместе с монгодьским_1ойском / » I 527 г. антиордынское народное восстание в Твери. В результате Иван Калита получил великокняжеский престол, и в дальнейшем, как прави­ли, его занималй московские князья. Сбор дани с русских земель и от­правление ее в Орду тоже стали прерогативой московских князей.

(< >ценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неодно-

шачна и колеблется от признания ее объективной необходимости в ин-

п-ресах централизации государства до обвинения московского князя в и !мене народным интересам и укрепления личной власти «любой це­ной», задержавших освобождение страны от монгольского ига). Разгром гоиерника обеспечил Москве политическое главенство, позволившее перейти к государственному объединению русских земель и организа­ции общенародной борьбы против ордынского ига. В середине 70-х гг.

XIV в. московский князь Дмитрий Донской (1359 - 1389) начал откры­то борьбу с Золотой Ордой и 8^сентяб)эя 1380 г. одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана'Мамая на Кул и ко вом'но ле.

)га победа укрепила авторитет и значение Москвы как центра объеди­нения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на иге усилия, Орда не смогла, восстановить свою былую власть над Ру- 1Ыо. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну великое ьмяжество Владимирское как'отчину, не признавая за ордынскими ха- нмми права распоряжаться им.

Сын" Дмитрия Донского Василий I (1389-1425) тоже сумел укре­пить положение Московского княжества как центра русских земель. В нот период московский князь ликвидировал независимость одних фео- п.шьных центров (Нижегородского, Муромского); ограничил самостоя- 1гцьность других (Тверь); сделал ряд территориальных приобретений за 1чет третьих (Новгородской земли); обеспечил за собой право в вопро- (йч внешней политики (отношений с Ордой и Литвой) выступать от имени всей Северо-Восточной Руси. Начавшаяся после смерти Василия I ожесточенная феодальная война на Руси вызвала противоречивые по- н-дствия. С. одной стороны, она затормозила процесс объединения рус- | их земель, с другой, - подтвердила необходимость его проведения. КI

середине XV в. в результате действий^Василия ЦЦ1425-1462) по укреп­лению великокняжеской власти, предпринятых после завершения фео-1 дальной войны, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства.

Время правления Василия II отмечено еше одним важным событий ем.. В 1442 г. собор русского духовенства в Москве по предложению ве-| ликого князя назначил митрополита (Иону) без санкции Константинов польского патриарха. Русская православная церковь стала автокефаль! ной. Но, обретая независимость от византийских патриархов, Москов­ская митрополия попала в прямую зависимость от великокняжеской в л а- сти. Фактически были заложены основы единого русского государства.

Правление Василия II пришлось на период, когда стали склады^ ваться на окраинах Орды особые, практически независимые политиче! ские образования. В это время возникли Казанское и Крымское ханства стала оформляться Ногайская Орда.

Наметилось крушение старого порядка наследования престола, при I котором государство считалось отчиной всей княжеской семьи, а монарХ передавал власть не наследнику-сыну, а братьям, и лишь после них пра во на престол предъявляли сыновья монарха. Архаичный порядок и о1 сутствие прочных механизмов престолонаследия служили источником] постоянных междукняжеских распрей и неурядиц, подобных войне вто рой четверти XV в. В итоге возникает традиция «соправительства», то есть усиления еще при жизни великого князя политической роли его

старшего сына, который затем получал большую часть отцовских владе' ний при обязательном выделении уделов братьям.

1. Политическая деятельность Ивана III и свержение монголо-татарского ига

Завершение процесса объединения приходится на конец XV - XV вв. и связано с решающими действиями Ивана III (1462-1505). Иван IIеще при жизни отца стал его соправителем. Взойдя на трон, Иван III вс< силы употребил на то, чтобы расширить свои владения и подчинить себ| все русские земли. Время его правления стало эпохой, в которую мос ковские владения выросли в несколько раз. Москва без серьезного сс противления поглотила Ярославское и Ростовское княжества. Удалое! подчинить Новгород Великий и, наконец, Тверь. Присоединение к Мо скве сопровождалось общим описанием земель. Точный учет размер обработанной земли, облагавшейся налогами, способствовал/прито: средств в казну.

В середине XV в. Москва усилила давление на Новгород, Добив ясь его подчинения великокняжеской власти. Не имея достаточных с

Г ''L'&'rCTCQ'' ССС( " <ЫХ1(Й1ЛЛ/1Ч*Э

идя обороны, новгородцы надеялись на помощь извне. Дипломатические > силия Новгорода не привели к успеху. Кризис в отношениях между - Новгородом и Москвой разрешился в 147^ г. ПоСле сокрушительного Ь

разгрома на реке Шелони на Новгород была возложена контрибуция, а 4

/кители были приведены к присяге на верность Ивану III.

Эффективным мирным методом подчинения Новгорода оказался неликокняжеский суд. Жители, потерпевшие неудачу в новгородском (.уде, обращались со своими исками к Ивану III. В 1477 г. некие жалоб­щики, обращаясь к Ивану III, употребили вместо официального «госпо­жи», символизировавшего равенство сторон, титул «государь». Этого повода оказалось достаточно, чтобы потребовать от новгородцев при­дания за Иваном III этого титула и упразднения новгородского суда. Новгородское вече отвергло такие домогательства. В январе 1478 г. Нов- юродская «республика» пала. Наиболее важные документы из архива Новгорода, а также вечевой колокол были увезены в Москву. Упраздне­ны вечевые порядки, выборные должности, древний суд и вооруженные силы Новгорода. Были произведены аресты среди бояр, а их вотчины in писаны в казну.

После покорения Новгорода у Москвы оставался еще один сопер- ' ник - Тверь. Она перешла под управление сына московского князя Ивана Молодого в 1385 г. в результате комплекса военных и дипломатических действий Ивана III.

Характерной особенностью российской государственности явля­ются ее хозяйственно-экономические функции. Образовавшийся в Нов- юроде фонд государственных земель был использован Иваном III для ооеспечения государственными имениями (кормлениями и поместьями) московских детей боярских, переселенных в Новгород. Различия между ^ кормлением, поместьем и вотчиной носили принципиальный характер. Ьоярин владел вотчиной на правах частной собственности и был доста- !очно независим от монарха. Кормленщик получал кормление на год­ина, редко на более длительный срок. Он управлял волостью, судил на­селение и за это «кормился», взимая поборы с населения в свою пользу. Поместье было государственной собственностью, переданной во вре­менное владение дворянину на условиях обязательной службы. Поме- t гье могло передаваться по наследству, если сын достигал 15 лет и мог . - продолжать службу вместо отца. Прекращение службы вело к отчужде­нию поместья в казну. Поместье не должно было выходить «из службы».

1осударство взыскивало с крестьян подать, помещик имел право на об­рок. Помещик обязан был заботиться об исправном взыскании государ-

I ненных даней и податей, иначе ему грозила государева опала. Услов­ное землевладение ставило помещика в прямую зависимость от госуда-ря, сделав факт обладания землей следствием верной службы великому 1 князю Московскому. Значение поместной системы определялось тем, что с ее организацией в России утвердилась всеобъемлющая государст­венная собственность, огромные материальные ресурсы которой сталЯ принадлежать Москве. Власть и могущество Ивана III упрочились. Рач> витие государственной собственности трансформировало старое боярст* во периода раздробленности в военно-служилое сословие.

К первой половине княжения Ивана III относится й ликвидация за!висимости от Орды. В историографии традиционно считается, что эт9| произошло в 1480 г. Первым, кто четко связал падение зависимости 41 событиями 1480 г., был Н. М. Карамзин. Поход на Москву, возглавляв j мый самим правящим ханом Орды, явление не просто редкое, но исклю|| чительное. Однако, поход 1480 г. был не первым походом хана Большой ' Орды на Ивана III. До этого имели место два такого рода предприятия « 1465 и 1472 гг. Но в 1465 г. поход хана Махмуда был сорван нападением на него крымского хана Хаджи-Гирея. В 1472 г. войска хана Ахмад! дошли до Алексина на правом берегу Оки, но были отбиты по*; доспевшкми москвичами. В ночь на 1 августа 1472 г. Ахмат поспешно: отступил. После отражения похода 1472 г. Иван III перестал выплачи­вать дань

Такям образом, фактически, прекращение отношений зависимости! от Орды произошло в 1472 г., после первого реализованного похода Ах мата на Москву. В последующие годы шла интенсивная идеологическа» подготовка к отражению нового нашествия хана. Иван III стремился от>; тянуть новое столкновение с Большой Ордой, продолжая обмен послами : в 1473-1475 гг. В 1480 г. имела место попытка Ахмата восстановив власть над Московским великим княжеством, получившая в истории him

звание «стояния на реке Угре».

Негри:знанйе ордынской-власти произошло в тех условиях, когД уже начала действовать несовместимая с подчинением ордынскому хан) | идея пергхода к московскому великому князю Царского достоинства in павшей Византийской империи. Развитию представления о царском дои тоинстве Ивана III мог способствовать заключенный им в 1472 г. брак» племянницей последнего византийского императора Софьей Палеола|| Освобождение совершилось тогда, когда начала преодолеваться проча укоренившаяся «ментальная установка» о законности верховной власи хана Орды над Русью, и совершилось почти бескровно. В политически сознание общества стала внедряться имперская доктрина. Правде Bceiil / это коснулось титула московского правителя. Его именуют «господИ (государь) Всея Руси». Этот титул - притязание на неограниченна*! власть внутри страны под главенством Москвы. Особое значение им eg \ казание на источник власти правителя - «Божией милостью» - прида­вившей самой власти сакральный характер. Великий князь стал называть 1ебя «самодержцем». Этот титул понадобился Ивану после того, как у тто появился один, а затем другой соправитель - Дмитрий и Василий - с одинаковыми титулами «великих князей». Титул «самодержец» уподоб- \ лип его носителя византийскому императору. С 1497 г. гербом Россий- i кого государства стал двуглавый орел, который наилучшим образом выражал идею русской государственности.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.