Модель неверных представлений работников

Модель неверных представлений работников, предложенная М. Фридменом в 1968 г., тоже основывается на рынке труда, но отличается от предыдущей модели тремя особенностями:

1) заработная плата гибкая, и ее изменения приводят рынок труда к равновесию;

2) работники не отличают изменения номинальной заработной платы от изменения реальной.

3) спрос на труд зависит от реальной заработной платы

Предполагается также, что работники хуже информированы, чем фирмы: фирмы владеют информацией о действительном уровне цен, а работники - только об ожидаемом уровне. Поэтому спрос на труд со стороны фирм , а предложение труда .

Таким образом, смешение понятий номинальной и реальной заработной платы происходит потому, что фактический уровень цен может отличаться от ожидаемого, и рост номинальной заработной платы, вызванный ростом общего уровня цен, ошибочно принимается за рост реальной заработной платы. Представим в виде , тогда

Рис.4.3

Если ,то равновесный уровень занятости не меняется. Если и работники не владеют информацией об этом (т.е. не могут учесть ее в формировании своих ценовых ожиданий), то они будут считать, что их реальная зарплата выше, чемна самом деле: . Следовательно, они будут предлагать больше труда при каждом данном уровне зарплаты, то есть на рис. 4.3 кривая сдвинется вправо, установится новый, более высокий равновесный уровень занятости, объем выпуска вырастет. Таким образом, повышение уровня цен по сравнению с ожидаемым привело к увеличению выпуска по сравнению с потенциальным. Мы снова получили формулу (4.1).

Модель несовершенной информации

Эта модель была разработана Р. Лукасом в процессе формализации им идей М. Фридмена о неверных представлениях работников. Поэтому краткосрочную кривую совокупного предложения часто называют кривой предложения Лукаса. В этой модели производители не способны отличать изменения в ценах на свою собственную продукцию от изменения общего уровня цен. Другими словами, они не могут принять правильное решение относительно выпуска: если увеличились цены на производимую продукцию, то при прочих равных, фирмы должны увеличить объем производства. Если же увеличился общий уровень цен, то (при прочих равных) объем производства менять нет стимула. Ошибки, вызванные несовершенством информации, при кото­ром изменение общего уровня цен ошибочно принимается за изменение относительных цен, приведут, таким образом, к увеличению выпуска при росте общего уровня цен и, следовательно, к существованию краткосрочной положительной зависимости между объемом выпуска и общим уровнем цен.

Более формально модель может быть записана следующим образом. Производители ожидают некоторый общий уровень цен и отслеживают складывающиеся цены на производимую ими продукцию. Если последние неожиданно высоки ( ), то они думают, что выросли относительные цены на их продукцию и поэтому увеличивают выпуск, тогда как относительные цены могли не измениться и, значит, выпуск должен остаться неиз­менным. Мы опять приходим к условию (4.1).

Модель жестких цен

Она предполагает жесткость цен на рынке товаров и услуг: фирмы не меняют цены на свои товары сразу же после того, как изменяются внешние обстоятельства, так как они связаны долгосрочными контрактами.

Предполагается, что фирма обладает известной долей моно­польной власти. Тогда желательная цена ее продукции р определяется:

1. общим уровнем цен Р (чем выше Р, тем выше издержки фирмы);

2. уровнем совокупного дохода Y: чем выше Y, тем больше спрос на продукцию фирмы, тем больше выпуск фирмы. Более высокий уровень производства ведет к увеличению издержек, следовательно, к повышению назначаемой цены.

Таким образом,

(4.5)

Рассматривается экономика, в которой функционируют два типа фирм:

1.одни имеют гибкие цены, то есть устанавливают их в соответствии с (4.5);

2.другие - с жесткими ценами, устанавливаемыми на основании своих оценок будущей экономической ситуации

(4.6)

Где ожидаемый уровень дохода.

Предположим, что ожидаемый уровень дохода совпадает с потенциальным, тогда фирмы с жесткими ценами устанавливают их на ожидаемом общем уровне цен

Пусть s - доля фирм с жестким ценообразованием, (1 - s) -с гибким, тогда фактический уровень цен в экономике будет средневзвешенным цен этих двух типов фирм:

(4.7)

После преобразований получаем:

(4.8)

Положим:

(4.9)

тогда придем к тому, что (т.е. к формуле (4.1))

Условие (4.8) утверждает, что если спрос велик и , тогда фактический уровень цен будет превышать ожидаемый. Если все фирмы будут устанавливать гибкие цены (s=0), то выпуск не сможет отклониться от потенциального уровня. Следовательно, общий уровень цен будет зависеть от доли каждого из типов фирм в экономике. Таким образом, в данной модели объясняется, что если выпуск велик, то и уровень цен будет выше ожидаемого.

Как следует из (4.8) и (4.9), кривая совокупного предложения более полога (то есть выпуск изменяется сильнее в ответ на изменение цен), когда s - велико, а а - мало. Иначе говоря, если количество фирм с жестким ценообразованием велико, цены будут колебаться около ожидаемого уровня, даже когда выпуск далек от потенциального, Следовательно, кривая совокупного предложения полога.

Рассмотренные четыре модели различаются между собой по рынкам, которые они представляют, и по характерным чертам, которые они выделяют. Первые две модели описывают рынок труда, вторые две - рынок товаров. Две модели основываются на жесткости заработной платы и цен, другие две - на несовершенстве информации работников или фирм.

Все вместе рассмотренные модели объясняют, что объем выпуска превысит потенциальный, если уровень цен превысит ожидаемый (или наоборот). Таким образом, в краткосрочном периоде неожиданное увеличение совокупного спроса приведет к возрастанию как выпуска, так и цен. В долгосрочном периоде ожидаемый уровень цен возрастет, кривая краткосрочного совокупного предложения сдвинется влево-вверх, выпуск вернется к потенциальному уровню, но при более высоком уровне цен.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: