ТЕМА 8. СОЦИОЛОГИЯ МАСКУЛИННОСТИ

Основные понятия

Гегемонная маскулинность; несостоявшаяся маскулинность; гетеросексуальность; гомофобия; роль «кормильца»; агрессив­ность; автономия; доминирование; нормативное поведение; реп­резентация маскулинности; мизогиния; исключение другого; тен­дерное напряжение.

И. Н. Тартаковская. Гендерная социология

Цель лекции

Раскрыть содержание понятия «маскулинность». Определить конфигурацию гегемонной маскулинности. Рассмотреть основные сценарии «мужской роли» в пост-советском историческом кон­тексте.

Рекомендация

Прежде всего, следует объяснить слушателям, что маскулин­ность (или мужественность), как и женственность, является куль­турным конструктом, а не биологической данностью. Маскулин­ность и мужественность в сложившейся традиции научного словоупотребления являются синонимами. Следует познакомить их с основными социологическими подходами к определению со­держания маскулинности: эссенциалистским, структурно-функци­ональным и конструктивистским. Обратить внимание на укоре­ненность эссенциалистского подхода в обыденном сознании.

Центральным понятием лекции является «гегемонная мас­кулинность». Раскрывать его лучше всего на примере работ Ро­берта Коннелла. Главная сложность, которая может возникнуть при развитии темы лекции - это множественность понятия мас­кулинность, позволяющая говорить о «маскулинностях» во мно­жественном числе. Важно обратить внимание на то, что гегемон­ная маскулинность иерархически организована и подразумевает подавление «отклоняющихся» маскулинностей - прежде всего, го­мосексуальной.

Применение теоретического материала, содержащегося в лек­ции, к анализу советской и пост-советской реальности затруднено недостатком исследовательского материала. Проще всего поэто­му сосредоточиться на репрезентации маскулинности, которая раз­работана несколько лучше. Это позволит также вовлечь слушате­лей в интерактивную деятельность и даст им возможность самостоятельно приводить примеры для анализа. Следует подчер­кнуть, что «мужская роль», хотя и является доминантной, отяго­щена огромным количеством проблем и ограничений, которые приводят к все возрастающему ролевому напряжению. Этот тезис можно наглядно проиллюстрировать статистическими данными о мужской смертности, алкоголизме, суицидах.

Методическое пособие

ТЕМА 9. ПУБЛИЧНАЯ СФЕРА

И ТЕНДЕРНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

Основные понятия

Социальные ресурсы; индустриализация; рынок труда; вер­тикальная и горизонтальная сегрегация; тендерные аспекты тех­нологии; теория человеческого капитала; структурные ограничения; трудовые ориентации; организационная культура; «стеклянный по­толок».

Цель лекции

Объяснить причины тендерных диспропорций в сфере поли­тической жизни. Проанализировать причины тендерного разделе­ния труда в публичной сфере. Показать, что рынок труда является частью тендерной системы.

Рекомендации

Присутствие женщин в публичной сфере столь же разнооб­разно, как и присутствие мужчин, поэтому для лучшей организа­ции материала следует выделить несколько основных фокусов. В этой лекции важно привлечь как можно больше материалов эмпи­рических исследований, включая описания случаев (case-study); цитаты из интервью и статистические данные. Говоря об участии мужчин и женщин в политической жизни важно обратить внима­ния на механизмы рекрутирования публичных политиков и пока­зать их тендерную специфику.

При анализе теорий, объясняющих сегрегацию на рынке тру­да, удобнее всего разделить их на те, которые на первый план выд­вигают индивидуальные факторы (например, теория человеческо­го капитала), и на те, которые опираются на структурные факторы и ограничения. Важно показать, что сам рынок труда не является гендерно-нейтральным феноменом, но что тендерные различия ин­тегрированы в него не менее, чем классовые.

В то же время ни в коем случае нельзя описывать положение женщин в публичной сфере исключительно в качестве жертв дис­криминации (то же самое верно относительно всех других аспек­тов жизни). Следует подчеркнуть, что они занимают достаточно активную позицию, в том числе в сфере экономики, в своих стра­тегиях занятости и обеспечении своих семей. Стоит подробнее ос-

И. Н. Тартаковская. Гендерная социология

тановиться на специфике стран, переживающих пост-коммунисти­ческую трансформацию, в том числе России - для таких стран, где участие женщин в рабочей силе было близко к биологическому максимуму, разделение публичной и приватной сферы никогда не было таким явным, как в классических капиталистических странах, поэтому западные теории занятости, созданные на примере разви­тия именно таких стран, к России могут быть применены лишь с очень серьезными ограничениями.

ТЕМА 10. ПРИВАТНАЯ СФЕРА

И ТЕНДЕРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СЕМЬЕ

Основные понятия

«Симметричный брак»; детоцентристская семья; «большой взрыв» в теории семьи; анти-социальная семья; интимность; «эко­номика благодарности»; двойная нагрузка; эмоциональный труд; сценарии сексуальности; тендерное разделение домашней рабо­ты; нетрадиционные семьи.

Цель лекции

Рассмотреть институт семьи с точки зрения тендерного ана­лиза. Дать обзор основных теорий семьи. Показать роль домаш­ней работы в структурировании тендерных отношений.

Рекомендации

Предлагая слушателям обзор социологических теорий семьи, стоит снова напомнить им парсонианский подход к семье как структуре, взаимодействующей с другими структурами. Затем можно их познакомить с критикой этой теории с разных позиций, приведшей к пересмотру теоретических представлений о семье как основе общества и вызвавшей новый виток развития фамили-стики. Стоит обратить внимание на то, что современные пред­ставления о семье весьма разнообразны и простираются от ост­рой критики самого института традиционной семьи до описания новых возможностей, открывающихся перед мужчинами и жен­щинами в результате ее эволюции.

Следует также познакомить аудиторию с разными подходами к социальному институту материнства. Важно дать представление о том, что материнство в таком виде, в каком оно существует в

Методическое пособие

современных семьях, является не само собой разумеющимся явле­нием, а культурно-историческим феноменом, т.е. показать разни­цу между биологическим материнством и материнской ролью.

Обращаясь к сюжетам, связанным с домашней работой, очень хорошо в качестве иллюстративного материала использовать ис­следования бюджетов времени мужчин и женщин. Домашнюю работу надо описывать как особый вид труда, к которому приме­нимы, тем не менее, все те же термины, с помощью которых опи­сывается оплачиваемая работа в публичной сфере. Интересной темой является изменение положения мужчин в семье, развитие отцовской идентичности и появление феномена «симметричного брака». Однако к этому вопросу стоит подходить очень внима­тельно, чтобы провести различие между браком как идеологемой и изменением семейных ценностей, с одной стороны, и реальной структурой тендерных отношений в семье, с другой стороны. Сле­дует подчеркнуть, что семья, брак и репродуктивное» в эпоху модернизма не только являются объектом государственной поли­тики, но пунктом столкновения различных идеологий, что созда­ет особые сложности при их изучении. Современные семьи чрез­вычайно разнообразны по своему характеру, составу, стилю жизни и т.п., в то время как теории семьи обычно имеют дело с некими обобщенными моделями, в большей степени отражающие пред­ставления о том, какой должна быть семья, чем эмпирическую реальность.

ТЕМА 11. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ТЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КУЛЬТУРНЫХ НАРРАТИВАХ

Основные понятия

Репрезентация; дискурс; мифы; теория «мужского взгляда»; скопофилия; культурные коды; консьюмеризм; «женское чтение» и «женское письмо»; массовая и элитарная культура; порнография для мужчин и женщин; «ложное сознание»; тендерные стереоти­пы; символическая власть.

Цель лекции

Показать, как тендер конструируется через репрезентацию в культуре. Вскрыть различные механизмы репрезентации тендер-

И. Н. Тартаковская. Гендерная социология

ных отношений. Показать как отношения власти реализуются через политику репрезентации.

Рекомендации

Прежде, чем переходить к основной части лекции, надо оста­новиться на общей теории репрезентации и показать, как с помо­щью репрезентации создается образ «другого». Можно подробнее остановиться на подходе Л.Малви, выраженном в ее теории «муж­ского взгляда», создающего культурные нормы. Стоит обратить внимание слушателей на разные позиции мужчин и женщин по отношению к зрительской или читательской аудитории. Эта тема очень хорошо подходит для практического занятия: слушатели смогут сами привести множество примеров воспроизводства тен­дерных стереотипов в медиа-продукции и искусстве.

Однако следует иметь в виду, что критика стереотипов не под­разумевает, что существует некий «правильный» или «политичес­ки корректный» способ изображения мужчин или женщин. Стра­тегия аналитика в том, чтобы вскрывать различные уровни смыслов в том или ином дискурсе, а не в том, чтобы его стигматизировать. Важно обратить внимание на разные способы прочтения того или иного текста культуры.

Надо постоянно помнить о том, что наряду с тендером репре­зентируется раса (этничность), класс и возраст. Безусловно, необ­ходимо хотя бы вкратце остановиться на том, что сам язык не яв­ляется гендерно-нейтральным кодом, а отражает и формирует властные отношения.

Интерес в контексте данной лекции представляет деление культурного пространства на «мужское» и «женское»: «мужские» и «женские» жанры, «мужская» и «женская» литература и т.п. Для данного занятия очень важно соблюсти правильный баланс меж­ду теорией и обильным иллюстративным материалом.

Рекомендуемая литература

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ На русском языке:

1. Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С.125-132.

2. Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

3. Аристархова И. Существует ли женщина. Введение в тео­рию полового различия (Л.Иригари) // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред.И.Арис-тарховой. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО). 1999. С.24-35.

4. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999.

5. Барчунова Т. Вариации в ж-миноре на темы газеты «Завт­ра» (женщины в символическом дискурсе националистической прессы // Потолок пола. Под ред.Т.Барчуновой. Новосибирск: Но­восибирский государственный университет, 1998. С.47-90.

6. Бебель А. Женщина и социализм.

7. Бовуар С., де. Второй пол. Т.1 и 2. СПб., 1997.

8. Воронина О.А. Женщина в мужском обществе // Социоло­гические исследования. 1988. № 2.

9. Вулф Н. Миф о красоте // Иностранная литература. 1993. № 3.

10. Гиллиган К. Иным голосом. Психологическая теория и развитие женщины // Этическая мысль. М., 1991.

11. Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Со­циологический журнал. 1996. № 3-4. С.99-108.

12. Гурко Т.А. Тендерная социология // Социология в России. Под ред.В.А.Ядова. М.: «На Воробьевых» совместно с Институ­том социологии РАН, 1996. С. 169-194.

13. Дэвис А. Женщины, раса, класс. М., 1987.

14. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

15. Жеребкина И. «Прочти мое желание...» Постмодернизм, психоанализ, феминизм. М.: «Идея-Пресс», 2000.

И. Н. Тартаковская. Тендерная социология

16. Завадская А.Н. Равенство полов, международные акты и национальная политика // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

17. Здравомыслова Е., Темкина А. (ред.) Тендерное измере­ние социальной и политической активности в переходный период // Труды ЦНСИ. № 4. 1996.

18. Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистская эпистемо­логическая критика: кризис социального знания и поиски выхода // Женщина. Тендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999.

19. Здравомыслова Е.А. Женщины без работы // Все люди -сестры. Бюллетень № 3. СПб, 1994.

20. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальное констру­ирование тендера // Социологический журнал. 1998. № 3/4. С.

21. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С.177-185.

22. Зиммель Г. Женская культура Фрагмент о любви. Избран­ное. М.: Юрист. Т.2.

23. Иригарэй Л. Пол, который не единичен // Тендерные ис­следования. 1999. №> 3. С.89-107.

24. Клименкова ТА. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии. 1988. № 5.

25. Коллонтай А. Социальные основы женского вопроса. СПб, 1909.

26. Кон И.С. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. М.: Олимп, 1998.

27. Мещеркина Е.Ю. Введение в онтологию мужской жизни // Судьбы людей: Россия XX век. М.: ИС РАН, 1996. С.298-325.

28. Мещеркина Е.Ю. Институциональный сексизм и стерео­типы маскулинности // Тендерные аспекты социальной трансфор­мации. Под ред.М.М.Малышевой. Демография и социология. Выпуск 15. М.: Институт социально-экономических проблем на­родонаселения. 1996. С. 196-206.

29. Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. 1994. № 9.

30. Муфф Ш. Феминизм, гражданство и радикальная де­мократическая политика // Тендерные исследования. 1999. № 3. С.108-124.

Рекомендуемая литература

31. Окно в русскую частную жизнь: Супружеские пары в 1996 году. Под ред. Н.Римашевской, Д.Ванной, М.Малышевой и др. М.: Academia, 1999.

32. Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1993.

33. Римашевская Н.М. (отв.ред.) Женщины в меняющемся мире. М.: Наука, 1992.

34. Римашевская Н.М. (отв.ред.) Женщины в обществе: реа­лии, проблемы, прогнозы. М.: Наука, 1991.

35. Рубин Г. Размышляя о поле: заметки о радикальной тео­рии сексуальных политик // Тендерные исследования. 1999. № 3. С.5-63.

36. Сиксу Э. Хохот медузы // Тендерные исследования. 1999. №3. С.71-88.

37. Синельников А. Мужское тело: взгляд и желание. Замет­ки к истории политических технологий тела в России // Тендер­ные исследования. 1999. № 2. С.209-219.

38. Социальная феминологая. Учебное пособие. Иваново, 1998.

39. Темкина А.А. Теоретический подход к проблеме полити­ческого участия: тендерное измерение // Тендерное измерение со­циальной и политической активности в переходный период: Сб. научных статей / Под ред.Е.А.Здравомысловой и А.А.Темкиной. Труды ЦНСИ. Вып.4. СПб, 1996.

40. Теория и история феминизма. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков: Ф-Пресс, 1996.

41. Ушакин С. Видимость мужественности // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред.И.Аристарховой. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО). 1999. С.116-131.

42. Ушакин С. Пол как идеологический продукт // Человек. 1997. № 1

43. Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера // Тендерные тет­ради. Вып. 1 / Труды Санкт-Петербургского филиала Института со­циологии РАН. Спб.: Институт социологии РАН, 1997. С.94-124

44. Феминизм. Восток. Запад. Россия. М.: Наука. Восточная литератураю 1993.

45. Фрейд 3. Либидо. М.: Энциклопедия психоанализа. 1996.

46. Фрейд Э. Три очерка по теории сексуальности (любое из­дание).

И. H. Тартаковская. Тендерная социология

47. Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994.

48. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Пер. с французского С.Табачниковой. М.: Магис-териум/Касталь, 1996.

49. Хольмберг Л., Линдхольм М. Феминистская теория // Мон-сон П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене 1992.

50. Хорни К. Женская психология.

51. Хоф Р. Возникновение и развитие тендерных исследова­ний // Пол.Гендер.Культура: Немецкие и русские исследования. Под ред.Э.Шоре и К.Хайдер. М.: РГГУ, 1999.

52. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственнос­ти и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч.

На английском языке:

1. Aaron J., Walby S. Out of the margins: Women's Studies in the Nineties. Palmer, 1991.

2. Adkins L. Gendered Work: Sexuality, Family and the Labour Market. Milton Keynes: Open University Press, 1995.

3. Atkinson D. (et al, ed.) Women in Russia. The Harvester Press, 1978.

4. Attwood L. The New Soviet Man and Woman. Sex-role socialization in the USSR. Macmillan, 1990.

5. Ballasher R., Beetham M., Frazer E., Hebron S. Women's worlds: Ideology, femininity and the woman's magazine. Macmillan, 1991.

6. Barrett M. Women's oppression today: Problems in Marxist-Feminist analysis. London: New Left Books, 1980.

7. Barrett M., Mclntosh M. The Anty-Social Family. London: Verso, 1982.

8. Beechey V. Unequal Work. London: Verso, 1987.

9. Bell Hooks. Feminist Theory: From margin to center. Boston, 1984.

10. Bernard J. The Future of Marriage. L.: Souvenir Press, 1973.

11. Bernheimer C., Claire K. (eds.) In Dora's case: Freud, Hysteria, Feminism. Columbia University Press, 1985.

12. Berrey E. (ed.) Postcommunism and the body politics. New York, London: New York University Press, 1995.

13. Birke L. Women, feminism and biology: The feminist challenge. Methuen, 1986.

Рекомендуемая литература

14. Bleier R. Science and gender: A critique of biology and its theories on women. Pergamon Press, 1984.

15. Bordo S. Unbearable Weight: Feminism, Western Culture, and the Body. Berkeley: University of California Press, 1993

16. Bowler G., Klein D. Theories of Women's Studies. London, New York: Routledge, 1983.

17. Braidotti R. Nomadic subject. New Yirk: Columbia University Press, 1994.

18. Brod H. (ed.) The making of masculinities. Boston: Allen, 1987.

19. Buckley M. Women and ideology in the USSR. New York, London: Harvester Wheatsherf, 1989.

20. Butler J. Gender trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London, New York: Routledge, 1990.

21. Chapman R., Rutherford J. (eds.) Male order: Unwrapping masculinity. London: Lawrence & Wishart, 1988.

22. Chodorow N. The reproduction of mothering: Psychoanalysis and the sociology of gender. University of California Press, 1978.

23. Cixous H., Clement C. The newly born Woman. University of Minnesota Tress, 1986.

24. Clements B.E. The Birth of the new Soviet Woman // Bolshevik Culture. Ed. By Gleason A. et al. Bloomington: Indiana University Press, 1989.

25. Clements B.E., Engel B.A., Worobec C.D. Russia's women accommodation, resistance, transformation. Berkley: University of California Press, 1971.

26. Connell R. Gender and power. Cambridge University Press, 1987.

27. Connell R. Masculinities. Berkeley: University of California Press. 1995.

28. DelphyC. Close to Home. Amherst: University of Massachu­setts Press, 1984.

29. Dijkstra B. Idols of Perversity. Fantasies of Feminine Evil in Fin-de-Siecle Culture. New York, Oxford: Oxford University Press, 1986;

30. Dinnerstein D. The Mermaid and the Minotaur: Sexual arrangements and the human malaise. Harper and Row, 1976.

31. Edmondson L. (ed.) Women & society in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press, 1992.

И. Н. Тартаковская. Тендерная социология

32. Eizenstain Z. The radical future of liberal feminism. New York: Longman, 1981.

33. Evans M. Dilemmas of a feminist radical // Feminist theorists. Ed. By S.Spender. New York: Pantheon Books.

34. Feminism and Sexuality. A Reader. Ed. By S.Jackson and S.Scott. Edinburgh University Press, 1996.

35. Firestone S. The dialectic of sex. The case for feminist revolution. New York, 1970.

36. Gallagher C, Lacquer T. (eds.) The making of the modern body: Sexuality and Society in the Nineteenth Century. Manchester University Press, 1987.

37. Garfunkel H. Studies in ethomethodolgy. Offord: Blackwell, 1984.

38. Giddens A. The transformation of intimacy: Love, sexuality and erotism in modern societies. Cambridge: Polity, 1992.

39. Gittens D. The family in question. Macmillan, 1985.

40. Goffman E. 'Gender Display' // Studies in the Anthropology of Visual Communication. N 3. P.69-77.

41. Goffman E. Encounters: Two studies in the sociology of interaction. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1961.

42. Goffman E. Gender advertisements. Cambridge, Mass.: Harward University Press, 1979.

43. Harding S. (ed.) Feminism and methodology. Bloomington: Indiana University Press, 1987.

44. Harding S. The science question in feminism. Cornell University Press, 1986.

45. Hartman H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a More Progressive Union // Capital and Class. 1979. N 8.

46. Havelkova H. A few prefemenist thoughts // Gender polities' and post-communism. Reflection from Eastern Europe and the former Soviet Union. New York, London, 1993.

47. Heldt B. Gynoglasnost: Writing the Feminine // Buckley Mary(ed.) Perestroika and Soviet Women Cambridge University Press, 1992;

48. Hirdman Y. The gender system // Moving on. New perspective on the Women' Movement. Ed. By T. Andreasen, et al. Aarhus University Press. 1991. P.208-220.

49. Hubbs J. Mother Russia. The feminine myth in Russian culture. Bloomington: Indiana University Press, 1993.

Рекомендуемая литература

50. Irigaray L. je, tu, nous: Toward a culture of difference. New York, London: Routledge, 1994.

51. Irigaray L. This Sex which is not one. Cornell University Press, 1985.

52. Jardine A., Smith P. Men in feminism. New York, London: Netheun. 1987.

53. Kimmel M.S. Manhood in America: A cultural history. New York: Free Press, 1995.

54. Kimmel M.S., Messner M.M. (eds.) Men's lives. New York: MacMillan, 1989.

55. Koedt A. The myth of the vaginal orgasm // Radical Feminism. New York: New York Times Books, 1973.

56. Komarovski M. The concept of social role revisited // Gender and Society. 1992. N 6. P.301-312.

57. Komarovsky M. Blue-Color Marriage. New York, 1964.

58. Lacquer T. Making sex: Body and gender from the Greeks to Freud. Harvard University Press, 1990.

59. Lapidus G. Women in Soviet Society. Berkeley: University of California Press. 1978.

60. Laurels Т., de. The Technology of gender: Theories of representation and difference. Bloomington: Indiana University Press, 1987.

61. Lerner G. The creation of patriarchy. Oxford University Press, 1986.

62. Lorber S. Paradoxes of gender. New Haven and London: Yale University Press, 1994.

63. Lorber S., Farrell S. (eds.) The Social construction of gender. Sage Publications, 1991.

64. Lorde A. Age, race, sex and class: Wome redefining difference // Sister Outsider. CA: The Crossing Press, 1984. P. 114-123.

65. Lorde A. Zami: A new spelling of my name. London: Sheba Feminist Publishers, 1982.,

66. Mitchell J. Psychoanalysis and Feminism. New York, Pantheon Books, 1974.

67. Mitchell J., Rose J. (eds.) Feminine sexuality: Jacques Lacan and the ecole freudienne. Norton, 1982.

68. Moi T. The Kristeva Reader. Columbia University Press, 1986.

69. Mulvey L. Visual pleasure and narrative cinema// Sreen, 1975.

И. Н. Тартаковская. Гендерная социология

70. Oakley A. The sociology of housework. New York: Pantheon Books. 1974.

71. Pateman C. The sexual contract. Cambridge: Polity press, 1991.

72. Penley C., Willis S. (eds.) Male trouble. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993.

73. Phoenix A., Woollett A., Lloyd E. (Eds.) Motherhood: Meaning, Practices and Ideologies. N.Y.: Sage, 1991.

74. Pleck J. The myth of masculinity. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981.

75. Racioppi L., O'Sillivan S. Organising women before and after the fall: Women's Politics in the Soviet Union and Post-Soviet Russia / / Signs. Summer 1995. Vol.20.

76. Radway J.A. Reading the Romance. Women, Patriarchy, and Popular Literature. London, New York: Verso. 1984

77. Rarsons, Т., Bales R. Family, socialization and interaction process. Glencoe, Illinois: The Free Press. 1955.

78. Rich A. Of woman born: Motherhood as experience and institution. L., Virago, 1977.

79. Richardson D. Women, Motherhood and Child-rearing. London: Macmillan, 1993.

80. Rubin G. The traffic in women: Notes on the political economy of sex // Toward an anthropology of women. Ed. By R.Reiter. New York: Monthly Review Press, 1975.

81. Sachs K. Engels Revisited // Rosaldo M., Lamphere L. (eds.) Women, Culture and Society. Stanford: Stanford University Press, 1974. P.207-222.

82. Scott J. Gender and the politics of history. New York, Columbia University Press, 1988.

83. Scott S., Morgan D. (eds.) Body matters. London: Falmer Press, 1993.

84. Smith D. Sociological Theory: Methods of writing patriarchy // Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury, 1989.

85. Smith D. The conceptual practices of power: a feminist sociology of knowledge. Toronto: University of Toronto Press, 1990.

86. Snitow A.B. Mass Market Romance: Pornography for Women is Different//Desire: The Politics of Sexuality. Eds.: A.Snitow,C.Stansell, S.Thompson. London: Virago, 1984. P.258-275.

Рекомендуемая литература

87. Stacey J., Thorne B. The missing feminist revolution in sociology // Social Problems. Vol.32. P.301-316.

88. Stites R. The Women's Liberation Movement in Russia. Feminism, Nihilism and Bolshevism, 1860-1930. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1991.

89. Stoller R. Sex and gender: On the development of masculinity and femininity. N.Y.: Science House, 1968.

90. Tong R. Feminist thought. London, New York: Routledge, 1994.

91. Tuana N., Tong R. (eds.) Feminism & Philosophy. Essential reading in theory, reinterpretation and application. Boilder: Westview Press, 1995.

92. Walby S. (ed.) Gender segregation at work. Milton Keynes, Philadelphia: Open University Press, 1988.

93. Walby S., Patriarchy at Work: Patriarchal and Capitalist Relations in Employment. Cambridge: Polity, 1986.

94. Wallace R.A. (ed.) Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury: Sage publications. 1989.

95. Weeks J. Sexuality. London: Tavistock, 1986.

96. Winship J. Inside Women's Magazines. New York: Pandora, 1987.

97. Young M., Willmott P. The Symmetrical Family. L.: Routledge, 1973.

98. Zaretsky E. Capitalism, the Family, and Personal Life. New York: Harper and Row, 1973.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: