Сделай Сам Свою Работу на 5

Основные тенденции в структуре семьи.





 

Семейная структура следует только за функциями семьи. М. Сассмэн (1977) уточнил семейные функции и создал типологию современных семейных структур: "Семьи приспосабливаются к урбанистической и индустриальной жизни и тем самым влияют на развитие, структуру и деятельность современных социальных систем и организаций. Из-за разнообразия семейных структур и жизненного круговорота семьи по-разному приспосабливаются к сложностям современ­ной жизни, предпринимают попытки умень­шить запросы бессемейных и влияют на внешние организации, такие, как школа, предприятие, благотворительные общества. Следовательно, задачи семьи — приобщение детей к жизни в обществе, повышение роста компетенции ее членов для деятельности в организациях, в которые они входят, использование этих организаций в благих целях, а также удовлетворение нужд ее членов и создание здоровой атмосферы, что немаловаж­но для нормальной семейной жизни". Для выполнения этих функций и созданы разнообразные структуры. М. Сассмэн описывает шесть традиционных форм семейного уклада и определяет, сколько американцев входило в эти группы в 1976 г. Нуклеарная семья с одним центром (37%), с двумя центрами (11%), повторные браки (11%), семья с одним родителем (12%), семья, состоящая из множества родственников (4%), холостые и родственные семьи (19%).М. Сассмэн также перечислил экспериментальные формы, ко­торые составили 6% всех американских семей: нуклеарные семьи-коммуны, групповые брачные союзы, неженатый родитель и ребе­нок, неженатые родители и ребенок, сожи­тельство без вступления в брак. Он сделал такое заключение: "Индивиды, выбирая то одну, то другую из этих экспериментальных форм, могут в конечном счете прийти к традиционной форме нуклеарной семьи. Однако новшества в родственных связях, взаимоотношениях, главенстве и воспитании детей, введенные экспериментальными формаии, повлияли на идеологию и практику традиционных форм". Автор рассматривает это как позитивный катализирующий про­цесс, который дал возможность традицион­ной нуклеарной семье приспособиться к сме­не ценностей и жизненного стиля в 70-е годы".



 

Итоги семейного функционирования.



 

Какое же влияние оказывают многочис­ленные изменения на формы семейной жиз­ни и семейную структуру? Вот что увидел Д. Клэнтон (1984), пишущий как бы из 2020 г.:"Семейная жизнь разнообразна, и многие люди терпимы по отношению к тем, чьи интересы и поведение отличаются от их. Секс, любовь, свадьба, семья рассматриваются как личная жизнь, и почти все американцы согласны с этим. После неудачной попытки официально запретить аборт многие люди с традиционной системой взглядов согласи­лись, что сексуальные и семейные дела дол­жны рассматриваться как личная жизнь. Феминистки прекратили свою атаку на брак и семью, все более склоняясь к тому, чтобы объ­явить это личным делом каждого — лучшая политика в таких вопросах, хотя их попытка юридического утверждения своих прав про­валилась.

Представители обществ лесбиянок и дру­гих сексуальных меньшинств согласны с этой политикой, так как подчас невозможно га­рантировать гомосексуальные права. Боль­шинство американцев устали обсуждать та­кие темы, как аборт, сексуальные предпочтения, подсчет оргазмов; они почти исключены из случайных разговоров. Сегод­ня этот вопрос обсуждают в кругу семьи или близких знакомых. От обсуждения вопросов секса не уклоняются, не прячутся, не подвергаются за это гонениям, как было в эпоху ко­ролевы Виктории, но и не выносят на суд общественности (например, как это делали свингеры, ведущие беспутную половую жизнь в 60-е годы), а просто считают это лич­ным делом каждого. В результате полемика относительно абортов и гомосексуальности в последние 30 лет значительно ослабла".



Если вспомнить о волне нападок, обру­шившейся на клиники для абортов в 1985 г., и об увеличении гонений на гомосексуальные меньшинства в том же году, осуществляемых так называемым моральным большинством, может показаться, что Д. Клэнтон в своей оценке будущего американского общества че­ресчур оптимистичен.

Для семейной жизни Америки в 80-е годы было характерно большое разнообразие функциональных и адаптационных моделей. Семьи, где работают муж и жена, обществен­ные семьи, "опустошенные семьи", повтор­ные браки, сводные семьи стали вполне обыч­ным явлением, и многие из этих адаптационных моделей создали новые на­циональные организации, например Ассоци­ацию сводных семей в Америке.

 

Семьи, где работают муж и жена (двухкарьерные).

 

Возрастающая попу­лярность таких семей — одна из основных тенденций в Америке 80-х годов. Подсчита­но, что в 1984 г. в 25 млн американских семей работали и муж и жена, а примерно в 5 млн семей жены серьезно относились к своей карьере.

 

"Общественные" семьи (комму­тируемые) .

 

Н. Гэрстел и Г. Гросс (1983) описали относительно новый феномен "общественного" брака, в котором один или два пар­тнера разрываются между преданностью соб­ственной карьере, с одной стороны, и семей­ными обязанностями — с другой. Что же держит таких партнеров вместе? Н. Гэрстел и Г. Гросс (1983) называют три фактора, отли­чающие такие семьи: увлеченность обоих партнеров своей профессией; род деятельно­сти, заставляющий жить далеко от дома; большая привязанность и предпочтение жить вместе.

 

"Опустошенные" семьи.

 

Ранний уход из семьи, сопровождающийся так назы­ваемым синдромом "опустевшего гнезда", продолжался в 80-е годы, однако наблюда­лась новая тенденция — возвращение по­взрослевших детей к своим родителям, что случается преимущественно из-за разводов и скандалов между молодыми, отсутствия жилья и безработицы. К. Свенсон настаивает на том, чтобы родители сокращали время пребывания взрослых сына или дочери с ни­ми, а также на том, чтобы вернувшийся член семьи был свободен экономически и социаль­но и помогал своим родителям. Другие экс­перты считают необходимым расширить про­странство и открытость общения в таких семьях, для того чтобы сделать эту семейную структуру более прочной.

 

Повторные браки.

 

А. Гейтинг (1985) указывает шесть причин таких браков: 1) эмоциональная, когда разведенный по ис­течении длительного срока восстанавливает привязанность, преданность и доверие к сво­ему партнеру; 2) психическая, когда у чело­века происходит изменение предпочтений; 3) общинная, когда супружеская чета создает родственные связи с людьми, находящимися вне их семьи; 4) родительская, когда идет принятие детей от другого отца и объедине­ние с ними; 5) экономическая, когда супру­жеская пара приходит к соглашению относи­тельно совместного зарабатывания денег, а также расходов; 6) легальный повторный брак, в котором присутствуют финансовая и другие обязанности по отношению к детям и бывшему мужу.

 

Сводные семьи.

 

Одним из последст­вий высокого рейтинга повторных браков ста­ла эволюция сводных семей. Более 30 млн взрослых американцев входят в сводные семьи, и около 20% всех американских детей в них живут. Э. Энштейн из Ассоциации се­мей в повторных браках считает, что для при­способления к новому образу жизни таким семьям требуется от четырех до семи лет. Она называет пять мифов, которые нужно преодолеть для успешной адаптации. Вот они: 1) создать сводную семью легко и просто; 2) сводные семьи функционируют так же, как нуклеарные семьи; 3) члены таких семей быстро привыкают друг к другу; 4) жить в сводной семье легче время от времени, чем постоянно, 5) такая форма лучше после смерти родителей ребенка, чем после развода. В газете "Семейные отношения" (июль 1984 г.) П. Пепернау обобщил семь стадий развитии сводной семьи: 1) в голову одному из взрослых членов семьи приходит мысль усыновить "лишнего" ребенка или забрать у бывшего супруга (супруги); 2) эту идею разделяют другие члены семьи; 3) обсуждается возможная реализация проекта; 4) концентрация сил для решения этой общей проблемы; 5) действия по решению проблемы, во время которых пары начинают работать вместе . 6) тесная связь между ними; 7) решение, последняя стадия, на которой сводная семья чувствует себя сплоченной и прочной.

 

Насилие в семье.

 

Некоторые аспекты современной жизни отражаются на все возрастающей общественной осведомленности о семейной жестокости Всеобщее внимание, привлеченное в начале 1985 г. к высокопоставленному государственному официальному лицу, в течение 18 лет совместной жизни оскорблявшему и бившему свою жену, драматизировало картину семейных жестокостей среди высших слоев белого общества в Америке. Средства массовой информации указывают на распространенность этого явления. Б. Леви (1984) выпустил книгу, где внимание молодых людей, даже еще не состоящих в браке, привлечено к тому, что семейная жестокость — явление распространенное, серьезное и имеющее место среди представителей всех слоев общества. Американские семьи быстро стали чуть ли не центрами жестокости. С 70-х годов общественность выделяет три типа внутрисемейной жестокости: со стороны родителей по отношению к детям, со стороны одного супруга по отношению к другому, со стороны детей и внуков по отношению к престарелым родст­венникам. М. Страус, Р. Геллес и С. Штейнметц (1980) обнародовали ужасную статистику, собранную во время исследовательской работы в Нью-Гэмпширском университете по вопросам семейной жестокости. В результате семейных драм ежегодная смертность среди детей в возрасте до пяти лет выше, чем от туберкулеза, полиомиелита, коклюша, миозита, диабета, ревматизма и аппендицита, вместе взятых. Они указали также на то, что по крайней мере 2 млн состоящих в браке людей третировали своих суп­ругов с помощью оружия, что более трети всех детей жестоко оскорбляли их братья или сестры. Причины этой жестокости еще скрыты, но это происходит во всех классах, рассовых и этнических группах.

 

Будущее американской семьи.

 

В середине 80-х годов произошли драматические и крупные изменения в структуре и функциях американской семьи в результате технологических, экономических и демогра­фических перемен в обществе. Тем не менее американцы продолжают испытывать стрем­ление к постоянству, к семье вне зависимости от ее формы. Более того, счастье семейной жизни не исчезло под влиянием перемен. Н. Стиннетт (1981) из университета в Небраске сформулировал пять отличительных черт счастливой семьи: 1) желание проводить сво­бодное от работы время вместе; 2) контакты всех членов семьи друг с другом; 3) одобрение поступков каждого; 4) позитивное пережива­ние кризисов; 5) поддержание интеллектуальной, эмоциональной, коммуникационной атмосферы в семейной жизни.

В своей статье "Миф об упадке семейной жизни" Т. Кэплоу (1985) отмечает: "Обыч­ная городская семья находится сейчас в иск­лючительно хорошем состоянии. Анализируя изменения, происшедшие с 20-х до 70-х годов, мы увидим все возрастающую семей­ную солидарность, уменьшающийся возрастной промежуток между поколениями, более близкие супружеские отношения, больше религии и меньше переселений. Что же касается основных характеристик семьи, то тенденции последних двух поколений противоложны общепринятому мнению. Существует вероятность того, что эти тенденции есть и у целой страны. Эти выводы, наверное, идут вразрез с общепринятым мнением, что происходил длительный упадок семьи, что современное поколение испытывает противо­речия из-за пережитков прошлого и что необходима большая работа общественности, чтобы спасти семью". В то же время статья С. Алана (1984) под названием "2020 г. и дальше" содержит следующие наблюдения: "Ьольшинство уже обходится без так называ­емых бракосочетаний. Люди свободно меняют разные типы родственных взаимоотношений. Многие проводят небольшую часть жизни в групповых взаимоотношениях, а остальное время — с одним, основным партнером. Наиболее привлекательным оказался стабильный интимный родственный круг; кажется, нет замены верности и удовлетворе­нию от общения с одним конкретным челове­ком. Даже при возможности и необходимости смены семейных форм в обществе будущего с высоким развитием техники самой распрост­раненной из интимных родственных связей является единобрачие. Мы думаем, эта тен­денция сохранится и после 2020 г.".

 

Семейная политика.

 

Одна из последних тенденций в амери­канском обществе — все возрастающее вни­мание правительства к семейной жизни. Однако, к сожалению, это внимание непосто­янно, поэтому необходимо возрождение на­циональной семейной политики. В этих це­лях потребуется более тесное сотрудничество профессиональных социологов, работающих в области семьи, располагающих соответст­вующей информацией и разработками, а так­же должностных лиц, которые смогут узако­нить их выводы и рекомендации для эффективного развития семейной политики.

Эндрю Биллингсли.

См. также: Дети; Обучение семейной жизни; Пожилые и престарелые; Семьи в по­вторных браках; Семья многопоколен­ная; Семья нуклеарная; Семья с одним родителем.

• Alan S.E. (1984). 2020 and Beyond. In: L. A. Kirkendal, A. E. Gravatt (Eds.). Marriage and the Family in the Year 2020. Buffalo, N. Y.: Prometheus Books. • Caplow T. (1985). The Myth of the Declining Family. In: L. Cargan (Ed.). Marriage and Family: Coping with Change. Belmont, Calif.: Wadsworth Publishing Co. • Clanton G. (1984). Social Forces and the Changing Family. In: L. A. Kirkendal, A. E. Gravatt (Eds.). Marriage and the Family in the Year 2020. Buffalo, N. Y.: Prometheus Books. • Gerstel N.. Gross H. (1983). Commuter Marriage: Couples Who Live Apart. In: E. Macklin, R. H. Rubin (Eds.). Contemporary Families and Alternate Lifestyles. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications. • GoettingA. (1985). The Six Stations of Remarriage: Developmental Tasks of Remarriage and Divorce. In: L. Cargan (Ed.). Marriage and Family: Coping with Change. Belmont, Calif.: Wadsworth Publishing Co.» LevyB. (1984).WhenFamilyAngerTurns to Violence. In: O. Pocs, R. Walsh (Eds.). Marriage and Family 1984/85 (p. 171 — 174). Guilford, Conn.: Dushkin Publishing Group. • Masnick G., Bane M. J. (1980). The Nation's Families: 1960—1990. Cambridge: Joint Center for Urban Studies of Massachusetts Institute of Technology and Harvard University. • NaisbittJ. (1984). Megatrends. N. Y.: Warner Books. • PepernowP. (1984). The Seven Stages of Step-Family Development. Family Relations. • Stinnett N.. et al. (1981). Family Strengths Three: Roots of Well-Being. Lincoln: University of Nebraska Press. • Straus M. A., GellesR. /., Steinmetz S. (1980). Behind Closed Doors: Violence in the American Family. N. Y.: Doubleday & Co. • Sussman M.B. (1977). Family. In: Encyclopedia of Social Work (17th ed., p. 357—368). Wash., D. C: National Associations of Social Workers. • Toffler A. (1980). The Third Wave. N. Y.: Bantam Books.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.