НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ 23 глава

3. Норма п. 3 комментируемой статьи Закона устанавливает, что должностные лица и другие служащие патентного органа в период службы и в течение 1 года после ее окончания не имеют права подавать заявку, приобретать прямо или косвенно право на патент, а также оформлять кому-либо заявку. Мотивом для включения в Закон указанной нормы является стремление законодателя исключить возможные злоупотребления со стороны лиц, которые в силу своей профессиональной деятельности имеют доступ к информации о заявках на получение патентов, а также оказывать влияние на решения, принимаемые патентным органом по поданным заявкам на получение патентов.

Норма п. 3 ст. 40 Закона может рассматриваться как специальная, ограничивающая применение нормы п. 2 ст. 6 Закона.

Получение служащим патентного органа патента в нарушение комментируемой нормы является основанием для признания выданного патента недействительным на основании подп. 1.3 п. 1 ст. 33 Закона.

Статья 40-1. Официальный бюллетень

Комментарий к статье 40-1

1. Официальным изданием, в котором осуществляется публикация сведений, относящихся к регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, является официальный бюллетень и указатели к нему.

Более подробно требования к публикации сведений в официальном бюллетене определены в Положении об официальных изданиях НЦИС <317>.

--------------------------------

<317> НРПА Республики Беларусь. - 2005. - N 175. - 8/13325.

2. Официальный бюллетень "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" издается с периодичностью 6 номеров в год.

В официальном бюллетене "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" публикуются:

сведения о заявках на изобретения, прошедших предварительную экспертизу, по результатам которой принято положительное решение, включающие библиографические данные, систематический и нумерационный указатели заявок на изобретения;

сведения о международных заявках, поданных согласно договору о патентной кооперации, вступивших в национальную фазу в Республике Беларусь, включающие библиографические данные, систематический и нумерационный указатели международных заявок;

сведения о патентах на изобретения, включающие библиографические данные, формулу изобретения, основной чертеж, а также систематический и нумерационный указатели патентов на изобретения;

сведения о патентах на полезные модели, включающие библиографические данные, формулу полезной модели, основной чертеж, а также систематический и нумерационный указатели патентов на полезные модели;

сведения о патентах на промышленные образцы, включающие библиографические данные промышленного образца, его изображение, а также систематический и нумерационный указатели патентов на промышленные образцы;

сведения о регистрации топологий интегральных микросхем, включающие библиографические данные топологии интегральной микросхемы и реферат;

сведения о зарегистрированных лицензионных договорах, договорах уступки и договорах залога прав на объекты интеллектуальной собственности Республики Беларусь;

изменения, вносимые в государственные реестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, лицензионных договоров, договоров уступки и договоров залога прав на объекты интеллектуальной собственности Республики Беларусь, а также поправки к публикациям в бюллетене и другое.

Официальный бюллетень "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" состоит из таких основных разделов, как:

раздел I "Изобретения";

раздел II "Полезные модели";

раздел III "Промышленные образцы";

раздел IV "Извещения";

раздел V "Официальные сообщения";

раздел VI "Информация".

Раздел I официального бюллетеня "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" включает сведения о международных цифровых кодах для идентификации библиографических данных (далее - коды ИНИД), относящихся к изобретениям, и следующие подразделы:

сведения о заявках на изобретения;

систематический и нумерационный указатели заявок на изобретения;

сведения о международных заявках, вступивших в национальную стадию в Республике Беларусь;

систематический и нумерационный (по номеру международной публикации) указатели международных заявок, вступивших в национальную стадию в Республике Беларусь;

нумерационный (по номеру национальной регистрации) указатель международных заявок, вступивших в национальную стадию в Республике Беларусь;

сведения о патентах на изобретения;

систематический и нумерационный указатели патентов на изобретения.

Раздел II официального бюллетеня "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" включает сведения о кодах ИНИД для идентификации библиографических данных, относящихся к полезным моделям, и сведения о патентах на полезные модели, которые внесены в Государственный реестр полезных моделей Республики Беларусь.

В состав публикуемых сведений входят:

библиографические данные;

основной чертеж (если имеется);

систематический и нумерационный указатели патентов на полезные модели.

Раздел III официального бюллетеня "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" включает сведения о кодах ИНИД для идентификации библиографических данных, относящихся к промышленным образцам, и сведения о патентах на промышленные образцы, которые внесены в Государственный реестр промышленных образцов Республики Беларусь.

В состав публикуемых сведений входят:

библиографические данные;

изображение промышленного образца;

систематический и нумерационный указатели патентов на промышленные образцы.

В разделе IV официального бюллетеня "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" публикуются все изменения, вносимые в Государственный реестр изобретений Республики Беларусь, Государственный реестр полезных моделей Республики Беларусь, Государственный реестр промышленных образцов Республики Беларусь, Государственный реестр лицензионных договоров, договоров уступки и договоров залога прав на объекты интеллектуальной собственности Республики Беларусь, сведения о зарегистрированных лицензионных договорах, договорах об уступке патента, договорах о залоге имущественных прав, удостоверяемых патентом, поправки к публикациям.

В разделе V официального бюллетеня "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" публикуются сведения о нормативных правовых актах в области охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, принятых в период между изданиями официального бюллетеня "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы".

В разделе VI официального бюллетеня "Изобретения. Полезные модели. Промышленные образцы" публикуется информация справочного характера. В этом разделе приводятся данные о патентных поверенных Республики Беларусь, реквизиты патентного органа и другая информация, относящаяся к деятельности патентного органа.

3. Помимо официального бюллетеня патентный орган ежегодно выпускает библиографический указатель действующих патентов Республики Беларусь на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Библиографический указатель патентов является кратким справочником о патентах на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, действующих в Республике Беларусь на 1 января года, в котором осуществляется издание указателя патентов.

В структуру указателя патентов входят:

систематический указатель действующих патентов;

нумерационный указатель действующих патентов;

именной указатель патентообладателей.

4. Официальный бюллетень издается в печатном и (или) электронном виде. Официальный бюллетень в электронном виде размещается на официальном сайте патентного органа в глобальной компьютерной сети Интернет. Размещенные на сайте электронные версии официального бюллетеня не являются электронным изданием и размещаются на сайте в целях оперативного информирования пользователей о поданных заявках, зарегистрированных объектах промышленной собственности, действующих на территории Республики Беларусь охранных документах, а также изменениях, внесенных в государственные реестры объектов промышленной собственности.

При наличии разночтений между электронной версией официального бюллетеня и его изданием на бумажном носителе следует руководствоваться бумажной версией.

Статья 41. Нарушения прав авторов и патентообладателей, влекущие ответственность

Комментарий к статье 41

1. Комментируемая статья носит отсылочный характер, поскольку не содержит правовых норм, устанавливающих меры ответственности за нарушение личных неимущественных прав авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, а также исключительных прав патентообладателей. В то же время в указанной статье называются действия, влекущие предусмотренную законодательством гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

2. Гражданско-правовая ответственность наступает в связи с нарушением личных неимущественных и имущественных прав автора или патентообладателя. Однако понятие "гражданско-правовая ответственность" является частью более широкого понятия "защита гражданских прав", для понимания которого необходимо обращение к положениям правовой доктрины.

Представления о правовой природе защиты гражданских прав претерпели за последние полвека существенные изменения. В свое время советский цивилист О.С.Иоффе выделял охрану отношений собственности всеми отраслями советского права в качестве охраны в широком смысле, а совокупность гражданско-правовых способов и средств, которые применяются в связи с совершением против отношений собственности правонарушений, именовал гражданско-правовой охраной в узком смысле слова <318>.

--------------------------------

<318> Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С.Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1967. - С. 473.

Позднее понятие охраны гражданских прав, понимаемое в широком и узком смысле, трансформировалось в понятия "охрана" и "защита". А.Е.Шерстобитов, разделяя позицию О.С.Иоффе в отношении понимания охраны гражданских прав в широком и узком смыслах слова, тем не менее, отмечает, что более обоснованным представляется не выделять охрану "в узком смысле", а использовать термин "защита" как наиболее точно отвечающий сути проблемы <319>. По мнению Г.А.Свердлык и Э.Л.Страунинга, охрана гражданских прав охватывает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации права, в то время как защита гражданских прав - не что иное, как предусмотренные законом меры охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной угрозы такого нарушения <320>. Примерно такое же различие между понятиями "охрана" и "защита" было сформулировано Э.П.Гавриловым, согласно которому охрана есть установление общего правового режима, а защита - это те меры, которые применяются в тех случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены <321>.

--------------------------------

<319> Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей / А.Е.Шерстобитов. - М., 1993. - С. 35.

<320> Свердлык, Г.А. Защита и самозащита гражданских прав: учеб. пособие / Г.А.Свердлык, Э.Л.Страунинг. - М.: Лекс - Книга, 2002. - С. 6.

<321> Гаврилов, Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах / Э.П.Гаврилов. - М.: Фонд Правовая культура, 1996. - С. 35.

Предпринимаемые меры, которые направлены на восстановление нарушенного или оспоренного права, несут в себе защитную функцию, а сама юридически обеспеченная возможность их применения является субъективным гражданским правом на защиту. Указанное право в общетеоретической классификации субъективных прав отграничено от прав, выполняющих регулятивную функцию. Вместе с тем подобная точка зрения не единственная и вызывает споры в литературе. С одной стороны, приверженцы традиционного подхода придерживаются точки зрения, в соответствии с которой право на защиту является составной частью самого субъективного права <322>. При этом содержание любого субъективного гражданского права понимается как единство трех юридических возможностей (правомочий):

- правомочия требования, представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей;

- правомочия на собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения субъектом фактических и юридических действий;

- правомочия на защиту, выступающего в качестве возможности использования или требования использования государственно-принудительных мер в случае нарушения субъективного права <323>.

--------------------------------

<322> Советское гражданское право: в 2 ч. / под ред. В.Ф.Маслова и А.А.Пушкина. - Киев: Вища школа, 1983. - Ч. 1. - С. 248.

<323> Гражданское право: учеб.: в 2 т. / отв. ред. Е.А.Суханов. - М.: Изд-во ТЕИС, 1998. - Т. 1. - С. 92.

При таком подходе право на защиту гражданского права - это такое правомочие, которое является внутренней составной частью любого объективного или субъективного гражданского права, направленное на его реализацию, право на защиту включено в качестве элемента в содержание любого другого гражданского права <324>. А.П.Сергеев считает, что право на защиту в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения <325>.

--------------------------------

<324> Курс гражданского права. Общая часть: науч.-практ. пособие: в 5 т. / В.А.Витушко. - Минск: БГЭУ, 2002. - Т. 2. - С. 236.

<325> Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П.Сергеев. - М.: Проспект, 2005. - С. 366.

Иная точка зрения состоит в том, что право на защиту рассматривается в качестве самостоятельного правового явления, проявляющегося в виде правовой возможности, возникающей у субъекта регулятивного права в момент нарушения или оспаривания этого права <326>. Мнение о том, что право на защиту является самостоятельным гражданским правом, с Е.А.Крашенинниковым разделяют такие ученые, как В.В.Бутнев, З.В.Ромовский, П.Ф.Елисейкин и другие <327>.

--------------------------------

<326> Крашенинников, Е.А. Структура субъективного права и право на защиту / Е.А.Крашенинников // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. - Ярославль, 1977. - С. 37.

<327> Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 1999. - Ч. 1. - С. 289 - 295.

Последняя точка зрения представляется более убедительной. Она подкреплена мнением одного из ведущих теоретиков, занимавшихся вопросами защиты гражданских прав, В.П.Грибанова, который первоначально рассматривал право на защиту как одно из правомочий субъективного права <328>, но в последующем стал приверженцем иной точки зрения. В.П.Грибанов отмечал, что традиционно право на защиту рассматривалось как элемент (правомочие) всякого субъективного гражданского права, вытекающий из самой его природы, обязательно охватывающей определенные возможности правоохранительного порядка. Однако ввиду того значения, которое приобретает защита прав граждан и организаций в условиях правового государства, право на защиту можно рассматривать и как самостоятельное субъективное право, обладающее специфическим содержанием. При этом дополнительным основанием для признания права на защиту самостоятельной разновидностью субъективных прав, принадлежащих гражданам и организациям, является то, что право на защиту включает в свое содержание как меры материально-правового, так и меры процессуально-правового характера <329>.

--------------------------------

<328> Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П.Грибанов. - М.: Юрид. лит., 1972. - С. 155.

<329> Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 1993. - Т. 1. - С. 159 - 160.

По мнению Е.А.Крашенинникова, право на защиту - это самостоятельное субъективное право, обладающее специфическим содержанием <330>. Можно в полной мере согласиться с мнением В.В.Бутнева о том, что право на защиту - это материальное субъективное право охранительного характера, возникающее в момент нарушения регулятивного субъективного права на стороне потерпевшего. Его суть состоит в возможности требовать от правонарушителя восстановления своего нарушенного правового положения <331>. В то же время заслуживает внимания и определение права на защиту, предложенное В.В.Болговой: право на защиту - специфическое субъективное право, представляющее собой установленное законом дозволение на применение способа защиты <332>.

--------------------------------

<330> Крашенинников, Е.А. Структура субъективного права и право на защиту / Е.А.Крашенинников // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. - Ярославль: Ярослав. ун-т, 1976. - С. 57.

<331> Бутнев, В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав / В.В.Бутнев // Механизм защиты субъективных гражданских прав: сб. науч. тр. - Ярославль: ЯрГУ, 1990. - С. 14.

<332> Болгова, В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.В.Болгова. - Уфа, 2000. - С. 10.

Не меньшее внимание в теории гражданского права уделяется содержанию права на защиту. Так, Г.А.Свердлык и Э.Л.Страунинг говорят о том, что содержание субъективного права на защиту может быть выражено в трехуровневой системе дозволения. Первый уровень предоставляет управомоченному лицу возможность определиться со способом и формой защиты нарушенного права; второй позволяет реализовать выбранный способ в рамках, установленных законом; третий уровень заключается в возможности обжаловать в судебном или административном порядке действия, нарушающие его права. При этом содержание субъективного права на защиту составляют положения как материального, так и процессуального характера <333>.

--------------------------------

<333> Свердлык, Г.А. Защита и самозащита гражданских прав: учеб. пособие / Г.А.Свердлык, Э.Л.Страунинг. - М.: Лекс - Книга, 2002. - С. 5 - 6.

Структурно более четко содержание права на защиту раскрыто В.С.Емом. Он отмечает, что содержание права на защиту, т.е. возможности управомоченного субъекта в процессе его осуществления, определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права, устанавливающих:

а) само содержание правоохранительной меры;

б) основание ее применения;

в) круг субъектов, уполномоченных на ее применение;

г) процессуальный и процедурный порядок ее применения;

д) материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера <334>.

--------------------------------

<334> Гражданское право: учеб.: в 2 т. / отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - Т. 1. - С. 409.

В.В.Бутнев предложил использовать термин "механизм защиты субъективных гражданских прав", который он определил как взятую в единстве систему правовых средств, при помощи которой обеспечивается восстановление нарушенных субъективных прав, защита охраняемых законом интересов, разрешение правовых споров и устранение иных препятствий в реализации субъективных прав <335>. Механизм защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов предполагает, что эта защита осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

--------------------------------

<335> Бутнев, В.К. Механизм защиты субъективных гражданских прав: сб. науч. тр. / В.К.Бутнев. - Ярославль, 1990. - С. 6.

По мнению В.К.Бутнева, формой защиты может быть назван комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима <336>. Способом защиты гражданского права в литературе называется сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя, а формой защиты - определенный процессуальный или процедурный порядок, в котором могут применяться способы защиты <337>.

--------------------------------

<336> Бутнев, В.К. Указ. соч. - С. 16.

<337> Гражданское право: учеб.: в 2 т. / отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - Т. 1. - С. 411.

В настоящее время в теории гражданского права общепринятым стало понимание формы защиты как совокупности согласованных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Также получила признание и распространение терминологическая градация форм защиты на две разновидности: юрисдикционную и неюрисдикционную. Их основное отличие состоит в том, что юрисдикционная форма защиты предполагает обращение лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены неправомерными действиями третьих лиц, за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суды, третейские суды, в вышестоящие органы и т.д.), которые уполномочены на принятие юридически обязательных решений, направленных на восстановление нарушенного права и пресечение правонарушения. Неюрисдикционная форма предполагает защиту нарушенного права или охраняемого законом интереса посредством осуществления самостоятельных действий управомоченного лица, совершаемых им с применением дозволенных законом средств без обращения в компетентные органы.

В рамках юрисдикционной формы защиты существует общий и специальный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В общем порядке осуществляется защита судебными органами; в соответствии с данным порядком заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Суд может обязать правонарушителя восстановить первоначальное положение, компенсировать ущерб или осуществить другие предусмотренные законодательством действия.

В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны <338>. В отдельных случаях средством судебной защиты являются заявление или жалоба. Судебный порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо указаны в законе.

--------------------------------

<338> Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 1999. - Ч. 1. - С. 279.

Специальной формой защиты прав интеллектуальной собственности является административный порядок. Этот порядок прямо называется в ст. 10 ГК в отношении защиты гражданских прав. Такой порядок возможен только в случаях, предусмотренных законодательством, с возможностью дальнейшего обжалования решения, принятого в административном порядке, в суд. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, в соответствии со ст. 340 ГПК является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения. В административном же порядке разрешаются и споры, связанные с охраноспособностью объектов права промышленной собственности.

В некоторых случаях административный порядок предшествует судебному порядку защиты прав интеллектуальной собственности. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться в соответствующий государственный орган, т.е. устанавливается досудебный порядок разрешения спора. Для патентного права характерно широкое применение административного порядка защиты прав и законных интересов лица (см. комментарии к ст. 25 и 33 Закона).

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. К таким мерам защиты можно отнести, например, применение оперативно-хозяйственных санкций, действия лица в состоянии необходимой обороны, предусмотренные ст. 935 ГК, действия лица в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 936 ГК и некоторые другие.

В одной плоскости с вопросом гражданско-правовой защиты лежит вопрос гражданско-правовой ответственности. Эти понятия настолько часто вступают во взаимодействие в правоприменительной практике, что мы считаем необходимым провести определенные сравнения.

При рассмотрении института гражданско-правовой ответственности возникает вопрос об определении его содержания, который относится к категории общетеоретических, хотя и анализируется через призму различных отраслей права. Категория юридической ответственности неоднородная и в известной мере спорная для юридической науки. Доктринальному единству подхода к определению природы юридической ответственности препятствуют различия в позициях ученых, занимающихся исследованием этой проблематики.

Приверженцы одной из точек зрения выделяют так называемую позитивную ответственность, под которой понимается строгое, неуклонное осуществление всех обязанностей <339>. Применительно к ответственности в сфере обязательств такая ответственность фактически совпадает с надлежащим исполнением обязательств. Однако надлежащее исполнение обязательств и гражданско-правовая ответственность, по справедливому замечанию А.П.Сергеева, подчиняются различным правилам и в силу этого не могут воплощаться в одних и тех же действиях должника <340>, в связи с чем их отождествление будет неправильным.

--------------------------------

<339> Алексеев, С.С. Проблемы теории права: в 2 т. / С.С.Алексеев. - Свердловск: Свердл. юрид. лит., 1972. - Т. 1. - С. 371.

<340> Гражданское право: в 2 ч. / под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - Ч. 1. - СПб.: ТОО "ТЕИС", 1996. - С. 480.

Гражданско-правовая ответственность есть частный случай ответственности юридической, и в этом смысле к ней применимы общие положения об ответственности. По мнению В.А.Тархова, юридическая ответственность - это "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях" <341>. С одной стороны, по мнению Е.А.Суханова, такое понимание юридической ответственности чрезмерно широко <342>, с другой - обязанность дать отчет в своих действиях может быть и в том случае, когда нет правонарушения, а ответственность при отсутствии правонарушения невозможна. В свою очередь С.Н.Братусь рассматривает в качестве меры юридической ответственности принуждение <343>. Формулируя требования, которым должны соответствовать меры гражданско-правовой ответственности, Г.Я.Стоякин выделяет наличие имущественных потерь со стороны обязанного лица и виновность в неправомерном деянии <344>.

--------------------------------

<341> Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А.Тархов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - С. 8 - 11.

<342> Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 2000. - Т. 1. - С. 169.

<343> Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н.Братусь. - М.: Госюриздат, 1950. - С. 7 - 9.

<344> Стоякин, Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Г.Я.Стоякин. - Свердловск, 1973. - С. 6.

Несмотря на различия во мнениях, общим для всех исследователей является представление о том, что, будучи одним из юридических средств, нейтрализующих последствия ненадлежащего поведения субъекта, нарушающего права и охраняемые законом интересы других лиц, юридическая ответственность выступает как реакция государства на совершенное правонарушение. Эта реакция имеет властный, принудительный характер, понуждающий правонарушителя претерпеть неблагоприятные для него последствия в виде лишения определенных материальных или нематериальных благ. Исходя из этого содержанием юридической ответственности будет выступать государственное властное принуждение, проявляющееся в различных формах. Это принуждение выражается в праве в виде санкций за совершенное правонарушение.

Санкция является мерой неблагоприятных правовых последствий, которые предусмотрены государством и возлагаются на правонарушителя.

Вопрос о соотношении правовых категорий "гражданско-правовые санкции" и "гражданско-правовая ответственность". Как отмечал О.А.Красавчиков, в литературе сложилось три разных подхода в данном вопросе:

1) ответственность и санкции являются равнозначными понятиями;

2) гражданско-правовая ответственность включает санкции;

3) гражданско-правовые санкции включают гражданско-правовую ответственность <345>.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: