Сделай Сам Свою Работу на 5

Логический анализ умозаключений.





1. Привести суждение к явной логической форме (восстановить пропущенные суждения и их элементы, отделить вывод от посылок).

2. Проверить истинность посылок.

3. Выделить термины вывода, перенести их в посылки.

4. Выделить средний термин.

5. Выписать формулу силлогизма, установить фигуру, модус и распределенность терминов в суждении.

6. Проверить логическую обоснованность по схеме (если вывод с необходимостью не следует из посылок, указать, какие общие и частные правила силлогизма нарушены).

7. Сделать вывод о логической обоснованности истинности заключения.

 

Основные понятия.

1. Обращение – преобразование простого категорического суждения путем изменения его качества; на месте предиката появляется понятие, отрицающее предикат посылки.

2. Превращение – преобразование простого категорического суждения в новое суждение противоположного качества.

3. Умозаключение по "логическому квадрату" – переход от одного категорического суждения к другому на основе знания их отношений по истинности согласно логическому квадрату.

4. Умозаключение – это форма мышления, посредствам которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.



 

Непосредственные умозаключения.

 

Превращение

Схемы:

(А) Все S есть P (Е) Ни одно S не есть не-P   (E) Ни одно S не есть P (А) Все S есть не-P
(I) Некоторые S есть P (О) Некоторые S не есть не-P (О) Некоторые S не есть P (I) Некоторые S есть не-P

Обращение.

Схемы:

(А) Все S есть P (I) Некоторые P есть S   (E) Ни одно S не есть P (E) Ни одно P не есть S
(I) Некоторые S есть P (I) Некоторые P есть S (О) Некоторые S не есть P не обращаются.  

Противопоставление предикату.

Схемы:

(А) Все S есть P (Е) Ни одно не-P не есть S   (E) Ни одно S не есть P (I) Некоторые не-P есть S
(I) Некоторые S есть P путем противопоставления предикату не преобразуются. (О) Некоторые S не есть P (I) Некоторые не-P есть S

Противопоставление предикату может быть рассмотрено как результат двух последовательных операций:

  1. Превращение.
  2. Обращение превращенного суждения.

 

Умозаключение по логическому квадрату.

А E I O Отношения между суждениями: A-I, E-O: подчинение A-E: противоположность I-O: частичная совместимость A-O, E-I противоречие

 



Практическое занятие № 5.

Задание 1. Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода. Если посылка выражена не в явной логической форме, преобразуйте ее в соответствии со схемами суждений A, E, O, I.

1. Каждым воин должен понимать свой маневр; 2. Приговор по делу А. является справедливым; 3. Ни одно философское учение не является неразумным; 4. Счастливые часов не наблюдают; 5. Не все утверждения защитника были убедительными; 6. Никто не обнимет необъятного.

Задание 2. Сделайте вывод путем обращения.

1. Некоторые европейские страны – федерации; 2. Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности; 3. Ряд ученых (и только ученых) является академиками; 4. Всякое правонарушение –противоправное деяние; 5. Все шедевры являются художественными произведениями.

Задание 3. Сделайте вывод путем противопоставления предикату.

1. Ни одна захватническая война не является справедливой; 2. Некоторые художники России принадлежали к передвижникам; 3. Лица, занимающиеся угоном автомобилей, подлежат привлечению к уголовной ответственности; 4. Некоторые государства бывшего Союза не являются фактически самостоятельными; 5. Граждане России имеют право заниматься частным извозом.

Задание 4. Сделайте вывод из следующих суждений путем превращения, обращения и противопоставления предикату.

1. Все командиры имеют в своем подчинении определенное число работников; 2. Некоторые летчики являются космонавтами; 3. Совершеннолетние имеют право голоса; 4. Существуют блестящие предметы, не являющиеся золотом.



 

Силлогистика.

Простой категорический силлогизм.

Основные понятия.

1. Большая посылка – посылка силлогизма, содержащая больший термин, предикат заключения.

2. Больший термин – понятие, выступающее в роли предиката заключения простого категорического силлогизма

3. Дедуктивные умозаключения – это те умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым.

4. Меньший термин – понятие, которое является субъектом заключения в простом категорическом силлогизме.

5. Меньшей посылкой – называется посылка, содержащая субъект заключения (т.е. меньший термин).

6. Модусами фигур категорического силлогизма – называются разновидности силлогизма, отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения.

7. Простой категорический силлогизм – вид дедуктивного умозаключения, построенного из двух истинных категорических суждений, в которым S и P связаны средним термином.

8. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема) – силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.

9. Фигурами категорического силлогизма – называются формы силлогизма, различаемые по положению среднего термина в посылках.

 

Фигуры категорического силлогизма:

 

1 фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
M P   S M P M   S M M P   M S P M   M S

S P S P S P S P

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.