Логический анализ умозаключений.
1. Привести суждение к явной логической форме (восстановить пропущенные суждения и их элементы, отделить вывод от посылок).
2. Проверить истинность посылок.
3. Выделить термины вывода, перенести их в посылки.
4. Выделить средний термин.
5. Выписать формулу силлогизма, установить фигуру, модус и распределенность терминов в суждении.
6. Проверить логическую обоснованность по схеме (если вывод с необходимостью не следует из посылок, указать, какие общие и частные правила силлогизма нарушены).
7. Сделать вывод о логической обоснованности истинности заключения.
Основные понятия.
1. Обращение – преобразование простого категорического суждения путем изменения его качества; на месте предиката появляется понятие, отрицающее предикат посылки.
2. Превращение – преобразование простого категорического суждения в новое суждение противоположного качества.
3. Умозаключение по "логическому квадрату" – переход от одного категорического суждения к другому на основе знания их отношений по истинности согласно логическому квадрату.
4. Умозаключение – это форма мышления, посредствам которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Непосредственные умозаключения.
Превращение
Схемы:
(А) Все S есть P
(Е) Ни одно S не есть не-P
| (E) Ни одно S не есть P
(А) Все S есть не-P
| (I) Некоторые S есть P
(О) Некоторые S не есть не-P
| (О) Некоторые S не есть P
(I) Некоторые S есть не-P
|
Обращение.
Схемы:
(А) Все S есть P
(I) Некоторые P есть S
| (E) Ни одно S не есть P
(E) Ни одно P не есть S
| (I) Некоторые S есть P
(I) Некоторые P есть S
| (О) Некоторые S не есть P не обращаются.
|
Противопоставление предикату.
Схемы:
(А) Все S есть P
(Е) Ни одно не-P не есть S
| (E) Ни одно S не есть P
(I) Некоторые не-P есть S
| (I) Некоторые S есть P
путем противопоставления предикату не преобразуются.
| (О) Некоторые S не есть P
(I) Некоторые не-P есть S
| Противопоставление предикату может быть рассмотрено как результат двух последовательных операций:
- Превращение.
- Обращение превращенного суждения.
Умозаключение по логическому квадрату.
А E
I O
| Отношения между суждениями:
A-I, E-O: подчинение
A-E: противоположность
I-O: частичная совместимость
A-O, E-I противоречие
|
Практическое занятие № 5.
Задание 1. Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода. Если посылка выражена не в явной логической форме, преобразуйте ее в соответствии со схемами суждений A, E, O, I.
1. Каждым воин должен понимать свой маневр; 2. Приговор по делу А. является справедливым; 3. Ни одно философское учение не является неразумным; 4. Счастливые часов не наблюдают; 5. Не все утверждения защитника были убедительными; 6. Никто не обнимет необъятного.
Задание 2. Сделайте вывод путем обращения.
1. Некоторые европейские страны – федерации; 2. Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности; 3. Ряд ученых (и только ученых) является академиками; 4. Всякое правонарушение –противоправное деяние; 5. Все шедевры являются художественными произведениями.
Задание 3. Сделайте вывод путем противопоставления предикату.
1. Ни одна захватническая война не является справедливой; 2. Некоторые художники России принадлежали к передвижникам; 3. Лица, занимающиеся угоном автомобилей, подлежат привлечению к уголовной ответственности; 4. Некоторые государства бывшего Союза не являются фактически самостоятельными; 5. Граждане России имеют право заниматься частным извозом.
Задание 4. Сделайте вывод из следующих суждений путем превращения, обращения и противопоставления предикату.
1. Все командиры имеют в своем подчинении определенное число работников; 2. Некоторые летчики являются космонавтами; 3. Совершеннолетние имеют право голоса; 4. Существуют блестящие предметы, не являющиеся золотом.
Силлогистика.
Простой категорический силлогизм.
Основные понятия.
1. Большая посылка – посылка силлогизма, содержащая больший термин, предикат заключения.
2. Больший термин – понятие, выступающее в роли предиката заключения простого категорического силлогизма
3. Дедуктивные умозаключения – это те умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым.
4. Меньший термин – понятие, которое является субъектом заключения в простом категорическом силлогизме.
5. Меньшей посылкой – называется посылка, содержащая субъект заключения (т.е. меньший термин).
6. Модусами фигур категорического силлогизма – называются разновидности силлогизма, отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения.
7. Простой категорический силлогизм – вид дедуктивного умозаключения, построенного из двух истинных категорических суждений, в которым S и P связаны средним термином.
8. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема) – силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.
9. Фигурами категорического силлогизма – называются формы силлогизма, различаемые по положению среднего термина в посылках.
Фигуры категорического силлогизма:
1 фигура
| 2 фигура
| 3 фигура
| 4 фигура
| M P
S M
| P M
S M
| M P
M S
| P M
M S
| S P S P S P S P
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2025 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|