ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 45 8 глава

Что касается постоянной части стоимости, стоимости потребленных в производстве средств производства, той части

К. МАРКС

стоимости годового продукта, которая образует постоянный капитал, то она является лишь субъективной видимостью, является истиной лишь с точки зрения индивидуального ка­питалиста. Что для одного представляется постоянным капи­талом, следовательно, вообще капиталом, на деле есть для другого доход — фраза, которая с тех пор встречается в вуль­гарной экономии повсеместно.

Наконец, хотя, если рассматривать каждого индивидуаль­ного капиталиста, производимый стоимостной продукт равен только заработной плате + прибавочная стоимость и не по­крывает совокупной стоимости продукта, которая охватывает также стоимость примененных, потребленных этим капита­листом, но не произведенных годовым трудом средств произ­водства, — с общественной точки зрения стоимость, которую ежегодно производит класс капиталистов, покрывает совокуп­ную стоимость продукта, стоимость, опредмечепную в годо­вом общественном продукте. Поэтому он может купить этот продукт на стоимость, равную заработной плате + прибавоч­ная стоимость.

«Для полного понимания этого вида доходов необходимо учитывать, что стоимость всей совокупности продукта делится на доходы для раз­личных людей, так как общая стоимость всякого продукта слагается из прибылей земельных собственников, капиталистов и мастеровых» {как раз заработная плата здесь называется «прибылью мастеровых»}, «которые содействовали его производству. Поэтому доход общества ра­вен произведенной валовой стоимости, а не только чистому продукту земли, как полагала секта экономистов» (там же, стр. 63).

Кстати отметим, что и Прудон присвоил себе это открытие Сэя.

Анализ цены у Смита, доведенный до этого верного, с его точки зрения необходимого, по до очевидности абсурдного вывода, вызвал, естественно, противоположное мнение, и как раз со стороны человека, признавшего догму Смита как базис и на этой основе объявившего любой определенный анализ цены товара невозможным, — а именно, со стороны Шторха.

«Господин Ж. Б. Сэй утверждает... что доход страны равен ее вало­вому продукту, то есть ничего не остается от дохода для издержек про­изводства... Ясно, что стоимость годового продукта частично разлагается на капиталы, а частично на прибыли и что каждая из этих частей стои­мости годового продукта регулярно используется для покупки продук­тов, в которых нуждается страна, так же как для поддержания ее капи­тала и обновления ее потребительских фондов...» (Storch. Considérations sur la nature du revenu national. Paris, 1824, p. 128, 134—135).

«Поставим себе такой вопрос: равен ли доход семьи, которая удов­летворяет все свои потребности своим собственным трудом, чему много примеров мы имеем в России ...равен ли доход такой семьи валовому продукту ее земли, ее капитала и ее труда? Может ли она жить в своих

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 125

амбарах и хлевах, проедать свой семенной фонд и предназначенный для скота корм, одеваться в шкуры своего рабочего скота, пользоваться своими земледельческими орудиями для развлечения? Согласно тезису господина Сэя, пришлось бы ответить утвердительно на все эти вопросы» [там же, стр. 135 — 136]. «Сэй рассматривает валовой продукт как до­ход общества и отсюда делает вывод, что общество может потребить стои­мость, равную этому продукту» [там же, стр. 145]. «Чистый доход страны состоит не из избытка произведенных стоимостей над всей суммой потреб­ленных стоимостей, как это изображает Сэй, а только из избытка над стоимостями, потребленными в целях производства. Поэтому, если страна в течение года потребляет весь этот избыток, то она потребляет весь свой чистый доход» [там же, стр. 146]. «Если допустить, что доход страны равен ее валовому продукту без какого бы то ни было вычета капитала» (то есть постоянного капитала, потому что стоимость переменного капи­тала потребляется рабочими как заработная плата, следовательно, как доход}, «то следует также признать, что эта страна может непроизводи­тельно потребить всю стоимость своего годового продукта, не причинив ни малейшего ущерба своему будущему доходу» [там же, стр. 147]. «Про­дукты, которые составляют капитал страны» {то есть постоянный капи­тал}, «не могут быть потреблены» [там же, стр. 150].

Следовательно, по Шторху, стоимость годового обществен­ного продукта разлагается на часть стоимости, возмещающую постоянный капитал (средства производства), и другую часть стоимости, распадающуюся на заработную плату и прибавоч­ную стоимость *. Каким образом, однако, результат соответ­ствует разделяемому им Смитовскому анализу цепы, соглас­но которому цена каждого товара равна заработной плате + прибавочная стоимость, то есть не содержит никакой постоян­ной части капитала, — это он забывает сказать. Ему лишь (благодаря Сэю) становится ясно, что этот анализ цены ведет к абсурдным результатам.

Сисмонди, который специально занимался рассмотрением отношения капитала к доходу, который на деле особую фор­мулировку этого отношения превращает в differentia speci-fica ** своих «Новых начал», не сказал ни слова, имеющего научную значимость, не внес ни грана в разрешение проблемы.

Бартон, Рамсей и Шербюлъе делают попытки возвыситься над точкой зрения Смита. Но они терпят неудачу, так как с самого начала ставят проблему неверно, не проводя ясной границы между различием постоянной и переменной капиталь­ной стоимости и различием основного и оборотного капитала.

Результат: Смитовская путаница продолжает существовать до настоящего времени и его догма является ортодоксальным символом веры политической экономия.

* Нижеследующие стр. 125—129 данной главы были в основном включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 440— 445). Ред.

** — специфическое отличие. Ред.

К. МАРКС

[142] b) ВОСПРОИЗВОДСТВО В НЕИЗМЕННОМ МАСШТАБЕ А) Представленное без денежного обращения

Если мы рассмотрим функционирование общественного капитала — следовательно, всего совокупного капитала, чьими дробными частями являются индивидуальные капиталы, дви­жение которых, будучи их индивидуальным движением, в тоже время представляет собой необходимое звено в движе­нии совокупного капитала, — выраженное в его результате за год, то есть если мы рассмотрим товарный продукт, достав­ляемый обществом в течение года, то станет ясно, каким обра­зом совершается процесс воспроизводства общественного капи­тала, какие характерные черты отличают этот процесс вос­производства от процесса воспроизводства индивидуального капитала, какие черты являются для них общими. Годовой продукт заключает в себе как те части общественного продукта, которые возмещают капитал, то есть идут на производство, соответственно воспроизводство, так и те части, которые вхо­дят в фонд потребления, потребляются рабочими и капитали­стами; следовательно, те части, которые идут как на произ­водительное, так и на индивидуальное потребление. Это по­требление заключает в себе воспроизводство как товарного мира, так и воспроизводство, то есть сохранение, класса капи­талистов и рабочего класса, а потому также и воспроизводство капиталистического характера всего процесса производства.

Очевидно, что нам следует анализировать третью фигуру

стоящей перед нами цели, с точки зрения возмещения стои­мости и вещественной формы отдельных составных частей Т'. Теперь мы уже не можем довольствоваться, как при анализе стоимости продукта отдельного капитала, тем предположением, что отдельный капиталист путем продажи своего товарного продукта сначала возмещает составные части своего капитала в денежной форме, а затем вновь превращает их в производи­тельный капитал путем новой купли элементов производства. Поскольку этп элементы производства объективны, они обра­зуют составную часть общественного капитала, как и тот ин­дивидуальный продукт, который обменивается на них и воз­мещается ими. С другой стороны, движение той части обще­ственного товарного продукта, которая потребляется рабочим при расходовании заработной платы и капиталистом при расхо­довании прибавочной стоимости, не только является необхо­димым составным звеном в движении всего совокупного про-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 127

дукта, но и переплетается с движением индивидуальных капи­талов, и поэтому этот процесс не может быть объяснен простым предположением того, что эта часть существует.

Вопрос, который непосредственно встает перед нами, за­ключается в следующем: каким образом капитал, потреблен­ный в процессе производства, возмещается по своей стоимости и по своему веществу из годового продукта, и каким образом движение этого возмещения переплетается с потреблением прибавочной стоимости капиталистами и заработной платы ра­бочими? Следовательно, речь идет прежде всего о воспро­изводстве в неизменном масштабе. Далее предполагается не только то, что продукты обмениваются по своей стоимости, но и то, что не происходит никаких стоимостных революций в составных частях производительного капитала. Что каса­ется отклонения цен от стоимостей, то это обстоятельство, конечно, не может оказать какого-либо влияния на движение общественного капитала. В этом случае по-прежнему обме­нивались бы одни и те же массы, хотя, по отношению к инди­видуальным капиталистам, не пропорциональные их аван­сам капитала и произведенным каждым из них в отдельности массам прибавочной стоимости. Что же касается стоимостных революций, то, если они имеют всеобщий характер и равно­мерно распространяются, они не вызывают никаких изменений в соотношении между составными частями стоимости всего годового продукта. Если же, напротив, они имеют частичный характер и распространяются неравномерно, то они представ­ляют собой такие нарушения, которые, во-первых, могут быть поняты в качестве нарушений лишь при том условии, если их рассматривать как отклонения от неизменных отношений стоимости; но, во-вторых, если доказан закон, согласно кото­рому одна часть стоимости годового продукта возмещает, например, постоянный, а другая — переменный капитал, то в этом законе ничего не изменила бы стоимостная революция, все равно, произойдет ли она в стоимости постоянного или переменного капитала. Это изменило бы только относительную величину тех частей стоимости, которые функционируют в ка­честве того или другого капитала, так как на место предполо­женных стоимостей выступили бы иные стоимости.

Наконец, чтобы свести проблему к ее простейшим условиям, необходимо сначала совершенно абстрагироваться от денеж­ного обращения, то есть также и от денежной формы капитала. Обращающаяся денежная масса явно не образует никакой составной части стоимости совокупного общественного про­дукта, обращение которого она обеспечивает.

К . МАРКС

Таким образом, если речь идет о том, как стоимость сово­купного продукта разделяется на постоянную стоимость и т. д., то этот вопрос сам по себе не зависит от денежного обра­щения. Лишь после того, как вопрос рассмотрен без учета денежного обращения, будет видно, каким образом феномен представляется, будучи опосредствован денежным обращением.

Пока мы рассматривали производство стоимости и стои­мость продукта капитала с точки зрения индивидуального капитала, для нашего анализа натуральная форма товарного продукта была совершенно безразлична — безразлично, со­стоял лл товарный продукт, например, из машин, или из хлеба, или же из зеркал. В каждом случае мы брали эти натуральные формы только в качестве примера, и любая отрасль производ­ства одинаково могла служить в качестве иллюстрации. Нам приходилось иметь дело с самим непосредственным процессом производства, который в каждом отдельном случае представ­ляет собой процесс индивидуального капитала. Поскольку рассматривалось воспроизводство капитала, достаточно было предположить, что часть товарного продукта, представляющая капитальную стоимость, совершает в сфере обращения обрат­ное превращение в элементы ее производства и, следовательно, снова принимает форму производительного капитала; совершен­но так же нам достаточно было предположить, что рабочий и капиталист непременно находят на рынке товары, на которые они расходуют заработную плату и прибавочную стоимость. Но этот чисто формальный прием изложения уже недостаточен, если мы рассматриваем совокупный общественный капитал и стоимость его продукта. Обратное превращение одной части стоимости продукта в капитал, вступление другой части в инди­видуальное потребление класса капиталистов и класса рабочих составляет движение в пределах самой стоимости продукта, в котором нашел свое выражение результат функционирования всего совокупного капитала; и это движение есть не только возмещение стоимости, но и вещественное возмещение продукта, а потому оно в одинаковой мере обусловлено как соотноше­нием составных частей стоимости общественного продукта, так и их потребительной стоимостью, их вещественной формой.

Годовой совокупный продукт общества распадается на два больших подразделения: I) предметы потребления, товары, имеющие такую форму, в которой они входят в индивиду­альное потребление класса капиталистов и рабочего класса, и II) средства производства, товары, имеющие такую форму, в которой они должны войти, или по меньшей мере могут войти, в производительное потребление.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

I) Производство предметов потребления

Все отрасли производства, непосредственно доставляющие предметы потребления — продукты питания, одежду и т. д., составляют с общественной точки зрения одну-едипственную отрасль производства, один род (хотя и состоящий из весьма разнообразных видов и подвидов), а именно отрасль произ­водства предметов потребления. Весь капитал, применяемый в этой отрасли производства, образует с общественной точки зрения одно-единственное крупное подразделение обществен­ного капитала, применяемую в производстве предметов по­требления часть общественного капитала.

Этот капитал распадается на две составные части; [во-пер­вых], на переменный капитал. Рассматриваемый со стороны стоимости, этот капитал равен стоимости примененной им общественной рабочей силы, то есть сумме стоимости заработ­ной платы всех занятых им рабочих. Рассматриваемый с веще­ственной стороны, он состоит из проявляющей себя в дей­ствии рабочей силы, то есть из самого приведенного им в дви­жение живого труда.

А во-вторых, он распадается на постоянный капитал, равный стоимости всех средств производства, примененных для производства жизненных средств. Средства производства распадаются, с одной стороны, на основной капитал, машины, орудия труда, тару и т. д., постройки, рабочий скот и т. д. или на оборотный постоянный капитал, производственные ма­териалы, которые состоят из вспомогательных материалов, сы­рья, полуфабрикатов и т. д.

Что же касается годового (произведенного в течение года) совокупного товарного продукта, то его стоимость состоит, во-первых, из прибавочной стоимости, произведенной в тече­ние года примененным прибавочным трудом; во-вторых, из части стоимости, равной стоимости примененной рабочей силы или переменного [143] капитала, то есть из той части стои­мости продукта, в которой воплощено затраченное в течение года необходимое рабочее время. Таким образом, стоимость рабочей силы, примененной для производства средств произ­водства, образует часть и вновь обнаруживает себя как часть стоимости продукта, стоимости предметов потребления. Од­нако ни рабочая сила сама по себе, то есть рабочий, ни прояв­ляющая себя в действии рабочая сила не обнаруживают се­бя вновь как часть товарного продукта. Проявляющая себя в действии рабочая сила, живой труд, принадлежит только процессу производства. Она погашена в своем результате,

К. МАРКС

в продукте. Она действует лишь как функция капитала в его производительной форме, как его, присоединенная к нему, движущая сила. Она не образует никакого элемента произ­веденного капиталом товарного капитала. С другой стороны, однако, предположено, что капитал находит рядом с собой на рынке наемного рабочего. Иначе он не мог бы присоединить к се­бе рабочую силу. С другой стороны, столь же ясно, что про­дуктом процесса являются как товары (в собственном смысле), так и рабочие. Ибо потреблением приходящейся на их долю части предметов потребления рабочие сохраняют и воспроиз­водят себя, и в результате действия всего механизма процесса, как это уже было показано в первом томе ³⁹, эти рабочие в конце концов снова оказываются на рынке в качестве наемных рабо­чих. Следовательно, на деле, если рассматривать весь процесс, рабочий, а именно как наемный рабочий, воспроизводится так же, как средства производства (и жизненные средства), вос­производится как капитал. Но рабочие столь же мало, сколь и сам их труд, фигурируют как составная часть товарного продукта, хотя их стоимость фигурирует как его составная часть.

Третья составная часть стоимости товарного продукта — предметов потребления — равна стоимости потребленных при их производстве средств производства, то есть потребленного при их производстве постоянного капитала. Эта стоимость не охватывает всей стоимости примененного при их произ­водстве постоянного капитала. Производственные материалы потребляются при этом целиком, и потому их стоимость цели­ком переносится на продукт. Но потребляется лишь часть основного постоянного капитала. Поэтому на товарный продукт переносится [только] стоимость этой части основпого капи­тала. Другая часть осповного капитала, то есть машины, по­стройки и т. д., существует и продолжает функционировать по-прежнему, хотя ее стоимость и уменьшилась. Если мы рас­сматриваем стоимость продукта, то эта часть продолжающего функционировать основного капитала для нас не существует. Она составляет часть капитальной стоимости, независимую от этой вновь произведенной товарной стоимости и наличест­вующую, продолжающую существовать наряду с последней. Это было показано уже при рассмотрении стоимости продукта индивидуального капитала («Капитал», том I, стр. 179 и следующая *). При рассмотрении воспроизводства обществен-

* См. настоящее издание, том 23, стр. 223—224. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 131

ного капитала, поскольку мы его рассматриваем здесь сна­чала независимо от денежного обращения и поэтому также независимо от денежного капитала, эта дедукция (абстракция) стоимости продукта — товаров — уже недостаточна. Если мы рассматриваем годовой товарный продукт индивидуального капитала, то та стоимость, которую примененный для произ­водства годового товарного продукта основной капитал на него переносит, не только равна стоимости основного капитала, который действительно был возмещен в натуральной форме. Она равна среднему годовому износу основного капитала, ко­торый должен быть возмещен с тем, чтобы по истечении его жизненного срока, например по прошествии 20 лет, он мог быть целиком обновлен в натуральной форме. При этом без­различно, будет ли ¹/₂₀ этой стонмости (равная 1 000, если его стоимость составляет, например, 20 000) применяться для замены в натуральной форме ежегодно или пет. С точки зре­ния общественного капитала, напротив, при решении вопроса о том, каким образом из товарного продукта может быть воз­мещен потребленный в течение года капитал, сначала прини­маемся в расчет лишь та часть стоимости примененного основ­ного капитала, которая действительно должна быть частично или полностью заменена новыми экземплярами того же рода, то есть в натуральной форме. Следует заметить, что в после­дующем рассмотрении годового стоимостного продукта (в той части, в которой он состоит из предметов потребления) пред-полагается, что перенесенная на продукт основная часть стои­мости постоянного капитала равна только той части стой-мости основного капитала, которая должна быть возмещена в натуральной форме для того, чтобы снова могло начаться воспроизводство в том же масштабе.

Итак, предположим, что авансированный на производство общественных жизненных средств постоянный капитал равен 400 ф. ст. Эти 400 ф. ст. равны здесь стоимости средств произ­водства, которые потреблены при производстве этих жизнен­ных средств и должны быть возмещены в натуральной форме для того, чтобы процесс воспроизводства возобновился в сле­дующем году. Пусть переменный капитал равен 100 ф. ст., то есть это — стоимость применяемой для производства этих жизненных средств рабочей силы. Наконец, пусть норма при­бавочной стоимости будет равна 100%, следовательно, масса прибавочной стоимости, равная стоимости авансированного пе­ременного капитала, будет равна 100 ф. ст.

Годовая стоимость продукта, то есть стоимость всех про­изведенных обществом в течение года предметов потребления,

К. МАРКС

ной форме предметов потребления, то есть товаров, которые могут войтп в общественное потребление и, по нашему пред­положению, действительно в него входят, так как предполо­жено воспроизводство в неизменном масштабе, то есть пред­положено, что вся заработная плата потребляется рабочими и вся прибавочная стоимость — капиталистами.

Если мы рассмотрим сначала ¹/₆ продукта, равную 100 ф.ст., то есть прибавочной стоимости класса капиталистов, приба­вочному продукту, в котором представлен годовой прибавоч­ный, или неоплаченный, труд, то эта часть целиком потребля­ется капиталистом и существует, как и любая другая часть этого общественного продукта, в такой форме, в которой она может непосредственно войти в потребление. Она состоит ча­стично из необходимых жизненных средств, частично из пред­метов роскоши. Рассмотрение с позиции общества отличается здесь от рассмотрения с позиции индивидуального капитала лишь следующим: отдельный капиталист, производящий опре­деленное жизненное средство, потребляет только некоторую часть своей прибавочной стоимости, и может быть вовсе не в на­туральной форме того продукта, который он сам произво­дит. Он потребляет ее в виде массы различных, не им самим произведенных товаров, и это потребление — эта реализация его прибавочной стоимости в целом ряде предметов потреб­ления — опосредствовано для него, во-первых, продажей его продукта и, во-вторых, расходованием денег, которые покры­вают заключенную в этом продукте прибавочную стоимость при купле различных предметов его потребления. Напротив, если рассматривать все подразделение капиталистов, произ­водящих предметы потребления, то ясно, что все они про­едают непосредственно ту часть их собственного совокупного продукта, стоимость которой равна заключенной в этом со­вокупном продукте прибавочной стоимости. Каждый из этих капиталистов извлекает из совокупной прибавочной стоимости необходимые жизненные средства и товары соответственно доле, которую производимая им индивидуальная прибавочная стои­мость образует в произведенной всеми ими вместе взятыми прибавочной стоимости в 100 ф. ст., причем, естественно, про­исходит перемена места и смена владельцев товара, доставля­емого каждым индивидуальным капиталистом в фонд потре­бления, и товаров, которые он извлекает из этого фонда для личного потребления.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 133

Эта ¹/₆товарного продукта I) стоимостью в 100 ф. ст. со­стоит, как уже сказано, из необходимых жизненных средств и предметов роскоши. Если мы рассмотрим стоимость всех тех индивидуальных товаров, из которых складывается эта масса, то стоимость каждого из этих самостоятельных товаров

часть их стоимости состоит из стоимости потребленных при их производстве средств производства, другая часть — из стои­мости примененной при производстве рабочей силы (она равна содержащемуся в них переменному капиталу, или заработной плате) и третья часть — из прибавочной стоимости, из вопло­щенного в них неоплаченного труда. Однако так как общая сумма стоимости всех этих товаров равна 100 ф. ст., то есть она равна ¹/₆ стоимости совокупного продукта, в котором представлен весь затраченный в течение года неоплаченный труд, следовательно, она равна заключенной в этой части I) годового совокупного продукта прибавочной стоимости, то занятый в I) класс капиталистов может извлечь, отрезать от этого продукта и присоединить к своему фонду потребления товар на 100 ф. ст., товарную массу, равную ¹/₆ стоимости со­вокупного продукта. Если отдельные товары рассматривать не сами по себе, а как частичный продукт, стоимость которого равна ¹/₆ стоимости совокупного продукта, то окажется, что в них не содержится ни постоянной, ни переменной капиталь­ной стоимости. Они есть просто воплощение прибавочного труда, вследствие чего, естественно, масса стоимости, пере­несенная с постоянного и переменного капитала на совокуп­ный продукт, концентрируется теперь в 5 других частях сово­купного продукта. (Сравни: книга I, стр. 187 и след. *).

Точно так же обстоит дело со второй частью совокупного продукта стоимостью в 100 ф. ст. Она потребляется рабо­чим классом, занятым в I. В ее стоимости, как части стои­мости совокупного продукта, воплощен только необходимый труд. Хотя товары, главным образом необходимые жизненные средства, которые рабочий класс I получает из совокупной товарной массы, состоят из постоянной стоимости, перемен­ной стоимости и прибавочной стоимости, тем не менее общая сумма стоимости этих товаров равна 100 ф. ст., то есть она равна второй части стоимости товарной массы, в которой содержится лишь заработная плата (переменная капиталь­ная стоимость), или в которой воплощен лишь необходимый труд.

* См. настоящее издание, том 23, стр. 232—233. Ред.

К. МАРКС

Для индивидуальных рабочих продукт, который они по­требляют, не совпадает, или только отчасти совпадает, с про­дуктами, которые они сами произвели. Но потребляемая все­ми ими вместе взятыми, как классом, масса образует лишь некоторую часть совместно произведенной ими [144] товарной массы.

Здесь, где мы рассматриваем процесс воспроизводства без опосредствования процессом обращения, необходимо, далее, отметить: извлечение части совокупного продукта I в фонд потребления рабочих сопровождается повторным возмещением переменного капитала для класса капиталистов I.

Индивидуальное потребление рабочих есть в то же время их собственный индивидуальный процесс воспроизводства или сохранения. Индивидуальным потреблением обеспечивается то, что рабочие постоянно существуют и находятся на рынке труда.

С другой стороны, вещественный элемент, в котором пере­менный капитал существует как капитал, — это сама рабо­чая сила. Капиталист возмещает эту переменную капитальную стоимость, покупая рабочую силу стоимостью, равной стои­мости продукта рабочего (стоимость, выраженная в необходи­мых жизненных средствах и других товарах), в котором вопло­щается необходимый труд рабочего. С помощью этой части стоимости годового продукта рабочего класса I капиталист постоянно вновь покупает рабочую силу, производящую эту стоимость и прибавочную стоимость. Рабочий класс катего­рии I получает только эти жизненные средства, получает только возможность приобрести их на рынке товаров в соб­ственный фонд потребления благодаря тому, что за эту стои­мость он постоянно отчуждает классу капиталистов I свою собственную рабочую силу. Потребление этой части продукта, равной 100 ф. ст. v, таким образом, включает в себя 1) по­требление этих товаров, их удаление с рынка товаров и их вхождение в фонд потребления рабочего класса I; 2) воспроиз­водство самих рабочих за счет потребления этих товаров; 3) их обратное превращение и постоянное существование в ка­честве наемных рабочих за счет постоянно повторяющейся продажи их собственной рабочей силы капиталу в обмен на стоимость этой части производимой ими товарной массы, то есть за счет превращения переменной капитальной стои­мости в рабочую силу и ее замещения рабочей силой, той же стоимости. Этот процесс потребления рабочих сопровождается и обусловливается возмещением или постоянным воспроиз­водством переменной составной части капитала.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 135

совокупного продукта, которая, следовательно, составляет только часть стоимостью в 200 всей массы продуктов, то есть ²/₆ стоимости совокупного продукта, — это весь годовой стои­мостной продукту произведенный капиталом I. Одна поло­вина совокупного труда общества или всего общественного рабочего дня воплощена в 100 ф. ст., то есть ¹/₆ стоимости сово­купного продукта, равной стоимости примененной при его производстве рабочей силы, или половине всего общественного рабочего дня, образующего стоимость переменного капитала, заработной платы, или, другими словами, жизненных средств, входящих в потребление рабочих. Другая половина всего общественного рабочего дня состояла из неоплаченного труда, она воплощена в части стоимости совокупного продукта, равной его прибавочной стоимости. В стоимости продукта, равной 200 ф. ст. (и разлагающейся на стоимость заработной платы и прибавочную стоимость), воплощен весь рабочий день. Сверх того в течение этого рабочего дня не произведено ника­кого стоимостного продукта. Во всяком случае совокупная масса товаров категории I (то есть произведенных в течение года общественных предметов потребления) есть продукт труда, примененного в течение года в I. Это его продукт, если рассматривать его как потребительную стоимость. Именно благодаря соединению труда в различных его формах — во всех тех различных формах, которые необходимы для производства различных общественных предметов потребления, — со сред­ствами производства, образующими объективные факторы про­изводства, — в результате чего был произведен годовой про­дукт I. Однако совокупная стоимость этого годового продукта труда, примененного в I, не есть стоимостной продукт этого труда. Совокупная стоимость продукта I, напротив, равна

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: