ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 45 14 глава

Часть потребленных в данном году предметов потребления в действительности постоянно существует как товарный запас из прошлых лет.

К. МАРКС

Теперь перейдем к М¹⁰⁰ (I). Деньги, необходимые для обра­щения этой товарной массы, которая потребляется классом капиталистов I, должны находиться в руках класса капиталис­тов I точно так же, как и сама эта М¹⁰⁰. Кроме 100 ф. ст. денег, в виде которых они авансируют свой переменный капитал, которые они авансируют как капитал, то есть как часть своего капитала, в их руках должна находиться другая денежная сумма, которая служит для обращения их прибавочного про­дукта, то есть опосредствует распределение (обмен) этого при­бавочного продукта внутри класса капиталистов, — расходо­вание прибавочной стоимости в качестве дохода.

Какова бы ни была та денежная сумма, которая необходи­ма для обращения М¹⁰⁰, — скажем, пусть она будет равна X ф. ст. — ясно, что это обращение включает в себя не просто распределение, или распределение посредством обмена, товаров, предметов потребления, в натуральной форме которых сущест­вуют М¹⁰⁰, Происходит движение и перемещение не только товаров, образующих М¹⁰⁰, но и X ф. ст. денег, посредством которых обращаются эти товары. X ф. ст. денег не исчезают, хотя они и переходят в другие руки. Они сами должны поело опосредствованного ими изменения местонахождения и смены рук, в которых находятся различные части товарной массы М¹⁰⁰, осесть в различных пунктах. Каждый капиталист I бро­сает в обращение определенную часть этих X ф. ст. постольку, поскольку он как покупатель извлекает из общественного запаса продовольствия, находящегося на товарном рынке, приходя­щуюся на его долю часть товарного запаса М¹⁰⁰. Но как к про­давцу его доли товарной массы М¹⁰⁰ к нему возвращается та часть X ф. ст., которая превращает в звонкую монету его прибавочную стоимость. Иначе говоря, в конце процесса, как и в начале его, X ф. ст. снова распределяются внутри класса капиталистов I, и вся денежная сумма в X ф. ст., как и до про­цесса обращения М¹⁰⁰, снова находится в руках совокупного класса капиталистов I.

Скажем, например, та часть стоимости М¹⁰⁰, которую достав­ляет капиталист А, равна 5 ф. ст. Он бросает 5 ф. ст. в обраще­ние, на куплю M^100/20 = М⁵, так как он потребляет свою прибавочную стоимость не в натуральной форме своего соб­ственного продукта, а в виде товаров, доставляемых дру­гими капиталистическими производителями М¹⁰⁰. Но он про­дает также М⁵, или М^100/20, и при этом извлекает из обра­щения 5 ф. ст.; иначе говоря, как и до совершения процесса обращения, у него в руках остается его доля X ф. ст., рав­ная 5 ф. ст.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 195

[162] Как покупатель прибавочного продукта в 5 ф. ст. капиталист бросает в обращение 5 ф. ст., а как продавец при­бавочного продукта в 5 ф. ст. он вновь извлекает из обращения те же 5 ф. ст. Он отдает их одной рукой и вновь берет другой рукой.

Иначе обстоит дело (для рабочих) с теми деньгами, посредст­вом которых обращаются V¹⁰⁰.

С точки зрения рабочего эта сделка представляет собой Т^р — Д — Т^п. А именно, Т^р — это тот товар, который продает рабочий. То, что он бросает в обращение при этой продаже, — это товар, его собственная рабочая сила, а не деньги. Путем этой продажи он превращает ее в деньги. На эти деньги он покупает Т^п, то есть товары, образующие его средства потреб­ления. Их потребление сохраняет его рабочую силу и поэтому позволяет ему вновь ее продавать. Если деньги к нему и воз­вращаются, то не посредством обращения Т^р — Д — Т^п, а вследствие повторения этого обращения. Это повторение происходит для него лишь в том случае, если капиталист как покупатель снова проявляет инициативу, вновь покупает рабочую силу. (Следовательно, Т — Д — Т.)

Для капиталиста это же обращение представляет собой Д — Т — Д; то есть он покупает за деньги рабочую силу, она превращается в процессе производства (поскольку мы рассмат­риваем отношение капиталиста к рабочему просто как покупа­теля рабочей силы и продавца товара) в товар, и последний совершает обратное превращение в деньги. Обратный приток денег вызван самим ходом обращения Д — Т — Д, а не его повторением. Тот акт, который капиталист повторяет, — это купля рабочей силы и т. д. Рабочий всегда продает капиталисту только себя самого и постоянно покупает у него товары, в то время как из M¹⁰⁰ капиталист покупает товары и продает товары на ту же цепу.

Вследствие обратного притока 5 ф. ст. к капиталисту А (то есть его части денег, необходимых для обращения М¹⁰⁰) 5 ф. ст. в капитал не превращаются. Капиталист бросил в обра­щение товар в 5 ф. ст. (часть M¹⁰⁰) и 5 ф. ст. денег, то есть стои­мость в 10 ф. ст. Но он извлекает из обращения стоимость лишь в 5 ф. ст. Таким образом, если бы эти 5 ф. ст. денег к нему не возвратились, то он потерял бы 5 ф. ст.; иначе говоря, он рас­стался бы со своей частью товарной стоимости M¹⁰⁰, не получив ничего взамен.

5 ф. ст. имеют для капиталиста А значение возвращающихся, потому что он израсходовал их как покупатель и получил их обратно как продавец. В действительности это те 5 ф. ст., кото-

К. МАРКС

рые он получает, потому что он продал товар на 5 ф. ст., а пре­вращение товара в деньги никоим образом не конституирует деньги в качестве денежного капитала. Если бы, например, он сначала продал свой товар за 5 ф. ст. и затем купил бы на эти 5 ф. ст. денег товар, то сделка ничего бы не изменила. Правда, 5 ф. ст. были бы просто взяты у него, израсходованы и не возвратились бы к нему. Они должны были бы возвратиться к другим капиталистам I.

Следовательно, это возвращение X ф. ст., необходимых для обращения М¹⁰⁰, к классу капиталистов I не есть обратный при­ток авансированной в качестве капитала стоимости к ее исход­ному пункту. Это простое следствие, так сказать, техники процесса обращения М¹⁰⁰, того обстоятельства, что капиталисты I, извлекая свою долю М¹⁰⁰, бросают в обращение деньги, кото­рые они вновь взаимно возвращают друг другу.

Ясно, что максимум тех X ф. ст., которые необходимы для обращения М¹⁰⁰, не может быть равным 100 ф. ст., как у V¹⁰⁰, потому что в случае с F¹⁰⁰ мы имеем две противостоящие стои­мостные величины: 100 ф. ст. денег, которые образуют сущест­вующую в денежной форме часть переменного капитала I, и рабочую силу стоимостью в 100 ф. ст., обменивающуюся на эту денежную массу. Следовательно, вся находящаяся в обра­щении масса стоимости равна 200 ф. ст., 100 ф. ст. в виде денег (переменный капитал) плюс 100 ф. ст. в виде рабочей силы. В действительности при посредстве этих 100 ф. ст. денег обращаются товары стоимостью в 200 ф. ст.; они служат сначала для купли 100 ф. ст. рабочей силы капиталистами I, а затем для купли 100 ф. ст. предметов потребления рабо­чими I.

Иначе обстоит дело с М¹⁰⁰. Во-первых, совокупная стои­мость, которая здесь обращается, равна 100 ф. ст. предметов потребления, а не 200 ф. ст., как в вышеприведенном случав (100 ф. ст. рабочей силы + 100 ф. ст. предметов потребления). Этим 100 ф. ст. предметов потребления противостоит не внешний покупатель, который их покупает, как это имеет место по отно­шению к рабочей силе в 100 ф. ст., которой противостоит в качестве ее покупателя капиталист. Капиталисты I являются одновременно и покупателями, и продавцами М¹⁰⁰. Даже если бы мы предположили, что все они одновременно покупают и продают свою долю этих М¹⁰⁰— а в этом случае для обращения М¹⁰⁰ потребовался бы максимум денег, так как каждая единица денег оборачивалась бы только один раз, — то часть этих же капиталистов, безусловно, всегда противостояла бы друг другу одновременно в качестве покупателей и продавцов, и поскольку

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 197

их покупки и продажи уравновешивались бы, постольку в этом обороте деньги не обращались бы,

Если мы предположим, что X ф. ст, так же относится к стои­мости обращающихся товаров, как 100 ф. ст. (для V), то для обращения товарной массы М¹⁰⁰будет достаточно 50 ф. ст.

Если бы, например, капиталист А покупал товары стои­мостью в 2½ ф. ст., то он бросил бы в обращение такую же сумму денег. Если бы он продавал товар в 5 ф. ст., то он извлек бы из обращения 5 ф. ст. Таким образом, к нему вернулись бы 2½ ф. ст. и добавились бы 2½ф. ст. за проданный товар. Если он снова покупает на 2½ ф. ст., то в конце этой процедуры он будет находиться в следующем положении: он 1) извлечет свою прибавочную стоимость на сумму в 5 ф. ст. из М¹⁰⁰; 2) вновь извлечет из обращения те 2½ ф. ст. денег, которые он бросил в него, чтобы извлечь 5 ф. ст. стоимости (товаров). Если бы он истратил и возвратившиеся к нему 2½ ф. ст. денег — после того, как он извлек 5 ф. ст. из М¹⁰⁰, — то это означало бы, что он потребил больше, чем была произведенная им прибавочная стоимость, и если он потребляет больше на 2½ф. ст., то он становится соответственно и беднее на 2½ф. ст. денег, владель­цем которых он был. С другой стороны, если скряга В потреб­ляет только на 2½ ф. ст., в то время как весь свой продукт он продает, допустим, нашему капиталисту А, за 5 ф. ст., то итог для него будет таков: он извлек из М¹⁰⁰лишь половину своей прибавочной стоимости, чтобы присоединить ее к своему фонду потребления. При купле этой части М¹⁰⁰ он бросил в обращение 2½ф. ст. денег. При продаже товаров, входящих в М¹⁰⁰, на сумму в 5 ф. ст. он извлекает из обращения 5 ф. ст., из которых 2½ ф. ст. представляют собой для него возвратив­шиеся к нему деньги (но возвратившиеся после указанных превращений), а 2½ ф. ст. — реализацию в деньгах его продук­та. В свой фонд потребления он извлекает на 2½ ф. ст. меньше, чем мог бы (и чем он доставил в M¹⁰⁰). Зато у него теперь вместо 2½ ф. ст. есть 5 ф. ст. Если рассматривать класс капиталистов I, то он, как и прежде, располагает 50 ф. ст., которые до сих пор функционировали исключительно для обращения М¹⁰⁰, хотя эта сумма распределялась между индивидуальными со­ставными частями этого класса, то есть между отдельными капиталистами, различным образом, У капиталиста А на 2½ф. ст. меньше, а у В — на 2½ ф. ст. больше.

Хотя стоимость товаров, продаваемых каждым представи­телем класса капиталистов (поскольку речь идет о продаже

К. МАРКС

совокупная стоимость предметов потребления, которые поку­пает класс капиталистов I, равна лишь совокупности произве­денной им прибавочной стоимости = M¹⁰⁰, и — при наших предположениях — та часть стоимости, которую каждый отдель­ный капиталист извлекает как составную часть из M¹⁰⁰, равна лишь им самим произведенной прибавочной стоимости; то есть, если он произвел ¹/₂₀ от М¹⁰⁰, то она составит лишь M^100/20, 5 ф. ст.

В действительности товары на 100 ф. ст., что равно V¹⁰⁰, уже поглощены рабочими, которые за это возвратили капита­листам 100 ф. ст. денег. Точно так же М¹⁰⁰наряду с 50 ф. ст. денег, при посредстве которых совершается обращение M¹⁰⁰, распределены между капиталистами. По на С⁴⁰⁰ совершаются покупки и продажи, они не распределяются и обращаются не в пределах I (так как на них I должна вновь купить свой постоян­ный капитал), а [162J между I и II.

Сначала мы должны обратиться ко II.

V²⁰⁰ (II), вложенный во II переменный капитал, аванси­руется рабочим в денежной форме. Следовательно, капиталисты II платят им 200 ф. ст. (условия те же, что в 1). Но товарный капитал II состоит из средств производства, а не из предметов потребления, то есть не из тех товаров, в которых рабочие II реа­лизуют свою заработную плату, или свой доход. Напротив, они покупают на 200 ф. ст. товары у капиталистов I. Таким образом, товары на сумму в 200 ф. ст., С²⁰⁰ (I), отвлекаются в фонд потреб­ления рабочих II, в то время как 200 ф. ст. денег переходят от рабочих II к капиталистам I. С помощью этих 200 ф. ст. капи­талисты I возмещают С⁴⁰⁰/₂= С²⁰⁰, половину своего потреб­ленного в течение года постоянного капитала; то есть они покупают на эту сумму средства производства у капитали­стов II. Таким образом (предполагая денежную форму пере­менного капитала), переменный капитал, затраченный капи­талистами II в течение года, вновь возвратился к ним, в то время как капиталисты подразделения I возместили in natura половину потребленного ими в течение года постоянного ка­питала.

Капиталистам I теперь нужно лишь возместить в натураль­ной форме половину потребленных ими в течение года средств производства стоимостью в 200 ф. ст., С²⁰⁰ (I). Для них они существуют в форме предметов потребления стоимостью

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 199

в 200 ф. ст., которые для них в такой форме бесполезны. С дру­гой стороны, существует прибавочный продукт, в котором представлена прибавочная стоимость капиталистов II в 200 ф. ст., М²⁰⁰ (II), в форме средств производства,; то есть в той форме, в которой капиталисты II не могут его потребить, в которой он для них бесполезен. Следовательно, должна произойти пере­мена мест (обмен) между С²⁰⁰ (I) и М²⁰⁰ (II). Эта перемена мест опосредствуется денежным обращением между I и П.

Если мы теперь примем все те же предпосылки, что ив I, то капиталисты II должны сами бросить в обращение необхо­димые для реализации их прибавочной стоимости деньги, но не денежную сумму, равную половине прибавочной стоимости, как в I, а равную всей прибавочной стоимости. Ибо здесь речь идет не о распределении (следовательно, обращении) М²⁰⁰ между самими капиталистами II, владельцами М²⁰⁰ (как это было в I с М¹⁰⁰), а об обмене М²⁰⁰ (II) на С²⁰⁰ (I), то есть обра­щении товарной массы в 400 ф. ст. Следовательно, если капи­талисты II бросают в обращение денежную стоимость М²⁰⁰, то это значит, что они бросают в обращение деньги лишь в поло­вину обращающейся товарной стоимости в 400 ф. ст. (С²⁰⁰ + + М²⁰⁰). Они покупают на эту стоимость 200 ф. ст. предметов потребления; тем самым С²⁰⁰ (I), существующие в I в форме предметов потребления, переносятся к капиталистам II, в то время как 200 ф. ст. денег переходят в руки капиталистов I. Эти последние никогда не располагали всем своим продуктом С⁴⁰⁰. С²⁰⁰ (половина его) была возмещена им в натуральной форме средств производства. Но другой его половиной, равной С²⁰⁰, они сейчас владеют в форме денег. Таким образом, половиной своего постоянного капитала они сейчас владеют в денежной форме, в качестве денежного капитала. Но в этой форме он не может функционировать как постоянный капитал. Следова­тельно, он должен быть превращен из денежной формы в нату­ральную форму средств производства. Капиталисты,, следова­тельно, покупают на эти 200 ф. ст. денег средства производства, в которых воплощены, если рассматривать дело с точки зрения натуральной формы, М²⁰⁰ (II). Тем самым возмещается в нату­ральной форме и другая половина постоянного капитала I. Поэтому весь постоянный капитал I (С⁴⁰⁰) теперь вновь сущест­вует, воспроизведен для I в той натуральной форме, в которой он снова может функционировать как постоянный капитал. С другой стороны, денежная форма тех 200 ф. ст., при помощи которых капиталисты II совершили обращение своей прибавоч­ной стоимости, в результате этой же операции возвратилась к ним из I и находится поэтому по завершении обмена меж-

К. МАРКС

ду I и II, как и до него, снова в их распоряжении, с тем чтобы в следующем году могла быть возобновлена та же опе­рация.

Этот обратный приток возникает только из того технического момента, что необходимые для обращения этих 400 ф. ст. (С²⁰⁰ + М²⁰⁰) деньги были авансированы, брошены в обращение капиталистами II, и поэтому снова к ним возвращаются. Это не такой момент, который возникает из действительного движе­ния оборота капитала, как, например, обратный приток денег, в виде которых были авансированы V¹⁰⁰ (I) или V²⁰⁰ (II). Если капиталист I и II применяют деньги как средство платежа и сроки платежей взаимно покрываются, то для обращения между С²⁰⁰ (I) и M²⁰⁰ (II) не требуется ни копейки. В таком случае деньги всегда обращались бы как идеальные счетные деньги (каковы бы ни были их фиктивные знаки).

С другой стороны, если предполагается, что II покупает предметы потребления на 100 ф. ст., то есть авансирует половину обращения между I и II, а I, напротив, покупает средства производства на 200 ф. ст., то в таком случае другую половину необходимых для обращения денег авансировал бы I. Течение процесса было бы тогда следующим: II покупает предметы потребления у I на 100 ф. ст. денег и тем самым превращает в деньги С¹⁰⁰. I покупает на эти 100 ф. ст., полученные от II, и на другие 100 ф. ст., находящиеся в его распоряжении (сво­бодный денежный капитал для обращения его постоянного капитала), средства производства стоимостью в 200 ф. ст., то есть превращает для II в деньги его М²⁰⁰. II теперь распола­гает 1) 100 ф. ст. денег, которые он сам первоначально затратил на куплю предметов потребления у I и которые возвратились к нему в результате продажи капиталисту I, и 2) 100 ф. ст. денег, затраченными капиталистом I и представляющими реали­зацию в деньгах, денежную форму М¹⁰⁰ (II). Но в этой денежной форме капиталист II не может потребить М¹⁰⁰, точно так же, как прежде он не мог потребить их в натуральной форме средств производства. Следовательно, он должен купить на эти деньги предметы потребления у I. Тем самым С¹⁰⁰ (существующие в форме предметов потребления) переходят ко II, в то время как посредством этой же операции к I возвращаются авансированные им 100 ф. ст. денег, необходимые для обращения его постоян­ного капитала.

Наконец, нам нужно рассмотреть еще обращение С⁸⁰⁰ (II).

Часть средств производства, в натуральной форме которых существует С⁸⁰⁰, не входит в обращение и поэтому также не тре­бует никаких денег для своего обращения. Например, произво-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 201

дитель угля постоянно потребляет часть своего собственного продукта в виде угля, арендатор — часть своего продукта в виде семян, удобрений, рабочего скота, машиностроитель — часть своего собственного продукта для возмещения своих машин и т. д.

Но значительная часть продукта С⁸⁰⁰ должна менять место своего пребывания и владельца, переходить с того места, где она была произведена как продукт, в другие места, где она функционирует как средство производства. Для этого много­стороннего va-et-vient * необходимо денежное обращение, и необходимыми для этого обращения деньгами должен владеть класс капиталистов II как денежной формой своего постоянного капитала, и они должны авансироваться им самим.

[163] Далее, необходимо отметить, что сумма стоимости С⁸⁰⁰ обменивается не на другую сумму в 800 ф. ст. — будь то в виде денег или в виде товара (как М²⁰⁰на С²⁰⁰), — а между самими владельцами С⁸⁰⁰ (подобно М¹⁰⁰). Следовательно, если мы пред­положили бы, что необходимая для данного денежного обраще­ния сумма составляет 400 ф. ст., то этого было бы вполне доста­точно. Эти 400 ф. ст. меняют свое местоположение и возвраща­ются, после того как они выполнили свою функцию средства обращения, к своим владельцам, к первоначальным исходным пунктам, в качестве денежной формы постоянного капитала. Например, капиталист А расходует 20 ф. ст. на куплю средств производства стоимостью в ⁸⁰⁰/₄₀ ф. ст. = 20 ф. ст. Для него, следовательно, вся операция состоит в следующем: собственный продукт стоимостью в 20 ф. ст. он продал, купил чужой продукт стоимостью в 20 ф. ст. и тем самым возместил свой постоянный капитал in natura при помощи чужого продукта, а чужой по­стоянный капитал стоимостью в 20 ф. ст. возмещен его продук­том. Для совершения этой операции он бросил в обращение 20 ф. ст. денег, которые возвратились к нему из процесса обра­щения. Снова, как и прежде, в его распоряжении находятся 20 ф. ст. в виде средств производства (в натуральной форме его постоянного капитала) и 20 ф. ст. в виде денег. Если брать весь класс капиталистов II, то он, как и прежде, является владель­цем 800 ф. ст. в виде средств производства и 400 ф. ст. в виде денег, необходимых для обращения этих средств производства в пределах самого этого класса (within the sphere of their own class).

Если мы теперь рассмотрим всю картину, то, учитывая вто­рое предположение о том, что I располагает 100 ф. ст. денег

* — движения в противоположных направлениях. Ред.

К. МАРКС

Далее: С⁴⁰⁰ в натуральной форме средств производства I. R¹⁰⁰ (V¹⁰⁰) — фонд потребления рабочих. R¹⁰⁰(М¹⁰⁰) — фонд потребления капиталистов. V¹⁰⁰ — рабочая сила стоимостью в 100 ф. ст. (V¹⁰⁰).

и:

за: С⁸⁰⁰ в натуральной форме средств производства, R²⁰⁰(V²⁰⁰) — фонд потребления рабочих, M²⁰⁰ — фонд потребления капиталистов, V²⁰⁰—рабочая сила стоимостью в 200 ф. ст. (V²⁰⁰).

Те 400 ф. ст. денег, которые опосредствуют обращение С⁸⁰⁰,, никоим образом не входят в обращение между потребителями и производителями, так же как и продукт С⁸⁰⁰, обращение кото­рого совершается при посредстве этих 400 ф. ст. 550 ф. ст.„ которые опосредствуют обращение в пределах I и между I и II, не равны совокупной массе обращающихся денег, состав­ляющей 950 ф. ст., из которых 400 ф. ст. опосредствуют только обмен различных составных частей постоянного капитала II.

Точка зрения Смита, согласно которой обращение денег между потребителями и производителями включает в себя также и обращение между самимд производителями, основывается d'abord на его нелепом предположении, что постоянный капи­тал равен нулю, вследствие чего 600 ф. ст. дохода общества равны 1 800 ф. ст., стоимости годового продукта общества.

Но, во-вторых, эта точка зрения основывается на недостаточ­ном и поверхностном анализе действительного феномена, на

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 203

том вообще предположении, что то, что для одного есть капи­тал, для другого есть доход, и поэтому, с общественной точки зрения, вся годовая стоимость продукта в конечном счете разла­гается на доход.

Как только применяемый в I и II капитал (постоянный и переменный) превратился в продукт, С⁴⁰⁰ (I) существует в форме предметов потребления, то есть в такой форме, в которой они уже не могут функционировать как постоянный капитал I и вследствие этого — как часть постоянного общественного капитала, а лишь как часть фонда потребления общества,; а поэтому как продукт, в потреблении которого реализуется часть общественного дохода. В этой форме лишь его стоимость является постоянной капитальной стоимостью для I, но не его потребительная форма.

С другой стороны, (V²⁰⁰ + М²⁰⁰) (II) существует в форме средств производства, а именно — средств производства для I. Рассматриваемые по их стоимости, они представляют собой прибавочную стоимость + заработная плата, доход класса капиталистов II и рабочего класса II, по если рассматривать их по их потребительной форме, они могут функционировать лишь как часть общественного постоянного капитала.

Следовательно, обмен С⁴⁰⁰ (I) (в форме продукта I, пред­метов потребления) на (V²⁰⁰ + М²⁰⁰)(II) (в форме продукта II, средств производства) представляет собой для I превращение постоянной капитальной стоимости и, ааким образом, капи­тальной стоимости вообще, из натуральной формы, в которой она может быть потреблена просто как доход, в форму, в кото­рой она может функционировать как постоянный капитал. Для I это превращение является превращением части его продукта в вещественные элементы производства последнего. Для II тот же обмен является превращением его продукта из формы элементов производства в форму предметов потреб­ления. Следовательно, та же самая операция, которая для II является превращением его дохода, для I является превра­щением капитала; но это имеет место лишь потому, что капи­тал К I существует в форме предметов потребления, а до­ход II — в форме средств производства.

Денежное обращение, опосредствующее это превращение, является не денежным обращением для взаимного обмена капи­талов, оно является денежным обращением для обмена средств производства на предметы потребления. Благодаря чему во время этого превращения постоянная капитальная стои­мость I получает денежную форму, необходимую для того, чтобы эта постоянная капитальная стоимость превратилась

К. МАРКС

в элементы своего производства (II), деньги. Благодаря этому стоимость доходов II получает денежную форму, необ­ходимую для того, чтобы они могли превратиться из формы средств производства в форму предметов потребления. Часть денежного обращения продукта в 600 ф. ст. (I) происходит между I и II, а не в пределах I.

Напротив, денежное обращение, опосредствующее С⁸⁰⁰ (II), есть простое превращение постоянного капитала из одной формы в другую, т. е. простой [164] обмен между производи­тельными потребителями, и оно происходит совершенно вне пределов обращения в I или между I и II, то есть вне пределов того обращения, которое опосредствует потребление продукта в 600 ф. ст., общественного дохода *.

Пример путаной, безмозглой п в то же время претенциоз­ной глупости политико-экономов — «великий логик» Дестют де Траси (ср. стр. 126, примечание 30 моего тома I **), этот Дестют, которого даже Рикардо воспринимал всерьез, назы­вая его «весьма известным писателем» (Рикардо, 1. с, р. 333).

Этот «выдающийся писатель» дает следующие объяснения совокупного общественного процесса воспроизводства и обра­щения:

«Меня спросят, как удается этим промышленным предпринимателям извлекать такие крупные прибыли и из чего они могут извлекать их. Я отвечаю, что они достигают этого, продавая все то, что производят, дороже, чем стоило им производство; они продают:

1) друг другу все то, что идет на их потребление, на удовлетворе­ние их потребностей, оплачивая это частью своих прибылей» (Destutt ее Tracy. Ëlémens d'idéologie. IV-е et V-e parties. Traité de la volonté et de ses effets. Paris, 1826, p. 239).

Итак, капиталисты обогащаются, во-первых, обманывая друг друга при обмене той части прибавочной стоимости («une portion de leurs profit»***), которая предназначается ими для личного потребления или потребляется как доход. Иначе говоря: если эта часть их прибавочной стоимости, соот­ветственно прибыли, равна 400 ф. ст., то эти 400 ф. ст. превра­щаются, например, в 500 ф. ст. вследствие того, что каждый держатель этих 400 ф. ст. продает свою часть другому до­роже, — например, часть, которая стоит 20 ф. ст., за 25 ф. ст. Так как это делают все, то каждый продает другому свою часть, скажем, на 25% дороже. Результат получается такой, как если бы они продавали друг другу по действительной

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: