ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 45 13 глава

таким образом, является также схемой того, как представлялось бы дело при планомерном, пропорциональном общественном производстве (предполагается простое воспроизводство).

Часть С⁴⁰⁰ в течение года постоянно вновь и вновь превра­щается в предметы потребления и потребляется, тем самым и та часть (V²⁰⁰ + М²⁰⁰), которая постоянно образует часть С⁴⁰⁰, обменивается на часть существующих в виде предметов потреб­ления С⁴⁰⁰ (I).

Ясно, что та часть С⁴⁰⁰, которая в постоянно повторяющиеся в течение года короткие промежутки времени производится (или доставляется) II, сначала существует как продукт II, а затем функционирует как постоянный капитал в I. В то время, как она потребляется в качестве средства производства в I, она уже вновь произведена как продукт во II. Часть (V²⁰⁰ + М²⁰⁰) су­ществует в конце года как продукт, необходимый для возме­щения С⁴⁰⁰, если в конце года нужно возместить в качестве основного капитала или запаса производственных материалов часть этих С⁴⁰⁰. Следует ли отсюда, что если С⁴⁰⁰ есть весь по­требленный в течение года в I постоянный капитал, то он не обменивается на 200 (V + М)_г поскольку часть 400 (V + М) уже учтена в форме С⁴⁰⁰?

[158] Рассмотрим, прежде Bceroj отношение С⁴⁰⁰ (I) и (V + + М)⁴⁰⁰(II).

Средства производства, функционирующие в I в качестве постоянного капитала, являются продуктом II, и в частности,, произведенный во II постоянный капитал для возмещения, если рассмотреть его по стоимости, равен (V + М)(II); этот продукт есть та натуральная форма, в которой во II представ­ляются V + М.

В схеме дело представлено таким образом, как будто в начале годового производства вся масса средств производства, функцио­нирующих в течение года в I в качестве постоянного капитала, стоимость которых равна 400 ф. ст., находится в руках капи­талистов I. Так как, согласно этому предположении, вся эта

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 183

масса в течение года потребляется I, то в конце года она должна была бы быть целиком возмещена за счет продукта II. {Если предположить денежное обращение, то [категория] II должна была бы получить в начале года 400 ф. ст. денег за С⁴⁰⁰ и поку­пала бы в течение года на эти деньги предметы потребления у I. К концу года I получила бы деньги на сумму 400 ф. ст. и на эти деньги вновь купила бы средства производства на сумму 400 ф. ст. у II и т. д.}

Ясно, однако, что при таком допущении лишь часть этих средств производства действительно функционировала бы как производительный капитал в I, другая же часть постоянно функ­ционировала бы как производственный запас I. Чтобы продол­жалось производство в данном масштабе, основной капитал — та часть средств производства, которая образует основной ка­питал I — должен был бы постоянно целиком входить в про­цесс производства, постоянно в нем иметься. Но производствен­ные материалы, например древесина, металл и т. д., входя­щие в производство мебели, посуды и т. д., красящие вещест­ва, уголь и другие вспомогательные материалы, относящиеся к основному капиталу, мука, ткань (пряжа — там, где ткань входит непосредственно в потребление) и т. д., входят в по­требление постепенно. Лишь определенная часть этой обра­щающейся части постоянного капитала потребляется еженедель­но, соответственно объему основного капитала и рабочей силы, еженедельно применяемой в I, которую представляют V¹⁰⁰. В действительности часть С⁴⁰⁰ (I) постоянно находится в течение года — более короткое или более длительное время — в форме производственного запаса в руках капиталистов I или в форме товарного запаса в руках класса капиталистов II.

Значительная часть средств производства, которые имеют предназначение функционировать в качестве составных частей С⁴⁰⁰ (I), постоянно в течение года производится и воспроиз­водится во II за более короткие или более продолжитель­ные отрезки времени. Например, уголь (как вспомогательный материал для применяемых в I машин и т. д.). Допустим, что уголь каждые две недели поставляется из II в I. Ясно, что в этом случае I требуется лишь двухнедельный запас угля. Производство в I начиналось бы при этом двухнедельном запасе угля в начале года, и в конце года он ditto должен был бы быть возмещен за счет продукта II. Но в I находился бы более чем двухнедельный запас потребленного в течение 50 недель года угля, который возмещался бы за счет одновременного произ­водства во II каждые две недели. Следовательно, неверно было бы вести двойной счет, а именно считать, что уголь, потреблен-

К. МАРКС

ный за 50 недель в I, и уголь, произведенный в течение 50 недель II, и тот и другой — это уголь на 100 недель, 50 недель потреб­ления в данном году и 50 недель предварительного производ­ства на следующий год (то есть что этот уголь произведен зара­нее). Происходит одновременное потребление угля, необходимого I на две недели и, следовательно, образующего здесь составную часть постоянного капитала, и производство во II угля для новой доставки на две недели. В конце года, как и в начале его, стоимость двухнедельного запаса угля оказывается составной частью постоянного капитала I.

Далее, значительная часть продукта II) несколько раз в течение года вновь появляется в целом ряде последовательных форм, то есть проходит ряд форм, прежде чем этот продукт входит в I. Например, лен, потребляемый в течение года, дол­жен быть возмещен в конце года, то есть должен быть произве­ден запас льна для следующего года. Этот лен образует часть постоянного капитала II (а именно, постоянного капитала пря­дильщика льна и т. д.). Он существует здесь отчасти как товарный запас производителя льна, отчасти — как товарный капитал (например, в руках торговцев), отчасти — как произ­водственный запас производителей II, для которых он служит сырьем. Но часть этого льна еженедельно используется в пряде­нии, после чего он в виде пряжи попадает в руки ткача и т. д., пока, наконец, в виде ткани не входит в I, — скажем, как сырье для производства рубашек и т. д. Лен должен постоян­но, скажем, в течение двух недель, находиться в руках пря­дильщика, пряжа в течение двух недель — в руках ткача, ткань в течение двух недель — в руках производителя рубашек и т. д.

Следовательно, в конце года [категории] I должен быть возмещен двухнедельный запас ткани, ткачу — двухнедель­ный запас пряжи и т. д. Сам лен, хотя он действительно вхо­дит в годовой процесс производства au fur et à mesure *, должен целиком иметься во II как годовой производствен­ный запас, то есть как скрытая форма постоянного капи­тала II.

Предположим, что ¹/₄ от С⁴⁰⁰ (I) составляют составные части основного капитала, которые должны возмещаться один раз в квартал — следовательно, в размере 25 ф. ст., — тогда с самого основного капитала еженедельно на продукт переносится стоимость только в 2 ф. ст., за две недели — 4 ф. ст. Осталь­ные 300 ф. ст. пусть представляют собой стоимость потреблен-

* — постепенно. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 185

= 48 φ. ст. (что составляет 1 200 φ. ст. в год).

Соотношения между функционирующим постоянным капи­талом. переменным капиталом и прибавочной стоимостью для I + II такие же, как и в схеме.

Но, с одной стороны, так как 4 ф. ст. основного капитала в I возмещаются не один раз в две недели, а каждые 12½ недели

25 ф. ст. + 12 ф. ст. = 37 ф. ст. вместо 16 ф. ст., чтобы воз­местить постоянный капитал I. Кроме того, здесь не учтены те элементы капитала II, которые, хотя и входят в I в уже пере­работанном виде (чтобы быть производительно потребленными) каждые две недели, Во присутствуют в качестве производствен­ного запаса II в течение всего года, — как это имеет место в отношении хлопка, льна и других производственных мате­риалов, для которых рабочий период растягивается почти на целый год.

На схеме видна эта часть годового продукта, который должен иметься в качестве продукта или товарного запаса, в то время как в последней формуле ее не видно. В ней, напротив, виден оборот. Здесь видно, что часть продукта II постоянно вновь производится в течение года, и — будь то в его первичной форме (например, угля), будь то в целом ряде последовательных процессов, которые она снова и снова проходит для того, что­бы войти в I в качестве готового средства производства, — столь же постоянно функционирует в течение года в I как постоян­ная часть капитала, то есть производительно потребляется. Так отпадает создаваемая схемой видимость, будто в конце года С⁴⁰⁰ (I) должны быть целиком возмещены из продукта II и что, следовательно, они должны быть воспроизведены в полном объеме.

Внешняя торговля нарушает эти строгие пропорции между I и II в той мере, в какой элементы возмещения в I и II обмениваются друг на друга не в самой стране, а за ее пределами.

К. МАРКС

[159] В) Изображение опосредствующего денежного обращения

Различные относящиеся сюда вопросы были рассмотрены в предыдущей главе (II, 5⁴⁶) и должны быть здесь помещены.

Сначала мы разрешили обращенный к Туку вопрос: каким образом весь класс капиталистов может постоянно извлекать из обращения больше денег, чем он сам их туда бросает ⁴⁷? Ока­залось, что это не что иное, как вопрос о том, откуда берутся деньги, необходимые для обращения совокупной товарной массы.

Ни в стоимости товаров, ни в сумме стоимости обращающихся товаров ничего не меняется от того, что в этих товарах заклю­чена прибавочная стоимость, то есть что часть их стоимости ничего не стоила их владельцам и продавцам.

Затруднение происходит лишь оттого, что коль скоро пред­полагается капиталистическое производство, все находящиеся в обращении деньги первоначально должны были быть брошены в него классом капиталистов.

Как капиталисты, поскольку они функционируют лишь как персонификация капитала, они бросают деньги лишь на обращение капитала — переменного или постоянного, — но не на реализацию прибавочной стоимости. (Хотя, как мы увидим впоследствии, и это происходит в определенных пределах.) Расхожее представление о том, что капиталист X, покупая товар у капиталиста Y, оплачивает последнему стоимость его товара, а следовательно, также и заключенную в этом товаре прибавочную стоимость, в то время как капиталист Ζ оказывает такие же услуги капиталисту X и т. д., — это представление отсылает нас от Понтия к Пилату, оно выражает собой дурной прогресс in infinitum *. Хотя каждый отдельный товар и каж­дое определенное количество товаров, если рассматривать их

включает в сеоя реализацию также и заключенной в них приба­вочной стоимости, тем не менее совокупный годовой продукт, как и продукт каждого отдельного капиталиста, распадается на одну составную часть стоимости, равную с + ν, капитальную стоимость, и другую составную часть стоимости, равную m, прибавочную стоимость. Следовательно, обращающаяся денеж­ная масса, предназначенная для реализации с + v, или С, не является обращающейся денежной массой, предназначенной

* — в бесконечность. Парафраз гегелевского понятия «дурная бесконечность», Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 187

для реализации т. Как для отдельного капиталиста, так и для всего класса капиталистов деньги, которые капиталисты аван­сируют как капитал (или на которые они покупают рабочую силу и средства производства), отличны от тех денег, которые они расходуют как доход, то есть на личное потребление. Неко­торые касающиеся этого пункта модификации обнаружатся при более близком рассмотрении механизма обращения, опо­средствующего воспроизводство. Загадка разрешается просто, поскольку часть находящейся в руках класса капиталистов мас­сы денег, то есть, попросту говоря, массы денег, находящейся в руках общества, функционирует как денежный капитал, другая часть — служит для обращения дохода класса капита­листов.

В главе II, 5, например, уже было показано, как сам капи­талист, открывающий свое предприятие, может бросить в обра­щение деньги, которые затем служат реализации его приба­вочной стоимости, не как капиталист, а как индивидуальный потребитель. Посредством обращения его капитала — то есть реализации произведенного им товарного капитала — он сно­ва выуживает эти деньги как средство обращения его до­хода *.

Но вообще трудность проистекает из двух источников.

Во-первых, если мы будем рассматривать только обращение и оборот капитала, следовательно, если мы и капиталиста будем рассматривать лишь как персонификацию капитала, а не как прожигателя жизни, капиталистического потребителя, то, хотя мы и будем видеть, как он постоянно бросает в обращение при­бавочную стоимость, поскольку она образует составную часть его товарного капитала, мы тем не менее никогда не увидим в его руках денег как формы дохода. Мы никогда не увидим, чтобы он бросал в обращение деньги с целью проедания приба­вочной стоимости.

Во-вторых, если класс капиталистов в целом бросает в обра­щение известную денежную сумму — хотя она благодаря обра­щению одних и тех же денег может быть в любое число раз меньше совокупной суммы годового продукта, в котором реа­лизуется прибавочная стоимость, — то кажется, что он упла­чивает эквивалент также и за эту часть годового продукта и последняя, следовательно, как бы перестает представлять при­бавочную стоимость. Но прибавочный продукт, в котором пред­ставлена прибавочная стоимость, ничего не стоит классу капи-

* Нижеследующие стр. 187—190 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 539—541). Ред.

188 К. Маркс

талистов. Как класс капиталистов, он владеет им, потребляет этот продукт безвозмездно, и это не может быть изменено денеж­ным обращением. Изменение, которое опосредствуется денеж­ным обращением, заключается только в том, что каждый капи­талист вместо того, чтобы потреблять прибавочную стоимость непосредственно в форме им самим произведенных товаров извлекает и присваивает из всей массы годового общественного прибавочного продукта всякого рода товары на сумму произ­веденной им прибавочной стоимости. Но механизм обращения покажет, что если класс капиталистов бросает в обращение деньги на расходование дохода, то он также извлекает из обра­щения эти деньги и таким образом постоянно может начинать тот же самый процесс; или, рассматриваемый как класс капи­талистов, он по-прежнему остается владельцем денежной суммы, необходимой для превращения прибавочной стоимости в деньги. Итак, если капиталист не только извлекает с товарного рынка для своего фонда потребления прибавочную стоимость в форме товаров, но в то же время к нему притекают обратно и деньги, на которые он купил эти товары, то ясно, что он безвозмездно извлек товары из обращения. Они ему ничего не стоят, хотя он и уплатил за них деньги. Если я покупаю товар на 1 ф. ст., а продавец этого товара возвращает мне этот 1 ф. ст., то оче­видно, что я получил этот товар безвозмездно, и постоянное повторение этой операции ничего не меняет в том, что я постоян­но извлекаю товар и постоянно остаюсь владельцем фунта стер­лингов, хотя я нуждаюсь в нем для того, чтобы извлечь товар, и постоянно на время отчуждаю свой фунт стерлингов. Капи­талист постоянно получает эти деньги обратно как превращен­ную в деньги прибавочную стоимость, которая ему ничего не стоила.

Мы видим, что у Смита в формуле:

I) Предметы потребления: 600 ф. ст. = R⁶⁰⁰ = V³⁰⁰ + M³⁰⁰ II) Средства производства: 1 200 ф. ст. = С¹²⁰⁰

стоимость всего продукта разлагается на 600 ф. ст., а стоимость средств производства в 1 200 ф. ст. предполагается равной нулю. Из этого необходимо следует, что деньги, требующиеся для обращения годового дохода в 600 ф. ст., оплачивают весь продукт, — или представление, что денег, расходуемых потребите­лем как потребителем, достаточно для оплати всего годового продукта. То же самое повторяет Т. Тук. Это ошибочное пред­ставление об отношении количества денег, требующегося для превращения дохода в деньги, к тому количеству денег, которое

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 189

необходимо для обращения всего годового общественного про­дукта, есть неизбежный результат непонимания, необдуманного представления о том, каким образом воспроизводятся и ежегодно возмещаются различные вещественные и стоимостные элементы всего годового продукта. Поэтому оно уже опровергнуто. Послушаем немного Смита и Тука.

[160] «Обращение каждой страны можно разделить на две различ­ные части: обращение между торговцами и обращение между торговцами и потребителями. Хотя одни и те же деньги — бумажные или металли­ческие — могут употребляться то в одной сфере обращения, то в другой, все же, поскольку оба эти процесса обращения происходят в одно и то же время и рядом друг с другом, каждый из них требует для своего совер­шения определенной суммы денег того или иного рода. Стоимость това­ров, обращающихся между различными торговцами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между торговцами и по­требителями, поскольку все, что торговцы покупают, в конечном счете предназначается для продажи потребителям. Обмен между торговца­ми, носящий оптовый характер, обычно требует довольно значительной суммы для каждой отдельной сделки. Напротив, обращение между тор­говцами и потребителями, поскольку оно отличается преимущественно розничным характером, часто требует лишь очень небольших сумм, — нередко бывает достаточно шиллинга или даже полпенни. Но малые суммы обращаются гораздо быстрее крупных. Шиллинг меняет владель­цев гораздо чаще, чем гинея, а полпенни чаще шиллинга. Поэтому, хотя покупки за год всех потребителей по стоимости по меньшей мере» {хорошо это «по меньшей мере»!} «равны покупкам за год всех торговцев, тем не ме­нее покупки первых, как правило, могут быть произведены посредством гораздо меньшего количества денег; ибо одно и то же количество денег, благодаря более быстрому обращению, служит для совершения гораздо большего количества покупок первого рода, чем второго» (A. Smith. Wealth of Nations, b. II, ch. II).

По поводу этого места из книги Адама Смита Т. Тук заме­чает:

«Не подлежит никакому сомнению, что это проведенное здесь раз­личие по существу является правильным... Обмен между торговцами и потребителями включает также и выдачу заработной платы, которая составляет основной доход потребителей... Все сделки между торговцами, то есть все продажи, от производителей или импортеров, через все ста­дии непосредственного процесса производства, или, иначе говоря, вплоть до розничного торговца или экспортера, могут быть сведены к переме­щениям капитала. Но это перемещение капитала не предполагает необ­ходимо и фактически не влечет за собой в громадном большинстве слу­чаев движения денег, банкнот или монет, — я имею в виду материаль­ную, а не фиктивную сторону... Общий итог сделок между торговцами в конечном счете должен определяться и ограничиваться суммой таковых между торговцами и потребителями» (Th. Tooke. An Inquiry into the Currency Principle. London, 1844, p. 34—36 passim).

Если последнюю фразу взять обособленно, то можно было бы подумать, что Тук просто констатирует, что существует

К. МАРКС

известное соотношение между сделками торговцев друг с другом и сделками торговцев с потребителями, — другими словами, существует известное соотношение между стоимостью всего годового дохода и стоимостью капитала, посредством которого производится этот доход. Но смысл не в этом. Тук совершенно отчетливо присоединяется к точке зрения А. Смита.

Мы видели (книга I, глава 1 *), что находящаяся в стране масса денег больше той массы денег, которая постоянно погло­щается обращением товаров (образование сокровищ и т. д,). В еще большей мере это относится к массе денег, поглощаемой обращением товарной массы, произведенной в течение года, так как в качестве товаров обращаются всевозможные вещи, которые произведены не в данном году, как, например, земель­ные участки, дома, государственные бумаги и т. д. Это отно­сится также и к продуктам, для которых рабочий период растягивается на несколько лет, или более чем на год, как, например, рабочий скот, продуктивный скот, древесина, вино и т. д.

(Отсюда, однако, не следует, что все товары, которые произ­ведены не в данном году и потреблены не в данном году, требуют особого денежного обращения. Например, рабочий часть своей заработной платы расходует в качестве платы за дом, который построен раньше и прослужит еще годы. На эти деньги домо­владелец удовлетворяет свои потребности. Эта же сумма денег, следовательно, служит для обращения по частям стоимости дома, не являющегося продуктом данного года или частью продукта данного года.) Важно иметь в виду, что в известных случаях кроме необходимой для обращения товаров (в част­ности, стоимости годового продукта) массы денег известное количество денег постоянно находится в латентном состоянии, не функционирует, но эти деньги тем не менее под воздей­ствием определенного импульса могут начать функциониро­вать.

С другой стороны, совокупный процесс воспроизводства не требует денежного обращения для всех его движений. Прежде всего, следует исключить весь функционирующий произво­дительный капитал, точно так же как и латентный производи-тельный капитал — производственные запасы в распоряжении производителей, машины, постройки и т. д., которые еще не функционируют, и т. д.; так же обстоит дело с тем продуктом, который вместо того, чтобы функционировать в качестве товар­ного капитала, непосредственно потребляется его производи-

* См. настоящее издание, том 23, стр. 141—156. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 191

телем — будь то индивидуально (как часть его дохода), будь то производительно (то есть когда он вновь входит как средство производства в тот процесс, из которого вышел как продукт); или может быть и такой случай, когда капиталист часть своего переменного капитала вкладывает не в форме денег, а в нату­ральной форме своего продукта, например когда арендато­ры выплачивают рабочим заработную плату земледельческими продуктами и т. д.

{(Следовательно, если речь идет о годовом стоимостном про­дукте (а не о стоимости продукта), то для всех продуктов, чьи рабочие периоды составляют несколько лет, следует включать сюда только стоимость, присоединенную к ним в течение года, например не все то, что входит в стоимость вина до урожая за данный год, а лишь стоимость, присоединенную к вину в течение этого года. Точно так же обстоит дело со скотом и т. д. Хотя труд данного года во всех этих случаях производит не всю стоимость продукта, а только бόльшую или меньшую часть этой стоимости, тем не менее благодаря труду данного года этот продукт получает и созданную в прошлом году и т. д., уже имеющуюся стоимость. Если с вином не обращаются долж­ным образом, то вместе с потребительной стоимостью оно теряет и свою стоимость. Так же обстоит дело со скотом и т. д. Если начатое строительство не продолжается, то весь уже заключен­ный в строениях и т. д. прежний труд оказывается напрас­ным.)}

Следовательно, той денежной массой, посредством которой обращается годовой продукт и которую мы здесь должны рас­смотреть специально, общество располагает, она постепенно накоплена им. Она не относится к стоимостному продукту данного года. Лишь поскольку необходимо возмещать изношен­ные деньги, часть годового продукта должна обмениваться на те деньги, которые возмещают изношенные и т. д., или же в самой данной стране определенная сумма общественного капи­тала и рабочей силы общества должна быть затрачена в этой отрасли, производстве благородных металлов. От этого можно пока совершенно абстрагироваться, так как на этом мы более подробно останавливаемся в разделе В b ⁴⁸. Необходимая для обращения денежная сумма предполагается данной и в действи­тельности дана.

[161] Следовательно, помимо продукта в 1 800 ф. ст. сущест­вует также известная денежная масса, находящаяся в руках капиталистов, которая необходима для обращения этого про­дукта. И если мы рассматриваем процесс воспроизводства вместе с опосредствующим его денежным обращением, то мы должны

К. МАРКС

1) Рассмотрим сначала I. Стоимость купленной и потреблен­ной в течение года рабочей силы равна 100 ф. ст. Рабочая сила покупается или оплачивается деньгами. Это значит, что та фор­ма, в которой авансируется переменный капитал, есть денеж­ный капитал. Максимум денежного капитала понадобился бы для этой цели лишь в случае однократного оборота в течение года. В этом случае необходимый для обращения переменного капитала денежный капитал должен был бы быть равен стои­мости самой купленной или оплаченной рабочей силы, то есть в данном случае — 100 ф. ст. Эго максимум денежного ка­питала, необходимого для обращения переменного капитала. Предположим пока для упрощения, что дело действительно так и обстоит. Капиталист I (совокупный капиталист I) платит 100 ф. ст. денег рабочим II (совокупному рабочему II) и тем самым превращает часть своего капитала в переменный капитал, то есть в присоединенную к его производительному капиталу, действующую рабочую силу. Теперь он должен производительно потребить рабочую силу, а рабочие должны индивидуально потребить эти 100 ф. ст., то есть израсходовать их как доход.

Рабочие израсходовали эти 100 ф. ст. на предметы потребле­ния. Они извлекают с товарного рынка I товары на сумму 100 ф. ст. и включают их в свой фонд потребления. Но у кого они покупают эти предметы потребления? У капиталистов I, товарный капитал которых как раз и пребывает в натуральной форме предметов потребления. Следовательно, 100 ф. ст. денег возвращаются рабочими капиталистам I для извлечения пред­метов потребления на эту сумму. Таким образом, капиталист снова становится обладателем своего переменного капитала в денежной форме на сумму в 100 ф. ст. Его переменный капитал вновь возвратился к нему в виде денежного капитала, и на сле­дующий год он будет снова таким же способом авансирован на куплю рабочей силы. Благодаря потреблению жизненных средств рабочий сохранил и воспроизвел свою рабочую силу,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 193

однако и после этого процесса он воспроизведен как наемный рабочий, как лицо, которое снова, как и прежде, должно прода­вать за деньги свою рабочую силу, то есть снова превращать деньги капиталиста в переменный капитал.

Следовательно, здесь происходят две сделки, опосредствую­щие обратный приток переменного капитала в денежной форме к его исходному пункту, к капиталистам I.

Во-первых, капиталист I является покупателем, а именно покупателем рабочей силы. Следовательно, он авансирует на куплю рабочей силы деньги, соответствующие стоимости этой рабочей силы. В этой сделке деньги удаляются от него и им присваивается рабочая сила как составная часть его капитала. С другой стороны, рабочий I является продавцом. Поэтому он получает деньги и перестает распоряжаться своей собствен­ной рабочей силой.

Во-вторых, рабочий II является покупателем, а именно покупателем предметов потребления. Он получает, следова­тельно, предметы потребления на 100 ф. ст. и возвращает 100 ф. ст. капиталисту I. Капиталист, который как покупатель отдал рабочему 100 ф. ст. денег, как продавец предметов по­требления получает те же 100 ф. ст. денег обратно. То, что он продает рабочему, есть часть продукта самого рабочего.

В результате сделки, следовательно, капитал I со 100 ф. ст. денег снова противостоит рабочему I, а этот последний снова противостоит ему как продавец 100 ф. ст. рабочей силы. Если, как здесь предположено, производящий предметы потребления капитал I оборачивается лишь один раз в год, то, следовательно, продукта этого года, например 1870 г., должно хватить на весь следующий 1871 г., в то время как в 1871 г. производится продукт, необходимый для покрытия потребности в 1872 г., а в 1870 г. был потреблен продукт 1869 года. В этой предпо­сылке предположено для всех продуктов лишь то, что в действи­тельности имеет место в отношении части продуктов земледелия. При этих обстоятельствах капиталист I платит рабочим, напри­мер, в течение 1870 г. 100 ф. ст., а рабочие покупают на них часть ими самими в 1869 г., год назад, произведенных предметов потребления. Посредством этой купли они возвращают капита­листу I в 1870 г. те 100 ф. ст., которыми он снова оплатит их рабочую силу в 1871 г., или за которые им в 1871 г. вновь вы­дадут часть ими же самими произведенных в 1870 г. предметов потребления.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: