Предпосылки и особенности российского абсолютизма

АБСОЛЮТИЗМ (абсолютная монархия), форма феодального государства, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть. При абсолютизме государство достигает наивысшей степени централизации, создаются разветвленный бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция; деятельность органов сословного представительства, как правило, прекращается. В России абсолютизм существовал в 18 — начале 20 веков.

В середине XVI в. в России существенно меняется форма государства. На смену раннефеодальной монархии пришла сословно-представительная. Причиной возникновения сословно-представительной монархии была относительная слабость монарха, который стремился к усилению позиций самодержавия, но был вынужден делить власть с Боярской Думой. Таким образом, монарх вынужден искать противовес этому учреждению, привлекая на свою сторону дворян и верхушку горожан. Во время правления Ивана IV появляется, так называемая, «Ближняя Дума», с которой царь и советовался. Однако Иван IV не остановился на установлении собственного окружения, он изменил состав Боярской Думы, на место родовитых бояр, которые были казнены или изгнаны, пришли родственники царя, а также дворяне и дьяки. Отличительной особенностью вновь пришедших было то, что они были лично преданы царю. Малейшее ослушание каралось смертью или высылкой. В результате опричнины позиции бояр значительно пошатнулись. Проведенные земельные конфискации ослабили боярскую аристократию и только усилили царскую власть. Но выше было сказано, что опричнина привела к замедлению роста производительных сил.

В это время основным сословно-представительным институтом становится Земский собор. Земский собор представлял систему, состоящую из царя, боярской думы, духовенства (Освященного собора) в полном составе. Земский собор представлял временное совещание для обсуждения, а чаще всего для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики государства. Кроме Боярской Думы и верхушки духовенства в земские соборы входили представители дворянства и посадских верхов.

Следует помнить, что «появление земских соборов означало установление в России сословно-представительной монархии, характерной для большинства западноевропейских государств. Спецификой сословно-представительных органов в России было то, что роль «третьего сословия» (городских буржуазных элементов ) в них была гораздо слабее и в отличие от некоторых аналогичных западноевропейских органов (парламент в Англии, «генеральные штаты» во Франции, кортесы в Испании) земские соборы не ограничивали, а укрепляли власть монарха. Первая половина XVII века явилась периодом расцвета сословно-представительной монархии, когда важнейшие вопросы внутренней и внешней политики государства решались с помощью земских соборов.

Падение роли земских соборов тесно связано с глубокими социально-экономическими сдвигами, произошедшими в Русском государстве к середине XVII века. Восстановление экономики страны и дальнейшее развитие феодального хозяйства позволили укрепить государственный строй России с самодержавной монархией, бюрократическим аппаратом приказов и воевод. Правительство уже не нуждалось в моральной поддержке «всей земли» своих внутриполитических и внешнеполитических начинаний. Рассматривая итого социально-политического развития России в 1-й половине XVII в. видим,

что во второй половине XVII в. не только возникла необходимость, но и сложилась возможность установления абсолютной монархии. Вместо своевольного дворянского ополчения было создано постоянное войско. Развитие приказной системы подготовило армию чиновничества. Царь получил независимые источники дохода в виде ясака (налог преимущественно пушниной с народов Поволжья и Сибири) и винной монополии. Теперь ему не нужно спрашивать разрешения у земских соборов на начало войны или иное серьезное мероприятие. Необходимость в сословно-представительных органах отпала и они были отброшены. Это означало, что монарх освободился от всяких пут, что его власть стала неограниченной, абсолютной».

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. При этом авторами законов часто были сами монархи. Особенно много внимания уделяли законотворчеству Петр I и Екатерина II.

Петровское законодательство отличалось от предыдущего законодательства меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщения и более четкой схемой и последовательностью.

Переход к абсолютизму, как уже отмечалось выше, означал, прежде всего, отмирание сословно-представительных органов. Земские соборы уходят в прошлое. В начале своей реформаторской деятельности Петр I окончательно упраздняет Боярскую Думу. Но переход к абсолютизму не сводился лишь к освобождению царя от каких-либо сдерживающих сил. Переход к абсолютизму, его расцвет означали перестройку государственного аппарата. В связи с этим необходимо рассмотреть правовое положение императора как главы государства.

Один из принципов абсолютизма расширение полномочий императора. Императоры обладали более широкими полномочиями, чем цари периода сословно-представительной монархии. В законодательной области только императору принадлежало право издания законов. Он обладал высшей административной властью в стране и ему подчинялись все органы государственного управления. Император также был главой судебной власти. Все приговоры и решения судов выносились от его имени. Ему принадлежала высшая церковная власть, которую он осуществлял, через специально созданное учреждение Синод. Должность главы русской православной церкви патриарха была упразднена.

Петр I внес изменения в порядок наследования императорского престола. До него царский престол переходил от отца к сыну. В XVII в., если не было законного наследника, то царя мог избрать Земский собор. Однако Петр считал такой порядок не соответствующим идее неограниченной монархии и полагал, что если наследник не достоин престола, император может назначить своим преемником другое лицо по своему усмотрению. Петр воплотил эту идею в «Уставе о наследовании престола». Поводом к изданию Устава было сопротивление царевича Алексея реформаторской деятельности Петра.

Итак, российский абсолютизм базировался, во-первых, на неограниченной власти монарха, а, во-вторых, коренным преобразованием в абсолютистской традиции стал «Устав о наследовании престола».

Итак, с середины XVII в. сословно-представительная монархия перерастает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую стадию. В эпоху позднего феодализма классовое деление общества оформляется как сословное. Сословный строй приобретает черты замкнутости, консерватизма. Форма правления при абсолютизме остается прежняя монархия, но содержание и внешние атрибуты ее меняются. Власть монарха становиться неограниченной, провозглашение его императором подчеркивает могущество как во внешней, так и во внутренних сферах.

Переход к абсолютизму характеризуется и заметными изменениями в государственном механизме. Отмирают и упраздняются сословно-представительные органы, создается сложная, разветвленная, дорогостоящая система органов, наполненных чиновниками-дворянами.

В период становления и упрочнения абсолютизма происходит существенное развитие права. Издаются многие крупные законы, производиться работа по систематизации законодательства. Хотя нового общего уложения подготовлено не было, впервые в истории русского права создаются кодексы военно-уголовный, процессуальный.

Но говоря о становлении абсолютизма в России, нельзя не заметить одну особенность: если в Европе упрочнение позиций абсолютной монархии вело к освобождению крестьянства от гнета, то в России наблюдались обратные процессы.

Вопрос 20

Просвещенный абсолютизм

Термин «просвещение» впервые встречается у французских мыслителей (в частности у Вольтера), но окончательно утверждается после статьи великого немецкого философа Эммануила Канта «Что такое Просвещение». (1784 года). Эта эпоха в Западной Европе характеризуется верой во всесильность человеческого разума. Временем «просвещенного абсолютизма» называют обычно несколько десятилетий перед Французской революцией 1789 года.

Идеи просветителей стали широко распространены в России в середине века. Для политики просвещенного абсолютизма в России были характерны попытки создания начал правового государства и гражданского общества, а также политика просвещения. В этом направлении продолжал действовать и внук Екатерины 11, Александр 1, по крайней мере, в первой половине своего царствования.

С эпохой просвещения и в России прежде всего связывают правление Екатерины. Ко времени вступления на российский престол Екатерина была хорошо знакома с новейшими достижениями европейской философской, политической и экономической мысли, на основе которых у нее сложилось определенное представление о том, что необходимо делать для процветания государства. В соединении со знанием российской действительности эти представления повлияли на формирование политической программы императрицы. Некоторые частные положения этой программы, а также способы ее реализации со временем корректировались, но основные цели и идеи оставались неизменными.

Также надо отметить, что политика Екатерины отнюдь не все время ее царствования носила просветительский характер. Увлекаясь возвышенными идеями, Екатерина никогда не пренебрегала реальностью, вполне земными интересами. Удержание власти было для нее важнее. Поэтому и при ней не оттенили крепостное право, которое так не совпадало с провозглашенными Екатериной идеалами (еще будучи великой княгиней Екатерина намечала пути уничтожения в России крепостного права). Известные мнения некоторых историков, сомневающихся в истинно реформаторском духе императрицы. Историк А.Б. Каменский пишет: « создается впечатление, что разговоры о просвещении и либеральной фразеологии, которой пользовалась императрица, были лишь своего рода дымовой завесой, за которой она скрывала свое тщеславие, властолюбие и реакционные в сущности взгляды». В подтверждение своей теории Каменский приводит высказывание А.С. Пушкина, который называл императрицу «Тартюфом» в юбке и короне». У историка Белявского даже более радикальное оценка правления Екатерины:

«Реакционная по содержанию и по направленности политика была облечена в форму «просвещенного абсолютизма». Она отличалась широким применением лавирования, либеральной и «просветительской» фразеологии, словесными жестами и обещаниями улучшения положения народа. Эта тактика имела целью укрепить самодержавно-крепостнический строй, усилить иллюзии о надклассовости самодержавия и мужицкую веру в «доброго царя», ослабить остроту классовых и социальных противоречий и предотвратить назревавшую в стране крестьянскую войну».

Историк Карамзин, наоборот, прославляет деяния Екатерины и не видит недостатков в ее правлении. Его мнению столь же субъективно, но абсолютно противоположно мнению Белявского. Свое отношение к Екатерине и проводимой ей политике просвещенного абсолютизма от описывает так: «Екатерина была истинною преемницею величия Петрова и второю образовательницею новой России. Главное дело сей незабвенной монархини состоит в том, что ею смягчилось самодержавие, не утратив силы своей.

Именно это постепенность и отличает проведение Екатериной реформ внутри государства. Для этого сначала были созданы несколько комиссий, состоявшие из высших сановников, которым было поручено изучить положение дел. Первая из реформ Екатерины была сенатская (1763 год). Причиной этого была устарелость Сената: он сочетал в себе слишком много функций (законодательную, судебную, контрольную), указы Сената плохо исполнялись, а также сенаторы были недостаточно образованы. Проект преобразования был разработан Н.И. Паниным. Проект предусматривал разделение Сената на шесть департаментов со строго определенными функциями в конкретных сферах. Сенат также лишился своей законодательной власти, однако, контрольная функция и судебная у него остались. Таким образом, идея о разделении властей была претворена в жизнь не до конца, что явилось главным недостатком реформы.

Еще одним продолжением реформы Петра можно считать секуляризацию церковных земель. Согласно указу 1764 года монастырские земли с крестьянами передавались в ведение специальной Коллегии экономии. Бывшие монастырские крестьяне были названы поэтому экономическими, а их правовое положение стало примерно таким же, как положение черносошных, т.е. государственных крестьян. Все подати отныне должны были платиться государству, что было значительно легче. Около 2 миллионов крестьян избавились от монастырской барщины, их земельные наделы увеличились, им стало легче заниматься ремеслом и торговлей.

Важными этапами для просвещенного абсолютизма были Уложенная комиссия и Наказ. Уложенная комиссия отличалась от предыдущих тем, что впервые в работе участвовали выборные депутаты и впервые проекты поступали не свыше, а исходили от избирателей.

Этим Екатерина показала себя просвещенной законодательницей. Наказ Екатерины и многие ее другие указы свидетельствуют о ее стремлении к реформированию сложившейся системы. Во многом на нее повлияли идеи Просветителей. Однако при резком изменении внутриполитического курса страны Екатерина боялась потери власти, так как главной ее опорой все еще оставалось дворянство, а главной его привилегий - владение крестьянами и землей. Попытка Екатерины создать третье сословие ни к чему не привела.

Пример образованной императрицы, увлекавшейся чтением и сочинительством, имел благотворное влияние на развитие русской культуры. Короткой период союза государства и культуры дал таких личностей, как Ломоносов, Сумароков, Державин и т.д.

«Просвещенный абсолютизм» признавал свободу слова, мысли, самовыражения, не находя в них опасности. В екатерининское время шло формирование той культурной среды, которая просуществовала в Росси вплоть до 1918 года.

Вопрос 23 и 24 (почти одинаковые)

В первой половине XIX в. для России было характерно распространение мелких, преимущественно крестьянских, промыслов. Мелкая промышленность была наиболее развита в центральных регионах России. Более половины работающих составляли вольнонаемные работники. Несмотря на довольно большой объем выпускаемой продукции, например в хлопчатобумажном производстве, стеклоделии, виноделии, общий уровень развития промышленности не отвечал нуждам страны. Прежде всего это было результатом применения в производстве труда крепостных. Например, в металлургии, которая выполняла только государственные заказы, в горнодобывающей отрасли вообще наблюдался застой, т.к. там в основном трудились крепостные крестьяне. Главным тормозом сдерживающим становление и развитие индустрии в стране было крепостное право, которое ограничивало правоспособность крепостных при заключении ими сделок. Между тем эффективность применения в промышленности вольнонаемного труда была очевидна. За счет распространения мануфактур, основанных на свободном наемном труде, стала развиваться и крупная промышленность. Ко всему прочему в России была очень слаборазвита система путей сообщения. К 1825г было построено всего 390 км мощеных дорог. Это как то компенсировалось созданием водных путей, однако это фактически не влияло на развитие экономики. Переход от мануфактурного производства к фабрике – крупному производству основанному на широком применении машин и станков, характеризуется как промышленный переворот. Он имеет две стороны: техническую – систематическое применение машин и социальную – формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Большинство историков и экономистов относят начало промышленного переворота в России к рубежу 30-40гг., а его завершение к концу80-х началу 90-х годов XIX в. Важным показателем развития рыночного хозяйства и промышленного переворота является формирование новых социальных групп – предпринимателей и наемных рабочих.

Постепенно промышленность стала ориентироваться на выпуск массовой продукции ориентированные на увеличивающийся спрос населения. Повысилась роль ярмарок – периодических торгов товарами широкого потребления. В наиболее крупных городах стала развиваться магазинная (постоянная) торговля.

К середине XIX в. Россия стала расширять внешнеторговые связи. Так как развивающаяся промышленности и сельское хозяйства требовали все больше машин станков, агрегатов, инструментов и красок, то эти товары импортировались из других стран. Сама Россия отправляла за рубеж хлеб и сырье. Основные пути внешней торговли шли через порты Балтийского и Черного морей.

Следующий период развития промышленности в России происходит в пореформенный период. В этот период происходило параллельное развитие крупной и мелкой промышленности. Крупное фабричное производство порождало новые виды промыслов, которые обслуживали его нужды. В крупной промышленности наряду с развитием традиционных отраслей возникали новые – угле и нефтедобывающие, химическая, машиностроение. Расширялась и география промышленности страны. К старым промышленным районам – Москве, Петербургу, Уралу, прибавились новые – Баку, Донбасс, Кривой Рог, Харьков. Благодаря широкому внедрению в промышленность передовых методов производства и новых станков в 1860-95гг. выплавка чугуна и стали возросла в 4,5 раз, добыча нефти в 700 раз, угля в 30 раз. Кроме этого значительными темпами развивалось отечественное машиностроение. Особенностью развития промышленности в России было то, что она развивалась не только в городах, но и в сельской местности, особенно текстильная. Это способствовало тому, что рабочая сила была дешевая, в основной массе квалифицированная (подготовленная широко развитыми промыслами).

В пореформенной России особенно быстро развивались отрасли выпускающие средства производства (группа «А»), они явно обгоняли рост легкой промышленности (группа «Б»). Это было характерно для всех индустриальных стран. Далее развитие промышленности сопровождалось процессом ее концентрации.

Громадную роль в индустриальном развитии России в 70-90гг. сказалось развитие сети железных дорог. Для России с ее громадными территориями и бездорожьем, ж/д имели исключительное значение.

Важную роль в развитии экономики в этот период стал играть иностранный капитал. Преобладал капитал Англии, Франции, Германии и Бельгии. В Россию иностранцев привлекали выгодный рынок сбыта и дешевая рабочая сила. Иностранный капитал также способствовал индустриализации России, ускорял ее капиталистическое развитие.

Экономике пореформенной России была присуща многоукладность – наличие наряду с капитализмом мелкотоварного и патриархально-натурального производства. Длительное существование крепостного права, обусловило наличие пережитков старины в экономике, политическом строе и социальных отношениях.

Одной из особенностей индустриального развития в России было то, что она позднее других стран вступила на путь капиталистического развития, но проводила его в более сжатые сроки. Развитие капитализма шло под сильным влиянием западных стран, с использованием их достижений. Но вместе с тем, наличие крепостнических пережитков и не равномерность в развитии регионов страны, тесное переплетение старого и нового в производстве приводило к острым противоречиям в социальной сфере и общем техническом развитии страны.

Вопрос 21

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: