Спор о механизмах мышления

- психологические механизмы летописца и читателя 21 века сходные, ибо мышление человека во все века в целом одно и то же (Д.С.Лихачев)

- нет, психика человека за века меняется, индивидуальное мышление (здравый смысл) освобождается от коллективных представлений, индивидуализируется. Коллективные понятия с веками также меняют свое содержание. Вера в мистические причины событий и пр. Эволюция языка от обозначения конкретности, имен собственных к обозначению классов, видов явлений, затем выработка понятий. Нетерминологичность описаний, конкретность записей. Т.е. у них иной образ мира и иной способ описания мира (И.Данилевский).

17. Критика ассоциатизма как метода

Ассоцианизм – метод на основе того, что мыслительные процессы действуют посредством связи (ассоциации) на основе подобия (ассоциация предметов, имеющих одинаковые свойства и признаки), близости (ассоциация расположенных рядом предметов или событий, происходящих совместно в одно и тоже время), контраста (ассоциация предметов, характеризующихся как противоположности друг друга).

- нельзя исходить из представлений, что летописец мыслит примерно, как мы, что его отношение к миру схоже с нашим, как и вера в Бога.

- надо избежать адаптирования текста к современному пониманию

- пройти «минные поля» невежества (незнание научной литературы, конвоя, контекста, реалий, священного писания и пр.) см. картинку из Венеции

- проблема постановки наших вопросов к источнику: цель его создания, замысел, причины создания новых сводов, характер и особенности, структура изложения в зависимости от замысла, форма подачи, подбор источников летописца. Психология содержания текста

Банк билета (у Е.В. странно выделены слова: где-то серый, где-то черный. давайте считать, что черный - важное, а серое - важное, но не очень)

Важное:

· Агиография

· анналы

· архетип

· Ассоцианизм

· Герменевтическая проблема восприятия текста, Грани

· Киноварь

· Критика ассоциатизма как метода

· Летописание, три определения

· матицы

· Нарратив

· расшивка текстов

· Спор о механизмах мышления летописца

· тарих

· хроники

· Шахматов, суть его метода.

Важное, но не очень:

· Агиографические сочинения

· Глосса

· В чем трудности издания летописей

· Изменения текста непреднамеренные

· Изменения текста сознательные

· Интерполяция

· Источники нарративные, назвать

· Казус А.Л.Шлецера Летописный свод

· Летопись, два определения

· Лицевой свод

· Названия летописей. Их происхождение (...)

· протограф

· Список

· Текстология

II. Нарратив советских времен (Полная информация - лекция №16.)

Мемуары и дневники

Общие черты: зависимость от индивидуального психического склада; выборочность воспоминаний; влияние условий эпохи создания мемуаров; важность из-за сокрытия материалов

Особенности советских мемуаров:

· -Идеологическая заданность, внутренняя цензура.

· -Определенность выбора тем и сюжетов.

· -Зависимость от идеологии.

· -Стандартизация в оценке ситуаций и людей.

· -Формирование и тиражированность образа врага.

· -Возвеличивание вождя, партийных органов, коммунистов.

· -Переоценка своих действий, отличие мемуарных поступков от реальных

· -Фигуры умолчания, эзопов язык.

· -Привлечение мемуаристом дополнительных материалов с целью: - восстановить в памяти ход событий, -добиться цельности изложения, -убедить в собственной справедливости и значимости своей роли

Портал «Российский мемуарий»

Группировка мемуаров по истории советского периода:

· - классические воспоминания, написанные автором

· - сюжетные и путевые записи, очерки

· - воспоминания по анкетам.

· - литературные записи «литрабов»

· - привлечение помощников, подбиравших литературу и факты

· - Хрущев надиктовывал на магнитофон, потом сын правил (300 бобин)

· - воспоминания по рассказам участников событий, записанных другим лицом, сведены воедино

· - мемуары, подготовленные к изданию после смерти автора родственниками, отбор вариантов, отточия

· - «воспоминания детей» 80-90-е гг. Дополнительная информация, стремление реабилитировать отцов

· - новые формы мемуаристики:

· - блиц-воспоминания по свежим следам событий, об отдельных эпизодах прошлого

· - «лагерная» проза (Лев Разгон, В.Шаламов, Е.Гинзбург)

· - устные рассказы (записанные) (М.Ромм, И.Л.Андронников)

· - автобиографические повести и романы

· - исторические интервью о прошедшем

· - автобиографии служебного пользования в личных делах или в следственных материалах

· - ответы на вопросы анкет съездов

· - записки иностранцев об СССР

· - дневники, перерастающие в мемуары

· - дневники с позднейшими комментариями автора

· - дневники, переходящие в художественную прозу

Письма советских времен

Виды писем:

· - частная переписка

· - газетный жанр: «Дорогая редакция…» (жалобы, воспоминания, обсуждение документов, информативные письма, предложения, проекты, «философские письма», поздравления, доносы). Проблема адекватности передачи в газете, составление сводок («наиболее характерных») для подачи властям; проверка фактов через спецкоров («факты подтвердились»)

· - вид делопроизводственных бумаг, посланных в госорганы (жалобы, претензии, предложения, доносы

· - письма (открытые) государственным деятелям, известным людям. Илья Эренбург – 30 тыс. писем, О Пикуле

· - анонимные письма, доносы

· - письма с фронта

Источники российской эмиграции

Проблема использования эмигрантских источников в СССР. В 1920-х гг. перепечатывали, «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев»

- публикации в «Красном архиве» (1922-1941)

Основные группы источников:

- философская, религиозная и пр. научная литература. «Философский пароход»

- художественная литература

- периодическая печать

Очаги эмиграции: Прага, Берлин, София, Белград, Париж.

Наиболее устойчивые издания: «Возрождение» (П.Струве), «Последние новости» (Милюков), «Руль», «Дни», «Современные записки», «Русская мысль», «Рубеж», «Новое русское слово»

С 1918 по 1931 г – 1005 русских периодических изданий, более 1000 романов и 1000 сборников стихов.

Многопартийность (кадеты, монархисты, меньшевики), тематика: обычно общественно-политические издания, литературно-художественные, религиозные, военные.

Набольшее количество изданий в Берлине, Париже

Жанры: политическая публицистика, философская проза, много мемуаров

· - документы политических партий, их печатные органы (эсеры «Революционная Россия»; меньшевики «Социалистический вестник»)

· - мемуары политических, военных деятелей (Милюков, Родзянко, Деникин, Врангель)

· -архивы: «Пражский архив» (личные фонды лидеров белых), обширная переписка

· -Гуверовский институт войны, революции и мира Стенфордского университета. Коллекция Б.Николаевского

· - архив Троцкого в Гарварде (17.5 тыс. документов)

· - Национальный архив США в Вашингтоне – Смоленский архив (обком)

Билет № 6

I. Повесть временных лет как источник. Позднейшее летописание

Повесть временных лет (ПВЛ) – устойчивый общий текст, которым начинается почти каждый свод. Это один из древнейших сводов. Он выделяется лишь условно – отдельно его в списках нет, она сливается с тем продолжением, которое сделал ее переписчик.

1. В Лавреньтевской летописи сохранился текст первой редакции, совершенной Сильвестром, о чем есть приписка 6618 года (1116 г.). То есть, ПВЛ составлена до1116 г.

2. Но в Ипатьевской летописи текст ПВЛ продолжается до 6626 (1118) г. Тут встречается упоминание, что автором ПВЛ был монах Киево-Печерского монастыря Нестор. Шахматов считал, что именно Нестор написал ПВЛ в 1112 г. Он же был автором агиографических сочинений «Чтений о Борисе и Глебе» и «Житии Феодосия Печерского». Возможно, Сильвестр в 1116 г. переписал текст Нестора.

Итак, в Ипатьевской летописи – 2-ая редакция, в Лаврентьевской – 3-я редакция, а 1-ая – неизвестно где.

Летописные своды, предшествовавшие ПВЛ.

Начальный свод.

В ПВЛ есть фрагменты, которые нарушают изложение. Если их убрать, получается связный текст. Такие находки позволили предположить, что в составе Новгородской I летописи сохранился текст летописного свода, предшествовавшего ПВЛ. В нем нет многого из того, что есть в ПВЛ по Новгородской летописи, а именно: договоры Руси с греками, Хроники Георгия Амартола. Это важно, поскольку в летописях документы и фрагменты других текстов не выделялись. Шахматов предположил, что ПВЛ предшествовал некий Начальный свод 1096-1099 гг., который и лег в основу Новгородской I летописи.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: