При современной интенсивности образования радиоактивного углерода в атмосфере весь его мировой запас может быть получен за несколько тысяч лет.

Вэнс Феррелл

Время против эволюции

Почему возраст Вселенной – не миллионы лет?

Главы из книги «Сокрушительный удар по эволюции»

Вэнс Феррелл. Время против эволюции. Почему возраст Вселенной – не миллионы лет? – М: Русскiй Хронографъ1991, 2003. – 128 с.

В книге В. Феррелла «Сокрушительный удар по эволюции» приводятся тысячи научных фактов, опро­вергающих эволюционную теорию. Данная брошюра представляет собой перевод трех глав из этой книги, доказывающих несостоятельность представлений о том, что возраст Вселенной составляет миллионы и миллиарды лет.

Evolution Facts Inc., 2001

«Русскiй Хронографъ1991 », 2003

Электронный адрес издательства «Русскiй Хронографъ»: rus-chronograph@mtu-net.ru Для писем: 129301, Москва, а/я 42

Предисловие

Предлагаемая Вашему вниманию брошюра яв­ляется переводом трех глав из большой (почти ты­сяча страниц) книги Evolution Cruncher («Сокру­шительный удар по эволюции»), выпущенной в Соединенных Штатах корпорацией Evolution Facts. Эта книга обращена ко всем мыслящим лю­дям и имеет целью пробудить интерес к много­численным научным фактам, идущим вразрез с общепринятой теорией эволюционного развития Вселенной. Она содержит тысячи конкретных фактов и цитат, наглядно свидетельствующих о несостоятельности эволюционной доктрины, излагает фундаментальные принципы научных ис­следований.

К сожалению, эти факты и принципы не препо­дают школьникам и студентам. Напротив, они старательно замалчиваются представителями эво­люционной школы. Дело в том, что совокупность этих знаний буквально не оставляет камня на камне от эволюционной картины мира. А ведь вся система современного светского образования и большинство научных школ основаны именно на теории эволюции.

Многие ученые, ограничиваясь довольно узким полем исследований, наивно полагают, что их коллеги в других областях знаний давным-давно доказали справедливость теории эволюции. Узость научных интересов и приверженность эволюцион­ным предрассудкам мешают им признать много­численные факты и открытия, очевидно свиде­тельствующие в пользу Сотворения мира.

Как ответ добросовестных исследователей на засилье эволюционных догм возник креацио­низм – система взглядов, последовательно от­стаивающих с научных позиций Библейское уче­ние о сотворении мира.

Книга «Сокрушительный удар по эволюции», частью которой является наша брошюра, даст вам более ясное представление о науке и естественной истории. Она читается с захватывающим интере­сом – столь непривычные, порой поразительные сведения в ней приводятся. В конце каждой главы приводятся примеры чудес природы, сотворить которые невозможно никакой эволюции – это очевидно для всякого непредвзято мыслящего человека.

Книга представляет собой также очень удобный и обширный справочный материал, кладезь цен­нейшей информации для использования в учебе, научной работе и просто в повседневной жизни.

Составляющие данную брошюру главы посвя­щены лишь одному аспекту критики эволюционной теории: несостоятельности представлений о том, что возраст нашей Вселенной составляет миллионы и миллиарды лет. Обширный ряд науч­ных фактов ясно свидетельствует о том, что на­шему миру только несколько тысяч лет (глава «Возраст Земли»). Важность аспекта времени обу­словлена тем, что именно на посылке о длитель­ности истории в значительной мере строится вся система эволюционных взглядов (глава «Проблема времени»). Утверждения о миллиардах лет становятся возможными благодаря вопиюще неточным и идущим вразрез с основными на­учными принципами методам датировки (глава «Неверные методы датировки»).

Наиболее полный (трехтомный) вариант книги, а также огромное количество дополнительной ин­формации можно найти на сайте: www.evolution-facts.org

Редакторы перевода

Звездочка (*) перед именем ученого или названием из­дания указывает на то, что данный ученый или издание не придерживаются креационистской точки зрения.

Возраст Земли

Почему возраст Земли – не мил­лионы лет?

Каков возраст Земли? Этот вопрос очень важен, поскольку, хотя даже очень продолжительный пе­риод времени сам по себе еще не является доказа­тельством эволюции, без него она была бы невоз­можна даже при наличии всех других необходи­мых условий.

В настоящее время имеется достаточно дока­зательств того, что наш мир еще довольно мо­лод. Вот некоторые из них:

Сначала рассмотрим доказательства (назо­вем их ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ОСНОВАН­НЫМИ НА ЗНАНИЯХ О ЗВЕЗДАХ) того, что Вселенная сама по себе еще довольно молода:

ЗВЕЗДНЫЕ СКОПЛЕНИЯ.

Во Вселенной существует много звездных скоплений – замкну­тых шарообразных структур, состоящих из милли­ардов и миллиардов звезд, каждая из которых имеет свою собственную орбиту. Ученые считают, что некоторые из этих скоплений, вместе со своими звездами, двигаются в определенном направлении так быстро, что, если бы Вселен­ная была очень старой, они не могли бы оста­ваться вместе так долго.

БОЛЬШИЕ ЗВЕЗДЫ.

Некоторые звезды имеют столь огромный диаметр, что они не могли бы существовать даже в течение не­скольких миллионов лет, в противном случае их начальная масса была бы нереально боль­шой.

ЗВЕЗДЫ, ОБЛАДАЮЩИЕ БОЛЬШОЙ ЭНЕРГИЕЙ.

Некоторые звезды так интенсивно излучают энергию, что их существование в те­чение длительного периода времени маловеро­ятно. К таким звездам относятся очень яркие звез­ды «О» и «В» классов (голубые звезды), звезды Вольфа-Райе и звезды типа Пи из созвездия Лебе­дя.

Они очень быстро излучают энергию: от 100 000 до 1 млн. раз быстрее, чем наше Солнце. Такие звезды содержат объем водорода, достаточ­ный для поддержания термоядерной реакции не более чем в течение приблизительно 50 000–300000 лет.

ДВОЙНЫЕ ЗВЕЗДЫ.

Некоторые звезды яв­ляются двойными, то есть состоящими из двух звезд, вращающихся одна возле другой. Но мно­гие из этих двойных систем свидетельствуют о малом возрасте Вселенной, так как они состоят из «молодой» и «старой» звезд (возраст звезд оп­ределяется теоретически).

ВОДОРОД ВО ВСЕЛЕННОЙ.

Согласно тео­рии солнечной энергии, водород постоянно преоб­разуется в гелий, и звезды излучают энергию. Но сам водород не может быть получен путем преоб­разования других элементов. *Фред Хойл (Fred Hoyle)[1], ведущий астроном, утверждает, что если Вселенная была бы так стара, как заявляют сторонники теории Большого взрыва, то в ней осталось бы мало водорода. К настоящему вре­мени он весь превратился бы в гелий. Однако данные спектрального анализа указывают на изо­билие водорода на звездах, следовательно, Все­ленная должна быть молодой.

Теперь рассмотрим доказательства молодо­сти нашей Солнечной системы, ОСНОВАН­НЫЕ НА ЗНАНИЯХ О СОЛНЕЧНОЙ СИС­ТЕМЕ В ЦЕЛОМ:

УМЕНЬШЕНИЕ СОЛНЦА.

Как показывают исследования, наше Солнце постепенно сжимается с равномерной скоростью несколько угловых се­кунд за столетие. При такой скорости не далее чем 50.000 лет назад Солнце должно было быть таким большим, что наши океаны закипели бы. А жизнь стала бы невозможной при взгляде в прошлое на гораздо меньшее количество лет. Недавние исследования говорят, что для поддер­жания жизни на нашей планете ни размеры Солн­ца, ни расстояние Земли до него не должны силь­но отличаться от нынешних.

«Анализируя данные Гринвичской астроно­мической обсерватории за 1836-1953 гг., Джон А. Эдди (John A. Eddy) (Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики и Высо­когорная обсерватория в Боулдере) и Арам А. Бурыазян (Aram A. Boornazian) (математик из компании S. Ross and Co. в Бостоне) нашли подтверждение тому, что за это время Солнце сжималось со скоростью приблизительно 0,1% за столетие, или около 5 футов в час. Порывшись в исторических записях, Эдди нашел результаты наблюдений произошедше­го 400 лет назад солнечного затмения, кото­рые согласуются с данными об уменьшении Солнца»[2].

Экстраполируя на 100 тысяч лет назад, получа­ем, что Солнце должно было быть приблизительно в два раза больше, чем сейчас. Это абсолютно не­приемлемо для жизни на Земле.

СОЛНЕЧНЫЕ НЕЙТРИНО.

В 1968 году бы­ло открыто, что Солнце почти не излучает ней­трино. Это прямо указывает на молодость Солнца. Нейтрино должны излучаться им в боль­шом количестве, но этого не происходит. Этот факт вместе с данными об уменьшении размеров указывают на непродолжительный период време­ни, прошедший с момента появления Солнца.

КОМЕТЫ.

Предполагается, что кометы, об­ращающиеся вокруг Солнца, и Солнечная система имеют один и тот же возраст. Но, как признал *Фред Уипл (Fred Whipple), астрономы не знают, откуда и каким образом появились кометы. Кроме того, известно, что они постоянно разрушаются. Происходит это потому, что кометы состоят из каменистых обломков и соединяющих их за­мерзших газов и воды. Когда комета вращается вокруг Солнца, лед тает, и некоторый объем газа испаряется под действием солнечной энергии. При этом часть вещества, составляющего комету, теря­ется под влиянием излучения и гравитационных сил, расходуется на формирование «хвоста» коме­ты и метеорного потока. «Хвост» является самой замечательной, зрелищной частью кометы. Он со­стоит из вещества, отделяемого солнечной энергией от «головы» кометы. При движении кометы все, что содержится в «хвосте», теряется в косми­ческом пространстве.

Некоторые кометы рассыпались и рассеялись за время, в течение которого люди ведут астрономи­ческие наблюдения. Некоторые кометы, регулярно наблюдавшиеся в девятнадцатом веке, к настоя­щему времени исчезли. А ряд комет представили нам зрелищную картину своей гибели, столкнув­шись с Солнцем.

Очевидно, все кометы должны сами собой исчезнуть за довольно короткий промежуток времени. Тщательное исследование показывает, что действие разрушительного процесса на не­долговечные кометы полностью уничтожило бы их за срок не более чем 10 тысяч лет.

Огромное количество комет, в том числе имеющих недолговечную структуру, вращается вокруг Солнца, хотя о существовании источника появления новых комет ничего не известно.

ВОДА НА КОМЕТАХ.

Только недавно уче­ные открыли, что основу комет составляет вода, а на Землю постоянно падает множество мелких комет. Это ведет к постоянному увеличению объема воды на нашей планете. Данные ученых говорят, что если бы возраст Земли насчитывал миллиарды лет, то воды в океанах было бы в не­сколько раз больше, чем сейчас.

СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР.

При излучении Солнцем энергии на мельчайшие частицы, вращающиеся вокруг него, действует внешняя сила. Если бы Солнечной системе было не­сколько миллиардов лет, то все частицы, имеющие диаметр менее 1/100 000 сантиметра, давно бы улетели. Однако исследования спутни­ков в космическом пространстве свидетельствуют о многочисленности мелких частиц, вращающихся вокруг Солнца.

ТОРМОЖЕНИЕ, ВЫЗЫВАЕМОЕ СОЛН­ЦЕМ.

Это явление известно под названием «эф­фект Пойнтинга-Робертсона». Солнце вызывает замедление движения мелких каменистых объ­ектов и более крупных частиц (микрометеори­тов), вращающихся вокруг него. Вследствие этого они постепенно по спирали спускаются к Солнцу и разрушаются. Подобно огромному пы­лесосу, Солнце ежедневно всасывает около 100 тысяч тонн микрометеоритов. Это явление было исследовано. Каждая частица поглощает энергию, получаемую от Солнца, и переизлучает ее во всех направлениях. В результате орбита частицы ста­новится все ниже, и она падает на Солнце. При наблюдаемой сейчас скорости этого процесса ме­нее чем за 10 тысяч лет Солнце должно было бы притянуть большинство частиц, а за 50 тысяч лет поглотить их все.

Однако в настоящее время наблюдается много мелких каменистых частиц, хотя и нет никаких из­вестных источников для пополнения их количест­ва, поскольку каждая система, подобная нашей Солнечной, удерживает свои микрометеориты и не позволяет им покинуть себя. К тому же, сила притяжения каждой планеты и спутника не дает этому небесному гравию улететь в космическое пространство.

Рассмотрим еще несколько доказательств молодости Солнечной системы, ОСНОВАН­НЫХ НА ЗНАНИЯХ О ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ:

СОСТАВ КОЛЕЦ САТУРНА.

В 1967 году *Дж. П. Куипер (G. P. Kuiper) сообщил, что трил­лионы частиц, составляющих кольца Сатурна, в основном состоят из твердого аммиака. Так как скорость испарения затвердевшего аммиа­ка даже выше, чем у льда, авторитетные уче­ные признали невозможность долгого сущест­вования частиц твердого аммиака до момента их полного испарения. Это является сильным аргументом в пользу молодости колец Сатурна.

БОМБАРДИРОВКА КОЛЕЦ САТУРНА.

Метеориты, бомбардирующие кольца Сатурна, разрушили бы их не более чем за 20 тысяч лет.

ЕЩЕ ПРОБЛЕМЫ КОЛЕЦ.

С помощью космических аппаратов НАСА «Вояджер» было открыто, что у Урана и Юпитера тоже есть окру­жающие их кольца! Кроме того, в 1989 году были обнаружены четыре кольца у Нептуна. Данные от­крытия только добавили проблем эволюциони­стам, так как указывают на молодой возраст этих трех планет.

СПУТНИКИ ЮПИТЕРА. 5 сентября 1977 го­да был запущен космический зонд «Вояджер-1». Направленный к Юпитеру, он максимально при­близился к нему 5 марта 1979 года. Были сделаны тысячи измерений и фотографий Юпитера и его спутников.

Из четырех спутников, открытых Галилеем, Ио является ближайшим к Юпитеру. На нем было обнаружено свыше шестидесяти вулка­нов, выбрасывающих лаву на высоту от 100 до 250 км. Это поразительно.

Ничто на нашей планете не может сравниться с непрерывным потоком лавы, извергаемым вулка­нами Ио со скоростью более 3000 километров в час! Согласно обычной эволюционной модели, пять миллиардов лет назад все планеты и спутни­ки были расплавленными. В течение следующего миллиарда лет на них шли активные вулканиче­ские процессы. А потом, четыре миллиарда лет назад, они охладились, и вулканическая активность прекратилась. Ио довольно мал, но на нем находятся самые активные из известных нам вулканов. Очевидно, что этот спутник еще мо­лод – он еще не успел остыть.

СПУТНИКИ ЮПИТЕРА СЛИШКОМ СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА.

Если бы все четыре открытые Галилеем спут­ника эволюционировали, то они имели бы во многом сходные физические характеристики. По идее, за миллионы лет их существования у них должно было появиться одинаковое количество вулканов и кратеров, однако в действительности это не так. Наоборот, именно недавнее происхож­дение объясняет и вулканы Ио, и различия в осо­бенностях строения поверхности спутников.

Теперь рассмотрим доказательства молодо­сти Луны (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОСНОВАН­НЫЕ НА ЗНАНИЯХ О ЛУНЕ):

ЛУННАЯ ПЫЛЬ.

Хотя большинство людей не знают этого, но одной из причин, по которой было потрачено так много денег на отправку космиче­ского корабля на Луну, явилось желание посмот­реть, насколько толстым слоем пыли она покрыта. В течение длительного времени эволюциони­сты (впрочем, как и мы) полагали, что Земля и Лу­на имеют одинаковый возраст, равный миллиардам лет. Будь это правдой, Луна сейчас была бы покрыта слоем пыли толщиной в 30-100 км!

В своем первом изданном очерке (1958 год) *Айзек Азимов (Isaac Asimov) писал:

«Я представляю себе картину, как первый космический корабль (отправленный на Лу­ну) выбирает место для посадки, медленно опускается хвостовой частью вниз и величе­ственно садится, пропадая из вида»[3].

В 1950-х годах очень авторитетный астроном *Р. А. Литтлтон (R. A. Lyttlcton) сказал следую­щее:

«Лунная поверхность подвергается воздейст­вию прямых солнечных лучей. Мощные ультрафиолетовое и рентгеновское излучения способны разрушить поверхностные горные породы и превратить их в пыль со скоростью в несколько десятитысячных дюйма в год. Времени, в течение которого существует Лу­на, было бы достаточно, чтобы она покрылась слоем пыли толщиной несколько миль»[4].

При скорости 0,00075–0,001 сантиметра в год за 5-10 миллиардов лет образовался бы слой пыли толщиной 30-100 км. В связи с этим специалисты из НАСА опасались отправлять людей на Луну. При посадке они могли бы погрузиться в пыль и вскоре задохнуться! Поэтому сначала на Луну от­правили беспилотный аппарат. С его помощью было сделано неожиданное открытие: на Луне почти нет пыли. Несмотря на это, с приближением марта 1970 года, даты запуска космического ко­рабля «Аполлон-11», проблема лунной пыли все больше беспокоила Нейла Армстронга (Neil Arm­strong). Его пугала мысль, что корабль при посад­ке уйдет в глубь слоя пыли и они вместе с Эдви­ном Олдрином (Edwin Aldrin) погибнут. Но по­скольку Луна молода, у них не возникло проблем. На лунной поверхности сейчас не более 5-7,5 см пыли! Этого и следовало ожидать, если возраст Луны составляет 6-8 тысяч лет.

Данные доктора *Литтлтона оказались верны­ми. Солнечное излучение действительно превра­щает лунные скалы в пыль. Так как толщина слоя пыли составляет несколько сантиметров, возраст Луны не может превышать нескольких тысяч лет.

Важно, что, по данным исследований, только 1/60 часть слоя пыли имеет внешнее, космиче­ское, происхождение. Это подтверждается и про­веденными совсем недавно измерениями скорости накопления пыли на Луне. Результаты противоре­чат предположению о старости Луны.

ЛУННЫЙ ГРУНТ.

Анализ лунного грунта исключает возможность длительного существова­ния Луны. Грунт не имеет того состава, который соответствовал бы предположению о старости Лу­ны.

ЛУННЫЕ ИЗОТОПЫ.

Многие не понимают, что интересного в коллекционировании лунных камней. Ведь одно из самых неожиданных откры­тий, связанных с ними, упоминается редко: в лун­ных камнях были обнаружены недолговечные (неустойчивые) изотопы урана-236 и тория-230! Эти радиоактивные изотопы существуют не­долго; они быстро превращаются в конечный продукт – свинец. Даже если бы Луне было 50 тысяч лет, неустойчивые изотопы давно бы преобразовались в свинец. Но вместо этого в лунных камнях их оказалось довольно много. Зна­чение данного факта нельзя недооценивать. Луне не может быть больше нескольких тысяч лет.

ЛУННАЯ РАДИОАКТИВНОСТЬ.

Возраст камней, привезенных экипажами космических ко­раблей «Аполлон», определялся с помощью раз­личных радиометрических методов. Результатом этого стало разнообразие дат, противоречащих одна другой. Но факт относительно высокой ра­диоактивности лунных камней свидетельствует о малом возрасте Луны.

ЛУННЫЕ ГАЗЫ.

На поверхности Луны были обнаружены инертные газы. Ученые полагают, что они принесены с Солнца в виде солнечного ветра. Математические вычисления показы­вают, что, при нынешней интенсивности сол­нечного ветра, обнаруженный на Луне объем инертных газов мог быть накоплен за 1000–10000 лет, не более. Эти вычисления основы­ваются на концентрациях аргона-36 и криптона-84. Даже 20 тысяч лет были бы слишком длин­ным сроком. Поэтому Луне не более 6-10 тысяч лет.

ЛУННАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВ­НОСТЬ.

Растущий объем данных об интенсивной сейсмической активности на Луне («лунотрясения», потоки лавы, выделения газов и т. д.) свиде­тельствует, что Луна не является холодным, за­стывшим объектом. Она до сих пор преобразуется под действием внутренних сил и еще не находится в состоянии термодинамического равновесия. Ес­ли бы Луна была очень старой, на ней не на­блюдалась бы такая сейсмическая активность.

ЛУННАЯ РЕЦЕССИЯ.

Ученые открыли ин­тересный факт: Луна постепенно удаляется от нашей планеты. Это явление было названо лун­ной рецессией. Под действием сил, вызывающих приливы и отливы, Луна медленно, по спирали, удаляется от Земли! С учетом скорости данного процесса, Луна и Земля не могут быть очень ста­рыми. Наблюдаемая сейчас скорость рецессии свидетельствует о молодом возрасте системы Зем­ля-Луна. Всего 20-30 тысяч лет назад Луна должна была бы быть так близко к Земле, что упала бы на нее!

«Луна медленно удаляется от Земли со скоро­стью 4 см в год, и эта скорость раньше была выше. Луна никогда не могла находиться ближе 18 400 км, так называемого предела Роша, иначе она разбилась бы о Землю под действием силы ее притяжения». Джонатан Сарфати[5].

Теперь рассмотрим доказательства молодо­сти Земли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ ОБ АТМОСФЕРЕ:

АТМОСФЕРНЫЙ ГЕЛИЙ.

При радиоактив­ном распаде урана и тория выделяется гелий. В соответствии с теорией эволюции, эти реакции распада идут уже в течение миллиардов лет. Поэтому на Земле должно быть намного боль­ше гелии, чем обнаружено сейчас. Если наш мир существует продолжительное время, то гелия на нашей планете слишком мало.

«В атмосфере должно быть приблизительно в 1000 раз больше гелия, чем есть сейчас». *«Что произошло с гелием на Земле?»[6].

Для соответствия эволюционной схеме доля ге­лия в нашей атмосфере должна быть намного больше 0,0000014%, наблюдаемых сейчас. Неко­торые эволюционисты предположили, что ге­лий улетучивается в космос, но никаких дока­зательств этому не обнаружено. Исследования показали, что водород может вырваться из поля тяготения Земли, а вот гелий не способен достичь «скорости утечки». Чтобы это произошло, темпе­ратура планеты должна была быть очень высокой, а значит, неприемлемой для жизни, которая, как говорят эволюционисты, существует на Земле бо­лее миллиарда лет.

Более того, Земля не только не теряет гелий в космическом пространстве, а, наоборот, получает его оттуда! *Мелвин Кук (Melvin A. Cook) пока­зал, что гелий, извергаемый солнечной короной, вероятно, попадает в нашу атмосферу[7].

Гелий в атмосфере имеет три источника проис­хождения: (1) радиоактивный распад урана и то­рия; (2) космический гелий, попадающий в нашу атмосферу из космоса, особенно из солнечной ко­роны; (3) ядерные реакции в земной коре, вызы­ваемые бомбардирующими Землю космическими лучами.

Ученые Кофал (Kofahl) и Сигрэйвс (Segraves), используя в своих вычислениях все три источника гелия, пришли к заключению, что возраст земной атмосферы следует ограни­чить 10 тысячами лет. Кроме того, катастрофа огромного масштаба, например Всемирный потоп, за короткое время могла вызвать увеличение объ­ема гелия в атмосфере. Из-за возможности насту­пления таких событий в прошлом возраст атмо­сферы может быть еще меньше.

С тех пор как стало известно, что гелий не мо­жет улетучиться в космическое пространство, его объем стал отличным критерием для различных оценок.

Смотрите также: Ларри Вардиман. «Возраст земной атмосферы. Исследование потока гелия в атмосфере» (1990)[8], где автор на основе объема содержащегося в атмосфере гелия доказывает, что Земле не может быть больше 10 тысяч лет.

РАСПАД УГЛЕРОДА-14.

При современной интенсивности образования радиоактивного углерода в атмосфере весь его мировой запас может быть получен за несколько тысяч лет.

По иронии, именно углерод-14 используется эво­люционистами, пытающимися доказать, что жизнь на нашей планете существует в течение миллио­нов лет!

Роберт Уайтлоу (Robert Whitelaw), эксперт по атомной энергии и машиностроению из Политех­нического института штата Вирджиния, обнару­жил, что скорости образования и распада углеро­да- 14 не равны между собой. Фактически, его вы­числения свидетельствуют о недавнем включении «часов углерода-14», в противном случае процес­сы распада и образования углерода были бы урав­новешены. Исследования Уайтлоу указывают, что «часы углерода-14» включились около 8000 лет назад. (Подробнее о радиоуглеродном методе да­тировки см. ниже.)

Рассмотрим доказательства молодости Зем­ли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ О МЕ­ТЕОРИТАХ:

МЕТЕОРИТНАЯ ПЫЛЬ.

Метеориты посто­янно вторгаются в атмосферу и падают на нашу планету. Но небольшие количества метеоритной пыли (т. н. микрометеориты, слишком мелкие, чтобы быть увиденными) также попадают в нашу атмосферу и оседают на Земле. В их состав входят железо, никель и кремниевые соединения.

В среднем около 20 миллионов метеоритов сталкиваются с атмосферой каждые 24 часа.

Известно, что из-за метеоритов и метеоритной пы­ли масса Земли каждый день увеличивается при­близительно на 23 тонны.

Здесь мы имеем еще одно подтверждение мо­лодости Земли. Сопоставление количества ме­теоритов и метеоритной пыли, накопленных в пластах горных пород, и количества, оседаю­щего на Земле в настоящее время, указывает на период в тысячи, а не миллионы лет.

МЕТЕОРИТНЫЕ КРАТЕРЫ.

Метеоритные кратеры довольно легко обнаружить, особенно в последнее время, когда появились системы воз­душного и спутникового картографирования. На­пример, метеоритный кратер около Уинслоу в штате Аризона имеет 1,2 км в диаметре и 180 м в глубину. Предпринимались попытки обнару­жить метеоритные кратеры в глубоких пластах горных пород, но безуспешно. Кратеры всегда лежат близко к поверхности или непосредст­венно на ней. Вместе с данными о процессе эро­зии это свидетельствует о том, что все кратеры, образовавшиеся от ударов метеоритов, не старше нескольких тысяч лет. И раньше этого срока крупные метеориты на Землю не падали, по­скольку кратеров во внутренних пластах горных пород нигде не обнаружено.

ОСТАТКИ МЕТЕОРИТОВ.

Метеориты раз­личных типов постоянно вторгаются в земную ат­мосферу. Некоторые из них достигают поверхно­сти. И все обнаруженные метеориты находятся близко к земной поверхности! Из этого правила нет исключений! Ни одного метеорита не было найдено в глубоких («старых») осадочных пла­стах. Если бы Земля была очень древней, то глубоко в ней обязательно обнаруживались бы метеориты. Это доказывает молодость нашей планеты, а также указывает на то, что отложения осадочных пород образовались довольно быстро и в не очень отдаленном прошлом.

«В геологическом профиле Земли никогда не обнаруживались метеориты». Фред Уипт. «Кометы»[9].

По теории *Айзека Азимова, поверхностные отложения, «поверхностная смесь», стерли все следы метеоритов. Но никель, входивший в их состав, должен был остаться и на земной по­верхности, и под ней. Однако это не так.

«В течение многих лет я искал метеориты или составляющие их вещества в осадочных по­родах (геологических пластах)... Я разгова­ривал с покойным доктором Дж. П. Мериллом из Национального музея США и докто­ром Дж. Т. Прайором из Британского музея естественной истории – известными иссле­дователями метеоритов, и ни один из них не знал случаев обнаружения метеоритов в оса­дочных породах». *У. А. Тарр. «Метеориты в осадочных поро­дах?»[10].

ТЕКТИТЫ.

Тектиты – это особый тип метео­ритов, состоящих из оплавленного природного стекла. Большие области, содержащие их, называ­ются полями рассеяния. Как утверждают некоторые ученые, тектиты имеют земное происхождение, од­нако существуют данные, указывающие на то, что на самом деле они являются метеоритами.

Время от времени на Землю падают потоки тектитов. Первые из них были обнаружены в 1787 году на территории современной Чехии. В 1864 году их обнаружили в Австралии. Им дали назва­ние «тектиты», от греческого слова, обозначающе­го «расплавленные», так как они оказывались оп­лавленными после прохождения через атмосферу. Тектиты также были найдены в Техасе и других местах. Все тектиты находятся на поверхности или в верхних слоях почвы. Их никогда не об­наруживали в слоях, содержащих окаменело­сти. Если бы Земле было 5 миллиардов лет, как утверждают эволюционисты, тектиты находились бы во всех пластах. Если же Земле несколько ты­сяч лет и все пласты образовались в результате Всемирного потопа, следует ожидать, что тектиты будут обнаружены только в верхних, а не глубо­ких слоях земли. Так оно и есть на самом деле.

Тектиты найдены в «недавно образовав­шемся», как называют его эволюционисты, слое земли, а не под ним. Ясно, что они не мог­ли сами подняться или быть вынесены водой из древних отложений на более высокий уро­вень.

Далее мы рассмотрим доказательства моло­дости Земли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ О ЗЕМНОМ ШАРЕ:

ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ.

Скорость вращения Земли вокруг своей оси, в настоящее время равная 1600 км в час, постепенно снижается. Причиной этого являются силы притяжения Солн­ца, Луны и другие факторы. Если бы Земле было несколько миллиардов лет, как утверждается, то она уже прекратила бы вращаться вокруг своей оси! Вот еще одно доказательство того, что Земля не так уж стара.

На основании данных о замедлении вращения Земли лорд Кельвин (Lord Kelvin) (физик, живший в XIX веке; вел температурную шкалу, названную его именем) утверждал, что наша планета не мо­жет быть очень старой. Сейчас стало известно, что скорость вращения снижается быстрее, чем дума­ли раньше[11].

С помощью вычислений мы можем определить скорость вращения Земли вокруг своей оси в про­шлом. Если мы не исключим из наших расчетов факт замедления вращения Земли, то получится, что 5 миллиардов лет назад вращение ее было та­ким быстрым, что наша планета приняла бы фор­му диска.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: