Одушевленность / неодушевленность числительных

Числительные, как и прилагательные, не могут иметь номинатив-
ного значения одушевленности/неодушевленности, но некоторые из них
реагируют на одушевленность/неодушевленность существительных.
При сочетании с одушевленным существительным В. п. совпадает с Р. п.
у числительных один, два (две), три, четыре; а также у склоняемых не-
определенно-количественных слов. Однако последние в современном
языке тяготеют к употреблению по модели сочетаний с неодушевленны-
ми существительными: вижу две книги, двух студенток, три яблока,
трех воробьев, сорок четыре камня, сорок четыре студента, взять на не-
сколько дней, надеяться на несколько 1 нескольких человек.

Примечание. Употребление типа «вижу сорока четырех студентов» яв-
ляется устаревшим.

Категория числа

Морфологического числа (кроме слова один и нумеративных суще-
ствительных) числительные не имеют, при этом избирательно относят-
ся к формам числа существительных, с которыми соединяются.

Числительные два (две), три, четыре, составные, в которых назван-
ные лексемы являются последним компонентом, полтора (полторы), оба
(обе) в И.-В. п. употребляются с существительными в форме Р. п. ед. ч.
В косвенных падежах названные числительные сочетаются с субстан-
тивными формами мн. ч.: три дома, трех домов...

Исключение из этого общего правила образуют сочетания с суб-
стантиватами (субстантивированными прилагательными и причастия-
ми), которые при числительных, кроме слова один и составных лексем
с последним компонентом один, употребляются во мн. ч.: две столовых,
три закусочных, два насекомых, сорок четыре пельменных. Такие сущест-
вительные женского рода могут употребляться и в И. п.: три мастер-

ские, две булочные. Для субстантивированных слов мужского рода И. п.
не является нормой.

Начиная с пяти все числительные во всех падежах употребляются
с существительными в формах мн. ч.

Прилагательное при существительном в количественно-субстан-
тивном словосочетании всегда стоит в форме мн. ч. Если количествен-
ное словосочетание употреблено в именительном (соответственно вини-
тельном) падеже, прилагательное при существительном муж. или ср. ро-
да имеет форму Р. п. (два новых карандаша, три гусиных пера), при суще-
ствительном женского рода — (чаще) форму И. п. или Р. п. (три извест-
ные картины, три известных картины, две неприятельские лошади, две
неприятельских лошади).

Собирательные (кроме оба/обе) и неопределенно-количественные
числительные употребляются с существительными во мн. ч.: двое маль-
чиков, трое поросят, несколько дней.

В конструкциях типа Вы трое должны уйти. Мы двое остались
здесь еще на день и личное местоимение, и собирательное числительное
ставятся в именительном падеже.

Словоформа одни может быть числительным только в сочетаниях
с конкретными неодушевленными pluralia tantum: одни часы, одни брю-
ки, одни ножницы, одни ворота.

Склонение числительных

Числительное один склоняется как местоименное прилагательное
этот.

Числительные два, три, четыре имеют особые парадигмы.

Числительные от пяти до десяти, все слова на -цать и на -десят
склоняются, как существительные женского рода третьего склонения.

В числительных сорок, девяносто и сто все косвенные падежи, кро-
ме В., совпадающего с И. п., образуются окончанием -а: сорока, девяно-
ста, ста.

В сложных числительных изменяются обе основы.

Склонение простых числительных

Склонение сложных числительных

Примечания. 1) По образцу слова пятьсот склоняются все сложные чис-
лительные на -сот-. 2) В Т. п. числительного восемьсот есть вариант-
ная форма: восьмьюстами 1 восемьюстами. 3) Флексия Т. п. -ю \jy}
в первой основе слова в разговорном языке может заменяться на -и-
(пятистами). 4) В количественных словосочетаниях несколько сот,
нескольких сот, несколькими стами рублей словоформы сот и стами
нужно считать субстантивными, так как неопределенно-количествен-
ные слова не входят в составные числительные.

В письменном языке в составном числительном должен склоняться
каждый компонент.

Существительное тысяча в Т. п имеетформу тысячью и тысячей.
Слова миллион и. миллиард полностьюсохраняют свое субстантивное
склонение. В словосочетаниях тысячи рублей, миллионы рублей, миллиар-
ды рублейобе словоформы являются субстантивными. Выражения вроде
*о тысячах рублях, ^миллионами рубляминенормативны.

Склонение собирательных числительных

8*115

Склонение неопределенно-количественных числительных

Примечания. 1. Неопределенно-количественные числительные в И. п.
имеют безударное окончание -о после твердого согласного в конце
основы. В остальных падежах их формы совпадают с формами пол-
ных прилагательных мягкой разновидности во мн. ч.

2. В сочетаниях с предлогом по с распределительным значением
употребляется форма на -о и на -у: по несколько дней и по нескольку
дней; по сколько рублей и по скольку рублей. Формы на -о считаются
разговорными, их употребление продуктивно.

Дробные числительные в склонении напоминают слова сорок, девя-
носто, сто: они имеют форму И.-В. п. (полтора, полторы, полтора-
ста) и форму для всех остальных падежей (полутора, полутораста).
В слове полтора в косвенных падежах род не различается.

Числительные при склонении имеют неподвижное ударение или на
основе (одиннадцать, двенадцать, тринадцать, оба, обе), или на флексии
(два, три, пять, сто, пятьсот). В словах четыре, восемь, девять, десять,
двадцать, тридцать, сорок, двести, триста, четыреста, собирательных
числительных в И.-В. п. ударение на основе, в остальных падежах — на
окончании (подробное описание ударения в числительных см. в «Рус-
ской грамматике-80»).

литература

БуланинЛ. Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976. (§) 18, 19.

Виноградова. В. Русский язык. М., 1972. С. 233-254.

Граудина Л. К., Ицкович В.А; Катлинская Л. П. Грамматическая правильность

русской речи. М., 1976. С. 256-268.

Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 1977. С. 66-68.
Морфология и синтаксис современного русского литературного языка / Под

ред. М. В. Панова. М., 1968. С. 85-96.

Современный русский язык. Ч. 2. М., 1955 / Под ред. Е. И. Дибровой. С. 76-90.
Чеснокова Л. Д. Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора. М.,

1991.С. 61-76.

НАРЕЧИЕ

§ 62. Семантические, морфологические и синтаксические
признаки наречий как части речи

Наречие как часть речи объединяет лексемы со значением непро-
цессуального признака действия или другого признака. По словам
А. А. Потебни, наречие называет признак признака.

Морфологически наречия охарактеризованы отрицательно, т. е.
отсутствием словоизменения.

Примечание. Некоторые наречия имеют формы степеней сравнения (хорошо -> лучше, лучше всего 1 всех). Однако эти формы не участвуют в противопоставлении наречий другим грамматическим классам, так как предполагают отнесенность к наречиям тех лексем, от которых они образуются (см. аналогичное явление в соотношении полных / кратких прилагательных). (НЕ ПОНИМАЮ!!!) )

Основной грамматической оформленностью наречий является их
синтаксическое свойство: быть обстоятельственным членом предложе-
ния при сказуемом (при глаголе), при определении (при прилагатель-
ном). Это первичная синтаксическая функция наречий. С опорой на эту
функцию определяется категориальная семантика данной части речи.

Некоторые наречные лексемы могут быть в присубстантивном
употреблении: яйца всмятку, кофе по-турецки, дом напротив, глаза навы-
кате, бег взапуски, поворот направо, шапка набекрень, уход по-английски,
чтение вслух, рубашка навыпуск, прогулка верхом, шаг назад.

По этой причине одни исследователи выделяют несклоняемые рус-
ские по происхождению прилагательные, другие расширяют семантиче-
ский признак наречий, называя их словами, способными обозначить не
только признак глагола и прилагательного, но и существительного. Но
ни того, ни другого лучше не делать, так как употребление при сущест-
вительном для наречий является вторичной синтаксической функцией:

субстантивное словосочетание с наречиями либо обнаруживает семан-
тический эллипсис, выявляющий связь наречия с глаголом (яйца всмят-
ку = яйца, сваренные всмятку, шапка набекрень = шапка, надетая набек-
рень), либо оказывается фразеологически устойчивым (при этом наре-
чие наделяет сочетание компонентом глагольной семантики: глаза навы-
кате — это как бы выкатившиеся глаза, ср. глаза выкатились на лоб).
Что касается синтаксических дериватов (бег, поворот, уход), то они
просто сохраняют глагольную дистрибуцию (бегать взапуски, поворо-
тить направо, уходить по-английски). Некоторые субстантивно-нареч-
ные сочетания явно строятся по адъективному образцу: совсем дитя (со-
всем маленький), совсем дурачок (совсем глупый), слишком ловкач (слиш-
ком ловкий), очень уж красавец (очень уж красивый). Кроме этого, мож-

но обратить внимание на то, что качественные наречия на -о, -е (а они-
то и называют прежде всего признак глагола) определением к сущест-
вительным быть не могут: нельзя образовать словосочетание вроде
^прекрасно рассказ или *негромко пение.

На уровне категориальной семантики в русском языке последова-
тельно разграничены предметы, признаки предметов (процессуальные
и непроцессуальные) и признаки признаков.

Кроме обстоятельства и определения, в предложении наречие мо-
жет быть сказуемым (занимать позицию при связке): туфли были впору,
пушки были наготове, подарок оказался кстати, он казался навеселе.

По признаку синтаксической связи наречия характеризуются при-
мыканием. Эта синтаксическая связь не является только наречной, так
как примыкают все неизменяемые словоформы, несклоняемые сущест-
вительные и прилагательные, инфинитив, деепричастия. Но если в ос-
тальных самостоятельных частях речи примыкание является всего лишь
одним из способов синтаксического соединения с другими словами, то
для наречия оно оказывается специфически частеречным: другой син-
таксической связи наречие формировать не может, оно только примы-
кает. Синтаксически наречие может относиться к любой форме глагола
(инфинитиву, спрягаемой форме, причастию и деепричастию: произно-
сить, произношу, произносящий, произнося <слова> нараспев), прилага-
тельному: Я слышу иволги всегда печальный голос (Ахматова), наречию:

День выдался на редкость хороший: было тихо, светло и в меру холодно
(Арсеньев), существительному: Кепи <...> и черная военная шинель вна-
кидку привлекали на улице всеобщее внимание (Куприн). Наречие может
примыкать к предложению в целом: Отныне я — цензор твоих африкан-
ских страстей (Цветаева).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: