Преступность Дальневосточного региона

Своеобразие развития Дальневосточного региона оказывает влияние на различия в состоянии, динамике и структуре преступности Дальнего Востока в целом, его краев и областей по сравнению с другими регионами России. Причем на Дальнем Востоке преступность отличается ярко выраженными негативными характеристиками. Очевидно,, в Дальневосточном регионе существует специфический причинный комплекс, вызывающий такую ситуацию.

Прежде всего там отмечается высокая латентность преступности. Так, при снижении числа зарегистрированных преступлений в России за последние четыре года (1992–1995) на Дальнем Востоке это снижение практически в два раза выше, чем по стране (на Дальнем Востоке темп снижения в среднем за год составил 1,7%, а в России – 0,9%). В отдельных местностях Дальнего Востока наблюдается либо резкое снижение числа зарегистрированных преступлений (например, в Магаданской области темп снижения составил 25,1%), либо, наоборот, рост числа этих преступлений (в Сахалинской области – 11,8%). Специальные исследования показали, что реального снижения преступности в России в указанный период не происходило[570].

Преступность Дальнего Востока характеризуется более повышенным динамизмом, чем в целом по России. Причем резкие колебания показателей преступности наблюдаются и внутри динамических рядов этих показателей по краям и областям.

Отмеченная общая тенденция снижения числа регистрируемых преступлений, по мнению ряда ученых, все же не отражает улучшения криминологической обстановки в Дальневосточном регионе.

Например, хотя в 1992–1995 годах в среднем по Дальнему Востоку темп прироста числа зарегистрированных преступлений составил 30%, а по России 34,3%, что на 4,3% меньше, чем по стране, то по тяжким преступлениям картина несколько иная.

Среднегодовой темп прироста тяжких преступлений по Дальнему Востоку составил 796,8%, а по России всего 292,8%, т. е. в 2,7 раза больше, чем по стране в целом. При этом сверхвысокий темп прироста этого вида преступлений наблюдается в Амурской области (3703,3%). Кроме того, в 1995 году (по сравнению с 1994 г.) на всей территории Дальнего Востока отмечается значительный прирост тяжких преступлений (в десятки раз превышающий темп прироста всех зарегистрированных преступлений), которые несут в себе наибольшую социальную опасность, так как связаны с такими необратимыми процессами, как лишение жизни, нанесением увечья или применением насилия в отношении граждан. Данное обстоятельство указывает на повышение степени социальной опасности преступности на Дальнем Востоке по сравнению с Россией в целом.

Более того, этот вид преступлений составил более половины всего объема преступлений. Наибольший темп прироста тяжких преступлений имеет место в Приморском крае (67,3%) и Камчатской области (60,8%).

Из тяжких преступлений наиболее социально опасными являются умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения и изнасилования, хотя их удельный вес в общем объеме тяжких преступлений составляет менее 5%. При общей тенденции снижения темпов прироста указанных видов преступлений (как в России в целом, так и на Дальнем Востоке) в отдельных местностях Дальневосточного региона наблюдается их рост. К примеру, в Магаданской области отмечается рост числа убийств (14%) и тяжких телесных повреждений (7,8%), а в Хабаровском крае – изнасилований (5,3%). А такие преступления, как разбои и хулиганство, в краях и областях Дальнего Востока в основном имеют тенденцию к росту, а в России– к снижению. При этом максимальный темп прироста числа разбоев наблюдается в Саха (Якутия) (16%), а хулиганства – в Сахалинской области (60,8%). Характерно, что за этот период в Приморском крае отмечается снижение темпов по всем названным видам преступлений из числа тяжких.

О дальнейшем снижении темпов всего объема регистрируемой преступности и отдельных ее видов можно проследить на примере Приморского края за 4 месяца 1996 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Так, продолжалось снижение темпов регистрации всей преступности (18%), в том числе тяжких преступлений на 18,3%, убийств – 3,1%, тяжких телесных повреждений – 1,1%, краж – 23,5%, краж из квартир – 17%, краж автомототранспорта – 37,5%, грабежей – 18,9%, разбоев – 18, 4% и т. д. В то же время в крае отмечается рост числа изнасилований (15,8%), преступлений, связанных с наркотиками (44,3%).

Если иметь в виду коэффициент преступности, который показывает интенсивность преступности независимо от такого детерминирующего фактора, как численность населения, то наиболее благоприятная криминологическая обстановка в исследуемый период (1992–1995 гг.) наблюдалась в Якутии (1456 преступлений на 100 тыс. всего населения), а крайне неблагоприятная криминологическая обстановка – в Сахалинской области (3517). В целом по Дальнему Востоку криминологическая обстановка крайне неблагоприятная. Коэффициент преступности в 1995 году на Дальнем Востоке составил 2638, а по России только 1846, что на 43,3% выше, чем по России (в 1994 г. он был выше всего на 16,2%).

Если посмотреть на состояние преступности по направлениям деятельности органов внутренних дел за 1995 год в сравнении с 1994 годом, то динамика преступности по этим направлениям различна, как по краям и областям Дальневосточного региона, так и по сравнению с Россией.

Например, темп прироста преступности по линии милиции общественной безопасности по всем краям и областям Дальнего Востока, кроме Приморского края, имеет тенденцию роста (30,1%), а по линии криминальной милиции, наоборот, повсеместно, кроме Хабаровского края, отмечается тенденция снижения темпов преступности. Кроме того, в среднем по Дальнему Востоку по линии криминальной милиции преступность в 1995 году по сравнению с 1994 годом снизилась на 7,4%, а в России, наоборот, несколько повысилась – на 0,3%. А по линии милиции общественной безопасности хотя имеет место общая тенденция роста, но на Дальнем Востоке она выше (30,1%), чем в России (31,9%). Наибольший прирост преступности по линии милиции общественной безопасности отмечается в Магаданской области (50,8%), а наибольшее снижение преступности по линии криминальной милиции – в Якутии (14,9%).

Как известно, причины преступности – это имеющиеся противоречия (деформации) в обществе. Обострение противоречий ведет к росту преступности, а их разрешение – к ее снижению.

На Дальнем Востоке исторически всегда противоречия носили более острый характер, чем в среднем по России. Наиболее острые проблемы имеют место в экономике и социальных сферах. В частности, экономика там традиционно являлась дотационной, то есть зависимой от центра, когда материальные, финансовые, людские и иные ресурсы поставлялись по решениям центральных органов власти. В настоящее время дотации из центра практически прекратились. Экономика краев и областей Дальнего Востока находится в кризисном положении. Основное производство связано с обслуживанием оборонно-промышленного комплекса, Вооруженных Сил и Тихоокеанского флота, пограничных войск, их социальной сферы, а также геополитических интересов России. Значительное снижение финансирования экономики

по этим направлениям приводит к снижению уровня жизни населения, росту безработицы, миграционных процессов, оттоку трудоспособной части населения из региона, социальной напряженности и т. п., а эти факторы негативно влияют на состояние преступности и правопорядка в целом.

Этому способствует еще не наступившая политическая стабилизация в обществе, утрата в ней духовных ориентиров, падение нравственности, культивирование насилия, власти денег, а данные обстоятельства ведут, в конечном счете, к повышению уровня криминализации общества, размеры которого угрожают самой государственности.

Если исходить из теории причинного комплекса детерминации преступности на индивидуальном, общегрупповом и всеобщем уровне во всех сферах (экономической, социальной, политической и духовной) жизни общества, то на Дальнем Востоке, как и в любом другом регионе, складывается особое сочетание детерминирующих преступность факторов, которое и определяет ее особое развитие.

В процессах детерминации и причинности преступности Дальнего Востока значимы следующие обстоятельства:

1. Как уже отмечалось, экономика краев и областей Дальнего Востока относится к дотационной. По степени дотации к малодотационной территории относится только Якутия. При этом у нее выше доля оставляемых в регионе налогов и больше остается денег в расчете на 1 человека после взаиморасчетов бюджетов. В ней же отмечается и самый низкий уровень преступности (1456) в рассматриваемом регионе. А, например, Сахалинская область является умеренно дотационной территорией, и в ней же остается самое минимальное количество бюджетных средств на 1 человека, а уровень преступности самый высокий по Дальнему Востоку (3517). Это обстоятельство связано с падением жизненного уровня населения. При этом на Дальнем Востоке уровень бедности стал самым высоким (практически более 50% от общей численности населения).

2. Производственная сфера на Дальнем Востоке характеризуется резким спадом, снижением объемов выпускаемой продукции, обеспечения населения необходимым и достаточным объемом промышленных товаров и продуктов питания, что приводит к сокращению рабочих мест, росту безработицы, снижению уровня доходов на душу населения. Тем самым создается ситуация для нелегального получения доходов, а значит, и повышения уровня криминализации населения.

3. На Дальнем Востоке также складывается неблагоприятная демографическая ситуация. К примеру, растет миграция населения (в наиболее негативных формах), происходит отток населения в западные регионы страны, увеличивается доля населения моложе 18 и старше 55–60 лет. Кроме того, резко падает рождаемость и увеличивается смертность населения.

В конечном итоге теряется рабочая сила как один из необходимых элементов производства и предпринимательской деятельности, без чего невозможен подъем экономики на данном этапе научно-технического развития производства.

4. Особенностью развития Дальнего Востока является финансирование ее социальной сферы по еще более остаточному принципу, чем по России. Диспропорция между экономической и социальной сферой достигла 5–7-кратного различия, тогда как по стране – 2–3 раза. Данное положение усугубляется отдаленностью и малозаселенностью территорий Дальнего Востока по сравнению с западной частью России. К этому следует добавить неразвитость транспортных, телефонных и иных сетей, что в значительной степени затрудняет решение социальных вопросов, усиливает информационный голод, социальную изолированность и психологическую напряженность населения, неуверенность в завтрашнем дне. Проведенные социологические опросы населения Дальнего Востока показали высокий удельный вес граждан (около 90%), которые готовы участвовать в митингах, демонстрациях и иных формах протеста против роста преступности как одного из дестабилизирующих факторов развития региона.

5. На рост преступности Дальнего Востока оказывает отрицательное влияние и уровень криминализации населения. В частности, в регионе высокий удельный вес ранее судимых, наркоманов и алкоголиков, лиц с психическими отклонениями и нервными расстройствами. Так, на Дальний Восток прибывает и прописывается в 3–4 раза больше, чем по России, лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Уровень наркотизации населения в 2–3 раза превышает общероссийский показатель, а уровень алкоголизации на 20–30% выше, чем в России.

Таковы некоторые особенности состояния и динамики преступности Дальнего Востока и детерминирующих ее факторов.

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел I. Криминология как наука.. 4

Глава 1. Учения о преступности 5 и криминология.. 5

§ 1. Преступность как общественная проблема 5 и значение науки криминологии.. 5

§ 2. История учений о преступности.. 7

§ 3. Становление и развитие криминологии как науки.. 14

§ 4. Предмет и содержание криминологии.. 19

§ 5. Криминология в системе наук. 24

§ 6. Криминологические исследования. 27

в современной России.. 27

Глава 2. Методология и методика криминологических исследований.. 30

§ 1. Понятие методологии и методики.. 30

§ 2. Основные характеристики методологического подхода в криминологии.. 31

§ 3. Применение в криминологии общенаучных методов познания. 37

§ 4. Применение в криминологии конкретно-социологических методов. 42

§ 5. Методики криминологического исследования. 46

Раздел II. Преступность и ее изучение.. 48

Глава 3. Преступление и преступная деятельность.. 48

§ 1. Преступление как объект криминологического изучения. 49

§ 2. Механизм преступного поведения. 49

§ 3. Организованное преступление и преступная деятельность. 56

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения.. 58

§ 1. Преступления и преступность. 58

§ 2. Преступность как системно-структурное явление. 62

§ 3. Понятие организованной преступности.. 73

§ 4. Преступность как социальное явление. 83

Глава 5. Изучение преступности.. 86

§ 1. Задачи изучения преступности.. 87

§ 2. Познание и оценка при изучении преступности.. 88

§ 3. Источники информации о преступности и ее показатели.. 91

§ 4. Коэффициенты преступности и ее структура.. 95

§ 5. Изучение преступности в динамике. 97

§ 6. Изучение преступности в социальном контексте. 98

§ 7. Изучение внешних и внутренних характеристик преступности.. 103

§ 8. Изучение латентности преступности.. 107

Глава 6. Общая характеристика преступности в России.. 114

§ 1. Распространенность преступности в России.. 114

§ 2. Изменение иных внешних характеристик преступности.. 127

§ 3. Изменения внутренних характеристик преступности.. 137

Раздел III. Детерминация и причинность преступности.. 145

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности.. 146

§ 1. Значение изучения причин преступности.. 146

§ 2. Понятие детерминации преступности.. 147

§ 3. Понятие причинности в криминологии.. 161

§ 4. Причинность как взаимодействие социальной среды и личности.. 169

§ 5. Диалектика причин и условий.. 175

§ 6. Изучение в рамках ограниченного детерминизма.. 177

Глава 8. Криминологическое изучение общества.. 180

§ 1. Общество как предмет криминологического изучения. 180

§ 2. Криминологический анализ социальной среды разного уровня. 182

§ 3. Выделение основных сфер жизнедеятельности и учет их особенностей.. 197

§ 4. Изучение общества во взаимодействии его характеристик и вдинамике. 210

§ 5. Социальный контроль. 215

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение.. 221

§ 1. Преступник и личность преступника.. 221

§ 2. Преступники как объект и предмет криминологического изучения. 225

§ 3. Изучение социальных позиций, ролей и деятельности преступников. 227

§ 4. Потребностно-мотивационная сфера.. 231

§ 5. Ценностно-нормативные характеристики сознания личности.. 235

§ 6. Классификация преступников. Личность преступника как социальный тип.. 239

Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности.. 247

§ 1. Общая характеристика процесса выявления причинности и детерминации преступности.. 247

§ 2. Изучение причин и условий преступления. 248

§ 3. Выявление причинности и детерминации преступности путем обобщения данных

о преступлениях.. 252

Раздел IV. Борьба с преступностью.... 256

Глава 11. Общая характеристика борьбы с преступностью.... 256

§ 1. Понятие борьбы с преступностью... 256

§ 2. Содержание борьбы с преступностью... 261

§ 3. Задачи и основополагающие начала борьбы с преступностью... 270

Глава 12. Предупреждение преступности.. 273

§ 1. Содержание предупредительной деятельности, ее виды, и этапы, 274

§ 2. Общее (общесоциалъное) предупреждение преступности и участие в нем криминологов. 278

§ 3. Специальное предупреждение преступности.. 281

§ 4. Субъекты, предупреждения преступности.. 283

§ 5. Правовые, организационные и тактические основы предупреждения преступности.. 295

§ 6. Основы виктимологической профилактики.. 302

Глава 13. Индивидуальное предупреждение преступления.. 309

§ 1. Понятие индивидуального предупреждения преступлений.. 310

§ 2. Объекты и содержание индивидуального предупреждения преступлений.. 310

§ 3. Прогнозирование индивидуального преступного поведения и планирование

предупредительной работы.. 313

§ 4. Методы, индивидуального предупреждения преступлений.. 316

Раздел V. Криминологические теории в их развитии за рубежом... 320

Глава 14. Криминологические теории биологической ориентации.. 321

§ 1. Генетические теории причин преступности.. 321

§ 2. Психиатрические концепции причин преступности.. 324

§ 3. Клиническая криминология. 327

Глава 15. Социологическое направление криминологии.. 329

§ 1. Криминологическое развитие концепции аномии.. 330

§ 2. Теория стигмы.. 332

§ 4. Виктимологическое направление изучения причин преступности.. 338

§ 5. Радикальная криминология. 340

Глава 16. Теория и практика борьбы с преступностью.... 343

§ 1. Применение теоретических положений в современной практике борьбы с преступностью... 344

§ 2. Перспективы развития и применения зарубежных криминологических теорий.. 348

Раздел VI. Отдельные виды преступности и особенности борьбы с ними.. 353

Глава 17. Насильственная преступность.. 355

§ 1. Криминологическая характеристика.. 356

§ 2. Особенности детерминации и причинности.. 362

§ 3. Борьба с насильственной преступностью... 371

Глава 18. Общеуголовная корыстная преступность.. 374

§ 1. Понятие и криминологическая характеристика.. 375

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 379

§ 3. Особенности борьбы с общеуголовной корыстной преступностью... 386

Глава 19. Экономическая преступность.. 390

§ 1. Понятие и криминологическая характеристика.. 391

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 399

§ 3. Особенности борьбы с экономической преступностью... 403

Глава 20. Коррупционная преступность.. 405

§ 1. Понятие и криминологическая характеристика.. 405

§ 2. Специфика причинности и детерминации.. 408

§ 3. Особенности борьбы с коррупцией.. 412

Глава 21. Экологическая преступность.. 417

§ 1. Криминологическая характеристика.. 417

§ 2. Особенности детерминации и причинности.. 422

§ 3. Особенности борьбы.. 426

Глава 22. Налоговая преступность.. 431

§ 1. Понятие и криминологическая. 431

характеристика.. 431

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 436

§ 3. Предупреждение налоговых преступлений.. 438

Глава 23. Государственная преступность.. 441

§ 1. Криминологическая характеристика.. 441

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 450

§ 3. Особенности борьбы, с государственной преступностью... 456

Глава 24. Воинская преступность.. 463

§ 1. Понятие и криминологическая характеристика.. 463

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 470

§ 3. Особенности борьбы, с воинской преступностью... 478

Глава 25. Организованная преступность.. 484

§ 1. Криминологическая характеристика.. 484

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 492

§ 3. Особенности борьбы, с организованной преступностью... 496

Глава 26. Профессиональная преступность.. 502

§ 1. Понятие и криминологическая характеристика.. 502

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 508

§ 3. Особенности борьбы, с профессиональной преступностью... 509

Глава 27. Преступность в экстремальных ситуациях и ее предупреждение.. 511

§ 1. Криминологическая характеристика и особенности детерминации.. 511

§ 2. Предупреждение преступности в экстремальных ситуациях.. 519

Глава 28. Пенитенциарная преступность.. 525

§ 1. Криминологическая характеристика.. 525

§2. Специфика детерминации и причинности.. 529

§ 3. Особенности предупреждения пенитенциарной преступности.. 535

Глава 29. Женская преступность.. 542

§ 1. Криминологическая характеристика.. 542

§ 2. Специфика детерминации и причинности.. 546

§ 3. Особенности борьбы с женской преступностью... 551

Глава 30. Преступность несовершеннолетних.. 556

§ 1. Преступность несовершеннолетних как объект криминологического исследования. 556

§ 2. Основные криминологические характеристики преступности несовершеннолетних.. 557

§ 3. Особенности детерминации и причинности.. 564

§ 4. Особенности борьбы с преступностью несовершеннолетних.. 569

Глава 31. Преступность мигрантов.. 575

§ 1. Криминологическая характеристика.. 575

§ 2. Специфика, детерминации и причинности.. 580

§ 3. Особенности борьбы с преступностью мигрантов. 584

Глава 32. Рецидивная преступность.. 590

§ 1. Криминологическая характеристика.. 590

§ 2. Особенности детерминации и причинности.. 600

§ 3. Особенности борьбы с рецидивной преступностью... 605

Раздел VII. Региональныеособенности преступности.. 611

Глава 33. Региональные особенности преступности в России.. 614

§ 1. Региональное изучение преступности.. 614

во взаимосвязи с социальными условиями.. 614

§ 3. Преступность Дальневосточного региона.. 621

Криминология

Учебник для вузов

Издательство НОРМА

Лицензия № 064250 от 6 октября 1995 г.

109544, Москва, Школьная ул., 36-38

Тел./факс (095) 912-97-21

Подписано в печать 19.10.00.

Формат 60х90/16. Усл. печ. л. 49,0.

Доп. тираж 6000 экз.

Заказ № 5421.

Издательский Дом ИНФРА • М

Лицензия № 070824 от 21 января 1993 г. 1

27214, Москва, Дмитровское ш., 107

Тел.(095) 485-70-63; 485-76-18

Отпечатано с готовых диапозитивов

в ГИПП «Нижполиграф».

603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.

[1] Сочинения Платона. СПб., 1841. Ч. 1. С. 103.

[2] Аристотель. Соч. Т. 4. Никомахова этика. М., 1984. С. 163..

[3] Там же. С. 159.

[4] Чубинский М. П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 69.

[5] Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избр. произв.. М., 1955.

[6] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 70

[7] Криминология / Под ред. А.А. Гериензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 32.

[8] Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 10. В этой книге автор подробно анализирует историю классической школы уголовного права.

[9] См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 12–16; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1, 1902; Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983.

[10] Gall. Sur les fonctions du cerveau. T. 1, 1825. Цит. по: Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 245.

[11] Конгрессы проходили в 1885 г. – в Риме, где состоялся триумф Ломброзо, в 1889 г. – в Париже (там Ломброзо признал недостаточность учета им социального фактора), затем в 1892 г. – в Брюсселе, в 1896 г. – в Женеве, в 1901 г. – в Амстердаме, в 1906 г. – в Турине. См.: Журнал Министерства юстиции, 1901 г., № 9.

[12] См.: Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892. Главный труд Ломброзо "L' uomo delinguente" полностью на русский язык не был переведен.

[13] Ferri. La sociologie criminelle, Paris, 1905. P. 42.

[14] См.: Дриль Д. Малолетние преступники. Т. 1–2, 1884, 1888; Психофизические типы в их отношении с преступностью и ее разновидностями. 1890; Преступность и преступники. М., 1895. Минцлов. Особенности класса преступников. СПб., 1881. С. 216.

[15] Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М., 1915. С. 42.

[16] Там же.

[17] Кетле А. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб., 1865. С. 5–7.

[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 361.

[19] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364.

[20] В работе "Капитал" К. Маркс писал: "...если оставить в стороне бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова...". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 658.

[21] Здесь велик вклад Ф. Листа, в России–М.В. Духовского, И. Я. Фойницкого, Н. С. Таганцева, М. П. Чубинского и ряда других юристов.

[22] Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С.23–26.

[23] Garofalo. La Criminologie. Paris. 1895. С. 177 и др.

[24] Marro. J carrateri dei delinguenti. Torino, 1887. С. 265. Тард писал о добросовестных изысканиях Марро, "произведенных с щепетильной точностью".

[25] Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 6, кн. 10. С. 35–62.

[26] Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 257.

[27] См. работы Дюркгейма Э.: Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912; Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. Вып. 2. СПб., 1914;Wo же – Германия превыше всего. М., 1917.

[28] Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев–Харьков, 1899. С. 62 и др.

[29] Например, австрийский криминалист Ганс Гросс в 1904 году включал в содержание криминологии уголовную антропологию, уголовную социологию, криминалистику, субъективную криминальную психологию и иные науки. Gross H. Handbuch fur Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik. Munchen–Berlin–Leipzig, 1922. S. 11.

[30] Важно правильно оперировать терминами "криминогенный, антикриминогенный, криминальный". В частности, нередко говорят о криминогенной обстановке, но имеют в виду состояние преступности. Правильно в этом случаях говорить о криминальной обстановке.

[31] См.: Криминология / Под ред. А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В.Н.Кудрявцева. М., 1966. С. 25–29.

[32] "Предметом советской криминологии являются изучение преступности и ее причин и разработка мер предупреждения преступности, направленных на ее полную ликвидацию", – писал профессор А.А. Герцензон (Введение в криминологию. М., 1965. С. 22). "Криминология изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения и преодоления", – отмечалось в учебнике "Криминология" (М., 1988. С. 3–4). В последнем учебнике "Криминология", изданном под редакцией профессоров В.Н. Кудрявцева, В.Д. Эминова, говорится о методах контроля за преступностью и борьбы с ней (Криминология. М., 1995. С. 16–17).

[33] Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 9.

[34] Цит. по книге: Курс советской криминологии. Том I. M., 1985. С. 58.

[35] Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978. С. 16.

[36] При широкой трактовке социологии, когда ее предметом считают общество как целостную систему, она отождествляется с философией. Выделяются также частные социологические теории: "Различные системы общественных отношений и различные сферы социальной жизни становятся предметом специальных частных социологических теорий". (Рабочая книга социолога. М., 1976. С. 13.)

[37] Криминология. 1996. С. 3.

[38] Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985; Т. 2. М., 1986.

[39] В последние годы изданы такие книги, как: Организованная пре-ступность-2. М., 1993; Организованная преступность-3. М., 1996; Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994; Разинкин В. С. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995; Криминальная ситуация в России и ее изменения М., 1996, др.

[40] Социология преступности. М., 1968; Бухгольц Э., Лекшас Дж., Харт-ман Р. Социалистическая криминология. М., 1975; Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977; Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М.,-1978; Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980; Фоке В. Введение в криминологию, М., 1985; Бу Свенссон. Экономическая преступность. М., 1987; Уэоа Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994, а также учебники и книги других авторов.

[41] Блувштейн Ю. Д., Яковлев-А. М. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью. Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Право. Т. XVI. Рига, 1981, вып. 1. С. 9.

[42] Овчинников В. Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982. С. 21.

[43] Спиридонов Л. И. Социология преступления. М., 1978. С. 22–23.

[44] См: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 8–37.

[45] Такую позицию последовательно высказывают Гилинский И.Я., а также Спиридонов Л.И., Михайловская И.Б. и ряд других авторов.

[46] Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 27 и сл.

[47] В одной из последних крупных социологических работ, книге Смел-зера Нейла "Социология" (М., 1994) о преступности практически лишь упоминается в главе "Девиация и социальный контроль". В отечественных социологических трудах также не выделяются разделы о преступности (См.: Рабочая книга социолога. М., 1976; Социология и современность. Т. 1–2. М., 1977 и др.).

[48] См.: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971; Долгова А.М. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.,1980.

[49] Осипов Г. В., Андреев Э. П. Методы измерения в социологии. М., 1977. С. 11 и сл.

[50] Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С. 65–66.

[51] См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989.

[52] См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985.

[53] См.: Системные исследования. М., 1980. С. 8.; Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М., 1977.

[54] См.: Социальные отклонения. М., 1989.

[55] Некоторые математические методы, например, использовались при анализе территориальных различий преступности, взаимосвязи отдельных видов преступности в регионах и группировке регионов. См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин М 1989. С. 44–48.

[56] Методика и материалы данного исследования отражены в следующих работах: Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

[57] См.: Лунеев В. В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.

[58] R. S. Oldfield. The Psychology of the Interview. Methuen. Co. 1943. См. также: Информационный бюллетень №1 // Материалы и сообщения. М., 1967; Рабочая книга социолога. М., 1976.

[59] Панкратов В.В. выделяет непосредственное, включенное и косвенное наблюдение (Панкратов В.В. Методология и методика криминологических'исследований. М., 1972. С. 79–81); Скворцов К.Ф.– внешнее, включенное, наблюдение-участие и включенное наблюдение с беседой. // Профилактика хищений социалистического имущества. М., 1973. С. 148.

[60] Duverger M. Methodes des sciences sociales. 3-me ed. Paris, Presses universitaires de France. 1964. P. 356.

[61] Винокур А. В., Рывкина Р. В. Социальный эксперимент. Новосибирск, 1968. С. 22.

[62] Блувштейном Ю. Д. это мнение было высказано в кандидатской диссертации "Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника". M., 1967. С.81.

[63] Криминология. M., 1976. С. 50. См. также: Скворцов К. Ф., Прохоро-ва M. Н., Ястребов В. Б. Исследование хищений. M., 1971. С. 48.

[64] Ковалев M. И. Основы криминологии. M., 1970. С. 92.

[65] Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. M., 1983. С. 67.

[66] Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. M., 1972; Горяинов К. К., Кондратюк Л.В. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопросы борьбы с преступностью, M., 1983, вып. 39.; Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. M., 1983.

[67] Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. M., 1970 С. 14.

[68] См.: Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994; Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

[69] См.: Механизм преступного поведения. М., 1981.

[70] Схема впервые была обоснована в кн.: Кудрявцев В. Н. Причинность и криминологии. М,, 1968. Затем она публиковалась в ряде других работ, включая: Курс советской криминологии. Том 1. М., 1985. С. 360.

[71] См.: Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985. С. 8; Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. С. 43.

[72] См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования.М., 1979.

[73] См.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974; Франк Л.В. Потерпевшие от преступления. Душанбе, 1977; Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

[74] См.: Алимов С. Б., Ваганова Е. А. Предкриминальные конфликты – единое поле уголовно-правового и криминологического реагирования. // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М., 1989.

[75] В ст. 29 УК РФ, например, записано, что "преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". По мнению профессора Н. ф. Кузнецовой, это определение следовало бы дополнить указанием на субъективную направленность деяния. // Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М., 1996. С. 31, 54.

[76] В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных (1845) прямой умысел подразделялся на умысел с заранее обдуманным намерением и умысел внезапный, когда "деяние учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления" (ст.4). Заранее обдуманный умысел, по Уложению, должен был наказываться строже.

[77] Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 173.

[78] Криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И.. Карпеиа, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 55–57.

[79] Наиболее серьезным трудом в 60-х годах о преступлениях и преступности была монография Н. Ф. Кузнецовой "Преступление и преступ-ность"(М., 1966). Основные положения этой работы как раз воспроизводились в первых учебниках. Тогда же вышла книга И. И. Карпеца "Проблема преступности", в которой автор делал акцент уже на том, что преступность – социальное явление. Много позднее, через двадцать лет, в "Курсе советской криминологии" в определении преступности вновь отмечалось, что она – явление, включающее в себя совокупность всех преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, и характеризующееся количественными (динамика, состояние) и качественными (структура, характер) показателями (Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 138).

[80] Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 102.

[81] См.: Фоке В. Введение в криминологию. М., 1985; Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.

[82] "Феноменология не является элементом предмета криминологии, хотя последняя и должна заниматься феноменологией", – писали в начале 70-х годов немецкие ученые Э. Бухгольц, Дж. Лекшас и Р. Хартман в книге "Социалистическая криминология"(М., 1975. С. 34), имея в виду под "феноменологией" структуру, динамику, а также формы проявления преступлений. Позднее авторы изменили эту точку зрения, и в учебнике криминологии, изданном в 80-х годах, такого утверждения уже не содержится.

[83] "Для криминологии преступление – это индивидуализированное (конкретизированное) проявление преступности, подчиняющееся диалектике единичного – особенного – общего. Преступление можно считать формой проявления преступности, но здесь форма весьма содержательна...," – пишет В.В. Панкратов (Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М., 1985. С. 25.).

[84] Соколов Д.И. К понятию преступности и ее состояния // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 110; Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности. Краснодар, 1976. С. 8; Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. С. 37; Стру

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: