Специфика детерминации и причинности

При объяснении различий преступности мужчин и женщин, как правило, принято выделять причины социального и причины биологического характера. А. Кетле при выяснении законов развития преступности пришел к выводу, что "влечение к совершению преступлений находится в зависимости от возраста, пола человека, его профессии, степени образования, времени года и прочего"[507]. Он объяснял меньшую преступность женщин не только их физической слабостью, но и отрешенностью от общественной жизни, замкнутостью в кругу семейных обязанностей.

Однако по мере все большего включения женщин в общественную жизнь, профессиональную деятельность, а также в периоды роста преступности, удельный вес женской в общей преступности оставался всегда небольшим. Он был во много раз меньше удельного веса преступности мужчин.

Другое объяснение этого явления было выдвинуто представителями антропологической школы – Ч. Ломброзо и его последовательницей в России П.Н. Тарновской[508]. Ч. Ломброзо связывал более низкую интенсивность женской преступности по сравнению с мужской с особенностями женского организма и характера, природой женщины, в определенной степени с ее "биологической недоразвитостью".

Однако все последующее развитие науки показало, что приоритет в причинном комплексе преступности принадлежит тем обстоятельствам, которые формируются в условиях социальной жизни. Именно они оказывают наиболее значимое влияние на формирование преступного поведения женщины, как, впрочем, и правомерного.

Биологические особенности женщин, определяя или в некоторых случаях ограничивая количественные показатели отдельных видов преступности, не являются причинами их совершения. В то же время нельзя не учитывать, например, что женщины оказываются менее защищенными психологически от различных осложнений в их жизни.

Но более важно следующее:

исторически сложившиеся условия жизни мужчин и женщин в обществе различаются в силу различий выполнения основных 'функций деятельности. Эти различия находят свое отражение и в формировании различных типов поведения у мужчин и женщин;

проявление одних и тех же негативных процессов социальной действительности при воздействии на поведение мужчин и женщин получает неадекватное отражение в их сознании, различное восприятие приводит к различному криминогенному воздействию;

различия в этом влиянии, воздействии приводят к формированию особенностей в преступных проявлениях у мужчин и женщин и, соответственно, влияют как на -количественную, так и качественную сторону преступности.

Если проследить изменения в женской преступности за длительный исторический период, то можно отметить, что причины, влияющие на совершение этих преступлений, меняются с изменением исторических условий. Изменение условий жизни влечет неминуемо и различия в поведении, в отношении к ценностям общества, своим собственным ценностям.

Проведенные исследования позволяют утверждать, что различия в мужской и женской преступности имеют довольно сложную основу и, как правильно утверждал А. Б. Сахаров, не могут быть объяснены "значительно большей сознательностью последних'"[509].

Причины этих различий заключаются не только в том, что социальные роли, выполняемые мужчинами и женщинами в обществе при наличии одинаковых прав, гарантированных Конституцией РФ, не совпадают. Нравственно-психологическая жизнь женщин отличается от нравственно-психологической жизни мужчин в силу исторически сложившихся условий при выполнении ими соответствующих функций в обществе. Она также определяется их биологическими различиями, но и эти различия в силу их необходимости для нормального функционирования общества становятся социальными в определении различий в поведении женщин. Определяя обстоятельства, приводящие к совершению преступлений, прежде всего необходимо учитывать характер деятельности женщин в обществе, т. е. все те ситуации, которые возникают в связи с занятостью женщины на работе и дома, с характером отношений, возникающих на работе и дома. Однако острота возникновения конфликтов приобретает особую сложность тогда, когда потребности женщин значительно возрастают, а возможность их удовлетворения становится все меньше и меньше. Вопросы материальной обеспеченности приобретают особенно существенное значение во время обострения различий в уровне материального обеспечения разных групп населения, особенно наступающих в очень короткий срок.

Изменения в криминологической характеристике преступности женщин обусловлены социальными, экономическими изменениями, а также изменениями в духовной сфере жизни общества.

Первая половина 90-х годов в России характеризовалась ростом социальной напряженности, социальных конфликтов и противоречий. Женщины гораздо болезненнее и сложнее воспринимают изменения, происходящие в стране и непосредственно отражающиеся на жизни семьи. Большую долю ответственности за семью и детей несет женщина.

В период проведения реформ в России экономическая активность женщин уменьшилась значительно больше, чем у мужчин, особенно в возрасте до 24 лет и в предпенсионном. Однако при общем снижении доли женщины среди занятого населения отмечалось увеличение удельного веса женщин среди лиц, занятых предпринимательской деятельностью. В 1995 году этот удельный вес составил 39%.

Многим женщинам было очень сложно принять и признать обоснованными резкие противоречия, возникшие в социальной жизни, так как "экономическое понимание равенства и юридическое не совпадают. Юридическое понимание означает равенство на старте, а экономическое требует равенства на финише"[510]. В новых условиях социально-экономической жизни женщина оказалась в более тяжелом положение еще и потому, что традиционно она работала в тех отраслях, которые издавна считались женскими: текстильной, швейной, обувной, хлебопекарной и т. п. Эти отрасли никогда не были высокооплачиваемыми, а в период реформ отношение средней заработной платы женщин к заработной плате мужчин составляло 70–97%. В таких отраслях, как здравоохранение, образование, женщины составляют 90%, а их заработная плата – примерно 70% от заработной платы мужчин. Хотя среди всех занятых с высшим образованием женщины составляют 52,8%, среди лиц со средним специальным образованием – 57,5%[511].

В годы реформ в России происходило снижение реальных доходов населения на фоне роста богатства 2–3% населения. В 1995 году по сравнению с 1991 годом реальные доходы населения снизились на 20%. Это обстоятельство не могло не сказаться на положении женщины, на положении семей с детьми. Продолжался рост обнищания части населения и доля населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума, за все годы реформ резко выросла. К 1995 году она составила почти 25% (36,6 млн. человек)[512].

В указанное время в России существенное воздействие на формирование негативного, в том числе преступного, поведения оказывал рост безработицы. На начало 1996 года в органах государственной службы занятости было зарегистрировано 2,3 млн. безработных, среди них женщин около 1,5 млн. (62,5%). 39% безработных женщин составляют специалисты и служащие, окончившие высшие и средние специальные учебные заведения.

Но в 90-е годы особое негативное влияние на формирование поведения женщины оказало постоянно растущее расслоение общества, и не только по показателям материального уровня. Расслоение общества происходило и по всем другим показателям: культурным, досуговым, сословным и т. п.

Низкий материальный уровень жизни, не позволяющий женщине пользоваться многочисленными культурными и развлекательными ценностями, заставляет ее искать побочные заработки, часто приводящие к проституции, к криминальным связям.

Реально оценивая нынешнее экономическое состояние населения, следует признать, что две основные функции женщины – производственная и семейно-бытовая остаются за нею и выполнять их становится все сложнее. Меняются социальные условия, изменился даже государственный строй, но положение женщины в обществе, отношение к ней практически не изменилось. Те условия, которые ранее определяли преступность, не только сохранились, но и получили еще большую остроту.

Корыстная преступность женщин напрямую связана с ухудшением их материального положения, продолжающимися процессами дифференциации материального уровня населения.

Большую роль в неблагоприятных изменениях преступности сыграли и те разрушения сложившихся стереотипов образа жизни, которые существовали ранее в обществе. Резко сменились ориентиры ценностей, альтернативы им не найдено.

Действующее законодательство практически не обеспечивает в должной мере защиту прав женщин, механизма реализации прав женщин реально не существует. Практически не работали такие статьи Уголовного кодекса РСФСР, как воспрепятствование осуществлению равноправия женщин (ст. 134), понуждение женщин к вступлению в половую связь (ст. 118). В 1995 году таких преступлений было зарегистрировано соответственно 0 и 17.

Изменение образа жизни женщин было связано с падением престижа работы, переоценкой роли семьи. И если раньше большая часть корыстных преступлений совершалась женщинами для обеспечения материального благополучия семьи, то к середине 90-х годов у молодых преступниц семье, ее значению придавалось значительно меньшее внимание.

В семейно-бытовой сфере одним из наиболее распространенных поводов, приводящих к совершению преступлений, является пьянство. И если еще 20–25 лет назад потребление крепких спиртных напитков не носило систематического характера, то в 90-е годы женщины стали употреблять эти напитки во много раз чаще, и более одной четверти женщин-преступниц нарушали уголовно-правовой запрет в состоянии опьянения. Естественно, в семейно-бытовой сфере при таких условиях нередко возникает конфликтная ситуация, которая разрешается путем преступления. Если, по объяснениям женщин, корыстные преступления они совершают для блага семьи, улучшения материального положения в семье, то насильственные преступления – чаще всего для них определенный способ освобождения от людей, которые еще недавно были близкими. Такой способ разрешения конфликта во многих случаях также осуществляется в состоянии опьянения.

Женщина труднее вписывается в рыночные отношения, она, как правило, довольствуется вторыми ролями, включая работу по найму у наиболее предприимчивых лиц. Как и прежде, в государственных или частных акционерных предприятиях руководители – мужчины, а вторые роли, исполнительские, наиболее трудоемкие – у женщин. Поэтому они чаще несут ответственность за различные нарушения, руководителю всегда легче уйти от ответственности. Рыночные отношения для подавляющего большинства женщин свелись к тому, что они работают по найму на различных вещевых рынках, на стихийных рынках. В этих условиях они легко становятся добычей рэкета, незаконного налогового обложения и т. п. Поэтому женщинами совершение таких преступлений, как присвоение вверенного имущества, кража чужого имущества, мошенничество, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, во многих случаях субъективно оправдывается. В ее понимании получают значительно большие доходы те, кто сумел во время перестройки приобрести собственность, завести свое дело и т. п.

Решаются открыть свое собственное дело женщины в 4–5 раз реже, чем мужчины, и с годами их становится все меньше. Вопреки мнению, распространенному в средствах массовой информации, женщины значительно реже, чем мужчины, стремятся занять первое место в предпринимательстве. "В 1995 г. .единолично владели новыми частными предприятиями 9% женщин и 40% мужчин"[513]. Число женщин, стремящихся самостоятельно управлять частными предприятиями, в 3 раза меньше, чем мужчин.

Женщина сложнее определяет свое место в предпринимательстве, в бизнесе, в "80% случаев выбор бизнеса и занятие лидирующей позиции в деле определялись не самими респондентами, а привнесенными обстоятельствами"[514].

Криминологи уже давно отмечали, что преступная деятельность женщин очень часто определялась их ближайшим окружением, особенно близкими им мужчинами. Страх не только потерять своего мужчину, но и вызвать его недовольство заставляет женщину совершать нарушения. Социологи также у наиболее активной части женщин (предпринимателей) отмечают эту зависимость: "в бизнесе женщины сильнее зависят от других...[515].

В целом можно отметить, что перестроечные годы в значительной мере изменили судьбу женщин. Этот процесс как в экономическом, так и в моральном плане проходит довольно болезненно. Семья, семейно-брачные, семейно-бытовые отношения, которые занимают весьма важное место в жизни женщины, все чаще распадаются. Число браков уменьшается, число разводов растет. Если в 1990 году на 1000 населения регистрировалось 8,9 браков и 3,8 разводов, то в 1995 году соответственно 7,3 и 4,5. Для преступниц как в период отбывания наказания, так и в период адаптации семья является огромным сдерживающим фактором. Но если у большинства мужчин-преступников семья сохраняется, то у женщин – распадается, создать новую семью им редко удается. Разведенные мужчины вступают в повторный брак чаще, чем женщины, примерно на 10%. Женщины, отбывающие наказание в местах лишения свободы, быстрее разрушают свой социальный стереотип, быстрее де-социализируются. Их психические стереотипы, социальные связи разрушаются быстрее, чем у мужчин.

Для разрешения своих материальных проблем у женщин в нашем обществе меньше возможностей, чем у мужчин, особенно теперь, когда "средний доход российской семьи в 3 с лишним раза ниже уровня, позволяющего, согласно общественному мнению, "жить нормально"². Наша правовая система слабо защищает права женщин, семьи и детей, т. е. то, что составляет значительный смысл жизни женщин.

Успешно внедряется мораль обогащения, а способы допустимы любые. По опросам ВЦИОМ, "прямую зависимость заработка от личных усилий видят лишь 7% работников, остальные считают главными путями к успеху использование родственных или социальных связей, спекуляцию, мошенничество и т. д."[516].

Постоянно растущее вовлечение женщины в преступную деятельность свидетельствует об очень большом неблагополучии путей развития общества, так как именно женщина в современных условиях способна сохранить семью, в определенной мере благотворно повлиять на поведение мужчины и детей.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: