|
|
Цели и интересы обращения
I. Мой шкурный интерес обиженного человека: отмстить, обезопасить, охранить. - Отмстить: кипящую энергию отмщения направить в пользу дела, на благо общее себя не разрушая. - Обезопасить: сделать конфликтную проблематику явной, публичной, обсуждаемой. - Охранить: источник средств к существованию, работу то бишь. II. Поспособствовать более внимательному, тщательному рассмотрению заявления в Котласскую межрайонную прокуратуру, так как имею основания полагать, что прокуратура «умыла руки»: 1. Прокуратура обратилась к Чернышову Н.Ю., начальнику Архангельского ФГУП «Охрана» к которому по телефону я уже обращался. 2. Сохраняется дискриминация по времени работы. 3. Дополнительная дискриминация по заработной плате, как следствие п. 2: за февраль месяц на с/к переведено 5154 руб.! А какой по области МРОТ? 4. Упоминаемый мной в рапорте 15.12.10 года на имя начальника Котласского отделения ФГУП «Охрана»- В.А. Заводнов получает не 5154 руб., а за ним оставление поста и оружия (через третье лицо), вынос оружия домой- за пределы поста, баловство пивком , инсинуации и манипуляции с людьми, баловство с сигнализацией пожарной и охранной- ну забывает ставить! Я докладывал и отмечал это по факту в журнале несения службы ПОО 24 по охране Благовещенского Собора ГУК «СИХМ». 5. Необходимость давать объяснительную на обнаружившийся вдруг в марте 2011 года факт, произошедший 30.12.10 года и который с моей точки зрения, не что иное, как намеренно использованный повод вместо основания для оказания на меня давления со стороны ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ».
6. Разговор по т/ф с прокуратурой- А.А. Тверихиным: « непонятно чего вы хотите?» А отправил вместе с заявлением 18 листов
7. Обращался к А.В. Подбаронову, по т/ф говорил с А.А. Тверихиным, письмо из прокуратуры подписано А.В. Макаровским ( ещё В.В. Клепиков и Д.Д. Протасов уже в суде- в скобках добавлено мною15.06.11 года.): метод перевода, разделения до полного исчезновения- растворения проблемы и ухода от ответственности, кто занимается моим вопросом конкретно?! И ни тебе сроков, когда ждать, до каких пор держаться…
III. Коррупция: 1. Коррупционный сговор ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ» с целью устранить - выжить меня с работы. А зачем?: Что скрыть- покрыть, сохранить или кого? Ведь должны быть какие то причины… 2. Форма (летняя, зимняя) и денежка, а в размерах России- большая денежка. 3. Темная система оплаты ФГУП «Охрана»: переработка (и), расчет по концу года, оплата денежного содержания неиспользованных дополнительных отпусков по концу года, возможность трансформации денег в отгулы, возможность «крутить» в банке и выводить денежные средства. 4. Соотношение федеральных перечислений- отчислений на охрану Благовещенского Собора во ФГУП «Охрана» и заработной платы охранника. На 24 посту работает 5 человек. В случае прекращения финансирования мы остаемся без работы. 5. Бесценные произведения искусства и безопасность: - Служба несется без оружия, снято. - Отработка навыков по владению оружием, повышение мастерства в стрельбе подменяется теоретической подготовкой конструкторов оружейников: якобы – нибудь, чем занять. - Отвергнута возможность привлечения для охраны служебной собаки бесплатно, что существенно. - Не прояснен вопрос о процедуре досмотра. - Не проводятся учения тренинги реагирования на возможные моделируемые ситуации отвечающие вызовам времени. - Время реакции, реагирования с момента доклада дежурному ОВО до прибытия на объект делает доклад бессмысленным, справедливости ради этого и не требуется к исполнению. (См. Табель Поста п.2.8).
На мой взгляд, указанные аспекты безопасности п.5 имеют отношение к профилактике и противостоянию террористической угрозе.
01.04.11 г. С.Б. Южаков. Котласское отделение ФГУП «Охрана» расположено по адресу: Маяковского- 38, т/ф 2- 74- 37.
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. О целях и смысле или зачем понадобилась докладная Михреньгиной З.Н. 2. А делать есть чего! Как ответ на вопрос в объяснительной: «делать нечего?»
О целях и смысле, или зачем понадобилась докладная директору ГУК «СИХМ» Михреньгиной З.Н.
Ведь если звезды зажигают Значит это кому- нибудь нужно… В.В.Маяковский.
Коррупционный сговор ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ» имеющий тлетворную основу для покрытия и защиты , устраивающего их произвольно понимаемого порядка вещей, реализовался в проекте внезапно- неожиданной докладной: «Повод вместо оснований, да хоть нибудь что лишь бы…». Цель данного совместного проекта - избавиться от внутренних нерешенных проблем посредством «расставания» с человеком на проблемы эти указавшим. З.Н. Михреньгина руководитель ГУК «СИХМ» , друг В.А. Заводнова, который оказывал ей разные услуги в том числе и такие как: - Юридические консультации по административным вопросам; - Предоставлял личную машину и себя в качестве водителя для осуществления рабочих поездок; и пр… В.А. Заводнов бывший начальник милиции, а это тот случай когда бывших не бывает и потому свой:он тоже руководитель, тоже начальник, а это «скованные одной цепью», призванные «властью» во власть. Управленцы ФГУП «Охрана» и директор ГУК «СИХМ» в настоящее время аттестаций имеют общий интерес: удержаться на работе, у «власти». Им не выгоден разбор «полетов» ,не в их интересах «выносить сор из избы». Иначе появляются вопросы, вроде таких как: А чем это вы тут занимаетесь? Отсюда столь странный союз «меча» и «лани» трепетной и легкой, объединения усилий двух учреждений в благородных целях:
А делать есть чего! Как ответ на вопрос: делать нечего? 1. Нет формы у охраны, для одних это обязанность для других заинтересованность, ибо внешний вид и впечатление о музее, и профилактика - предостережение нежелательным искушениям. 2. Нет полного обзора в/н по периметру территории Собора. (видео- наблюдения). 3. Нет полного обзора в/н внутренних помещений музея. 4. Не просматривается пространство за выставочными экспозициями вдоль стен, окон, системы отопленья. 5. Не просматривается пространство под выставочными экспозициями. 4,5- как требование полного исключения желания- искушения, где либо затаиться- спрятаться. 6. Нет средств контроля за происходящим на чердаке. 7. Нет средств контроля за открытием рам Летнего храма. Открываются снаружи, со стороны улицы: обнаружить можно только находясь вне объекта, вне поста. 8. Нет средств контроля за происходящим в хозяйственных помещениях, подклетов первого этажа Собора, а там в том числе и котельные! 9. Уже год как неисправен регистратор- сгорел: - из девяти работающих камер можно наблюдать информацию только от четырех; - нет памяти, не производится запись информации на дискету. 10. Слабые «до отсутствия» ставни при входе в музей, особенно южная сторона. 11. Несвоевременная, вынужденная организация работ по чистке дымоходов от сажи, свидетельство чему предотвращенный удачно пожар в южной котельной. 12. Отсутствие защиты у центрального входа в Собор, на весенний период, от обвалов - падений спрессованного снега, льда… 13. Не проводится тренинг, учеба по реагированию на моделируемые возможные ситуации – вызовы времени. 14. Не производится отработка навыков по практическому владению оружием, повышению мастерства в стрельбе. 15. Служба по охране производится без оружия: снято! 16. Несоразмерность федеральных отчислений, ответственности, рисков и заработной платы охранника. 17. Отсутствует генератор электрического тока для работы сигнализации при внезапном отключении электрической энергии, так как аккумуляторы заменяют на малое символическое время. - Средства контроля: датчики проникновения, датчики температуры, видео- камеры, освещение с возможностью включения из служебного помещения охраны, привлечение к охране служебных собак.
Вот фронт работ на первый беглый взгляд, что непосредственно относится к сферам забот и работ ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ»: области обеспечения безопасности Благовещенского Собора объекта не только федерального, но и международного значения. А деньги то федеральные, и не малые!!! Приложение 3. Заявление в Котласский районный суд Архангельской области. В Котласский районный суд Архангельской области
Заявитель:Южаков Сергей Борисович, проживающий: г. Сольвычегодск, ул. Ленина, д.12, кв. 28
Заинтересованное лицо:Котласская межрайонная прокуратура, местонахождение: г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 6
заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц
07 марта 2008 года я был принят в Котласское отделение филиала по Архангельской области ФГУП «Охрана» МВД РФ на должность стрелка ВОХР. Руководителем или старшим Сольвычегодского подразделения – поста 24 являлся Заводнов В. А. 15 декабря 2010 года в связи с тем, что Заводнов В. А. создавал нездоровую обстановку в коллективе, использовал служебное положение в личных целях, демонстрировал «стариковщину», распивал спиртные напитки на рабочем месте, самовольно покидал пост, передавал оружие через третье лицо, не явлющееся охранником и др. Я вынужден был обратиться к начальнику Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ Пупышеву В. В. с рапортом о принятии мер к Заводнову В. А.. 17 декабря 2010 года не получив ответа, я обратился повторно с рапортом к Пупышеву В. В. о принятии к рассмотрению рапорта от 15.12.10 г., так как его не регистрировали. 30.12.10 г. я обратился по телефону к начальнику Архангельского отделения ФГУП «Охрана» Чернышеву Н. Ю. и сообщил о проблеме на посту 24. 31.12.10 г. получил письмо от Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» без регистрационного номера, датируемое 27.12.10 г., в котором сообщалось, что по моему обращению проводится служебная проверка и что результаты проверки заинтересованным лицам будут направлены дополнительно. Однако ни какого дополнительного ответа о результатах рассмотрении моего рапорта от 15.12.10 г. я не получил. В связи с длительным не предоставлением мне ответа в конце февраля 2011 г. я вынужден был обратиться с жалобой в Котласскую межрайонную прокуратуру. В своем заявлении я перечислил нарушения, которые допускаются на посту 24 Котласского отделения ФГУП «Охрана» с просьбой провести прокурорскую проверку и защитить мое право на труд. К нарушению трудовых прав со стороны моего работодателя можно отнести такие как: · Не предоставление возможности профессиональной подготовки по отработке навыков владения оружием (стрельба) · Препятствие в ознакомлении с коллективным трудовым договором · Препятствие в ознакомлении с положением о предоставлении форменной одежды и компенсации в случае не представления. · Дискриминация: единственный на посту принудительно (то есть без моего на то желания) переведен на пятидневку с 8-и часовым рабочим днем ( без ночных, выходных, праздничных). Следствие: а) вмешательство в личную жизнь. б) Наказание понижением зарплаты. · По условиям труда: а) Понижена безопасность – снято оружие. б) Несоответствие требований ТП (табеля поста) и расположение туалета: туалет находится вне границы поста. Изменено 30.11.2011 г. Прежняя редакция- Гигиена: туалет вне границы поста. · Препятствие реализации права заботиться о своем здоровье. · Препятствие реализации права обращения в суд. · Пункт 4.2 (а, б) Трудового договора №8 от 07.03.08 г.. Ответственность сторон: а) Не законное лишение работника возможности трудится. б) Причинение работнику … повреждения здоровья связанного с исполнением им трудовых обязанностей. · Не проясненность вопросов оплаты: а) Предпочтение темной системы оплаты за переработку с оплатой по окончанию года и не использования доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника (больничный, отпуск) по приказу с расчетом по концу месяца. б) Материальная помощь. в) Время расчета по денежному содержанию за неиспользованный дополнительный отпуск ( по окончанию года).
Были ли проведены какие – либо проверки по данным нарушениям трудового права мне неизвестно, а из представленных мне ответов усматривается, что ни каких проверок не проводилось. 04.03.11 г. я получил письмо, в котором сообщалось, что мое заявление И.О. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровским А. В. направляется для проведения служебной проверки директору филиала ФГУП «Охрана» по Архангельской области. О результатах проверки и принятом решении предложено сообщить как мне, так и в прокуратуру. Однако ни какого ответа на данное письмо я не получил. 12.04.11 г. на свое повторное заявление от 11.04.11 г. я получил ответ, согласно которому И.О. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровский А.В. мое заявление возвратил в связи с тем, что в нем отсутствуют сведения необходимые для его разрешения по существу. 13.04.11 г. на очередное мое заявление я получил ответ, из которого узнал, что мое заявление направлено директору филиала ФГУП «Охрана» по Архангельской области для проведения служебной проверки, о результатах проверки зам. Прокурора Клепиков В.В. просил сообщить мне и в Котласскую межрайонную прокуратуру. О результатах рассмотрения данного заявления и проведения служебной проверки мне не сообщено. 25.04.11 г. я обратился в Котласскую межрайонную прокуратуру с заявлением, где просил предоставить мне копии моих обращений для предоставления их в суд. 26.04.11 г. И.О. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровский А.В. дал ответ о том, что ни каких документов мне предоставлено не будет. Во время всех «проверок» отношение со стороны руководства ко мне только ухудшилось. Я вынужден был обращаться в больницу, где мне по состоянию здоровья выдавались листы нетрудоспособности. В конце марта , в апреле 2011 г. во время прохождения ежегодного медицинского проф. осмотра содружеством ФГУП и К. была проведена операция названная мной «Творенье основания». Цель операции – создание основания для моего увольнения. Участники операции их роль и задачи: 1)Руководство Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» и Заводнов В.А.: разработка тлетворной идеи – «Ярлычка». 2) ГУК «СИХМ»: воплощение тлетворного духа в докладных Игумнова В.С., Михреньгиной З.Н. неожиданно вдруг странным образом появившихся в марте месяце (Михреньгина З.Н. директор ГУК «СИХМ», г. Сольвычегодск ул. Советская д. 9. 3) Врач психиатр Губкин С.Г.: реализация идеи «Ярлычка». После 3-х минутного общения со мной сделал запись: «Противопоказана работа охранником, использования оружия. Дообследование и уточнение диагноза в КПНД по месту жительства у психиатра». Губкин С.Г. работает в психоневрологическом Коряжемской городской больницы. Местонахождение: г. Коряжма ул. Матросова д. 7, тел. 3 08 77 (приложение «информация к размышлению») При наличии такой записи – ярлычка в направлении и карте мед. Осмотра представить их в Котласское отделение филиала ФГУП «Охрана» я не мог. 19.05.11 г. меня не допустили до работы, поставив условие – предоставление результатов мед. осмотра. Руководство поставило меня перед выбором уходи сам или уволим. Состояние моего здоровья ухудшилось, а за здоровьем я слежу: 1) здоровый образ жизни (баня, лыжи, велосипед, прогулки). 2) Санаторно-курортное лечение 2009, 2010 гг. 3) Своевременное обращение в больницу. 4) Прививки (энцефалит, грипп). Я в цейтноте: нет никакого выхода… . С декабря 2010 г. я по полной вкусил горечь жизни: инсинуации, психологическое давление, дискриминация, доведение до нищеты – унижение, провоцирование, злонамеренная травля, интриги, … . Считаю что, происходящее со мной не ряд случайных событий, результат целенаправленных, организованных совместных действий (бездействий) людей и организаций с целью уволить или принудить к добровольному увольнению. В порядке вещей подмена – манипуляции понятиями, обязанностями, функциями, использования служебного положения в личных целях. (Храм, охранник и отдел кадров, культура и функции полиции, больницы, суда, … .). Приоритет отдается не закону, а личным особым связям. (Заводнов, Пупышев, Ходыкин, Ширяев, Михреньгина, Губкин, … ). Прокуратура занимается популяризацией юридических знаний как утешением обиженных. А что до ДЕЛА, то о деле ни кому нет дела: Письма создавая видимость работы несут пустые отписки. В этом игривом не принужденном подходе, который читается по письмам, складывается впечатление, что легче поставить ярлычок на одного человека, принести так сказать в жертву, чем распутывать клубок и вытаскивать ворох ни кому не нужных проблем. При решении проблем, с которыми сталкивался я стремился действовать на благо своей организации, государству, обществу. Противостоял произволу, коррупции, вскрывал недостатки, указывал на проблемы и выносил их на свет, на обозрение, на необходимость их решения. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В данном случае нарушено мое право на труд, мне не было предоставлено возможности пройти дообследование, в результате в настоящее время, возможно, я буду уволен. К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствие к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. Своими действиями работники Котласской межрайонной прокуратуры способствовали нарушению моих трудовых прав. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Кроме этого Котласская межрайонная прокуратура своим бездействием породила необходимость обращения в Котласский отдел регионального управления ФСБ России по Архангельской области. И тоже, какой-то заколдованный порочный круг, и ФСБ «умывает руки» возвращая заявление на бездействие Котласской межрайонной прокуратуры самой прокуратуре: Какая-то круговая порука бездействия!!!. Отказ, то есть бездействие, в проведении прокурорской проверки в Котласском отделении филиала по Архангельской области ФГУП «Охрана» МВД РФ, привело к тому, что руководство данной организации (возможно совместно с ГУК «СИХМ») пыталось оказать давление на врача – психиатра Губкина С.Г. ПНО МУЗ «Коряжемская городская больница», который, как я считаю, именно с подачи руководства указал в направлении и в карте, что «Противопоказана работа охранником, использования оружия. Дообследование и уточнение диагноза в КПНД по месту жительства у психиатра». Таким образом, своим бездействием Котласская межрайонная прокуратура допустила, что руководство Котласского отделения филиала по Архангельской области ФГУП «Охрана» МВД РФ, продолжила давление на меня с целью моего скорейшего увольнения, что в свою очередь приведет к нарушению моего права на труд. Не правомерными действиями и бездействием Котласская межрайонная прокуратура способствовала совершению преступления против личности, чем мне был причинен моральный вред: длительное психотравмирующая ситуация, созданная на моем рабочем месте, вмешательство в мою личную жизнь, унижение моих чести и достоинства. В связи длительной психотравмирующей ситуацией я несколько раз вынужден был обращаться к врачу, и по состоянию здоровья мне были предоставлены листы нетрудоспособности. Причиненный мне моральный вред в сумму 7500000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-255 ГПК РФ
ПРОШУ: 1. Признать действия и.о. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровского А.В., направившего мне письма за № 1ж-2011 от 04.03.2011 года, за № 1ж-2011 от 12.04.2011 года, за № 1029ж-2011 от 26.04.2011 года вынесенные в отношении меня незаконными. 2. Признать действия зам. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Клепикова В.В., направившего мне письмо за № 1ж-2011 от 13.04.2011 года вынесенное в отношении меня незаконным. 3. В порядке подготовке дела истребовать материалы по моим жалобам из Котласской межрайонной прокуратуры, тексты должностных инструкций , регламентов, положений, приказов, определяющих указанных лиц. 4. Взыскать с казны Российской Федерации в мою пользу судебные издержки в сумме 1900 руб. (400 руб. госпошлина в суд и 1500 руб. услуги адвоката) 5. Взыскать с казны Российской Федерации в мою пользу моральный вред в сумме 7500000 руб.
Приложение: · Ответы из Котласской межрайонной прокуратуры; · Копия заявления; · Ксерокопии листов нетрудоспособности; · Квитанция об уплате госпошлины; · Квитанция об уплате труда адвоката; · Информация к размышлению
27 мая 2011 года /Южаков С. Б./ 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|