Сделай Сам Свою Работу на 5

Способы, виды и стадии толкования.

1. Понятие и значение толкования норм права

Толкование норм права — процесс, который имеет место,

когда необходимо установить смысл нормативных установлений.

Он протекает в основном в сознании человека в виде различных

внутренних интеллектуально-волевых операций (уяснение требований

норм), которые находят выражение вовне (разъяснение) в

виде интерпретационного акта, юридического совета. Уяснение и

разъяснение правовых норм представляют собой две взаимосвязанные

стороны процесса толкования. Свои ценные Свойства толкование

норм права проявляет в качестве разъяснения. За разъяснением

обращаются компетентные органы, разъяснения ожидают

стороны и все заинтересованные лица. Разъяснение будет

воспринято юридической практикой и всеми гражданами. Однако,

как и в любом другом случае праворазъяснительной деятельности,

нельзя представить себе разъяснение без предварительного

уяснения соответствующих норм теми, кто призван разъяснять

данные нормы. Качество разъяснений находится в прямой зависимости

от того, насколько правильно, логически последовательно

и всесторонне проводилось уяснение юридических норм их толкователями.

Назначение и сущность толкования наиболее наглядно проявляются

в ходе применения права. Толкование влечет юридические

последствия и в других сферах реализации права, например для

граждан, так как незнание или заблуждение по поводу официально

опубликованного закона не освобождает от ответственности.

Чрезвычайно важно оно и в плоскости осуществления правотворческой

деятельности. Ясное, не противоречащее существующим

законам изложение нормативного акта предполагает точное

уяснение смысла и содержания предшествующих, связанных с

ним правовых установлений. Толкование правовых норм имеет

место при научном или учебном анализе, при пропаганде права.

Таким образом, толкование может предприниматься в различных

юридических целях и имеет значение для всех сторон правовой

деятельности.



458 Глава 25. Толкование норм права

В наиболее полном объеме операции, связанные с установлением

смысла нормы, представлены в научном познании права.

Возможно рассмотрение различных уровней толкования.

1) Научно-теоретическое толкование права — такой уровень

толкования, когда анализируется не только конкретное содержание

законодательной воли, но и ее общий смысл. Юридические

понятия исследуются в свете общей характеристики права как общественного

явления, его сущности, различных закономерностей

развития права. Безусловно, что интерпретация правовых норм,

предпринятая на этом уровне, шире и богаче правоприменительного

толкования.

2) Практико-прикладцое толкование действующего права

включает установление смысла норм применительно к различным

субъектам и жизненным ситуациям. Можно говорить о значении

толкования на этом уровне в связи с осуществлением нормотвор-

ческой деятельности, правоприменения и других форм реализации

права и правового воспитания. Эти уровни не следует противопоставлять.

В качестве примера можно привести толкование конституционных

норм, осуществляемое судьями Конституционного Суда

Российской Федерации. Оно примыкает к научно-теоретическому

анализу права. Не случайно, что и судьи Конституционного Суда

в большинстве своем имеют ученые степени, и вызываемые в Суд

эксперты часто являются видными учеными-юристами. Но дело

даже не в этом, а в сути праворазъяснительного процесса. Конституция

аккумулирует суть политической и* правовой системы,

содержит наиболее общие принципы и правовые категории, что

придает конституционному толкованию и глубину, и широту интерпретации.

Вместе с тем, и поводы, и основания толкования

Конституции, равно как и его результаты имеют, несомненно,

практико-прикладное значение для конкретных видов правовой

деятельности.

Практическое значение имеет вопрос о необходимости толкования

всех без исключения норм права.

Правовые нормы не могут быть заранее разделены на ясные и

неясные. Чтобы выяснить, ясно ли изложена воля законодателя

в правовой норме, необходимо последнюю соответствующим образом

интерпретировать. Процесс толкования некоторых правовых

норм проходит быстро, без видимых интеллектуальных усилий

субъекта, и поэтому остается незаметным. В этой связи некоторые

юристы-практики и ученые полагают, что толкование необходимо

лишь в случае возникновения сомнений относительно применимости

норм в какой-либо ситуации. Здесь на первый план

1. Понятие и значение толкования норм права 459

выдвигается субъективный срез проблемы толкования права.

Есть два вопроса, которые нельзя смешивать: 1) всякий ли закон

надо уяснять? (утвердительный ответ в данном случае бесспорен);

2) всякий ли раз любому субъекту надо толковать норму? Известно,

что мера ясности закона для разных субъектов права не может

быть одинаковой. Ясное представление о смысле правовой нормы

может явиться результатом многолетнего применения нормативного

акта, осуществляемого с учетом индивидуального опыта прошлого

толкования и практики толкования других субъектов. Незаметность

процесса толкования находится в зависимости от юридической

подготовленности лица, целей, для которых необходимо

знание правовой нормы (например, ознакомление с нормативным

актом «для себя», не преследуя задачи воспользоваться предоставленными

им правами, и ознакомление с нормами с целью

последующего разъяснения их значения другим субъектам).

При толковании не исключен некий «субъективизм», особенно

когда нормативный акт истолковывается различными интерпретаторами.

Однако ни под каким видом недопустимо принятие противоречивых

решений по тождественному предмету на основании

одной и той же нормы. Такая практика в любом своем проявлении

может привести к неопределенности применения права и иным

отрицательным последствиям. Поскольку смысл интерпретируемой

нормы един, то не может и не должно быть при толковании,

соответствующем всем предъявляемым требованиям, двух правильных

пониманий одной правовой нормы. Поэтому вполне правомерно

говорить о прецеденте толкования, например, прецедент,

создаваемый Конституционным Судом, имеет вескую юридическую

силу и обязателен даже для правотворческих органов.

Под процессом толкования правовых норм следует понимать

совершение определённым субъектом совокупности действий в

строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим

образом оформленных и доведенных до сведения адресатов

правовых предписаний.

Всякое толкование законов представляется в качестве процесса

и в качестве определенного результата последнего. Не случайно,

в одном понятии «толкование» объединено уяснение и разъяснение

правовых норм.

Толкование Конституции — это две взаимосвязанные стороны

процесса толкования: уяснение и разъяснение правовых норм, которые

объективируются в известной форме, например в постановлениях

Конституционного Суда Российской Федерации.

Толкование нормы должно дать средства к правильному пониманию,

установлению истинного смысла закона. Следователь-

460 Глава 25. Толкование норм права

но, объект толкования — это смысл нормы, основная суть закона,

облеченная законодателем в словесную его формулировку. Смысл

правового установления — это внутреннее логическое содержание

правовой нормы и ее цель, которые раскрываются в процессе толкования.

Толкование относится к формально-догматическим методам

анализа права, поэтому воля законодателя анализируется в процессе

толкования только в том аспекте, который нашел отражение

в законе, т.е. имеет юридическое выражение. В процессе толкования

правовых норм интерпретатор никогда не может отходить

от объективированцого результата воли законодателя — нормативного

акта. Поэтому, когда в ходе уяснения закона используются

дополнительные источники, например материалы правотворческой

инициативы и обсуждения проекта закона (пояснительные

записки к нему, заявления, предложения специалистов,

ученых, общественных и государственных деятелей и т.д.),

то это уместно только тогда, когда они отразились на его смысле.

В таком понимании объекта толкования решается в определенном

смысле формальное противоречие между понятиями «воля законодателя

» и «воля закона».

Метод толкования нацелен не только на выявление юридических

признаков нормы. Поскольку многие понятия, образующие

норму, отражают общественные явления, то возникает задача определения

социального содержания закона. Иначе говоря, функция

толкования связана не просто с необходимостью проникновения

посредством внешней формы права в содержание правовых

предписаний, но и с истолкованием права в целом — его смысла,

принципов, социально-политического содержания. Выявлению

различных аспектов воли законодателя служат известные способы

и приемы толкования.

2. Способы, виды и стадии толкования

. Способ толкования — это осуществляемая субъектами права

деятельность, направленная на установление с помощью обособленной

совокупности приемов анализа и синтеза параметров закона,

позволяющих раскрыть смысл конкретных нормативных

предписаний.

Термин «прием» означает конкретное познавательное действие,

движение мысли. В зависимости от используемых приемов

и средств установления смысла нормы, специфических областей

знаний, понятий, правил (филологии, логики, специальных юридических

знаний, истории и т.д.) в качестве познавательного

2. Способы, виды и стадии толкования 461

инструментария для установления содержания правовой нормы

используют грамматическое, логическое, систематическое, телеологическое,

историческое толкование.

Поскольку воля законодателя, выраженная в правовой норме,

представляется в словесной форме, постольку она прежде всего

нуждается в анализе ее внешнего проявления, буквального текста

нормативного установления. Уяснение смысла правовых норм в

соответствии с их текстуальным содержанием с морфологической

и синтаксической точек зрения протекает в рамках грамматического

способа толкования.

Любая правильная мысль, в том числе выраженная в нормативно-

правовом предписании, имеет определенную логическую

структуру, содержание. Толкование нормы с этой точки зрения,

когда законы и правила формальной логики применяются непосредственно,

самостоятельно, носит название логического.

Интерпретационный процесс включает также уяснение содержания

правовых норм в их взаимной связи, с учетом их места и

значения в данном нормативном акте, правовом институте, отрасли,

в системе федерального законодательства и законодательства

субъектов Российской Федерации, всей системы права в целом,

что составляет сферу действия систематического способа толкования.

И, наконец, обстоятельства генезиса и функционирования

права (социально-политическая обстановка и причины, обусловившие

появление нормативного акта, место, время и практика

его применения) выясняются с помощью приемов исторического

толкования.

Телеологическое (целевое) толкование направлено на установление

целей нормы права, как материальных (касающихся отдельных

отношений вне правовой области, т.е. экономических,

политических, идеологических) и раскрывающих социальную

направленность нормы, так и юридических (где ближайшим объектом

будет само право, особенно его неуклонное исполнение и

соблюдение).

- В его рамках используются различные приемы. В частности,

иерархические, которые основываются на четких и устойчивых

связях норм, входящих в систему российского права; приемы, основанные

на знании диалектики соотношения цели и средств ее

достижения; так называемый генетический прием телеологического

толкования закона, предполагающий, в частности, исследование

аналогичной правовой нормы, утратившей силу.

Деление на способы толкования в значительной мере условно.

Так, при любом способе толкования используются средства языка.

462 Глава 25. Толкование норм права

Смысл правовой нормы, как и ее внутреннее логическое содержание,

составляют основу для использования грамматических и логических

приемов, а смысл нормы, понимаемый как ее цель, исследуется

с помощью телеологческого способа толкования.

Конкретные пути (сочетание, последовательность) использования

приемов и способов зависят от интерпретируемой нормы: ее

отраслевой принадлежности (материальная или процессуальная),

характера заключенного в ней государственного веления (запрещающая,

обязывающая или управомочивающая норма), ее вида

(общая, специальная, исключительная, отсылочная и т.д.), формы

изложения правовых предписаний и конкретной интерпретационной

ситуации: уровня толкования права, практического назначения

предпринимаемой деятельности по выяснению цели нормы,

субъекта, уровня его общей и юридической подготовки.

Толкование правовых норм направлено на уяснение действительного

смысла нормы, т.е. того, который имелся в виду самим

законодателем. Поскольку законодатель свои требования формулирует

посредством символов-терминов и словесных конструкций,

изложение его воли может не совпасть с его действительным

содержанием. Тогда норма истолковывается шире (распространительное

толкование) или оже (ограничительное толкование) ее

буквального смысла, но обязательно в соответствии с тем, что найден

в итоге уяснения истинного содержания нормы. Речь идет об

объеме толкования. Полное совпадение воли законодателя с текстуальными

формулировками закона (адекватное толкование), как

и их расхождение, устанавливается с помощью всех способов толкования.

В зависимости от субъекта толкования, толкование может

быть официальным и неофициальным.

Официальное толкование исходит от органов, уполномоченных

на обязательное для правоприменителей толкование. В тех

случаях, когда оно дается органом, который издал данный акт,

его называют аутентичным толкованием. Например, такое толкование

может даваться Государственной Думой, Президентом РФ

и другими правотворческими органами.

Толкование, осуществляемое органами в соответствии с представленными

полномочиями в рамках его компетенции, является

легальным толкованием. Оно обязательно для субъектов, которые

подпадают под юрисдикцию органа, дающего толкование. Таковыми

являются разъяснения Министерства юстиции, прокуратуры,

органов внутренних дел.

Разновидностью официального толкования является конституционное

толкование. Оно, входит в соответствии с Конститу-

2. Способы, виды и стадии толкования 463

дней РФ в полномочия Конституционного Суда РФ, который обязан

давать разъяснение норм Конституции в случае специального

запроса со стороны Президента РФ, Совета Федерации, Государственной

Думы, Правительства РФ, органов законодательной

власти субъектов Российской Федерации. Согласно Федеральному

конституционному закону «О Конституционном Суде Российской

Федерации» от 21 июля 1994 г. решения Конституционного Суда

о толковании норм Конституции обязательны на всей территории

Российской Федерации для всех представительных, исполнительных

и судебных органов государственной власти, органов местного

самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных

лиц, граждан и их объединений (ст. б)1.

Неофициальное толкование подразделяется на обыденное,

компетентное и доктринальное.

Обыденное целевое толкование — обязательный этап в реализации

норм, обращенных к гражданам. Обыденное толкование

правовой нормы может отличаться от официального. Уровень правосознания

и правовой культуры граждан различен. Поэтому исключительно

важной представляется проблема разъяснения, пропаганды

законодательства в целях воспитания правильного представления

о его направленности, что в свою очередь влияет на

предупреждение различного рода правонарушений.

Уяснение смысла норм права в полном объеме порой представляет

очень сложную задачу, поэтому важное значение имеет доктринальное

толкование, которое дается в связи с научным анализом

права. Его значение обусловлено глубиной научного разъяснения

нормативных актов, правовых норм, которое дается в результате

теоретических поисков, научного анализа права. Оно содержится

в неофициальных трудах — монографиях, научных статьях,

комментариях, публичных выступлениях и т.д. Доктринальное

толкование законов лежит в основе официальной право-

толковательной практики, оказывает на нее прямое (когда, например,

выводы научной интерпретации какого-либо нормативного

акта учитываются при его новой редакции) и косвенное влияние

(когда официальный субъект толкования придерживается

определенной научной позиции в теории толкования права).

С доктринальным толкованием тесно связано и во многом от

него производно компетентное толкование. Оно может исходить

от сведущих в области права лиц, действия которых по разъяснению

законодательства не приобретают силу юридического факта.

1 СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

464 Глава 25. Толкование норм права

Эти Лица могут иметь ученые степени, а могут и не иметь их, но

если особенность доктринального толкования связана с научной

разработкой проблемы, с научным поиском субъекта толкования,

то компетентного — в первую очередь с осведомленностью субъекта

толкования в области практики. Можно утверждать, что толкование,

даваемое лицом, долгое время специализирующимся в

области реализации толкуемых норм, будет более весомым, чем

то, которое дается кандидатом или доктором юридических наук.

Одномоментное прикосновение к государственно-правовой материи

может не дать тех результатов, какие дает постоянная юридическая

практика.

То и другое носит неофициальный характер, не является обязательным,

рекомендации не влекут формально-юридических

последствий. И доктринальное, и компетентное толкование основываются

на авторитете субъектов толкования права. К компетентному

толкованию относится, например, толкование, давае-. *

мое прокурорскими работниками, адвокатами, судьями не в процессе

своей судебной работы, юрисконсультами, т.е. всеми теми,

кто разъясняет правовые нормы, исходя из знания права и той

практики, которая складывается в связи с реализацией правовых

норм.

Всякий вид правовой деятельности имеет свои стадии. Однако

в науке традиционно анализируются стадии правотворчества и

правоприменения и практически никогда — стадии толкования.

Этот вопрос приобретает особое значение ввиду важности данного

вида деятельности, большого набора входящих в ее содержание

действий, оформления ее специальным актом и т.д.

Актуальность вопроса о стадиях толкования объясняется еще

законодательным регулированием этапов правотолковательной

деятельности. Так, законами предусматриваются правила производства

в конституционных судах, наделенных, как Конституционный

Суд Российской Федерации, правом официального толкования

Конституции. Данные правила не просто экстраполируются

на деятельность по толкованию правовых норм, но и конкретизируются

с учетом особенностей этой деятельности в сравнении с

другими. .

Под стадиями толкования следует понимать осуществляемые

-субъектом интерпретации комплексы действий по установлению

и разъяснению воли законодателя, имеющие свои относительно

самостоятельные цели, свое содержание и форму, свои методы

проведения.

Важное значение имеет субъектная сторона каждой из стадий,

так как ее результаты могут иметь юридическое значение. Так,

2. Способы, виды и стадии толкования 465

на начальной стадии толкования норм Конституции в Конституционном

Суде Российской Федерации устанавливается неопределенность

ее положений. Одно лишь указание на это заявителя

не порождает обязанность Суда к принятию запроса к рассмотрению.

В соответствии с Федеральным конституционным законом

«О Конституционном Суде Российской Федерации» только Конституционный

Суд РФ решает вопрос о наличии или отсутствии

основания к рассмотрению дела, хотя он не может повлиять ни

на инициативную сторону запроса, ни на его материально-правовое

содержание. Помимо этой стадии можно выделить подготовительную,

связанную с деятельностью судьи-докладчика до слушания

дела, стадию рассмотрения обращения по существу в открытом

заседании Конституционного Суда и др.

Действия, подобные стадиям толкования конституционных

норм в Конституционном Суде, могут осуществляться и за его пределами

(например, в ходе доктринального толкования), но официальное

выражение они получают через судебные процедуры в

Конституционном Суде.

Например, первой стадией толкования конституционных норм

является установление неопределенности в вопросе их понимания

при рассмотрении запроса о толковании в Конституционном Суде.

Это одновременно и основание к возбуждению дела в Конституционном

Суде, и обнаружение расхождений в уяснении норм, обозначение

нюансов, по которым впоследствии придется проводить

расследование. На данной стадии изучается текст обращения в

Конституционный Суд и прилагаемые к нему документы.

Серьезное значение на этой стадии имеют действия по предварительному

изучению обращения судьями Конституционного

Суда. По докладу судьи в пленарном заседании Суда принимается

решение о принятии или отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Вторая стадия толкования связана с деятельностью судьи-докладчика

по подготовке дела к слушанию. Он, в частности, истребует

необходимые материалы, поручает производство проверок,

исследований, экспертиз, консультируется у специалистов,

делает запросы. Уже на этой стадии определяется круг лиц, подлежащих

приглашению и вызову в заседание, направляются документы

участникам процесса и т.д. Стадия завершается объявлением

о заседании Конституционного Суда, уведомлением о нем

участников процесса.

Третья стадия состоит в рассмотрении обращения по существу

в открытом заседании Конституционного Суда. Порядок исследования

вопросов определяется непосредственно в Федеральном кон-

466 Глава 25. Толкование норм права

ституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации

».'

Четвертую стадию состаляют дискуссии на закрытом совещании

судей по принятию итогового решения. Решение о толковании

Конституции принимается большинством не менее двух третей от

общего числа судей. *

Завершающую стадию толкования конституционных норм составляют

действия по оформлению акта толкования, например,

в виде постановления Конституционного Суда, и доведение его до

всеобщего сведения.

Согласно действующему закону возможна и шестая стадия,

связанная с разъяснением решения о толковании Конституционного

Суда.

Все перечисленные стадии образуют совокупность процессуальных

действий. Другими словами, основания приведенной классификации

коренятся в процессуальной области. Но не менее значимо

(скорее наоборот) выделение стадий по материальному признаку,

т.е. с точки зрения существа проводимых действий, их

целей и фактического содержания. Представляется возможным

выделить три таких стадии: 1) уяснение идеологии законодательных

норм; 2) исследование правового содержания законов; 3) исследование

материальных сторон действия права.

Первая предполагает выявление мнений о содержании законодательных

установлений, уяснение аргументации противоположных

позиций, обращение к концептуальным позициям, отраженным

в литературе, выявление мнения экспертов и т.п.

Вторая требует использования всех известных приемов уяснения

подлинного содержания законодательной воли. Кроме того,

здесь неизбежно возникает вопрос о соответствии закона праву:

не являются ли толкуемые нормы закона неправовыми.

Третья сориентирована на изучение практики. И не только судебной

или, более широко, правоприменительной. Для уяснения

законодательной воли необходимо обратиться к тем жизненным

потребностям, которые вызвали нормы закона к жизни. В конечном

счете, должны быть приняты во внимание самые глубинные,

базисные общественные отношения. Не могут игнорироваться

объективные и сугубо субъективные интересы, определившие

волю законодателя. Не избежать сопоставления жизненных реалий

с условиями действия законодательных норм, времени их толкования.

Подробное освещение стадий толкования законов могло бы показать

наличие обязательных стадий и факультативных (например,

разъяснение постановления о толковании соответствующих

Ч, Способы, виды и стадии толкования 467

норм Конституции). Некоторые стадии немыслимы без полного

набрра всех составляющих их действий (например, исследование

правового содержания норм). Другие можно представить в качестве

усеченных.

Усечение стадий становится явным, когда толкование правовых

норм идет в неофициальном порядке. При этом также исключается

постановка вопросов о процессуальных стадиях. Таким образом,

стадии толкования правовых норм в полном объеме проявляют

себя в деятельности конституционных судов. Именно для

этого органа имеет смысл продолжить всестороннее изучение стадий

на предмет их оптимизации.

Глава 26



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.