Общая характеристика основных правовых семей современности.

1. Правовая карта мира.

Основные понятия и категории

На пороге X X в. число национальных правовых систем увеличилось

почти втрое, и ныне их число приближается к двумстам.

Имея в виду все национальные правовые системы, в юридической

литературе употребляют термины «правовая карта мира»

(В.А. Туманов), «юридическая география мира» (В. Кнапп), «сообщество

правовых систем» (Ж. Сталев) и др. Названные термины

охватывают существующие в мире национальные правовые

системы с их самобытными признаками.

Дело, разумеется, не только в количественных характеристиках

и весьма значительном многообразии национальных правовых

систем, но и в том, что неравномерность социального и исторического

развития обусловливает соединение на одном синхронном

срезе самых разных стадий правового развития.

«Право разных стран сформулировано на разных языках, использует

различную технику и создано для общества с весьма различными

структурами, нравами, верованиями»1.

Существуют два различных понятия правовой системы —

узкое и широкое, более сложное.

В узком смысле под правовой системой донимается право определенного

государства, терминологически обозначаемое как

«национальная правовая система». При этом понятие «правовая

система» — не синоним понятия «система права», так как последнее

— понятие институционное, раскрывающее взаимосвязь,

соотношение и строение отраслей права, что предопределяется

факторами как объективного, так и субъективного порядка.

Понятие «правовая система», используемое в широком значении,

тесно связано со сравнительным правоведением. Терми-

1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.

М., 1996. С. 18.

1. Правовая карта мира. Основные понятия и категории 549

нология здесь весьма разнообразна. Например, Р. Давид использует

термин «семья правовых систем», К.-О. Эберт и М. Рейн-

стайн — «правовые круги», И. Сабо — «форма правовых систем

», С.С. Алексеев — «структурная общность». Наиболее распространен

термин «правовая семья».

Категория «правовая семья» служит для обозначения относительного

единства правовых систем, имеющих сходные юридические

признаки, и отражает те особенности названных систем, которые

обусловлены сходством их конкретно-исторического развития:

структуры, источников, ведущих институтов и отраслей

права, правовой культуры, юридических традиций и т.д. Она отражает

относительную самостоятельность правовой формы, особенности

технико-юридического содержания права.

Таким образом, под правовой семьей понимается более или

менее широкая совокупность национальных правовых систем,

объединенных общностью исторического формирования, структуры

и источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения,

понятийно-категориального аппарата юридической

науки, методов и способов развития. Можно привести в этой

связи сравнение с миром религий, каждая из которых, например,

христианство, ислам и буддизм, основана на фундаментальном

единстве, что, однако, не исключает наличия в ее рамках сект,

культов, толков, школ1.

Понятие «правовая семья» требует рассмотрения существующих

правовых систем как сложных юридико-социальных комплексов.

Понятию «правовая семья» не соответствует какая-то

биологическая реальность, оно используется лишь в дидактических

целях, чтобы выявить сходства и различия действующих правовых

систем.

При совпадении общих, существенных признаков правовые

системы различаются своими индивидуально-историческими характеристиками,

которые особенно важны для общей теории

права.

В каждой национальной правовой системе обнаруживаются,

во-первых, определяемые общими закономерностями права черты,

т.е. признаки, свойственные всем правовым системам, праву

вообще (всеобщие признаки); во-вторых, черты, объединяющие в

рамках правовой семьи и правовой группы (внутрисемейные и

внутригрупповые черты); и, наконец, в-третьих, черты, свойственные

только данной национальной правовой системе (специфические

черты).

1 См.: Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 47.

550 Глава 30. Основные правовые системы современности

2. Классификация правовых систем современности

Хотя в современном мире существует множество национальных

правовых систем, они могут быть сведены к ограниченному

числу правовых семей. Возможна классификация правовых систем

современности в правовые семьи, подобно тому, как это делают

и другие науки, оставляя в стороне второстепенные различия

и выделяя семьи, как, например, в лингвистике — романские,

славянские, семитские языки; в религии — христианство, ислам,

буддизм и т.д.; в естественных науках — млекопитающие, пресмыкающиеся,

птицы, земноводные и т.д.1 Тем самым мы достигнем

поставленной цели, не входя в детали каждой национальной

правовой системы, не акцентируя внимание на общих характерных

чертах основных правовых семей.

• Сравнительная характеристика основных правовых семей современности

выступает необходимой предпосылкой многоаспектного,

разностороннего дифференцированного анализа правовой

карты мира. В философском русле она показывает единство общего

(правовой семьи), особенного (правовой группы) и единичного

(конкретной национальной правовой системы).

Классификацию правовых систем современности следует рассматривать

как сложную по структуре систему правовых семей,

правовых групп и отдельных национальных правовых систем.

Внутри каждой правовой семьи можно предусмотреть еще более

дробные классификации, т.е. разделить ее на несколько правовых

групп. Например, в романо-германской правовой семье выделяют

группу французского (романского) права и группу германского

права, в правовой семье общего права — группу английского

права и группу американского права и т.п.

При классификации основных правовых систем современности

юрист должен сделать осмысленный отбор и прежде всего

ограничиться не слишком большим числом правовых систем.

Если бы кто-то захотел использовать при классификации все существующие

на земном шаре правовые системы, он просто погрузился

бы в массу эмпирического материала. Самый подробный на

сегодняшний день перечень правовых систем современности представлен

в Международной энциклопедии сравнительного права.

Однако симптоматично, что и здесь не удалось охватить все правовые

системы мира.

Представляется, что юрист должен прежде всего определить 4

родословие правовых систем и далее проследить их дальнейшее

1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 20.

2. Классификация правовых систем современности 551

географическое распространение, т.е. рецепирование. Если обратиться

к правовой карте мира, то можно увидеть, что две трети

государств живет по первоначально рецепированным правовым

системам, восходящим к романо-германскому и английскому общему

праву.

В основу классификации, во-первых, могут быть положены

более широкие или, наоборот, более узкие исходные географические

сферы. Во-вторых, критерии могут носить не географический,

а исторический характер. И, наконец, в третьих, в качестве таковых

могут выступать собственно юридические институты и отрасли

права.

В поисках развернутой классификации правовых систем современности

используемые критерии могут принимать в расчет самые

различные факторы, начиная с этнических, культурных, географических,

религиозных и кончая «правовой техникой», «стилем

права», поэтому классификаций существует почти столько же,

сколько и ученых-юристов. Однако при всем многообразии позиций

и точек зрения можно выделить (разумеется, весьма условно)

два основных направления классификации правовых систем современности,

каждое из которых в свою очередь имеет несколько

разновидностей, обладающих определенными особенностями.

Первое направление наиболее ярко представлено в работах известного

французского ученого Р. Давида, выдвинувшего идею

трихотомии — выделения трех «правовых семей» (романо-гер-

манской, англосаксонской, социалистической), к которым примыкает

весь остальной юридический мир, охватывающий четыре

пятых планеты и названный «религиозные и традиционные системы

»1.

В основе этой классификации лежат два критерия — идеологический

(сюда Р. Давид относит факторы религии, философии,

экономической и социальной структуры) и критерий юридической

техники, причем оба они должны быть использованы «не изолированно,

а в совокупности».

Классификация Р. Давида пользуется значительной популярностью

в современной юридической науке. Преподавание, например,

учебного курса «Основные правовые системы современности»

во французских университетах ведется в соответствии именно с

этой классификацией.

Наиболее известным представителем второго направления является

немецкий юрист К. Цвайгерт. В качестве критерия клас-

1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 39-48.

552 Глава 30. Основные правовые системы современности

сификации у него взято понятие «правовой стиль» («стиль права

»), учитывающий пять факторов: 1) происхождение и эволюцию

правовой системы; 2) своеобразие юридического мышления;

3) специфические правовые институты; 4) природу источников

права и способы их толкования; 5) идеологические факторы.

На этой основе К. Цвайгерт различает восемь «правовых кругов

»: романский, германский, скандинавский, англо-американский,

социалистический, право ислама, индусское право, дальневосточное

право.

Система и иерархия источников права характеризуют состояние

правовых семей и представляют собой важнейшие критерии

их классификации. Если для романо-германской правовой

семьи характерно писаное, кодифицированное право, получившее

законодательное выражение, где постоянное и обширное нормотворчество

находит дорогу к закрепляемым законом общим

принципам, то англо-американское общее право противостоит

континентальному праву в том смысле, что в основе его лежит

судебный прецедент: оно представляет собой систему некодифи-

цированного права.

Система источников права каждой правовой семьи прежде

всего определяется своеобразным историческим развитием. В этой

связи особый интерес представляют источники скандинавского

права: вот уже свыше ста лет большинство законодательных актов

принимается здесь в результате сотрудничества Скандинавских

стран, одной из целей которого является унификация их законодательства.

Если раньше это законодательное сотрудничество касалось

только частного права, то ныне оно охватило и сферу публичного

права.

Особенности исторического развития, система источников

права определяют и так называемый образ юридического мышления/

Характерным, например, для романо-германского юриста является

склонность к понятийной абстракции, понятийной конструкции,

к возможно более полной систематизации всех правовых

областей и к дедуктивно-логическому рассмотрению логических

связей. Английский юрист не утруждает себя обобщениями

и абстракциями. Он импровизирует лучше и успешнее, опираясь

на свой собственный юридический опыт.

Классификация возможна и на уровне ведущих отраслей

права. Специфика отраслевой классификации определяется задачей

как можно более дифференцированного подхода к правовой

карте мира. При этом в каждом отдельном случае достаточно

одного или двух критериев. Таковыми могут выступать специфические

правовые институты, источники права (кодексы), сфера

3. Общая характеристика основных правовых семей современности 553

правоприменения и т.д. Одна и та же правовая система может

оказаться отнесенной к разным правовым семьям в зависимости

от того, какая отрасль (или отрасли) права берутся в качестве

критерия.

Безусловно, что все отраслевые классификации в той или иной

мере содержат признаки, характеризующие классификацию и на

уровне правовых систем.

При классификации правовых систем в целом следует принимать

во внимание места отраслей права — особенно ведущих,

таких, как конституционное, гражданское, торговое, уголовное,

процессуальное. Одна и та же правовая система может оказаться

отнесенной к разным правовым семьям в зависимости от того,

какие отрасли права берутся в качестве критерия. К примеру, правовые

системы латиноамериканских стран при классификации,

разработанной на основе частного права, окажутся, с некоторыми

отклонениями, в романо-германской правовой семье. Однако при

классификации, основанной на конституционном праве, большинство

этих стран попадает в группу американского права в системе

общего права.

Что же касается скандинавского права, то оно тяготеет к ро-

мано-германским правовым системам, но если исходить из того,

что здесь значительно менее рельефна граница между частным

и публичным правом, то оно окажется ближе к «общему праву».

Для выделения основных правовых семей наиболее существенными

являются следующие взаимосвязанные три группы критериев:

во-первых, исторический генезис правовых систем; во-вторых,

система источников права; в-третьих, структура правовой

системы — ведущие правовые институты и отрасли права.

На основе этих трех взаимосвязанных критериев, на наш

взгляд, можно выделить следующие основные правовые семьи: ро-

мано-германская правовая семья; социалистическая правовая

семья; правовая семья общего права; скандинавская правовая

семья; латиноамериканская правовая семья; мусульманская правовая

семья; индусская правовая семья; дальневосточная правовая

семья.

3. Общая характеристика

основных правовых семей современности

Романо-германская правовая семья. К романо-германскбй правовой

семье относятся правовые системы, возникшие в континентальной

Европе на основе римских, канонических и местных правовых

традиций. Она сложилась на основе изучения римского

554 Глава 30. Основные правовые системы современности

права в итальянских, французских и германских университетах,

сформировавших в ХП-ХУ1 веках на базе Свода законов Юстиниана

в общую для многих европейских стран юридическую

науку. Произошел процесс, получивший название «рецепция римского

права». Вначале эта рецепция носила доктринальные

формы: римское право непосредственно не применялось, изучались

его понятийный фонд, развитая структура, внутренняя логика,

юридическая техника. Именно это и привело к определенному

сходству правовых систем европейских стран. В этом же направлении

сказалось и влияние канонического (церковного)

права. Национальные кодификации придали праву определенность

и ясность, значительно облегчили его практическое использование

и явились логическим завершением сложившегося в континентальной

Европе понимания правовой нормы и права в целом.

Они завершили формирование романо-германской правовой семьи

как целостной нерушимой структуры.

Для романо-германской правовой семьи характерны: наличие

писаного права, единая иерархическая система источников права,

его деление на публичное и частное, а также деление системы

права на отрасли. Общим для права всех стран романо-германской

правовой семьи являются его кодифицированный характер,

общий понятийный фонд (сходство основных понятий и категорий),

более или менее единая система правовых принципов. Во

всех странах, право которых принадлежит к романо-германской

семье, есть писаные конституции, за нормами которых признается

высший юридический авторитет. Этот авторитет подкрепляется

и установлением в большинстве государств судебного контроля за

конституционностью обычных законов. Конституции разграничивают

правотворческую компетенцию различных государственных

органов и в соответствии с этой компетенцией проводят дифференциацию

различных источников права.

Романо-германская юридическая доктрина и, главным образом,

законодательная практика различают три разновидности

обычного закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство)

и сводные тексты норм;

В большинстве континентальных стран приняты и действуют

гражданские (либо гражданские или торговые), уголовные, гражданско-

процессуальные, уголовно-процессуальные и некоторые

другие кодексы.

Система текущего законодательства также весьма разветвлена.

Законы регулируют отдельные сферы общественных отношений

(например, акционерные законы). Число их в каждой стране

велико.

3. Общая характеристика основных правовых семей современности 555

Среди источников романо-германского права велика (и все

более1 возрастает) роль подзаконных актов, регламентов, административных

циркуляров, декретов министров и др.

Своеобразно положение обычая в системе источников романо-

германского права: он может действовать не только «в дополнение

к закону», но и «кроме закона». Возможны ситуации, когда обычай

занимает положение «против закона» (к примеру, в навигационном

праве Италии, где морской обычай превалирует над нормой

Гражданского кодекса). В целом же сегодня обычай потерял,

за редкими исключениями, характер самостоятельного источника

права.

Что касается судебной практики как источника романо-германского

права, то здесь позиция доктрины весьма противоречива.

Тем не менее, судебную практику оказывается возможным

отнести к числу вспомогательных источников. В первую очередь

это связано с «кассационным прецедентом». Поскольку кассационный

суд — это высшая инстанция, то даже «простое» судебное

решение (основанное, например, на аналогии или на общих принципах),

пройдя «кассационный этап», может восприниматься

другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент.

В системе романо-германского права особое место занимает

доктрина, разработавшая основные принципы построения этой

правовой семьи. Доктрина играет весьма важную роль в законо-

подготовительной деятельности. Она используется и в правоприменительной

деятельности (в толковании законов).

С развитием международных связей большое значение для национальных

правовых систем приобретает международное право.

В некоторых странах международным договорам придается большая

юридическая сила, чем внутренним законам. Так, Основной

закон ФРГ 1949 г. прямо говорит о том, что «общие принципы

международного права» имеют преимущество перед законом

(ст. 25).

Таким образом, для стран романо-германской семьи характерна

единая схема иерархической системы источников права, хотя

в рамках этой схемы возможно существенное смещение акцентов.

То же следует сказать о системе права, т.е. делении его на отрасли.

Во всех странах романо-германской семьи признается деление

права на публичное и частное. Это деление носит самый общий

характер, является, по преимуществу, доктринальным и потеряло

в последнее время былое значение. В каждую из этих двух сфер

в разных странах попадают примерно одни и те же отрасли. Однако,

скажем, в ФРГ разделение между частным и публичным

556 Глава 30. Основные правовые системы современности

правом выражено несколько слабее, чем во Франции, что, в частности,

находит свое отражение в иной, чем во Франции, организации

и компетенции органов общей, административной и конституционной

юстиции.

В силу ряда причин (колониальная экспансия, рецепция, идеологическое

влияние и др.) вне европейских пределов оказалось

немало национальных правовых систем, которые с теми или

иными оговорками могут быть отнесены к романо-германской

семье. Речь здесь может идти о «латиноамериканском праве», а

также, хотя прямо и не входящим в романо-германскую семью,

но близком ей «скандинавском праве».

Правовая семья общего права. В отличие от стран романо-германской

правовой семьи, где основным источником права является

введенный в действие закон, в странах англосаксонской правовой

семьи основным источником права служит норма, сформулированная

судьями и выраженная в судебных прецедентах.

Англо-американское общее право, как и римское право, развивалось,

руководствуясь принципом «право там, где есть и защита

». И, несмотря на все попытки кодификации (И. Бентам и

др.), английское общее право, дополненное и усовершенствованное

положениями «права справедливости», в основе своей является

прецедентным правом, созданным судами. Это не исключает

возрастания роли статутного (законодательного) права. Таким образом,

английское право обрело как бы тройную структуру: общее

право — основной источник; право справедливости, дополняющее

и корректирующее этот основной источник; статутное право —

писаное право парламентского происхождения.

В англо-американской правовой семье следует различать

группу английского права и связанного с ним по своему происхождению

права США. В группу стран английского права, наряду

с Великобританией, входят Северная Ирландия, Канада,

Австралия, Новая Зеландия, бывшие колонии Британской империи

(в настоящее время 36 государств являются членами Содружества).

Как известно, Великобритания была крупнейшей

колониальной державой и английское общее право получило распространение

во многих странах мира. В результате сегодня

почти треть населения мира живет в значительной мере по нормам

английского права.

Право США, имея своим источником английское общее право,

в настоящее время является вполне самостоятельным. Исключение

из общего правила составляют: штат Луизиана, где значительную

роль играет французское право, и самые южные штаты, на

территории которых распространено испанское право.

3. Общая характеристика основных правовых семей современности 557

Общее право — это система, несущая на себе глубокий отпечаток

истории, а эта история до XVIII в. — исключительно история

английского права, которая развивалась тремя путями: формированием

общего права, дополнением его правом справедливости

и толкованием статутов.

Но если юристы континентальной Европы рассматривают

право как совокупность предустановленных правил, то для англичанина

оно, в основном, то, к чему придет судебное рассмотрение.

На континенте юристы интересуются прежде всего тем, как

регламентирована данная ситуация, в Англии — в каком порядке

она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному

решению.

Во Франции, в Германии, в Италии, во всех странах романо-

германской правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями,

имеющими университетский диплом юриста. В Англии

даже судьи в «Высших Судах» до XIX в. не обязательно должны

были иметь юридическое университетское образование: они овладевали

профессией, работая адвокатами и изучая практику судопроизводства.

Лишь в наше время приобретение университетского

диплома стало важной предпосылкой для того, чтобы стать адвокатом

или судьей. Профессиональные экзамены, позволяющие заниматься

юридическими профессиями, стали очень серьезными и

могут рассматриваться сегодня как эквивалент юридического диплома.

Но и сегодня в глазах англичан главное — то, чтобы дела

разбирались в суде добросовестными людьми. Соблюдения основных

принципов судопроизводства, составляющих часть общей

этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы «хорошо судить».

Английское право и сегодня продолжает оставаться, в основном,

судебным правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения

конкретных случаев. С учетом правила прецедента

такой подход обеспечивает положение, при котором нормы общего

права являются более гибкими и менее абстрактными, чем нормы

права романо-германских систем, но зато делает право более казуистичным

и менее определенным.

Структура права в англосаксонской правовой семье (деление

на отрасли и институты права), сама концепция права, система

источников права, юридический язык — все это совершенно иное,

чем в правовых системах романо-германской правовой семьи.

В английском праве отсутствует также деление права на публичное

и частное, здесь его заменяет деление на общее право и право

справедливости.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в

континентальных правовых системах, что обусловлено преимуще-

558 Глава 30. Основные правовые системы современности

ственно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую

юрисдикцию, т.е. могут рассматривать разные категории дел: публично-

и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная

юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а

унифицированная действует, как это очевидно, в обратном направлении.

Во-вторых, английское право развивалось постепенно,

путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным

вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа. Поэтому

английскому юристу право представляется однородным. Английская

доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права.

Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.

Американская революция выдвинула на первый план идею

самостоятельного национального американского права, порывающего

со своим «английским прошлым». Принятие писаной федеральной

Конституции 1787 г. и конституций штатов, вошедших

в состав США, явилось первым и важным шагом на этом пути.

Предполагался полный отказ от английского права, а вместе с

ним — от принципа прецедента и других характерных черт «общего

права». Однако перехода американского права в романо-гер-

манскую семью не произошло. Лишь некоторые штаты, бывшие

ранее французскими и испанскими колониями (Луизиана, Калифорния),

приняли кодексы романского типа, которые, однако, в

дальнейшем постепенно оказались как бы поглощены «общим

правом».

В целом же в США сложилась дуалистическая система, сходная

с английской: прецедентное право во взаимодействии с законодательным.

В Великобритании и США — одна и та же общая

концепция права и его роли. В обеих странах существует, в общем-

то, одно и то же деление права, используются одни и те же понятия

и трактовка нормы права.

Для американского юриста, как и для английского, право —

это прежде всего право судебной практики. Нормы, выработанные

законодателем, по-настоящему входят в систему американского

права лишь после того, как они будут неоднократно применены

и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами

нормы, а на судебные решения, их применившие. Право США,

следовательно, в целом имеет структуру, аналогичную структуре

общего права. Однако только в целом.

Одно из различий, причем весьма существенное, связано с федеральной

структурой США. Штаты, входящие в состав США, наделены

весьма широкой компетенцией, в пределах которой они создают

свое законодательство и свою систему прецедентного права.

В этой связи можно сказать, что в США существует 51 система

3. Общая характеристика основных правовых семей современности 559

права — пятьдесят в штатах и одна федеральная. Суды каждого

штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого,

и поэтому совершенно не обязательно, что решениям, принятым

в судах одного штата, будут следовать суды других штатов.

Как ни сильна тенденция к единообразию судебной практики,

тем не менее нередки случаи, когда суды разных штатов принимают

по аналогичным делам не сходные, а иногда прямо противоположные

решения. Это создает коллизии, усугубляемые возможными

расхождениями между решениями судов штатов (рассматривающих

подавляющее большинство дел) и федеральных

судов, которым подведомственны определенные категории дел.

Еще одно отличие американского права от английского — несколько

иное, более свободное действие правила прецедента. Высшие

судебные инстанции штатов и Верховный Суд США никогда

не были связаны своими собственными прецедентами. Отсюда —

их значительная свобода и маневренность в процессе приспособления

права к изменяющимся условиям.

Это более свободное обращение с прецедентом приобретает особое

значение в связи с правомочием американских судов (не известным

английским судам) осуществлять контроль за конституционностью

законов. Верховный Суд штата или Верховный Суд

США может таким образом отказаться от прецедента конституционного

толкования. Право конституционного контроля, особенно

активно используемое Верховным Судом, подчеркивает роль

судебной власти в американской системе правления.

Большие возможности судебного .воздействия на законодательство

не отменяют того факта, что последнее в правовой системе

США имеет большой удельный вес и более значимо, чем статутное

право в Англии. Это связано прежде всего с наличием писаной

конституции, а точнее, — целой системы конституций: федеральной,

действующей более двухсот лет и играющей значительную

роль, и разных по возрасту конституций штатов. К тому же, как

уже отмечалось выше, штатам предоставлена достаточно широкая

законодательная компетенция, и они активно пользуются ею. Отсюда

значительный по масштабам массив законодательства —

статутного права на штатном уровне.

В статутном праве США встречается немало таких кодексов,

которых.нё знает английское право. В нескольких штатах действуют

гражданские кодексы, в двадцати пяти — гражданско-процессуальные,

во всех штатах — уголовные, в некоторых — уголовно-

процессуальные.

Социалистическая правовая семья. Почти весь X X в. наряду

с другими правовыми системами существовала и р а з в и в а л а с ь еще

560 Глава 30. Основные правовые системы современности

одна правовая семья. Речь идет о социалистической правовой

семье, которая была создана первоначально в России в результате

Октябрьской революции 1917 г., а после Второй мировой войны —

в ряде государств Восточной Европы, Азии и Латинской Америки,

провозгласивших социалистический путь развития. В СССР социалистическое

право возникло практически без восприятия юридических

принципов и норм как бывшей царской России и Временного

правительства, так и западных стран. В большинстве же

других государств ряд положений старого законодательства, в основном

кодексы, были восприняты новой властью и с определенными

модификациями долгое время являлись действующими источниками

права.

По внешним признакам социалистическая правовая семья

имела определенное сходство с романо-германской системой. Она

достаточно широко использовала известную юридическую терминологию,

юридические инструкции, правила законодательной

техники и деление права на отрасли. Как и другие системы континентального

права, она основывалась на верховенстве закона,

кодификации основных сфер правового регулирования.

Социалистическая правовая семья базировалась на таких

принципах регулирования, как слом старых правовых институтов,

основывающихся на защите и охране частной собственности,

многопартийности, разделении властей. Ее нормы устанавливали

господство социалистической, и в первую очередь государственной

собственности, законодательно признавали руководящую

роль коммунистической партии во всех сферах жизни. Законы лицемерно

провозглашали полновластие народа, свободу деятельности

общественных объединений, широкие права и свободы

граждан, однако на практике отсутствовали действенные механизмы,

материальные и юридические гарантии их реального осуществления.

Ныне в большинстве государств, поставивших в свое время

перед собой цель строительства социализма и коммунизма, их правовые

системы находятся в стадии коренной реконструкции и

принципиального обновления. Существенные демократические

преобразования политической системы, повышение роли представительных

органов, ях влияния на жизнь общества, усиление заботы

о правах и свободах личности, их материальной гарантиро-

ванности, а кроме того, и внедрение новых рыночных отношений,

обеспечение и охрана всех форм собственности — все эти прогрессивные

меры находят закрепление в новых законах, которые интенсивно

разрабатываются и принимаются в Российской Федерации,

других странах СНГ, а также в ряде восточно-европейских

3. Общая характеристика основных правовых семей современности 561

и азиатских государств. Складывается новое законодательство, в

корне отличное от того, которое действовало ранее. Бурные темпы

законодательной деятельности характерны для каждой из этих

стран.

. После распада СССР и других социалистических государств

произошла резкая и даже поспешная перемена в оценке социалистического

права. Это отнюдь не означает полного исчезновения

с правовой карты мира социалистической правовой семьи, в ряде

стран — Куба, КНДР, КНР — действуют социалистические конституции

и законы.

Ведущая тенденция развития права в постсоциалистических

странах — сближение с другими правовыми семьями. Это обстоятельство

не только ломает признанные классификации правовых

систем современности (прежде всего классификацию Р. Давида),

но и требует изучения постсоциалистического права.

В этой связи обсуждается несколько путей развития постсоциалистической

правовой семьи1 . Первый путь — «возвращение»

традиционных правовых семей и прежде всего романо-германско-

го права. Правовые идеи и принципы романо-германской правовой

семьи воспринимаются в России, Чехии, Польше, Узбекистане,

Казахстане и других странах.

Сторонники второго пути развития считают возможным формировать

общее славянское право с приоритетным влиянием российской

правовой идеологии и законотворческих новелл. По их

мнению, культурно-историческая, религиозно-этическая и морально-

психологическая общность народов служит основой формирования

славянской правовой семьи2.

Третий путь — постепенное формирование на постсоциалистическом

пространстве двух-трех правовых семей: прибалтийской

с тяготением к скандинавской правовой семье, славянской правовой

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: