Нематериальные активы как фактор инновационного развития экономики

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра «Финансы и кредит»

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Технология оценки и управления нематериальными активами

В высшей школе

Курган 2013

Кафедра «Финансы и кредит»

Составили: к.э.н. доцент Иванова М.А., к.э.н. доцент Кузьмин А.В.

Утверждены на заседании кафедры «» 2013 г.

Рекомендованы методическим советом университета

« »2013 г.

Содержание

Введение

1 Нематериальные активы как фактор инновационного развития экономики

2 Нематериальные активы: основные понятия, правовая охрана и правовая защита

3 Анализ современного состояния нематериальных активов

4 Механизм оценки нематериальных активов

5 Механизм управления нематериальными активами

Заключение

Список используемых источников

Приложения

Нематериальные активы как фактор инновационного развития экономики

Опыт социально-экономического развития мирового сообщества показывает, что темпы экономического роста и уровень благосостояния населения зависят от наличия производственных факторов. Традиционно в качестве основных факторов производства рассматриваются земля, труд, капитал. Любое государство мирового сообщества, любое действующая организация в той или иной степени обладает перечисленными факторами. На ранних стадиях развития капитализма, возможно, только эти факторы играли решающую роль. Но на современном этапе развития мировой экономии наличие данных факторов нельзя однозначно рассматривать, как критерии отнесения страны или организации к группе «богатых» или «бедных».

Для доказательства этого утверждения рассмотрим ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ВВП по ППС). Данный показатель определяет уровень экономического развития стран мирового сообщества. Паритет покупательной способности (purchasing power parity) в отличие от конвертации курсов национальных валют учитывает разницу цен в странах и позволяет точнее сравнить реальные размеры их экономик.

Анализ информации по странам «Большой восьмерки», представленной Международным валютным фондом, показал, что ВВП на душу населения за 2012 год, пересчитанный по паритету покупательной способности, в США составлял 49800 долларов (12 место в мире), в Канаде - 41500 (24 место), в Японии - 36200 (36 место), в Германии - 39100 (26 место), во Франции - 35500 (37 место), в Италии - 30100 (45 место), в Великобритании - 36700 (33 место), в России - 17700 (71 место).[1] По данным МВФ, десятка крупнейших экономик мира в 2012 г. по объему ВВП выглядит следующим образом: США – 15,685 трлн. долл., Китай – 8,227 трлн. долл., Япония – 5,964 трлн. долл., Германия – 3,401 трлн. долл., Франция – 2,609 трлн. долл., Великобритания – 2,441 трлн. долл., Бразилия – 2,396 трлн. долл., Россия – 2,022 трлн. долл., Италия – 2,014 трлн. долл. и Индия – 1,825 трлн. долл.[2]

Россия, входящая в десятку крупнейших экономик мира, в пересчете ВВП по ППС на душу населения отстает от лидеров примерно на 30 - 40 позиций.

Причина такого положения заключается в том, что темпы экономического роста в мировом сообществе связывают не с природными ресурсами, а с уровнем развития интеллектуальных ресурсов.

С 1990 года Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) публикуются доклады с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в которых дается информация об Индексе человеческого развития, рассчитываемого совместно с группой независимых международных экспертов экспертами ООН. Индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI) был разработан пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) в 1990 году и используется ООН как альтернативный показатель общественного прогресса, в противоположность чисто экономическим оценкам. Индекс человеческого развития (ИЧР) - это интегрированный показатель уровня развития человека в стране, поэтому его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни». Индекс измеряет достижения страны по трем основным направлениям:

- здоровье и долголетие граждан;

- доступность и уровень образования;

- уровень жизни населения.

Согласно ИЧР в 2013г. Норвегия признана самой благополучной страной в мире. В десятку наиболее благополучных стран вошли также Австралия, Соединенные Штаты, Нидерланды, Германии, Новая Зеландия, Ирландия, Швеция, Швейцария, Япония, Канада. Российская Федерация в рейтинге 2013 года занимает 55 место с ИЧР 0.788 и находится в середине списка высокоразвитых, по оценке ПРООН, государств.[3]

Всемирным экономическим форумом ежегодно публикуется Отчет о глобальной конкурентоспособности с рейтингом глобальной конкурентоспособности. Согласно рейтингу 2012–2013 (The Global Competitiveness Index 2012–2013), который опубликован 5 сентября 2012 года места на вершине рейтинга уверенно занимают следующие страны: Швейцария, Сингапур, Финляндия, Швеция, Нидерланды, Германия, Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Гонконг, Япония. Россия в рейтинге занимает 67 место.[4]

Рейтинг определяется на базе двух индексов: индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). При расчете названных показателей исследуются институциональные условия, здравоохранение, начальное и высшее образование, профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка, технологический уровень, размер внутреннего рынка, конкурентоспособность компаний, количество ученых и инженеров, способность к инновациям, расходы на НИОРК, интеграция вузов и промышленности в исследованиях и т. д.[5]

Таким образом, статистические данные о показателях состояния мирового сообщества говорят о наличии нового фактора экономического роста, связанного с интеллектуальными ресурсами.

Если за интегральный показатель интеллектуальной деятельности государства принять экспорт высокотехнологичной продукции, то по итогам последних лет в России складывается тревожная обстановка. В таблице 1 представлена структура экспорта России[6]

Таблица 1- Товарная структура экспорта Российской Федерации

Анализ статистических данных показал, что более 50 % экспорта в России приходится на долю минеральных продуктов: нефть сырая, природный газ, уголь каменный, руда. Причем названная доля за последние пятнадцать лет выросла до 68,4% , что на 25,9% больше чем в 1995 г. Доля экспорта всех остальных товаров, где потенциально могут использоваться высокие технологии, наоборот, из года в год сокращается. Доля экспорта машин и оборудования, доля продукции химической промышленности по сравнению с 1995 г. сократились почти вдвое. Россия постепенно превращается в сырьевой придаток мирового сообщества. Природные ресурсы конечны и в долгосрочной перспективе, если ситуация не изменится, просто нечем будет торговать.

Для подтверждения выводов статистических наблюдений приведем результаты изучения теоретических работ зарубежных и российских авторов.

В начале XX века английский ученый Джон А. Гобсон расширил известную формулу факторов стоимости «земля, труд, капитал», добавив четвертую составляющую «талант», то есть творческие способности человека, которые функционируют в «сфере прогрессивной промышленности».

Названная сфера составляет ту часть экономической системы, в которой производятся новые товары, осваиваются новые рынки, внедряются новые технологии. Речь идет об инновационной экономике, в которой Гобсон видел подлинную силу и цель существования предпринимательского класса. Немецкий ученый Герхард Менш увязывал темпы экономического роста и цикличность с появлением базисных нововведений. Английский экономист Кристофер Фримен связывал появлением базисных нововведений в отдельных отраслях производства с толчком к развитию экономики[7].

Австралийский ученый Йозеф Аллоиз Шумпейер в 1912 г. в работе «Теория экономического развития» назвал инновационную деятельность источником развития экономических систем и ключом к решению коммерческих задач.

Вопрос о приоритетах традиционных факторов производства вставал уже два века назад.

Так, в XVIII веке французский просветитель Жан Кондорсэ обратил внимание на взаимосвязь науки и промышленности. Он констатировал, «что прогресс наук обеспечивает прогресс промышленности, который сам затем ускоряет научные успехи, и это взаимное влияние, действие которого возобновляется, должно быть причислено к наиболее деятельным, наиболее могущественным причинам совершенствования человеческого рода»[8].

Наш современник Н. Д. Кондратьев, рассматривая большие циклы конъюнктуры (длинные волны), проводя исследование первопричин этих циклов и их продолжительности, в качестве наиболее важной из них признавал именно инновации[9].

Экономическое развитие мирового сообщества С.Ю.Глазьев и его коллеги связывают с технологическими укладами, которые характеризуются использованием определенных научно-технических достижений, то есть определенным уровнем интеллектуальных ресурсов[10].

К. Маркс видел в диалектике производительных сил и производственных отношений движущую силу общественного прогресса. Важно отметить работу К.Маркса «Экономические рукописи», где он утверждал, что «по мере развития крупной промышленности, создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от общего уровня науки и от прогресса техники или от применения этой науки к производству»[11].

Й. Шумпетер, изучая роль «созидательного разрушения», предложил модель экономического роста, согласно которой экономический рост обусловлен технологическим прогрессом, который в свою очередь обеспечивается за счет конкуренции между фирмами[12]. В условиях жесткой конкуренции особое значение приобретает конкурентоспособность участников рынка. Главными инструментами конкурентной борьбы в этой ситуации становятся следующие: постоянное совершенствование; ориентация на потребителя, более полный учет его индивидуальных потребностей. Названные инструменты требуют эффективного использования интеллектуальных ресурсов фирмы.

В конкурентной борьбе побеждает тот, кто наиболее эффективно управляет имеющимися ресурсами. К стратегическим ресурсам современной организации относят знания, результаты интеллектуальной деятельности, так как наблюдается процесс истощения природных ресурсов. Все материальное когда-нибудь заканчивается.

Проведенный анализ статистических данных, научно-исследовательских работ зарубежных и российских ученых показал, что в качестве первопричин экономического роста следует назвать интеллектуальные ресурсы, которые генерируются человеческим капиталом, инициируют интеллектуальную деятельность, а результатом являются нематериальные активы.

Интеллектуальные ресурсы – невещественный, незримый, нематериальный капитал, главными составляющими которого являются знания, умения, информация, технологический и духовный потенциал людей, уровень и качество их образования, которые могут быть длительно использованы для производства благ и их продажи (например, патенты, лицензии, авторские права, умения людей, торговые марки и т.п.)[13].

Практическим доказательством влияния интеллектуальных ресурсов и нематериальных активов на экономический рост может послужить то, что лидеры современного прогресса вкладывают огромные средства в развитие науки и техники, в организацию системы образования и передачи знаний.

За последние 10 лет (рисунок 1)в США на финансирование науки и образования расходовалось от 2,72 до 3,1% ВВП, в Японии - чуть больше 3 % (причем советом по науке принято решение увеличить этот показатель до 3,5%), в Германии - от 2 до 2,3%, в Великобритании - от 2 до 2,5%, во Франции - от 1,8 до 2,3%. В России анализируемый показатель составляет чуть больше 1% ВВП[14].

США, являясь лидером мировой экономики, делают упор в своем развитии на приращение научно - технического потенциала. Причем фундаментальные достижения в области знаний официально признаны в качестве основы экономического роста. США в конце 90-х годов прошлого столетия тратили на НИОКР примерно столько же средств, сколько все остальные страны семерки вместе взятые: Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания[15].

За последние 50 лет истории США экономический рост был обусловлен последовательной государственной политикой поддержки науки и технологий,

эффективным использованием достижений науки и техники в самых разных областях.

Экономический рост в беднейшей природными ресурсами Японии называют «экономическим чудом». Объяснение этого очевидно: научно-техническая политика является ядром всей экономической стратегии государства. Причем США, Япония и Евросоюз ведут жестокую борьбу за приоритеты в инновационных отраслях, хотя и другие отрасли и производства развиваются в условиях жесточайшей конкуренции.

Рисунок 1 – Динамика затрат на науку и образование, % от ВВП[16]

США и Япония инновационную деятельность регулируют с помощью государственной политики. Евросоюз принимает многочисленные программы, объединяющие европейские страны в развитии НТП. Важно отметить, что лидеры мирового сообщества, осознавая ценность развития нематериальных активов, используют льготную систему налогообложения для предприятий, занимающихся инновационной деятельностью. В США, например, затраты предприятий на НИОКР не облагается налогом в полном объеме. В странах Евросоюза налоговая нагрузка в 1,5-2 раза ниже для инновационных предприятий[17]. В России нет льгот при налогообложении организаций, занимающихся инновационной деятельностью. Единственное послабление налоговой нагрузки - инновационный налоговый кредит, который представляет собой отсрочку платежей по налогу на прибыль или налогам на уровне субъектов Федерации.

Президент Торгово-промышленной палаты РФ Е.Примаков отмечает «слабое использование налоговой системы для развития экономики на инновационной основе».

Россия – часть мировой экономики. Страна обладает богатейшими природными ресурсами, но на современном этапе развития, по мнению академика РАН С.Глазьева, отброшена по ключевым показателям развития национальной экономики на 25-30 лет назад[18].

Академик Ж. И. Алферов, лауреат Нобелевской премии, констатирует, что «финансирование науки – это вложение денег в будущее страны»[19].

Л.Н. Талалова в работе «Интеграционные процессы в образовании: контекст противоречий» также связывает образование и экономический рост, утверждая, что «истинную оценку отдачи образования следует искать не во внутренней, собственно образовательной среде, а в социуме, в его реальной способности к прогрессивному развитию»[20].

Е.В.Анриенко подчеркивает: «В свете многочисленных проблем, которые ставит перед нами настоящее и будущее, образование является пусть не универсальным, но все же одним из важнейших условий для того, чтобы дать человечеству двигаться вперед»[21].

Рассматривая нематериальные активы как фактор экономического роста, авторы выделяют следующие их особенности по сравнению с материальными активами.

Первая особенность: создание нематериальных активов целиком зависит от уровня развития науки и образования.

Вторая особенность: формирование нематериальных активов - это прерогатива государства, так как рыночные отношения начнут работать тогда, когда государство обеспечит через законодательство и через процессы перераспределения общественного продукта функционирование механизма управления нематериальными активами.

Третья особенность: сложность оценки и выделения критериев эффективного использования нематериальных активов.

Четвертая особенность: затраты на формирование нематериальных активов носят характер долгосрочных инвестиций.

Названные особенности определяют роль государства в области развития нематериальных активов. Положительный результат увеличения темпов экономического развития напрямую связан с готовностью и способностью государства управлять нематериальными активами.

Авторами выделены следующие функции государства, направленные на формирование и развитие нематериальных активов:

- формирование нормативно-законодательной базы для инновационной и инвестиционной деятельности;

- обеспечение развития фундаментальных знаний, которые зачастую не могут в краткосрочном периоде приносить доход, но служит базой для появления прикладных знаний, а также развития системы передачи знаний и опыта;

- осуществление целевого финансирования учреждений высшей школы;

- формирование благоприятного инвестиционного климата;

- предоставление значительных налоговых льгот в рамках обеспечения инновационной деятельности;

- создание системы информационного обмена;

- создание условий для перераспределения национального богатства страны в нематериальную сферу;

- воспроизводство рабочей силы.

Таким образом, государство, выполняя свои функции и задачи, должно стремиться к увеличению темпов экономического роста путем развития нематериальных активов.

Россия более 70 лет при Советской власти и уже почти 20 лет в условиях развивающегося капитализма пытается строить экономику при массовом игнорировании интеллектуальной собственности как основы современного бизнеса, как основного фактора экономического развития.

Контрольные вопросы

1. Какие факторы экономического роста принято считать традиционными?

2. Докажите, что уровень развития нематериальных активов в значительной степени влияют на экономический рост.

3. Приведите статистические данные доказывающие, что нематериальные активы являются фактором инновационного развития экономики.

4. Как зарубежные и российские ученые оценивают роль интеллектуальных ресурсов в экономическом развитии мирового сообщества?

5. Сформулируйте и обоснуйте особенности нематериальных активов, как фактора экономического роста.

6. Как проблемы развития фундаментальных знаний отражаются на формировании интеллектуальных ресурсов общества?

7. Влияние учреждений высшей школы на формирование и развитие нематериальных активов.

8. Как благоприятный инвестиционный климат влияет на процесс формирования нематериальных активов?

9. Охарактеризуйте роль государства в области развития нематериальных активов.

2 Нематериальные активы: основные понятия, правовая охрана и правовая защита

Нематериальные активы – одна из сложных категорий рыночной экономики. Понятие «нематериальные активы» используется в бухгалтерском и налоговом учете, в управлении, в оценочной деятельности. Единства в профессиональной лексике представителей разных профессий нет. Бухгалтера, руководствуясь ПБУ-14/2007, не относят к нематериальным активам интеллектуальные и деловые качества персонала, секретные формулы или процессы, секретную информацию промышленного, коммерческого или научного характера. Налоговые органы, согласно Налоговому кодексу (п.3 ст.257), вышеназванные активы относят к нематериальным, но не признают деловую репутацию в качестве нематериальных активов. Оценщики, согласно Международным стандартам оценки (МР 4), Европейским стандартам оценки TEGOVA 2000, должны принимать во внимание все нематериальные активы, как учитываемые на балансе, так и не учитываемые, к которым относятся, например, индивидуальные способности, опыт, знания конкретного работника и собранная в коллектив обученная рабочая сила. Эти активы, являясь нематериальными, неотделимы от человека, не принадлежат в полном объеме организации, но в совокупности с материальными активами могут решительно влиять на результативность ее деятельности. Управленческий персонал, менеджеры при принятии управленческих решений, в том числе интеграционных, базируются на динамике результативности бизнеса до и после их принятия, поэтому их понятие нематериальных активов тоже достаточно широкое. Проведенные исследования названных документов не дают однозначного определения нематериальных активов.

Согласно ПБУ 14/2007, «для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих условий:

а) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем;

б) организация имеет право на получение экономических выгод;

в) возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;

г) объект предназначен для использования в течение длительного времени;

д) организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев;

е) фактическая стоимость объекта может быть достоверно определена;

ж) отсутствие у объекта материально-вещественной формы».

Данное определение, по мнению автора, значительно сужает перечень активов, которые по своей сущности относятся к нематериальным. Согласно определению нельзя отнести к нематериальным активам творческие способности и квалификацию персонала, так как они неотделимы от носителя. Любое изобретение, созданное, например, в научно-исследовательской организации, которая не имеет собственного производства и не может это изобретение применять в производственных целях, использовать более 12 месяцев или вообще предполагает продать, к нематериальным активам согласно бухгалтерскому определению отнести нельзя. Отсутствие охранного документа, невозможность достоверного определения фактической (первоначальной) стоимости объекта, например, коммерческих секретов, также не дает права назвать их нематериальными активами. Стоит согласиться только с двумя положениями данного определения: отсутствием материально – вещественной структуры и способностью приносить доход.

Гражданский кодекс вообще не дает определения нематериальных активов, рассматривает результаты интеллектуальной деятельности как интеллектуальную собственность. Но понятие интеллектуальной собственности несколько уже понятия нематериальных активов.

Профессор Г.Г.Азгальдов, профессор Н.Н. Карпова к нематериальным активам относят интеллектуальную собственность, деловую репутацию[22]. Авторы присоединяются к мнению названных ученых.

Налоговый кодекс РФ (п.3 ст.257) трактует понятие нематериальных активов следующим образом: «Нематериальными активами признаются приоритетные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказания услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев)». При этом для признания нематериального актива необходимо наличие способности приносить доход, а также наличие надлежаще оформленных документов. Таким образом, налоговое определение по аналогии с бухгалтерским определением также сужает круг нематериальных активов, но признает исключительное право на использование, то есть запрет третьим лицам на использование чужой интеллектуальной собственности.

В соответствии с МСФО 38 нематериальные активы – «это идентифицируемые неденежные активы, не имеющие физической формы». Для того чтобы отразить нематериальный актив в финансовой отчетности компании, он должен соответствовать следующим критериям: идентифицируемость, контроль, будущие экономические выгоды. В МСФО нематериальный актив признается, когда есть уверенность в будущих экономических выгодах от его использования и его стоимость может быть надежно оценена.

Основное различие определений нематериального актива в ПБУ 14/2007 и МСФО 38 состоит в том, что ПБУ требует наличия определенным образом оформленного исключительного права на объект, а МСФО - его подконтрольности организации.

Международные стандарты оценки в Международном руководстве по оценке 4 (МР 4) «Оценка стоимости неосязаемых (нематериальных) активов» дают определение нематериальных активов как «активов, которые проявляют себя экономическими свойствами, но не обладают физической субстанцией, они дают права и привилегии их собственнику и обычно приносят ему доходы».

Данное определение, по мнению авторов, наиболее полно раскрывает сущность нематериальных активов, так как исключительные права и привилегии собственника нематериальных активов дают единственную возможность создать законно разрешенную инновационную монополию, особые конкурентные преимущества, что ведет к увеличению рыночной стоимости и экономической результативности любой организации. Это основная глобальная цель управления организацией.

Анализ состава нематериальных активов согласно МСФО 38, Международным стандартам оценки (МР 4), Налоговому кодексу РФ, Гражданскому кодексу РФ и правилам бухгалтерского учета ПБУ 14/2007, проведенный автором, представлен в таблице 5.

Анализ показывает, что как в мире, так и у нас в стране нет единого толкования состава нематериальных активов. Одним из наиболее значительных расхождений между международными и российскими документами является то, что правовые критерии признания нематериальных активов в российских стандартах считаются основными.

В соответствии с Налоговым кодексом, Гражданским кодексом, ПБУ 14/2007 нематериальными активы признаются при наличии документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, лицензионные договоры и др.).

Таблица 5 - Состав нематериальных активов согласно официальным российским и международным документам

Это условие существенно сужает сферу действия, не позволяя отражать в качестве активов ряд объектов, которые учитываются в составе нематериальных активов в соответствии с МСФО, например квоты, франшизы, расходы на стимулирование и подготовку персонала, списки клиентов, доли рынка, лицензии, права на сбыт и т.п.

В соответствии с 4 ч. ГК РФ исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) возникает только в случаях, предусмотренных ГК РФ и другими законами, круг которых весьма ограничен. Если нематериальные ресурсы, имеющиеся у компании, не подлежат правовой охране, говорить о наличии исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности нельзя. Это ведет к невозможности признания в качестве нематериальных активов, например, лицензий, квот, интернет-сайтов, прав на доступ к ограниченным ресурсам, наличия квалифицированных кадров. Важно отметить, что именно эти нематериальные активы характерны для образовательных учреждений.

С еще большими трудностями сталкиваются образовательные учреждения, которые занимаются научно-исследовательскими работами. В российском бухгалтерском учете проведение НИОКР вообще не рассматриваются как процесс создания нематериальных активов. Согласно ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы», затраты на НИОКР являются самостоятельным объектом учета в составе внеоборотных активов, а разделение процесса создания нематериальных активов для определения начала капитализации не определено.

Международные стандарты оценки в Международном руководстве по оценке 4 (МР 4) дают самый широкий перечень активов, которые признаются нематериальными. Это связано с тем, что главным критерием признания являются экономические свойства, приносящие доход.

Такое неоднозначное толкование нематериальных активов связано с широким диапазоном видов нематериальных активов и специфическими особенностями, характерными только для отдельных видов нематериальных активов, но не для всех одновременно.

По мнению авторов, значительную роль в толковании и классификации нематериальных активов имеет цель управления, в связи с которой нематериальный актив рассматривается. Если цель рассмотрения нематериальных активов - управление конкретным нематериальным активом, то руководствоваться следует реальным наличием нематериальных активов, а не балансовой отчетностью, в противном случае результат может быть искажен.

В определении нематериальных активов, по мнению авторов, следует учитывать только те аспекты, которые характеризовали бы что-то общее, что можно сказать о нематериальных активах, не делая специальных оговорок относительно сферы применения, в которой они функционирует. Наиболее удачным представляется определение, данное профессором А.Н. Козыревым: «…нематериальные активы – это специфические активы, для которых характерны: отсутствие осязаемой формы, долгосрочность использования, способность приносить доход»[23].

Данное определение характеризует нематериальные активы как долгосрочный доходообразующий актив, несмотря на идеальную природу его существования. Доходообразующая составляющая нематериальных активов вполне объясняет необходимость их развития, как на уровне микроэкономики, так и на уровне макроэкономики. Результатом развития является экономический рост.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: