Вводная лекция в основы природопользования

Природопользование имеет длительную и насыщенную биографию. В сущности, эту биографию стали творить люди с момента их появления на Земле. Фактически вся деятельность человека, все его жизнеобеспечение основываются на прямой или косвенной эксплуатации природных ресурсов.

В середине прошлого столетия явственно стала ощущаться потребность в науке, "которая бы занялась общетеоретическими проблемами управления природой, а практически разрабатывала бы дальновидную стратегию и тактику работ по урегулированию обострившихся сейчас противоречий между человеком и биосферой" ( Камшилов и Базаров (1961). В 1969 году в книге "Основы природопользования" профессор Ю.Н. Куражсковский привел первое в отечественной научной литературе определение: "Задачи природопользования как науки сводятся к разработке общих принципов осуществления всякой деятельности, связанной либо с непосредственным пользованием природой и ее ресурсами, либо с изменяющими ее воздействиями. Конечная цель этой разработки - обеспечить единый подход к природе как к всеобщей основе труда" (1969, с.6).

Общество оказалось готовым к принятию этого предложения. Природопользование в СССР развивалось быстрыми темпами, появилось множество печатных работ, в т.ч. монографического характера (Анучин, 1978; Генсирук, 1979; Поярков, 1978 и др.). Обобщая имевшиеся к концу 80-х гг. работы, Н.Ф. Реймерс в словаре-справочнике "Природопользование" привел шесть определений этой науки, ниже приведены три из них:

- "Совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер по его сохранению».

- «Использование природных ресурсов в процессе общественного производства для целей удовлетворения материальных и культурных потребностей общества».

- «Комплексная научная дисциплина, исследующая общие принципы рационального (для данного исторического момента) использования природных ресурсов человеческим обществом" (Реймерс, 1990, с. 404-405).

Н.Ф. Реймерс (1992) относил природопользование к системе экологических наук, признавая в то же время, его теснейшую связь с экономикой, географией, другими фундаментальными и целым рядом отраслевых наук.

Центральное место в курсе занимает понятие «природопользование». Природопользование –это сфера или область человеческой деятельности, связанная с любым воздействием на природную среду.

Природопользование подразумевает наличие объекта пользования (им является природная среда) и субъекта, извлекающего пользу – человека. Практически пользу из взаимодействия с природой извлекает не абстрактный человек, а государство, предприятие, хозяйство [1]. Это означает неизбежность противоречий между интересами разных субъектов природопользования. Анализ таких противоречий и поиск путей их разрешения – одна из задач науки природопользования.

В.И. Данилов –Данильян природопользование относит к двум «слоям»: частично к биологическомуприродопользованию- это сельское и лесное хозяйство (быть может, без некоторых конечных этапов, связанных с глубокой переработкой извлеченного, добытого, сырья), рыбное и охотничье хозяйство, рекреацию, заповедное дело; к сфере промышленного природопользования: геологоразведка, энергетике, нефтегазодобывающая промышленность, угледобывающая и сланцевая промышленность, деревоперерабатывающая и целлюлозобумажная промышленность, производство стройматериалов из первичного природного сырья и т.д.

Без природопользования, невозможно существование человечества. Но необходимо соблюдение одного обязательного условия: оно должно быть рациональным. Все беды, которые претерпело и терпит человечество, не от природопользования вообще, а от природопользования нерационального.

Природопользование нерациональное - система деятельности, не обеспечивающая сохранение природно-ресурсного потенциала...»

Природопользование рациональное - система деятельности, призванная обеспечить экономную эксплуатацию природных ресурсов и условий и наиболее эффективный режим их воспроизводства с учетом перспективных интересов развивающегося хозяйства и сохранения здоровья людей... Высокоэффективное хозяйствование, не приводящее к резким изменениям природно-ресурсного потенциала... и не ведущее к глубоким переменам в окружающей человека среде..." (Реймерс, 1990, с.405-406).

В дальнейшем мы будем не раз говорить о конкретном уроне, который нанесен природе и обществу неразумным подходом к эксплуатации природных ресурсов, в том числе - возобновимых. Здесь, в качестве «фоновых» лишь несколько цифр и фактов, имеющих глобальный характер.

Непрекращающийся рост населения Земли способствует интенсивному сокращению жизненного пространства людей. Если за 9 тыс. лет до нашей эры на одного человека приходилось в среднем 15 кв. км, то ныне всего около 0,04 кв. км, включая сюда и пустыни, и тундры. Человечество потеряло не менее 2 млрд. га продуктивных земель, что составляет около 15% всей поверхности суши (без Антарктиды). В возникшей антропосфере - совокупности областей Земли, населенных и осваиваемых человеком, - живут и трудятся 6 с лишним млрд. людей, которые сосредоточены в тысячах городов, десятках тысяч других поселений с огромной концентрацией строений, техники и транспорта. Еще 30 лет назад в экосфере обрабатывались и интенсивно использовались около 4 млрд. га земли, на которых выпасалось 2,5 млрд. голов скота и работало 13 млн. тракторов. Ежегодно расходовалось более 3 млрд. т растительной массы, а из недр земли извлекалось свыше 4 млрд. т угля, нефти, железной руды, миллиарды тонн различных нерудных полезных ископаемых (Шипунов, 1968).

С начала до конца XX века производство валовой продукции в мире увеличилось с 60 до 2000 млрд. долл., мощность мирового хозяйства - с 1 до 10 ТВ т. Потребление чистой воды за это же время возросло с 360 до 4000 куб. км, потребление чистой первичной продукции биоты (в %%) с 1 до 40. Площадь зеленых насаждений Земли сократилась на 57,49 млн. кв. км, площадь пустынь же, напротив, возросла на 156 млн. га. Площадь, нарушенная хозяйственной деятельностью на суше, составила 60% против 20% в начале столетия. На планете осталось всего 94 млн. кв. км территорий с ненарушенными экосистемами, если же вычесть участки, покрытые ледниками, обнаженными землями и скалами, то этот показатель уменьшится до 52 млн. кв.км. (Данилов-Данильян, Залиханов и др.,1997).

При таких масштабах деятельности и несовершенных технологиях природопользование должно и может быть только рациональным, научно обоснованным. Все углубляющийся в ряде стран разрыв между теорией и практикой природопользования - колоссальная социально-экономическая и экологическая трагедия. Мы знаем, «что можно и как можно», но под влиянием тысяч объективных и субъективных причин продолжаем совершать роковые ошибки.

Проблема имеет не только технологический и ресурсный, но и философский, мировоззренческий характер. Со времен В.И. Вернадского, Леруа, Тейяра де Шардена, обосновывавших необходимость трансформации биосферы в ноосферу, т.е. в сферу разума, требующую совершенно новых принципов взаимодействия между человеком и природой, многие ученые и мыслители пытались раскрыть и углубить новые аспекты проблемы.

Выдающийся французский ученый Жан Дорст (1968), отвергая доминанту технической цивилизации, писал, что человек, "неосторожно поиграв в ученика чародея, вызвал к жизни процессы, которыми он уже не всегда может управлять". Он подчеркивал, что "несмотря на общий технический прогресс и "машинизацию",... человек находится в тесной зависимости от возобновляемых природных ресурсов и прежде всего от первичной продуктивности фотосинтеза, представляющего собой исходное начало". Эта аксиома всегда должна находиться в памяти людей, так или иначе связанных с охраной и эксплуатацией биологических ресурсов биосферы.

Современные взгляды на особенности мирового эволюционного процесса выражаются в форме представления о коэволюции биосферы и общества, т.е. их совместном развитии как абсолютно необходимом условии сохранения человека на земле... Вопрос о возможности реализации такого соотношения природы и общества, т.е. вопрос о предотвращении деградации человечества как элемента биосферы сводится по существу к формированию новой цивилизации (или новых цивилизаций)...".

Коэволюция общества и биосферы и постепенное замещение экономической парадигмы экологической должны стать целью современного природопользования во всем мире. Эти принципиальные положения должны всемерно использоваться при формировании экологической парадигмы XXI века, общие контуры которой сформулировал авторский коллектив под редакцией В.И. Данилова-Данильяна.

«…Новая экологическая парадигма – теория биотической регуляции окружающей среды,- пишут эти авторы,- направленная на: сохранение дикой природы; сохранение человечества на Земле; сохранение цивилизации; понимание смысла жизни; создание более справедливой социальной системы; переход от философии войны к философии мира и партнерства; переход к здоровому образу жизни; любовь и уважение к будущим поколениям (Данилов-Данильян, Залиханов и др.,1997, с. 326).

При таких масштабах деятельности и несовершенных технологиях природопользование должно и может быть только рациональным, научно обоснованным. Все углубляющийся в ряде стран разрыв между теорией и практикой природопользования - колоссальная социально-экономическая и экологическая трагедия. Мы знаем, «что можно и как можно, но под влиянием тысяч объективных и субъективных причин продолжаем совершать роковые ошибки».

Проблема имеет не только технологический и ресурсный, но и философский, мировоззренческий характер. Со времен В.И. Вернадского, Леруа, Тейяра де Шардена, обосновывавших необходимость трансформации биосферы в ноосферу, т.е. в сферу разума, требующую совершенно новых принципов взаимодействия между человеком и природой, многие ученые и мыслители пытались раскрыть и углубить новые аспекты проблемы.

Выдающийся французский ученый Жан Дорст (1968), отвергая доминанту технической цивилизации, писал, что человек, "неосторожно поиграв в ученика чародея, вызвал к жизни процессы, которыми он уже не всегда может управлять". Он подчеркивал, что "несмотря на общий технический прогресс и "машинизацию",... человек находится в тесной зависимости от возобновляемых природных ресурсов и прежде всего от первичной продуктивности фотосинтеза, представляющего собой исходное начало" (с.14). Эта аксиома всегда должна находиться в памяти людей, так или иначе связанных с охраной и эксплуатацией биологических ресурсов биосферы.

В наши дни философо-экологическим аспектам проблемы уделяют пристальное внимание многие выдающиеся ученые. В частности, академик Н.Н. Моисеев в интереснейшей работе "Современный антропогенез и цивилизационные разломы" писал: "Вспомним теперь утверждение, тривиальное с экологической точки зрения: никакой живой вид, сделавшись монополистом, не способен избежать экологического кризиса, который может иметь только два исхода: либо вид начнет деградировать, либо он, надлежащим образом изменив стандарты своего поведения и взаимоотношения с природой, сформирует новую экологическую нишу. А поскольку человечество уже давно перешагнуло все подобные рубежи и обречено на монополизм, то из сказанного выше следует, что оно неизбежно будет втягиваться в экологический кризис глобального масштаба. И чтобы предотвратить свою деградацию, человечеству предстоит мучительный поиск новой экологической ниши.

Современные взгляды на особенности мирового эволюционного процесса выражаются в форме представления о коэволюции биосферы и общества, т.е. их совместном развитии как абсолютно необходимом условии сохранения человека на земле... Вопрос о возможности реализации такого соотношения природы и общества, т.е. вопрос о предотвращении деградации человечества как элемента биосферы сводится по существу к формированию новой цивилизации (или новых цивилизаций)..."

Сходные идеи встречаются и в мировой литературе. В. Хесле, автор книги "Философия и экология", пишет: "Глубинный уклад нашей современной политики, находящейся в плену у экономической парадигмы, без всякого сомнения приведет "Голубую планету" к экологической катастрофе... При господстве экономической парадигмы мышления прогрессивным считается тот, кто стремится повысить уровень потребления у возможно большего числа людей, но с появлением экологической парадигмы подобное поведение становится реакционным, потому что вредит здоровому состоянию окружающей среды" (1994).

Итак, коэволюция общества и биосферы и постепенное замещение экономической парадигмы экологической должны стать целью современного природопользования во всем мире. Эти принципиальные положения должны всемерно использоваться при формировании экологической парадигмы XXI века, общие контуры которой сформулировал авторский коллектив под редакцией В.И.Данилова-Данильяна.

«…Новая экологическая парадигма – теория биотической регуляции окружающей среды,- пишут эти авторы,- направленная на: сохранение дикой природы; сохранение человечества на Земле; сохранение цивилизации; понимание смысла жизни; создание более справедливой социальной системы; переход от философии войны к философии мира и партнерства; переход к здоровому образу жизни; любовь и уважение к будущим поколениям (Арский, Данилов-Данильян, Залиханов и др.,1997, с. 326).

Основные понятия. Исторические и географические типы природопользования

1.2.1. Основные понятия

Понятие «природа» трактуется весьма неоднозначно, в зависимос­ти от того, в каком смысле оно употребляется. Философы понимают под природой весь материально-энергетический и информационный мир Вселенной. Представители естественных наук — всеобщую систему, состоящую из естественных предметов и явлений, технических соору­жений, рассматриваемых с точки зрения их свойств, влияющих на вне­шнюю среду. В житейском смысле природой считается все, что непо­средственно не относится к человеку и его деятельности либо воспринимается как не относящееся.

Различают также «первую», или дикую, природу, «вторую» (квази­природу) и «третью» (артиприроду). К первой относят участки, не на­рушенные деятельностью человека, на которые человек влияет лишь как биологический вид или опосредованно (через глобальные изменения). Важнейшие свойства «первой» природы — устойчивость при отсутствии антропогенного воздействия или способность к самовосстановлению при прекращении такого влияния. «Вторая» природа — это преобразован­ные человеком экосистемы: поля, сады и т.п., не способные к самопод­держанию в течение длительного времени. «Третья» природа — искус­ственно созданные системы окружающей человека среды: города, про­изводственные и транспортные системы и т.д., не способные к самоподдержанию даже в течение короткого времени и существующие лишь за счет потребления поступающих извне материально-энергети­ческих ресурсов.

Окружающая среда — термин, пришедший в русский язык во вто­рой половине XX в. и представляющий собой перевод англоязычного слова environment (дословно: среда, окружающая что-то, непосредствен­ное окружение чего-то). К соотношению понятий «природа» и «окру­жающая среда» существует два подхода. С одной стороны, человека окружает искусственно созданная физическая среда (различные соору­жения, искусственно созданные предметы, физические поля) и соци­ально-экономическая среда (экономика, культура, здравоохранение, политик, и т.д.) [6]. При такой трактовке природа может рассматри­ваться как часть окружающей среды. Согласно другой точке зрения, под окружающей средой понимают ту часть природы, которая взаимодей­ствует с человеческим обществом и изменяется в результате этого взаи­модействия. В самом деле, отдаленные небесные тела — несомненно, природа, но никак не окружающая среда. Видимо, для того чтобы не усу­гублять и без того запутанный вопрос о терминах, разработчики офи­циальных документов, таких, как законы, ГОСТы, «обогатили» русский язык словосочетанием-монстром «окружающая природная среда» [7].

Охрана природы как научное направление и область практической деятельности возникла во второй половине XIX в. Тогда известный ан­глийский ученый Георг Марш говорил о влиянии человека на физико-географические условия природы. Много об этом писали класси­ки отечественной науки: В. В. Докучаев, А. И. Воейков, А. Е. Ферсман, В. И. Вернадский и др. Охрана природы традиционно рассматривалась, а нередко рассматривается и ныне, как охрана прежде всего раститель­ного и животного мира, для чего создаются заповедники и другие особо охраняемые природные территории. Такой подход трансформировался ныне в концепцию глубокой экологии — систему взглядов, отрицающую особую ценность человека по сравнению с другими биологическими видами и наличие у человека преимущественных прав на природные ресурсы [7]. Под охраной природы иногда подразумевается и более узкая область: сохранение и восстановление ландшафтов в их первоздан­ном виде, ограничение вмешательства человека. Многие отраслевые исследователи, решающие проблемы охраны недр, воздушного бассей­на, вод, почв, растительного и животного мира, подразумевают под ох­раной природы комплексную межотраслевую дисциплину, интегриру­ющую в себе названные разделы с точки зрения разработки общих прин­ципов и методов сохранения и восстановления конкретных видов природных ресурсов и Природы в целом.

Центральное место в курсе занимает понятие «природопользова­ние».

Природопользование — это сфера или область человеческой дея­тельности, связанная с любым воздействием на природную среду.

Одним из первых использовал термин «природопользование» Ю. Н. Куражковский, который писать что «задачи природопользо­вания как науки сводятся к разработке общих принципов осуществле­ния всякой деятельности, связанной либо с непосредственным пользо­ванием природой и ее ресурсами, либо с изменяющими ее воздействия­ми. Конечная цель этой разработки — обеспечить единый подход к природе как всеобщей основе труда». Данная формулировка заложила необходимый фундамент для дальнейших исследователей этой слож­нейшей сферы человеческой деятельности. Например, Н. Ф. Реймерс определяет природопользование следующим образом:

1) совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного по­тенциала и мер его сохранения, включая извлечение и переработку при­родных ресурсов, их возобновление или воспроизводство; использова­ние и охрану природных условий среды жизни; сохранение (поддержа­ние), воспроизводство (восстановление) и рациональное изменение экологического баланса (равновесия, квазистационарного состояния) природных систем, что служит основой сохранения природно-ресурс­ного потенциала развития общества;

2) совокупность производительных сил, производственных отноше­ний и соответствующих организационно-экономических форм и учреж­дении, связанных с первичным присвоением, использованием и воспро­изводством человеком объектов окружающей его природной среды для удовлетворения его потребностей;

3) использование природных ресурсов в процессе общественного производства для целей удовлетворения материальных и культурных потребностей общества;

4) совокупность воздействия человечества на географическую обо­лочку Земли;

5) комплексная научная дисциплина, исследующая общие принци­пы рационального (для данного исторического момента) использова­ния природных ресурсов человеческим обществом.

Самое простое, но вместе с тем и достаточно точное определение природопользования можно сформулировать так: природопользова­ние — это разработка путей использования природных ресурсов и охра­ны окружающей среды.

Природопользование, как и охрана природы, включает и научную дисциплину, и сферу практической деятельности. В первом случае при­родопользование — это учение об общих принципах и методах исполь­зования природных ресурсов и условий, в том числе анализ воздействия человека на природу и последствий этого воздействия для человека. Во втором случае природопользование — деятельность по использованию природно-ресурсного потенциала, т.е. вся система отношений между человеческим обществом и природной средой. Частными видами при­родопользования являются водопользование, землепользование, недро­пользование.

Объектом природопользования выступают отношения меж­ду природными, социальными и экономическими факторами процесса взаимодействия природы и общества.

Предметом природопользования, вслед за Н. Ф. Реймерсом, считается оптимизация этих отноше­ний, стремление к сохранению и воспроизводству среды жизни.

Вместе с тем природопользование подразумевает наличие объекта пользования (им является природная среда) и субъекта, извлекающего пользу, — человека.

Практически пользу из взаимодействия с природой извлекает не абстрактный человек, а государство, предприятие, хозяй­ство [1]. Это означает неизбежность противоречий между интересами разных субъектов природопользования. Анализ таких противоречий и поиск путей их разрешения — одна из задач науки природопользова­ния.

В то же время история человечества — история взаимоот­ношений человека и природы. Человеческое общество могло развивать­ся только в рамках природопользования, т.е. системы взаимоотношений человека с природой, складывающихся в соответствии с характером ис­торических, социальных и географических условий. Каждому историче­скому этапу соответствует определенный исторический тип природополь­зования, однако природные условия на каждом этапе дифференцируют его на географические типы и подтипы. Поскольку на Земле одновремен­но существуют общества, находящиеся на разных стадиях развития, сфор­мировались и различные исторические типы природопользования. Таким образом, система природопользования представляет собой сложную мо­заику исторических и географических типов.

Природопользование обычно принято разделять на рациональное и нерациональное. Под рациональным природопользованием подразуме­вается деятельность, направленная на экономное использование при­родных ресурсов, эффективный режим их воспроизводства, предотвра­щение или ослабление возможных отрицательных последствий. Нера­циональное природопользование — это одностороннее потребительское отношение к природе, стремление взять у нее как можно больше, не за­ботясь о последствиях [1]. Однако критерии рационального и нераци­онального, эффективного и неэффективного и даже экономного и не­экономного субъективны и потому подвержены пересмотру. Еще в 1950-1960-е годы считалось, что вполне рационально осушать болота, создавать гигантские водохранилища, переселять (акклиматизировать) виды животных.

Главная задача природопользования как науки — поиск и разработ­ка путей оптимизации взаимоотношений общества с природной средой, что должно способствовать сохранению и воспроизводству благопри­ятных условий жизни и хозяйственной деятельности человека. Эта слож­ная и многогранная задача требует интеграции естественнонаучных, социально-экономических и технических знаний. Этим природополь­зование (как и «большая» экология, мегаэкология, в отличие от тради­ционной, биологической экологии) отличается от традиционных наук, выполняющих функцию анализа и потому в процессе своего развития все более дифференцирующихся, и приобретает черты мировоззрения.

Природопользование как практическая деятельность включает в себя различные аспекты:

- экологические аспекты природопользования;

- географические аспекты природопользования;

- экономические аспекты природопользования;

- юридические аспекты природопользования;

- технологические аспекты.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: