Сделай Сам Свою Работу на 5

Датировка полных циклов эволюции международного рынка с VI по XXI в. н. э.





  1-й цикл I триада циклов 2-й цикл   3-й цикл
Фаза Датировка Фаза Датировка Фаза Датировка
1. СК: 529 — 637 гг. (около 108 лет) 2. ТП 637 — 661 гг. (около 24 лет) 3. ВП 661 — 769 гг. (около 108 лет) 4. РМР 769 — 793 гг. (около 24 лет) 1. СК 793 — 889 гг. (около 96 лет) 2. ТП 889 — 913 гг. (около 24 лет) 3. ВП 913 — 1009 гг. (около 96 лет) 4. РМР 1009 — 1033 гг. (около 24 лет) 1. СК 1033 — 1117гг. (около 84 лет) 2. ТП 1117 — 1141гг. (около 24 лет) 3. ВП 1141 — 1225гг. (около 84 лет) 4. РМР 1225 — 1249гг. (около 24 лет)
  4-и цикл II триада циклов 5-й цикл   6-й цикл
Фаза Датировка Фаза Датировка Фаза Датировка
1. СК. 1249 — 1321 гг. (около 72 лет) 2. ТП 1321 — 1345 гг. (около 24 лет) 3. ВП. 1345 — 1417 гг. (около 72 лет) 4. РМР 1417 — 1441 гг. (около 24 лет) 1. СК 1441 — 1501 гг. (около 60 лет) 2. ТП 1501 — 1525 гг. (около 24 лет) 3. ВП . 1525 — 1585гг. (около 60 лет) 4. РМР 1585 — 1609гг. (около 24 лет) 1. СК 1609 — 1657гг. (около 48 лет) 2. ТП 1657 — 1681 гг. (около 24 лет) 3. ВП 1681 — 1729гг. (около 48 лет) 4. РМР 1729 — 1753гг. (около 24 лет)
  7-й цикл III триада циклов 8-й цикл   9-й цикл
Фаза Датировка Фаза Датировка Фаза Датировка
1. СК 1753 — 1789 гг. (около 36 лет) 2. ТП 1789 — 1813 гг. (около 24 лет) 3. ВП 1813 — 1849 гг. (около 36 лет) 4. РМР 1849 — 1873 гг. (около 24 лет) 1. СК 1873 — 1897гг. (около 24 лет) 2. ТП 1897 — 1921 гг. (около 24 лет) 3. ВП 1921 — 1945 гг. (около 24 лет) 4. РМР 1945 — 1969гг. (около 24 лет) 1. СК 1969 — 1981гг. (около 12 лет) 2. ТП 1981 — 2005гг. (около 24 лет) 3. ВП 2005 — 2017гг. (около 12 лет) 4. РМР 2017 — 2041 гг. (около 24 лет)

Примечание. СК — структурный кризис, ТП — технологический переворот, ВП — великие потрясения, РМР — революция международного рынка.



Датировка всех фаз циклов приблизительная, с точностью до 5 — 10 лет.

организации системы полных циклов, а именно сокращение каждого последующего цикла по сравнению с предыдущим в среднем на четверть века (24 года) за счет сокращения фаз структурного кризиса и великих потрясений международной экономики и политики. Поэтому автор просит читателя не забывать, что в действительности во всем последующем изложении речь идет не о точных датах начала и конца той или иной фазы того или иного цикла, а об интервалах начала и конца каждой из этих фаз. Кроме того, важно понять, чтобы не возникали недоуменные вопросы, что в таблице 5 приведены четыре основные фазы каждого полного цикла эволюции международного рынка, а названия этих фаз до определенной степени условны. Наличие фаз «структурного кризиса» не означает, что в других фазах цикла отсутствуют кризисы, и в частности структурный кризис; оно лишь подчеркивает, что наибольшая острота структурного кризиса, заставляющего международный рынок начинать новый цикл развития, приходится на определенную — первую — фазу каждого цикла. Точно так условны. Наличие фаз «структурного кризиса» не означает, что в других фазах цикла не происходит технологических изменений и сдвигов; речь идет о том, что в определенных фазах цикла технологические изменения носят особенно резкий и революционный характер, определяя все последующие технологические изменения в данном цикле. В принципе, можно было бы называть фазу структурного кризиса просто «1-й фазой» полного цикла, фазу технологического переворота — «2-й фазой», фазу великих потрясений — «3-й фазой» и фазу революции международного рынка — «4-й фазой», имея в виду, что в каждом цикле сохраняется последовательность этих фаз и «1-я фаза» одного цикла имеет сходство, принципиальное подобие с «1-й фазой» другого цикла. Все же в дальнейшем мы будем использовать вместо номеров фаз их названия, не забывая при этом об определенной условности этих названий.



Еще одно важное замечание, которое необходимо сделать состоит в том, что, как следует из таблицы 5, средняя продолжительность каждой фазы полных циклов эволюции международного рынка (а следовательно, и продолжительность каждого полного цикла) являетсякратной 12 годам. Возможно, это совпадение является случайным, но скорее всего оно не случайно. Вспомним, что длительность циклов солнечной активности составляет в среднем около 11 лет; что критические точки в биологическом и психическом развитии человека отстоят друг от друга в среднем на 12 лет («критические» возрасты, в которых происходят заметные сдвиги в биологическом и психическом состоянии человека, — это 12,24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 лет, а также 6, 18, 30, 42, 54, 66, 78, 90 лет); что многие события в истории указывают на наличие ритмов, близких к 12-летним (например, в истории России — это переломные 1881, 1894, 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1964, 1977, 1989 гг.; в истории США – это переломные 1933, 1945, 1957, 1968, 1980, 1992 гг. и т. и.). Наконец, цикл восточного календаря, в котором, возможно, отражены реальные циклы интенсивности космического излучения, равен также 12годам.



С другой стороны, средняя продолжительность каждого полного цикла эволюции международного рынка является кратной 24 годам. 24 года — это величина, близкая к среднему времени активной жизни одного поколения (в истории она принимается равной 25 годам), 24-летние циклы также близки по продолжительности к циклам Кузнеца (около 20 лет), описывающим экономическое развитие. Существуют некоторые другие ритмы, близкие к 12 и 24 годам.

По-видимому, имеются определенные взаимосвязи между всеми или некоторыми из этих ритмов и циклами эволюции международного рынка, мирового хозяйства. Однако характер и сущность этих взаимосвязей пока что не известны.

Теперь, наконец, мы можем перейти к общим чертам и закономерностям приведенной в таблице 5 общей системы циклов, рассматривая эти циклы как бы «с птичьего полета». Как уже многократно отмечалось, последняя третья триада циклов, охватывающая эпоху с середины XVIII до середины XXI в., полностью соответствует становлению, развитию и достижению зрелости индустриального общества для подавляющего большинства человечества (последняя оговорка весьма важна, так как переход к постиндустриальному, «информационному» обществу, элементы которого уже возникают в странах с развитой рыночной экономикой, для большинства человечества, переживающего еще индустриальный этап развития, произойдет не ранее середины XXI века). Вторая триада циклов, охватывающая эпоху с середины XII до середины XVIII в., довольно точно соответствует возникновению, развитию и достижению зрелости «прединдустриального» общества, мануфактурного производства (первые мануфактуры возникли в Италии в XIII в.), эпохе Возрождения и Просвещения в Западной Европе, эпохе великих географических открытий и возникновения торгово-колониальных систем. Наконец, первая триада циклов, охватывающая эпоху с начала VI до середины XIII в., соответствует становлению, развитию и достижению зрелости ремесленно-цехового строя в арабском мире, Византии, Западной Европе, тому историческому периоду, который называют средневековьем.

Рассматривая триады циклов в хронологическом порядке (от раннего средневековья до наших дней) и характеризуя их в других отношениях, можно заметить, что первая триада циклов (VI — середина XIII в.) соответствует эпохе, которую называют эпохой феодализма, натурального производства, господства отношений личной зависимости. Вторая триада циклов (середина XIII — середина XVIII в.) соответствует эпохе, которую называют эпохой «позднего феодализма», зрелого сословного общества, абсолютизма. Третья триада циклов (середина XVIII — середина XXI в.) охватывает эпоху индустриального общества, которую также называют эпохой «промышленного капитализма», «новым и новейшим временем». Историки средневековой Европы (Ж. Ле Гофф, Ж. Дюби и др.) характеризуют период VI — XIII вв. как период становления средневекового «христианского мира» в Западной Европе после расселения варваров, а рубеж XIII и ХIV вв. рассматривают как кризис «христианского мира», как радикальный поворот в его развитии [Ле Гофф, 1992; Дюби, 1994]. Но XIII — XIV вв. характеризовались не только кризисом и поворотом в судьбах Западной Европы, это был также кризис и поворот в развитии Византии и арабского мусульманского мира (рубеж XIII — XIV вв. совпадает с началом Османского государства, которое своими завоеваниями перевернуло весь Ближний Восток), в развитии Руси и Китая (их завоевание монголами, круто изменившее судьбы этих цивилизаций), в развитии Индии (образование Делийского султаната) и других регионов международного рынка. Что касается нового радикального поворота в эволюции международного рынка в середине XVIII в., означавшего переход от второй к третьей триаде циклов, то ограничимся здесь — в силу очевидного значения начавшегося перехода к индустриальному обществу — словами Ф. Броделя: «Промышленная революция, которая началась или внезапно возникла в Англии около 50-х или 60-х годов XVIII в., представляется процессом крайне сложным. Разве не была она завершением некой «индустриализации», начавшейся столетиями и столетиями раньше? Разве, непрестанно обновляясь, не присутствует она и ныне вокруг нас? Ей, определяемой как начало новой эры, принадлежат еще, и надолго, века, которым предстоит наступить» [Бродель, 1992, с. 552—553].

Еще одна независимая характеристика приведенных триад циклов следует из их сопоставления с этапами общецивилизационного развития, т.е. этапами становления единого «сверхцивилизационного» сообщества. Эти этапы приведены, в частности, в книге Ю. Яковца «У истоков новой цивилизации» [Яковец, 1993]. Первая после античной эпоха, названная автором «раннефеодальной цивилизацией», длилась, по его оценке, с VI по XIII в. Следующая эпоха, названная Ю. Яковцом «прединдустриальной цивилизацией», длилась, по его оценке, с XIV по XVIII в., что также совпадает с рассматриваемыми триадами циклов. Наконец, эпоха «индустриальной цивилизации», согласно Ю. Яковцу, началась с последней трети XVIII в. Таким образом, трем триадам эволюционных циклов соответствуют три этапа развития сверхцивилизационного международного рыночного сообщества, три эпохи мирового исторического развития (как тут не вспомнить три эпохи великой эпопеи Дж. Р. Р. Толкиена «Властелин колец», каждая из которых начиналась и завершалась событиями, круто менявшими жизнь обитателей Средиземья).

Завершая общее рассмотрение триад циклов, приведенных в таблице 5, следует обратить внимание на то, что каждая триада характеризуется доминированием определенного региона международного рынка, в котором происходят наиболее важные политические и экономические события, который является средоточием процессов технологического развития, накопления денежного богатства и капитала, мировой торговли в данную эпоху. В первой триаде циклов это, бесспорно, был средиземноморско-ближневосточный регион, ставший колыбелью международного рынка и современной цивилизации. В рамках данного региона лидирующий центр международного рынка неоднократно перемещался — от арабского халифата Омейядов к Византии и затем к итальянским городам-государствам во главе с Венецией и Генуей, но все эти лидирующие центры международного рынка принадлежали средиземноморско-ближневосточному региону. В последнем третьем цикле первой триады центр международного рынка переместился на относительную периферию средиземноморско-ближневосточного региона — в Италию, которая одновременно принадлежала другому — западноевропейскому — региону. И это означало переход от доминирования средиземноморско-ближневосточного региона к доминированию нового, западноевропейского региона международного рынка, который доминировал на протяжении всей второй триады циклов.

Итальянские города-государства, послужившие мостом между средиземноморско-ближневосточным и западноевропейскими, регионами, были лидирующим центром международного рынка на протяжении последнего цикла первой триады (середина XI — середина XIII в.) и первого цикла второй триады (середина XIII — середина XV в.). Но если в последнем цикле первой триады Италия выступала скорее как часть средиземноморско-ближневосточного региона, переняв многие достижения с Востока, то в первом цикле второй триады она выступала уже как экономический и культурный центр Западной Европы, как родина западноевропейского Возрождения. В рамках западноевропейского региона лидирующий центр международного рынка перемещался на протяжении второй триады циклов из Италии в Нидерланды и из Нидерландов в Англию (Великобританию). В последнем третьем цикле второй триады центр международного рынка переместился опять-таки на относительную периферию западноевропейского региона в Великобританию, которая одновременно принадлежала другому — обширному атлантическо-тихоокеанскому региону. И это, в свою очередь, означало переход от доминирования западноевропейского региона к доминированию нового, атлантическо-тиxoокеанского региона международного рынка, который доминировал и продолжает еще доминировать на протяжении всей третьей триады циклов.

Великобритания, которая послужила мостом между западноевропейским и атлантическо-тихоокеанским регионами, была лидирующим центром международного рынка на протяжении последнего цикла второй триады (начало XVII середина XVIII в.) и первого цикла третьей триады (середина XVIII — вторая половина XIX в.). И снова, если в последнем цикле второй триады Великобритания была прежде всего частью Западной Европы, то в первом цикле третьей триады она выступала уже как часть «атлантической экономики», связывающей Великобританию с США, Западной Европой и Латинской Америкой. На протяжении третьей триады циклов лидирующий центр международного рынка перемещался из Великобритании в США и из США в Японию (азиатско-тихоокеанский регион). Япония находится опять-таки на периферии атлантическо-тихоокеанского региона, и это означает близящееся завершение третьей триады циклов эволюции международного (теперь уже мирового!) рыночного сообщества. В третьем цикле третьей триады завершается многовековое и драматическое развитие международного рынка, ставшего действительно мировым рынком, но, в отличие от представлений в духе Ф. Фукуямы. отнюдь не завершается человеческая история.

Основные характеристики трех эпох развития международного рынка (с VI по XXI в. н. э.), которым соответствуют тон триады циклов, можно представить в виде следующей таблицы (таблица 6).

В заключение этого раздела еще раз подчеркнем, что смена лидеров международного рынка происходит закономерно, в соответствии с рассматриваемыми эволюционными циклами. В 1-м цикле (529 — 793 гг.) таким лидером, оказавшим огромное воздействие на экономику и культуру Средиземноморья, Ближнего и Дальнего Востока, Западной и Восточной Европы, других регионов, был арабский халифат Омейядов, существовавший в 661 — 750 гг., который возник в результате кризиса в арабском мире VI — начала VII в. и последовавшего распространения ислама вместе с обширными арабскими завоеваниями. Во 2-м цикле (793 — 1033 гг.) таким лидером стала усилившаяся в IX в. Византия, потеснившая ослабевший халифат Аббасидов. В 3-м цикле первой триады лидерство в международной средиземноморской торговле, имевшей в то время ключевое значение для международной экономики и политики, постепенно перешло от Византии к итальянским городам-государствам во главе с Венецией и Генуей (3-й цикл датируется примерно 1033 — 1249 гг.), причем упадку Византии, а вместе с ней и Киевской Руси, немало способствовало взятие и разграбление в 1204 г. Константинополя, бывшего столицей и крупнейшим торговым городом Византии, крестоносцами, которых направляли венецианцы, заинтересованные в ослаблении Византии.

При переходе от первой триады циклов ко второй триаде, т. е. к 4-му циклу (1249 — 1441 гг.), наблюдается важная закономерность, которую можно понять в связи со сказанным выше о «периферийном», пограничном положении итальянских городов-государств между двумя регионами средиземноморско-ближневосточным и западноевропейским. Географически центр международной торговли, финансов, ремесленного производства, политики и культуры почти не переместился, оставшись в Италии (правда, при этом роль Венеции слегка уменьшилась, а роль Генуи и Флоренции возросла). Вместе с тем при переходе ко второй триаде циклов (второй эпохе) происходило становление нового способа производства — мануфактурного, означавшего революцию в экономической и социальной организации тогдашнего мира. Можно полагать, что постоянство лидирующего центра международного рынка при переходе к новой триаде циклов с новым способом производства, новой экономической, политической и социальной организацией необходимо для сохранения преемственности, позволяющей новому способу производства и новой организации «вызреть» в недрах

Таблица 6.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.