Структура и продолжительность кондратьевских циклов

В.И. Пантин

ЦИКЛЫ И РИТМЫ ИСТОРИИ

(Отрывки из книги для изучения по курсу «Методология истории»)

…

Структура и продолжительность кондратьевских циклов

Еще раз подчеркнем, что, казалось бы, отвлеченный и сугубо теоретический вопрос о структуре и продолжительности кондратьевских циклов в действительности, как мы увидим дальше, имеет огромное значение для понимания нашего прошлого, настоящего и будущего. Этот вопрос является ключевым для прогноза ближайшего и отдаленного будущего, как отдельных стран, так и всего мирового сообщества. Особое значение он имеет для России: это становится понятным хотя бы в свете того, что говорилось выше о взаимосвязи реформ и контрреформ в России с фазами кондратьевских циклов. Иными словами, от того, как мы видим структуру и продолжительность кондратьевских циклов, зависит не только прогноз развития современных преобразований в России, но и перспективы развития российской цивилизации.

Обычная двухфазная модель кондратьевских циклов (первая фаза — повышательная волна конъюнктуры, вторая фаза — понижательная волна конъюнктуры) исходит из абсолютной идентичности следующих друг за другом циклов, неотличимости одного цикла от другого. Такая простая структура кондратьевских циклов (длинных волн) является одновременно и их силой, и их слабостью. Сила заключается в том, что такую простую структуру цикла легко понять и запомнить, используя для тех или иных целей исследования. Слабость же состоит в том, что такая простая структура цикла не позволяет отличать один кондратьевский цикл от другого, одну повышательную волну от другой (или, соответственно, одну понижательную волну от другой понижательной волны) и тем самым решать более тонкие и глубокие задачи исторического исследования или анализа тенденций современного развития^*.

В то же время исследователи обращают внимание на то, что кондратьевские циклы при всем своем сходстве друг с другом подразделяются на два типа. Первый тип кондратьевских циклов, который условно можно назвать «циклами рубежа веков» (сюда относятся первый цикл, выделенный Н. Д. Кондратьевым, длившийся с конца XVIII до середины XIX в., третий цикл Кондратьева, длившийся с конца XIX до середины XX в., и пятый кондратьевский цикл, начавшиеся с конца XX в.), отличается рядом особенностей от второго типа кондратьевских циклов, который условно можно назвать «циклами середины века» (к этому типу относятся второй цикл Кондратьева, длившийся с середины XIX до конца XIX в., и четвертый цикл Кондратьева, длившийся с середины XX до конца XX в.) [Корольков, 1991; Пантин, Лапкин, 1992, с. 91—92]. Кондратьевские циклы первого типа начинаются с радикальной промышленно-технологической революции(технологического переворота), создающей принципиально новые технологии и отрасли производства, основанные на новых способах использования энергии или информации; поэтому, в частности, конец XVIII, конец XIX и конец XX в. — это время глубокого технологического переворота, сопровождающегося сильными социальными потрясениями и радикальными реформами. Однако после бурного периода технологического переворота, соответствующего повышательной волне кондратьевского цикла первого типа, наступает период неустойчивого экономического роста,«великой депрессии» и великих потрясений в мировой экономике и политике; этот второй период соответствует понижательной волне кондратьевского цикла первого типа.

Кондратьевские циклы второго типа начинаются с геополитической и геоэкономической революции(революции международного рынка), создающей принципиально новые условия для распространения новых технологий и отраслей производства, нового сформировавшегося в предшествовавшем кондратьевском цикле технологического уклада; при этом распространяющиеся по всему миру новые технологии и отрасли производства развиваются вплоть до исчерпания своих возможностей служить двигателем мирового экономического и социального развития. В связи с этим исчерпанием потенциала доминирующих в мировой экономике технологий и отраслей соответствующих революции международного рынка повышательная волна завершается, и начинается фаза структурного кризиса (кризиса существующей отраслевой и технологической структуры хозяйства, а также связанной с ней социальной структуры общества, его институтов и т. п.), соответствующая понижательной волне кондратьевского цикла второго типа. Этот структурный кризис хозяйства и общества инициирует новую промышленно-технологическую революцию, новый технологический переворот, внедрение новых технологий и нововведений, которые ранее по тем или иным причинам не использовались. Тем самым полный цикл замыкается, и начинается новый виток технологического, экономического, социального, политического развития международного рынка.

Таким образом, полный цикл эволюции международного рынка соответствуетдвум кондратьевским циклам, следующим друг за другом, и включает четыре основные фазы: фазу технологического переворота, фазу великих потрясений в мировой экономике и политике, фазу геополитической и геоэкономической революции — революции международного рынка и фазу структурного кризиса. Очевидно, что за начальную фазу полного цикла эволюции международного рынка в принципе можно выбрать любую из перечисленных четырех фаз — цикл при этом всегда будет состоять из четырех различных фаз, и иметь примерно одинаковую продолжительность. Однако, как будет показано ниже, наиболее целесообразно в качестве начала (первой фазы) полного цикла выбрать фазу структурного кризиса, во время которой происходит инициирование и зарождение новой системы технологий и социальных институтов, —т.е.нового технологического и социального уклада. Тогда четыре фазы полного цикла эволюции международного рынка соответствуют четырем «возрастам» промышленной революции, выделенным А. Пиатьером: «возрасту детства», «возрасту быстрого роста», «возрасту взросления» и «возрасту полной зрелости» [Piatier, 1984, р. 227]. В этой логике четыре «возраста» промышленной революции — это четыре «возраста» определенного технологического и социального уклада (подробнее о понятии технологического и социального уклада речь будет идти дальше; пока что ограничимся общим представлением об укладе как определенной замкнутой системе технологических процессов и производств^*, а также системе тесно связанных между собой социальных институтов).

Каковы же дополнительные аргументы в пользу того, что полный цикл эволюции международного рынка соответствует двум, а не одному кондратьевскому циклу? Специалисты, занимающиеся проблемами, становления и развития технологических укладов, пришли к выводу, что «в современной мировой экономике жизненный цикл технологического уклада охватывает период примерно в сто лет с явно выраженными всплесками в его развитии» [Глазьев, 1993, с. 69]. Примерно столетний жизненный цикл технологического уклада как раз соответствует двум кондратьевским циклам (напомним, что продолжительность одного кондратьевского цикла определяется в 40 — 60 лет, т. е. в среднем в полвека). К. Фримен, характеризуя смену «технико-экономических парадигм» (понятие технико-экономической парадигмы близко по своему смыслу к понятию технологического уклада), обращал внимание на то, что от зарождения до полного развития элементов определенной парадигмы (например, от зарождения до полного развития тяжелого машиностроения) проходит в среднем около 100 — 120 лет [Freeman, 19871. Наконец, В. Маевский в своем анализе экономической эволюции прямо исходит из гипотезы о том, что жизненный цикл одного технологического уклада примерно в два раза (или чуть больше) превосходит продолжительность кондратьевского цикла [Маевский, 1994].

Еще более важные и весомые аргументы в пользу того, что полный эволюционный цикл развития международного рыночного сообщества равен двум кондратьевским циклам, вытекают из представлений такого крупного историка, как Ф. Бродель, о сегментации исторического развития на «единицы» (периоды) продолжительности времени. Согласно Броделю, историки должны рассматривать не время само по себе, а социальную эволюцию, соотнесенную с временной протяженностью, которая включает движение основных социальных, политических, экономических и иных структур, изменения конъюнктуры, переломы в трендах. Сегментация времени в понимании Броделя является аналитическим инструментом, с помощью которого реконструировать картину исторического развития можно не только в целом, но и в деталях. Структурная временная продолжительность (или временная протяженность, la longue duree), согласно Броделю, означает эволюцию на протяженииодного века или более. В своей статье, озаглавленной «La longue duree», Бродель определяет продолжительность структурного времени в два кондратьевских цикла [Braudel, 1969, р. 48, р. 54]. Эта идея Ф. Броделя, открывающая новые возможности для по­нимания истории, не была в должной мере развита ни им самим, ни его последователями. Тем не менее, она сохраняет всю свою эвристическую ценность и требует к себе пристального внимания со стороны не только профессионального историка, но и всякого, кто пытается понять человеческую историю.

Наконец, один век — это и минимальная единица времени в социоестественной истории. Социоестественная история представляет собой новое научное направление (научную дисциплину) на стыке естественных и гуманитарных наук, изучающее историю взаимодействия человека и природы, историю взаимоотношений двух суверенных начал: общества и природы [Кульпин, Пантин, 1993]. Согласно Э. Кульпину, «в отличие от обычной истории людей в социоестественной истории эпохи агротрадиционалистских обществ, все, что происходит в течение одного века, должно рассматриваться как однопорядковое. События, явления и процессы, укладывающиеся в рамки века, должны браться совокупно, нерасчлененно» [Кульпин, Пантин, 1993, с. 15].

Итак, самые разные, казалось бы, далеко отстоящие друг от друга направления в изучении истории сходятся в том, что «шагом» эволюции человеческого общества является примерно один век, что соответствует в XVIII — XX вв. двум кондратьевским циклам. Правда, Ф. Бродель и некоторые другие авторы указывали, что величина этого «шага» для более ранних эпох может быть больше, чем один век; к этому важному утверждению мы еще вернемся, а пока что ограничимся периодом XVIII — XX вв., для которого выявлены и описаны кондратьевские циклы в их классическом виде. Для этого периода полный цикл эволюции международного рынка, равный примерно веку, или двум кондратьевским циклам, как уже говорилось, включает четыре фазы: фазу структурного кризиса, фазу технологического переворота, фазу великих потрясений в мировой экономике и политике и фазу революции международного рынка. Первый такой полный цикл начался в середине XVIII века с фазы структурного кризиса, соответствовавшей понижательной волне последнего кондратьевского цикла доиндустриальной эпохи, который предшествовал первому циклу, выделенному Н. Кондратьевым; эта первая фаза полного цикла продолжалась примерно с 1750-х до 1780-х гг., когда в Англии происходило зарождение нового промышленного технологического и социального уклада, основанного на использовании паровой машины и парового двигателя, появлении хлопчатобумажной фабричной промышленности. Вторая фаза — фаза технологического переворота, соответствующая повышательной волне первого кондратьевского цикла (конец 1780-х — 1810 — 1817 гг.), совпала с промышленной революцией (промышленным переворотом) в Англии. Этот промышленный переворот означал образование новых отраслей промышленного фабричного и заводского производства, использовавших механические паровые машины и паровые двигатели, — хлопчатобумажной промышленности, текстильного машиностроения, выплавки чугуна и др. Третья фаза полного цикла — фаза великих потрясений в мировой экономике и политике — соответствует понижательной волне первого кондратьевского цикла (1810 — 1817 — конец 1840-х — начало 1850-х гг.), означавшей неустойчивость экономического развития Англии, США, стран континентальной Европы и глубокую продолжительную депрессию 1830-х — 1840-х гг.. Не случайно именно на этот период пришлось усиление социальной напряженности и усиление политической борьбы в Англии, Франции, Германии, Австрии (развитие чартизма в Англии, революция 1830 г. во Франции, распространение социалистических и коммунистических идей, возникновение марксизма, наконец, революции 1848 — 1849 гг. во Франции, Германии, Австрии, Италии). Четвертая, последняя фаза полного цикла — фаза революции международного рынка — соответствует повышательной волне второго кондратьевского цикла (конец 1840-х — начало 1850-х — начало 1870-х гг.); эта революция международного рынка включала глубокие сдвиги в структуре мирового хозяйства, его расширение за счет подключения периферийных областей (массовая эмиграция из Европы в США в 1850-е 1860-е гг., победа Севера над Югом в США в гражданской войне 1861-1866 гг., насильственное — под дулами пушек — нарушение изоляции Китая и Японии, приведшее к восстанию тайпинов в Китае и революции Мейдзи в Японии, поражений России в Крымской войне и великие реформы 1860-х гг., объединение Германии и Италии). Первый полный цикл эволюции международного рынка, длившийся около века — с 1750-х до 1860-х гг., означавший полное развитие технологического и социального уклада на основе паровой машины, хлопчатобумажной промышленности, паровозе и пароходостроения, выплавки чугуна и т. п., привел международный рынок в принципиально новое состояние по сравнению с серединой XVIII в. Этот цикл характеризовался экономическим и политическим доминированием Великобритании в мире, преобладанием свободной конкуренции, появлением рабочего движения в странах Европы, взлетом национальной культуры во многих странах мира, оптимистически-сциентистской верой в прогресс.

Глубокий перелом, наступивший в 1870-х — 1880-х годах, был связан с началом второго полного цикла эволюции международного рынка. Этот второй цикл начался, как и первый, с фазы структурного кризиса, соответствующего понижательной волне второго кондратьевского цикла (начало 1870-х — середина 1890-х гг.). Структурный кризис доминировавших прежде отраслей — железнодорожного строительства, хлопчатобумажной промышленности на основе парового двигателя привел к началу внедрения новых изобретений и зарождению новых отраслей промышленности на основе электрического двигателя и двигателя внутреннего сгорания. Вторая фаза этого цикла – фаза технологического переворота, соответствующая повышательной волне третьего кондратьевского цикла (середина 1890-х — 1914 — 1921 гг.), означала новую промышленно-технологическую революцию, связанную с появлением электротехнической промышленности, автомобилестроения, нефтехимии, производства легированных сталей, тракторостроения и авиастроения. Как и в первом полном цикле, фаза технологического переворота сопровождалась масштабными войнами и великими революциями (в первом цикле — Великая французская революция и наполеоновские войны, во втором цикле — первая мировая война и Великая октябрьская революция в России). Третья фаза полного цикла — фаза великих потрясений в мировой экономике и политике, соответствующая понижательной волне третьего кондратьевского цикла (1914 — 1921 — середина 1940-х гг.), включала неустойчивое экономическое развитие большинства стран мира в 1920-х годах и «великую депрессию» 1930-х годов. На эту фазу пришлись утверждение сталинизма и «великий перелом» в России, приход к власти фашистов в Италии и нацистов в Германии, развязывание второй мировой войны. Наконец, четвертая фаза второго полного цикла, соответствующая повышательной волне четвертого кондратьевского цикла (середина 1940-х — конец 1960-х — начало 1970-х гг.), представляла собой фазу революции международного рынка. Эта новая революция международного рынка, как и предыдущая, включала глубокие сдвиги и расширение международного рыночного хозяйства (разгром нацистского «третьего рейха» и реформы Эрхарда в Западной Германии, разгром милитаристской Японии и проведение там радикальных экономических и политических преобразований, распад британской и французской колониальных империй, образование Европейского экономического сообщества в Западной Европе и др.). Вновь второй полный цикл эволюции международного рынка, также длившийся около века (с 1870-х до 1970-х гг.), характеризовался полным развитием технологического и социального уклада, основанного на использовании электрического двигателя и двигателя внутреннего сгорания, развитии автомобилестроения, нефтехимии и т. п. Этот цикл характеризовался экономическим и политическим доминированием Соединенных Штатов Америки, преобладанием олигополистической конкуренции, распространением систем Тейлора и Форда, большой ролью профсоюзов в рабочем движении, использованием инженеров и ученых в производстве, появлением массового общества и массовой культуры.

Новый перелом, произошедший в 1970-х—1980-х годах, связан с начавшимся третьим полным циклом. Первая фаза — фаза структурного кризиса, соответствующая понижательной волне четвертого кондратьевского цикла (конец 1960-х — начало 1980-х гг.), означала исчерпание возможностей для развития доминировавших прежде энерго и ресурсоемких отраслей и зарождение новых наукоемких информационных производств. Вторая фаза — фаза технологического переворота (начало 1980-х — середина 2000-х гг.) ознаменовалась появлением производства персональных компьютеров, использованием микропроцессоров в различных отраслях, развитием роботостроения, микроэлектроники, биотехнологии, космической техники, телекоммуникации, информационных услуг и др. Новый технологический переворот, который мы сейчас переживаем, как и прежде, не привел к всеобщему счастью, напротив, он резко обострил экономические, социальные и политические противоречия. Не случайно, что именно на фазу технологического переворота пришелся распад Советского Союза и Югославии, сопровождавшийся многочисленными межнациональными и иными конфликтами. Несмотря на окончание «холодной войны», напряженность в отношениях между различными государствами не уменьшилась, а кое-где и увеличилась. Возможность новых масштабных революций и войн отнюдь не исключена: остается только уповать на то, что в современную эпоху ядерных вооружений мировые войны и великие революции в их прежнем виде больше невозможны. Однако стремительно развивающийся глобальный экологический кризис может привести к новым глубоким социальным потрясениям.

Несмотря на то, что новый, третий по счету, полный цикл эволюции международного рынка еще только начался, можно увидеть некоторые его важные особенности. Если первый полный цикл характеризовался доминированием Великобритании, а второй цикл — доминированием США, то сейчас на роль экономического (а через некоторое время и политического) лидера все больше претендуют Япония и «тигры» Юго-Восточной Азии. Растущая «информатизация» общества вызывает значительные сдвиги в образе жизни и в культуре. Упадок профсоюзов, увеличение разрыва между развитыми странами и «третьим миром», рост цивилизационного самосознания и «столкновение цивилизаций», массовая эмиграция из неблагополучных стран в развитые и т.п. — все это также приметы третьего полного эволюционного цикла. Для большей наглядности приведем таблицу 3.

Последние две фазы третьего полного цикла эволюции международного рынка получены в результате экстраполяции закономерной смены фаз циклов с учетом происходящего постепенного сокращения их длительности. В самом деле, как видно из таблицы 3, продолжительность первого полного цикла (с 1750-х до 1870-х гг.) составляет около 120 лет, продолжительность второго полного цикла (с 1870-х до 1970-х гг.) — около 100 лет, а продолжительность третьего полного цикла (с 1970-х до 2040-х гг.) — около 70-80 лет. При этом небольшое, но закономерное сокращение продолжительности полных (а значит, и кондратьевских) циклов происходит за счет сокращения длительности фаз структурного кризиса и великих потрясений, соответствующих понижательным волнам кондратьевских циклов. В то же время длительность фаз технологического переворота и революции международного рынка, соответствующих повышательным волнам кондратьевских циклов,

Таблица 3.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: