Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах

Подневольно-выборочные рубки в европейской тайге редко проводились в ельниках на избыточно увлажненных почвах из-за низкого объема крупных стволов. В связи с большим количеством тонкомерных молодых елей они почти не вовлекались и в сплошные концентрированные рубки. Такие девственные разновозрастные древостои сохранились в типах леса ельник черничник влажный и ельник долгомошниковый на громадной площади. Глубокое изучение их структуры провели в 70-х годах сотрудники ЛенНИИЛХ под руководством Д.П. Столярова и В.Г. Кузнецовой (1979). Также ели 40 лет и моложе были отнесены к подросту, интенсивный отпад среди которого происходит при высоте 0,5-1,5 м под кронами вышестоящих деревьев. Возраст 4-метровых елей в Ленинградской и Вологодской обл. составляет в среднем 60-70 лет, а в Архангельской обл. и в Коми АССР – 80-90. По числу деревьев преобладают поколения 81-120 лет и 121-160. Среди последнего наблюдается интенсивный отпад мелких и средних деревьев, а в старших поколениях (до 240 лет) погибают и крупные ели. На их месте появляется примесь березы и осины (2-3 единицы общего состава), усиливают рост ранее угнетенные ели.

Для организации выборочного хозяйства обоснованы «регулируемые лесоводственно правильные выборочные рубки промышленного назначения», рассчитанные на сохранение разновозрастности деревьев. Рубка направлена на изъятие деревьев ели старше 160 лет и мелколиственных старше 50. Такие старые ели могут иметь диаметр ствола 8 см, а средний - 20-24 см. Поэтому предусмотрено предварительное клеймение деревьев. Приспевающим считают поколение ели 81-120 лет. Из спелой части (121-160) отбирают ели с редким охвоением, с усыхающей вершиной, наличием мхов и лишайников на коре и ветвях, т.е. медленно растущие.

В условиях избыточного увлажнения почв принят во внимание значительный отпад деревьев после рубки (в первое десятилетие до 18 % от оставшихся деревьев), не превышающий текущий прирост ели, и достаточная густота елового подроста (2-8 тыс./га), как резерва пополнения средневозрастного поколения. С учетом реального прироста и отпада предлагается два варианта: выборка 30 % запаса с 20-летним сроком повторяемости рубки или разреживание интенсивностью 45 % по запасу с оборотом хозяйства 30 лет (Столяров, Кузнецова, 1979).

Естественно, лесозаготовителя устраивает больше второй вариант. Для уменьшения послерубочного отпада устанавливают срок примыкания лесосек не менее 4 лет, необходимый для адаптации разреженного древостоя. Исключается примыкание к открытым пространствам. А если лесосека закладывается рядом с вырубкой или будущей лесосекой сплошной рубки, то прилегающий лес в 60-метровой полосе лесосеки (как ветрозащитная опушка) в данную промышленно-выборочную рубку не разреживается (Столяров и др., 1989).

В ельниках Карелии интенсивность выборки в первую рубку принята (с учетом волоков) – 35-40 % по запасу, в последующие рубки – на 10-15 % ниже. Через 30 лет выбранный первоначально запас полностью восстанавливается, разновозрастная структура сохраняется [ ].

При выборке 30 % запаса (75 м³/га, в т.ч. 84 % деревья 28-й ступени толщины и выше) с трелевкой хлыстов за вершины погибает 20 % подроста и повреждается 7 % деревьев материнского полога. Около 1 % елей получают ранения в нижней части ствола шириной более 1/6 окружности и поражаются гнилью. По сравнению с подневольно-выборочной рубкой фаутность стволов снижается в два раза и соответствует фаутности одновозрастных ельников, пройденных рубками ухода (проходными рубками). Но в разновозрастных ельниках, формирующихся в результате выборочных рубок, возрастает закомелистость стволов в полтора раза и на 20-60 % выше сучковатость. Указанные пороки незначительно снижают товарную ценность древесины разновозрастных ельников, а благодаря закомелистости и большей протяженности кроны, древостои приобретают повышенную устойчивость к ветру, снегу. Фаутность может сведена к минимуму при проведении рубки в зимнее время.

Выборочное хозяйство организуется на одной территории со сплошнолесосечным.

Промышленно-выборочные рубки интенсивностью не более 40 % оказались приемлемыми в разновозрастных пихтарниках и листвягах Сибири (Верхунов, 1970) и для распространенных в Прибайкалье бруснично-разнотравных сосняков. Даже на склонах, при тракторной трелевке деревьев с кроной, 92 % площади лесосеки оказались с ненарушенной поверхностью почвы (Бизюкин, 1980). Во многих других случаях трелевка осуществлялась за вершину хлыстов. При использовании трактора ТДТ-55 повреждается 8-15% деревьев.

Таким образом, и в России намечается некоторый переход от сплошных рубок к выборочным - в форме добровольно-выборочных в разновозрастных ельниках или в одновозрастных мелколиственных древостоях с елью в I группе лесов и в виде промышленно-выборочных в эксплуатационных лесах II и III групп. Лесоводственно обоснованы добровольно-выборочные рубки и в сосняках на бедных и сухих почвах. В других лесах совершенствование выборочных рубок продолжается.

2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных

И постепенных рубках

Главная задача при проведении несплошных рубок на базе современных механизмов – обеспечение максимальной сохранности площади, занятой под лесом. При этом все лесозаготовительные операции должны выполняться с соблюдением соответствующих правил по технике безопасности. Накопленный производственный опыт лесозаготовок и обобщение результатов лесоводственной эффективности технологий разработки лесосек позволили установить, что под трелевочными волоками (между крайними стволами по их сторонам) и погрузочными площадками должно находится не более 15 % площади лесосеки. Но это не означает, что только на этой части выбирается 15 % запаса. Ширина волока принимается равной сумме ширины трактора и полосы безопасности в 1 м и не должна превышать 5 м. При хлыстовой вывозке площадь погрузочных пунктов на лесосеках более 8 га не должна превышать 3 %, а на лесосеке меньших размеров отводится одна погрузочная площадка менее 0,25 га.

При клеймении деревьев на волоках допускается, как отмечено, плавное отклонение волока от прямой провешенной линии для наименьшей вырубки деревьев, но с обязательным соблюдением 5-метрового расстояния между ближайшими стволами по разным сторонам волока. Древесина на волоках и погрузочных площадках входит в общую интенсивность разреживания, но учитывается отдельно.

С целью сохранения водно-физических свойств почвы и корневых систем деревьев порубочные остатки, ближайшие к волокам (с 10-метровой полосы с каждой стороны волока), следует укладывать на них до прихода трактора. После 15-20 рейсов трактора порубочные остатки вминаются и теряют свои защитные свойства, поэтому максимальная длина пасечных волоков не должна превышать в лесах I и II групп 250 м, в лесах III группы – 300 м. При сильном переувлажнении почвы вести трелевку не рекомендуется, и на влажных почвах допускаются только зимние рубки.

Как отмечалось, при постепенных и выборочных рубках происходит повреждение оставленных на корню деревьев и подроста. Их сохранность зависит от опыта вальщика (оператора) и тракториста (водителя), и при нарушении технологии лесосечных работ они переводятся на менее оплачиваемую работу при сплошных рубках. Количество деревьев с повреждениями (срывом коры, порезами, обдирами ствола, корневых лап, обрывом корней на глубоких колеях, наклоном ствола) не должно превышать 5 % их общего количества. В целях сохранения подроста и не подлежащих рубке деревьев оставляются по обеим сторонам волоков «отбойные деревья» из числа назначенных в рубку, которые вырубаются при завершении лесосечных работ.

После окончания всех лесосечных работ, включая очистку мест рубок и вывозку древесины, площадь пасек с сохранившимся подростом должна составлять не менее 75 % от общей площади лесосеки. Сохранность подроста и тонкомера на пасеках в процентах от учтенного до рубки должна составлять не менее 80 на зимних лесосеках и – 70 на лесосеках, разрабатываемых в бесснежный период.

Контрольные вопросы и задания

Дайте определение всем видам выборочных рубок. Чем отличаются друг от друга подневольно-выборочные и добровольно-выборочные рубки? Почему в некоторых странах мира отказались на какое-то время от выборочных рубок? Что полезное можно взять из опыта подневольно-выборочных рубок в России? Их недостатки. Что можно отнести к теоретическим основы добровольно-выборочных рубок в разновозрастных ельниках? Проанализируйте табл.10 и запомните минимальную полноту всех ярусов после добровольно выборочных рубок. Какими организационно-техническими элементами характеризуются современные выборочные рубки? Для каких условий выборочные рубки научно обоснованы, где необходимо это сделать и в каких лесах они неприемлемы? Преимущества и недостатки этих рубок. Каковы лесоводственные требования к постепенным и выборочным рубкам?

2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок

и методов лесовозобновления

Теперь мы можем подвести итог и сделать основной вывод, что нет универсального вида главной рубки, обеспечивающего везде высокий лесо­водственнный, экологический и экономический эффекты. Даже экологически значимый добровольно-выборочный способ не обеспечивает возобновление нетеневыносливой сосны в европейских лесах на средних и богатых почвах. Поэтому нельзя рекомендовать только один этот способ в особо защитных лесах или одни сплошные рубки в эксплуатационных лесах III группы.

Для достижения лесоводственной цели – возобновления главных пород приходится уменьшать численность копытных животных (лося, оленя, ко­сули, кабана), нанося некоторый ущерб охотничьему хозяйству. Ухудшается экология леса сплошными рубками при искусственном возобновлении цен­ных пород распространением майского хруща, других вредителей, болезней. Пастьба скота недопустима в процессе возобновления дуба, липы, ясеня и даже сосны.

Изменение состава лесов в связи с главными рубками должно рассмат­риваться с учетом плодородия почвы конкретного участка, улучшения гид­рологических свойств леса в пределах малого водосбора и рационального ис­пользования потенциальной продуктивности географического ландшафта. Для биоразнообразия животного мира в нем должны быть и молодняки, и средневозрастные насаждения, и спелые леса.

Известно, что коренные типы леса, как выработавшиеся в результате борьбы за существование сообщества более устойчивы. Но нельзя при этом допустить почти полное оеловение европейской лесной зоны. Более ценными в хозяйственном отношении во многих лесорастительных условиях являются производные сосняки, на месте свежей и влажной сурамени (С_2-3), эффек­тивно выращивание и березы на фанеру. Но пока достаточно возникает бе­резняков в результате упущений лесоводов в выборе способа рубки, метода лесовозобновления, лесовыращивании. В подзоне хвойно-широколиственных лесов на месте большей части осинников следует восстанавливать дубравы.

Для сравнительной оценки искусственного и естественного методов следует использовать показатель встречаемости главных пород. В качестве примера приводим разработанную нами шкалу оценки возобновления по встречаемости на учетных площадках по 10 м² (табл.11).

Она позволяет оценить качество возобновления отдельных пород и комплекса их при выращивании смешанного насаждения. При этом повыша­ется роль комбинированного возобновления, когда создаются частичные культуры тех пород, успешное естественное возобновление которых не мо­жет быть обеспечено. Для одновозрастных древостоев невысокой полноты с надежным подростом главной породы в соответствующих для нее лесорасти­тельных условий наиболее эффективны сплошные рубки.

Таблица 11. - Шкала возобновления главных пород на вырубках^*/

хвойно-широколиственной подзоны

^*/При добровольно-выборочной рубке указанные выше величины уменьшаются в 2 раза, а перед сплошной и последним приемом постепенных рубок повышаются на 20 %.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: