Сделай Сам Свою Работу на 5

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕГРАДАЦИИ СРЕДЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ





В предыдущих разделах уже неоднократно упоминались экологические проблемы, возникшие в пределах бывшего СССР. В этом разделе сделана попытка дать беглую географическую их схему, исходя из определенных критериев сохранности среды жизни или, наоборот, ее деструкции.

Географически страна — это прежде всего территория, пространство. Ее экологическая роль — в тех экосистемах, что расположены на площади государства, в их размерах и функциональном значении для более крупных региональных образований, вплоть до биосферы. В наши дни функция экосистем зависит не только от их природных свойств, но и от антропоген­ного влияния на них, от степени преобразования систем природы, естес­твенных процессов в физическом, химическом и биологическом отноше­нии (включая информационную составляющую).

Как ни странно, роль даже крупных экосистем в общей их иерархии практически неизвестна. К удивлению, и соотношение геосистем суши и океана в общей интеграции биосферы как функционального образова­ния лежит за рамками точного знания. Никто не знает пределов надежно­сти конкретных природных систем, их буферности и инерционности. Сло­жилась парадоксальная ситуация: люди не ведают размера пирога, кото­рый едят, и даже того, не живут ли они уже за счет мертвого, разлагающе­гося тела природы, а не прогрессирующих экосистем. Сколько уже «съеде­но» и сколько осталось? — вопрос без ответа.



При такой беспомощности науки порой возникают панические настрое­ния. И они имеют достаточные основания, хотя мрачные прогнозы, к счас­тью, обычно не сбываются. Впрочем, как и радужные. Но главное, мы не знаем реального положения вещей. В лучшем случае можно констатиро­вать, что на территории такого-то региона выбрасывается столько-то тонн загрязнителей, сохранилась такая-то лесистость, запасы леса, наб­людаются уловы рыбы во столько-то тысяч центнеров и так далее. А что все это значит для экосистем и для человека — остается загадкой. Вообще, много это или мало? Говорят: «меньше», «больше», чем тогда-то. Ну и что? Каков критерий пользы оставшегося? Обычно он выражается в ресурсно- экономических показателях: исчезла рыба, не стало леса, истощилась почва — это принесло такие-то убытки. Тем не менее хотя и хуже, но жи­вем. Насколько хуже в абсолютных показателях? Где край экологической пропасти или перед нами пологий склон в долину блистательного будуще­го? Какова обратимость наблюдаемых явлений?



Ориентировочно можно опереться на два эмпирических обобщения — экологические законы одного и десяти процентов (разд. 3.11). Как сказано в упомянутом разделе, для открытых, весьма динамичных многоуровневых природных образований числа 1 и 10, конечно, обозначают лишь общую количественную придержку. Реальные отклонения, видимо, могут быть на порядок меньше или в несколько раз больше. Все зависит от динамики сис­темы: развивается ли она с ростом, стабильна или деградирует. Падаю­щему достаточен минимальный толчок. При мощном росте необходимо погасить его инерцию.

Для оценки текущего момента доступно пользоваться интегрально- индикационными показателями. Однако и такой шкалы не существует. Нет универсального гео- или биоиндикатора ни качества среды жизни, ни со­стояния той или другой экосистемы — биогеоценоза. Впрочем, это научное упущение касается только универсальности показателей, а не самого их наличия. Еще в книгах «Насекомоядные и грызуны верхней Лены» и «Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири»1 я пытался наметить биоиндикаторы из мира животных, а геоботаническая биоинди­кация — значительный раздел современной науки. Однако эти индикато­ры, как правило, отличают одно сообщество от другого, но не отражают качества среды в нем. Да и сам такой показатель может относиться лишь к конкретным видам, ибо экологические потребности каждого из них инди­видуальны. Другое дело — сукцессионные ряды в рамках крупных экосис­тем. Степень их завершенности, потенциальной возможности достижения климаксовой фазы развития или наличие ограничений, не допускающих такой завершенности,— важный показатель общего качества среды. Узло­вые сообщества, параклимаксы, длительно- и кратковременнопроизводные сообщества как реально конечные фазы сукцессии в данном конкретном месте указывают на степень воздействия человека на биотические обра­зования. Но, к сожалению, лишь на напряженность этого воздействия, но не на суммарный экологический результат. Имеется одномоментная карти­на, но каков будет следующий кадр сукцессионных изменений, станет ли экосистема деградировать (например, лес переходит в луг или в тундру, а то и в пустыню) или самовосстанавливаться, эта картина не в состоянии показать. Необходим анализ динамических процессов. Он возможен лишь при очень крупном масштабе исследований, наличии дробной карты биоти­ческих сообществ и их элементов.



Устойчивое исчезновение части видового состава, а иногда и всего лишь одного вида из состава биоты сообщества говорит о его серьезных перестройках. В особенности если это исчезновение не связано с прямым преследованием или переэксплуатацией — перепромыслом, фактором бес­покойства и так далее. Фоновые перемены говорят о крупномасштабном изменении среды. Их можно подметить лишь на особо охраняемых терри­ториях — эталонах природы, причем на их статистически сравнимом ряде (хотя бы при трехкратной повторности). В связи с этим ясна индикаторно- мониторинговая важность заповедников, особенно так называемых биосферных. Пока действенной, глубоко продуманной, достаточной их се­ти, не говоря уже о системе, нет (см. также главу 5), сравнительно-эко­номический анализ не производится. Поэтому научное, а следовательно, и прикладное значение ныне существующих особо охраняемых природных территорий для определения состояния среды жизни пока невелико. По­тенциал информации, а потому и знаний, которые могут быть ими обеспе­чены, явно недоиспользуются. Очевидно, наши интеллектуальные усилия- в этой области пока не увенчались успехом. Предложенные нами модели были восприняты лишь как отвлеченная теоретическая схема, а не как алгоритм практических действий.

Если исходить из понимания экологии (мегаэкологии) как комплекс­ной науки, исследующей и социально-экономическую среду жизни чело­века (что вполне оправдано), тогда за «универсальный» индикатор каче­ства среды и благоприятности условий существования человека можно принять среднюю вероятную предстоящую продолжительность его жизни и уровень заболеваемости. Для множества болезней едва ли можно сфор­мулировать единый норматив. Формулировка «практически здоров» без­размерна. Даже уровень инвалидности — недостаточный критерий. Пе­реписи инвалидов у нас в стране не проводились. Кроме того, многие стано­вятся инвалидами от трудового и бытового травматизма, что говорит о качестве жизни людей, но не о внешней среде их обитания. Сам критерий инвалидности очень расплывчат. Средняя вероятная продолжительность жизни — более конкретный и доступный показатель. Но и для нее хорошо бы иметь норматив. Видимо, усредненным биологическим видовым пока­зателем для человека-европеоида будет неоднократно упоминавшаяся на­ми продолжительность жизни в 89±5 лет. Отдельные расы и народы как-то генетически отличаются друг от друга по средней продолжительности жиз­ни, но это нормальное отличие пока за рамками известного.

Итак, экологическую оценку можно дать в виде констатации наблюдае­мых процессов, в которой всегда присутствуют эмоциональные, субъектив­ные элементы, в виде сравнения с нормативами законов 1 и 10 процентов и в форме отклонения реально наблюдаемой смертности населения от теоре­тически предельного стандартизированного показателя. Описание также должно основываться на какой-то классификации, базирующейся на еди­ном критерии. Предполагается использовать показатели темпов самовос­становления природных систем (если самовосстановление возможно) и качественно-количественного состояния биомассы и биологической про­дуктивности этих систем. При этом можно выделить следующие градации: П) естественное состояние — наблюдается лишь фоновое антропогенное воздействие, биомасса максимальна, биологическая продуктивность ми­нимальна; 2) равновесное состояние — скорость восстановительных про­цессов выше или равна темпу нарушений, биологическая продуктив­ность больше естественной1, биомасса начинает снижаться; 3) кризисное состояние — антропогенные нарушения превышают по скорости естествен- но-восстановительные процессы, но сохраняется естественный характер экосистем, биомасса снижена, биологическая продуктивность резко повы­шена; 4) критическое состояние — обратимая замена прежде существо­вавших экологических систем под антропогенным воздействием на менее продуктивные (частичное опустынивание), биомасса мала и как правило снижается; 5) катастрофическое состояние — труднообратимый процесс закрепления малопродуктивных экосистем (сильное опустынивание), био­масса и биологическая продуктивность минимальны; 6) состояние коллап­са — необратимая утеря биологической продуктивности, биомасса стре­мится к нулю.

Помимо природно-экологической классификации угасания природы необходима медико-социальная шкала, так как населенные места не могут быть охвачены такой классификацией. То здесь, то там люди требуют объявить их город или регион зоной экологического бедствия, экологичес­кой катастрофы и т. д. По-человечески их понять можно и поддержать необходимо, но более целесообразны объективные критерии. Иначе трудно понять, где положение бедственнее или катастрофичнее. Предлагаются следующие четыре градации, учитывающие только что изложенную классификацию состояний природы.

— 1. Благополучная ситуация—происходит устойчивый рост продол­жительности жизни, заболеваемость снижается. Зона напряженной экологической ситуации (экологически проблем­ная зона): ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от кризисного к критическому, и территория, где отдельные пока­затели здоровья населения (заболеваемость детей, взрослых, чисто психи­ческих отклонений ит. п.) достоверно выше нормы, существующей в ана­логичных местах страны, не подвергающихся выраженному антропогенно­му воздействию данного типа, но это не приводит к заметным и статисти­чески достоверным изменениям продолжительности жизни населения и более ранней инвалидности людей, профессионально не связанных с ис­точником воздействия. Учитывать необходимо различные группы населе­ния—коренного, мигрантов ит. п.1

— Зона экологического бедствия: ареал, в пределах которого наблю­дается переход от критического состояния природы к катастрофическому и территория, в пределах которой в результате антропогенного (реже природного) воздействия невозможно социально-экономически оправдан­ное (традиционное или научно рекомендованное) хозяйство; показатели здоровья населения (преднатальная, детская смертность, заболеваемость детей и взрослых, психические отклонения и т. п.), частота и скорость нас­тупления инвалидности достоверно выше, а продолжительность жизни людей заметно и статистически достоверно ниже, чем на аналогичных тер­риториях, не подвергшихся подобным воздействиям или бывших в том же ареале до констатации рассматриваемых воздействий. Сопряженные изме­нения в показателях здоровья и смертности населения должны быть выше, чем естественно наблюдаемые колебания в пределах сущест­вующей в данном или аналогичном регионе нормы (сейчас или в прошлом).

— Зона экологической катастрофы: переход состояния природы от катастрофической фазы к коллапсу, что делает территорию непригодной для жизни человека (например, некоторые районы Приаралья и Сахеля): возникший в результате природных или антропогенных явлений ареал, смертельно опасный для постоянной жизни людей (они могут там нахо­диться лишь короткое время), например, зона Чернобыльской катастрофы: ареал разрушительной природной катастрофы, например, мощного земле­трясения, цунами и т. п. Еще раз необходимо напомнить о возможности и предпочтительности расчетных показателей. Целесообразно выделение зон потенциально напряженной экологической ситуации, экологического бед­ствия и такой же катастрофы.

Исходя из всех приведенных критериев, попытаемся оценить эколо­гическое положение в бывшем СССР и его воздействие на экосистемы мира. При этом из-за явной скудности фактического материала предпоч­тение отдается вышеприведенной природной классификации. Остальные параметры использованы по мере возможности.

Начнем с окружающих нашу страну акваторий, внутренних морей и озер. Протяженность морского побережья страны свыше 50 тыс. км. На нем расположено примерно 200 морских портов и портпунктов с грузовым оборотом 500 млн т в год, свыше 15 тыс. действующих морских нефтега- зоскважин. К морским портам приписано более 15 тыс. плавсредств раз­личного типа2.

Моря в наше время превратились в сточную яму, в которую по рекам — сточным канавам суши и из атмосферы поступают загрязняющие вещест­ва. Международные воды загрязняют многие государства. Долю каждого из них определить довольно трудно.

Балтийское море омывает берега 7 стран. Со стороны СССР поступает много фосфора, хлорорганических пестицидов, фенола и особенно тяже­лых металлов. Очень велики бытовые стоки городов и сбросы целлюлозно- бумажной промышленности (в том числе через Ладожское озеро стоки финских предприятий). В донных отложениях моря накапливаются цинк и свинец (среднее содержание свинца в литосфере Земли 16 мг/кг, в отло­жениях Балтики и Северного моря его не менее чем в 10 раз больше). Постепенно растет концентрация долгоживущих радионуклидов строн- ция-20 и цезия-137, что характерно для всех морей Атлантики. С глубины 80 м (скачка плотности вод) наблюдается скопление сероводорода (по временам с нагоном вод из Атлантики и их перемешиванием его концентра­ция падает). В целом Балтийское море находится в равновесном состоя­нии с приближением к кризисному. Невская губа уже в кризисном состоя­нии с тенденцией перехода в критическое. Другие прилегающие к СССР ак­ватории Балтийского моря также близки к кризисному состоянию. Это подтверждается неблагополучием популяций балтийской нерпы. Естест­венный круговорот веществ в море нарушен с приближением к запрету закона 10%. Открытые районы моря загрязнены химическими веществами нередко в размере 2 ПДК- Дальнейшее увеличение концентрации нефти на поверхности водоема в совокупности с термическим загрязнением вод может опасно изменить их энергетику. Самоочищающая способность вод у моря сохраняется.

О состоянии Белого моря известно очень мало. Оно загрязнено нефтью (1,5—2 ПДК), фенолами, другими продуктами лесохозяйственного комп­лекса (особенно Онежский и Двинский заливы). Наблюдается заметная деградация бентоса. Известны факты опасного военного демпинга. По экс­пертным оценкам, состояние моря близко к кризисному, а местами и кри­тическому, быть может даже катастрофическому.

Загрязненность Баренцева моря достигла 1 ПДК по нефтепродуктам и 7 ПДК по фенолам, особенно вблизи городов и портов. Состояние био­логических ресурсов резко ухудшилось. Их использование далеко превы­сило закон 10%. Практически исчезли в результате перевылова треска и даже мойва — объект питания трески. Акватория моря довольно сильно загрязнена радиоактивными веществами, в том числе попадающими сюда с Новой Земли и даже с течением Гольфстрим от ирландских источников. Состояние экосистем моря кризисно-критическое, местами даже катастро­фическое.

Экологическое состояние остальных морей Северного Ледовитого океа­на значительно лучше (не ясна радиологическая ситуация в Карском море) и может быть в целом оценено как равновесное или даже естественное. Од­нако постепенно в устьях крупнейших рек Сибири образуются менее благополучные участки, требующие пристального внимания.

Акватория Тихого океана у Камчатки местами сильно загрязнена (Кам­чатский залив и Авачинская бухта: нефтепродукты — 4—6 ПДК, фенолы и поверхностно-активные вещества — около 1 ПДК). В свое время был до­пущен значительный перевылов рыб и подрыв популяции морского зверя. Сейчас происходит медленное восстановление запасов. В целом состоя­ние акватории равновесное.

Охотское море сильно загрязнено на севере и на юге (в прибрежных районах на севере бассейна нефтепродукты — 6 ПДК, в открытом море —2 ПДК; на юге нефтяное загрязнение выше, велико количество тяжелых металлов). Довольно сильно подорваны рыбные запасы, ныне восстанавли­вающиеся, что свидетельствует о равновесности экосистем моря.

Приблизительно таково же состояние прилегающей к СССР части Японского моря. Количество нефтепродуктов, фенолов и аммонийного азо­та в этом районе не превышает 1—3 ПДК. Наиболее загрязнены районы Находки и Владивостока. Рыбные ресурсы многих промысловых видов (сайры и др.) резко подорваны (в том числе и в прилегающих участках юга Охотского моря, а также Тихого океана). Истощены ресурсы дальне­восточных крабов. Местами сильно деградировал бентос в целом. Общее состояние моря равновесное, но местами кризисное.

Состояние Черного моря большинством экспертов оценивается как критическое. Перехват твердого стока в море плотинами на реках привел к перманентному разрушению береговой линии. Местами она отступает в глубь суши на 1 м в год. Известна неравновесность берега моря у Пицун­ды. Поверхностное загрязнение нефтяной пленкой достигает более 2% от площади экономической зоны СССР (в январе 1988 г. 2653 км2 из примерно 200 тыс. км2). В пригородных акваториях высоки концентрации фенолов (до 52 ПДК) и поверхностно-активных веществ (до 32 ПДК). Более 90% объема Черного моря естественно заражено сероводородом. Безжиз­ненная зона начинается с глубин около 80 м; скорость наблюдающегося подъема верхней границы сероводородной зоны с 1935—1985 гг. увеличи­лась в 67 раз — с 3 см до 2 м в год. Были случаи выклинивания сероводо­родной толщи до 10 м от поверхности моря. Воды, очевидно, потеряли спо­собность к самоочищению. Прогноз очень тревожный: подъем сероводо­рода к поверхности сделает все Причерноморье малопригодным для жиз­ни'. Это может случиться в ближайшие десятилетия.

Многочисленные плотины на реках, впадающих в Азовское море, практически лишили нерестилищ осетровые рыбы. Суммарный годовой сток рек (сейчас около 31 км3 в год) определяет переход к низкой продук­тивности экосистем моря, т. е. их состояние критическое. Есть угроза пол­ной потери азовских осетровых. Азовская хамса также не имеет перспек­тив для роста. Биомасса необходимого для ее питания зоопланктона (160— 250 мг/м3) сейчас ниже требуемой (400 мг/м3). С 1950-х гг. уловы рыбы в Азове сократились почти в 5 раз. Экосистемы моря разбалансированы. Происходило его осолонение, но затем с увеличением водности бассейна по­ложение улучшилось. Однако самоочистительной способностью воды Азо- ва, как и Черного моря, видимо, уже не обладают. Возможен переход от критического к катастрофическому состоянию акватории.

Каспийское море находится в глубоко кризисном экологическом состоя­нии. Обусловлено это зарегулированием и загрязнением Волги и других рек бассейна, нефтепромыслами и другими промышленными объектами и сельскохозяйственными стоками. Тенденция развития процессов — в сто­рону критического состояния. Залив Кара-Богаз-Гол в прежнем состоянии, видимо, в ближайшие десятилетия невосстановим. Пока увеличение вод­ности рек бассейна, особенно Волги, и рост уровня моря несколько снижа­ют темпы неблагоприятных процессов. При смене климатических тен­денций, если не будут предприняты самые решительные меры по очистке речных вод, Каспий очень быстро исчерпает возможности само­очищения вод и его экосистемы разрушатся. В северной части бассейна положение особенно неустойчиво. Процесс деструкции идет даже вопреки увеличению водности бассейна Волги. Особенно это заметно на рыбе. Ее уловы с 1956 г. по 1988 г. в целом упали с 280,5 тыс. т до 76,7 тыс. т. При этом вылов леща сократился в 4,5 раза, воблы в 8 раз, сельди в 16 раз, судака в 24 раза. Площадь нерестилищ осетровых уменьшилась с 3600 га до 450 га. Заболевание рыбы миопатией (расслоением мышц и ослаблением оболочки икры) угрожает полным обезрыбливанием бассейна.

Аральское море перестало существовать в изначальном виде. Его со­стояние катастрофическое, с переходом к экологическому коллапсу. Пере­хват стока Амударьи и Сырдарьи в 8 раз превысил закон 10% и примерно в 20 раз рыбохозяйственные нормативы. Энергетика региона изменяется за пределы действия закона 1%. Ожидаются крупные геофизические ано­малии и сейсмические катастрофы, так как изменяется распределение давления водных масс на литосферу региона. Потеряно 40 тыс. т ценной рыбной продукции в год, но главное, нарушен экологический баланс (в прудовых хозяйствах бассейна Арала в 1988 г. было выловлено 25,8 тыс. т малоценной рыбы). Для восстановления моря приток вод в него должен составлять около 80 км3/год до 2010 года и после этого срока при­мерно 50—55 км3/год. Директивный вариант предусматривает сток в 1990 г. 8,7 км3, в 2000 г.— 15—17 км3 и с 2005 по 2010 год — 20—21 км3/год, т. е. обеспечивает для бассейна Арала экологический коллапс.

Восстановить экосистемы Арала уже невозможно. Для поддержания гидрологического режима его бассейна необходимо провести и осущест­вить экологическое планирование территории с заменой водоемких культур менее водоемкими (хлопка — искусственным волокном). Если за 3—5 лет эта акция проведена не будет, следует ожидать деструкции всей геосисте­мы Приаралья. Она может произойти даже вопреки общему увеличению водности в Средне-Центральноазиатском регионе, улучшающему состоя­ние Иссык-Куля и других озер Средней Азии и Монголии.

Равновесное состояние Байкала, несмотря на принимаемые меры, все больше угрожает перейти в экологический кризис. Для улучшения ситуа­ции необходимо увеличение природоохранных ассигнований примерно в 10 раз.

Ладожское озеро уже в кризисном состоянии, угрожающем перейти в критическое. Поступление в его воды почти всех классов загрязняющих веществ намного превышает допустимые нормы. Происходит быстрая эвтрофикация. Местами экосистемы озера деградируют.

Несколько лучше положение Онежского озера, загрязненного органи­кой и нефтепродуктами. Состояние озера может быть оценено как равно­весное с переходом к кризисному. Поскольку эти озера пресноводные и ког­да-то обладали весьма чистой водой, их потеря может рассматриваться как ущерб всемирному достоянию человечества, т. е. выходит за рамки лишь общегосударственных экологических проблем. Международной стано­вится и проблема Аральского моря-озера, хотя оно находится внутри территории СССР — региональный разлад грозит изменить весь геофизи­ческий и экологический режим прилегающих горных стран, а потому водный сток в пределах соседних государств.

Международное значение имеет и состояние внутренних, а отчасти и прибрежных морей всех окружающих бывший СССР океанов. С улучше­нием экологической ситуации в странах, прилегающих к этим морям или пользующихся их экосистемами за пределами экономических зон, страны бывшего СССР будут оказываться во все более неблагоприятном полити­ческом и экономическом положении как •загрязнители акваторий. Едва ли можно ожидать, что в ближайшие 10—15 лет не будут введены между­народные платы и штрафы за сверхнормативное загрязнение океанических вод. Если это случится, все эти страны окажутся в неприятной экономичес­кой ситуации.

Если океанические геосистемы в целом находятся еще в равновесном состоянии, то этого нельзя сказать о таких же системах суши. Они в своей совокупности оказываются в кризисном состоянии, переходящем в крити­ческое.

Чисто зрительно положение на территории нашей страны довольно благоприятно. По данным спутниковой съемки, 33,6% площади государст­ва не населено и не имеет явных следов присутствия человека — насе­ленных мест и даже признаков жизни (выше процент, если не считать Ан­тарктиду, только в Северной Америке — 37,5, а за СССР следует Австра­лия и Океания — 27,9%, Африка — 27,5, Южная Америка — 20,8 Азия — 13,3 и Европа — 2,8%; разд. 6.1). Однако в этот процент входят высо­когорья, Крайний Север и пустыни. Отсутствие жилья еще не означает благополучия экосистем, а иногда и геосистем высокого порядка. Кроме того, средние числа, как правило, ни о чем не говорят, так как усредненное благополучное состояние природы, скажем, Красноярского края вовсе не означает, что в Норильске, Красноярске и других городах прекрасные естественные условия для жизни людей. Однако в целом все же регионы страны характеризовать доступно.

Крайний Север кажется благополучным из-за малой населенности. Однако это не так. Уже к концу 30-х гг. в регионе произошло резкое замут- нение атмосферы, а в последнее время наблюдается антропогенная дегра­дация тундр. Среди 290 ареалов неблагоприятных экологических ситуаций, охватывающих около 3,7 млн км2, или 16% территории страны, несколько крупнейших расположены на Севере. Это Кольский полуостров, Новая Земля, Ямало-Ненецкий национальный округ, район Норильска —Дудин­ки, да фактически все места, где развита промышленность и даже ведутся интенсивные геологоразведочные работы.

В районе Норильска леса деградировали на площади 545 тыс. га. Воз­дух города в 1988 г. был максимально загрязнен хлором — 5 ПДК, дву­окисью азота — 15 ПДК, сернистым ангидридом — 20 ПДК и окисью азо­та — 36 ПДК. По загрязнению Норильск занимает одно из первых мест в стране. В число городов-рекордсменов по превышению ПДК вредных веществ входит Архангельск — более 50 ПДК.

Ресурсная основа жизни северных народов резко подорвана, наблюда­ется сокращение продолжительности жизни людей. Местами аборигены имеют показатель вероятной продолжительности жизни на уровне 40— 45 лет. Пришлое население статистически благополучнее, но синдром по­лярного напряжения и другие специфические «заболевания севера» пре­вращают его в мясорубку. Больные уезжают «на материк», ухудшая демографические показатели в других регионах страны. Экосистемы Севе­ра уже нельзя отнести к естественным, а местами и к равновесным. Они постепенно переходят в кризисное состояние. Вокруг крупных промыш­ленных центров оно может быть оценено как критическое и даже кризис­ное.

Таежная полоса имеет важное глобально-экологическое значение как продуцент кислорода и аккумулятор углекислого газа. Здесь формируется и резервуар метана, других малых атмосферных примесей. Хотя, по оцен­кам, продуктивность таежных экосистем в четыре раза ниже, чем тропи­ческих лесов, нет уверенности, что именно тропические, а не таежные эко­системы играют доминирующую роль в круговороте углерода на планете (конечно, вместе, с гео- и экосистемами Мирового океана). Естественные (климаксовые) леса в таежной полосе почти не сохранились. Местами есть что ими можно пренебречь. Больше массивов узловой квазиклимаксо- вой растительности, составляющей равновесное единство с природно-ан- тропогенным режимом местности. Это уже само по себе — показатель экологического кризиса. Вырубка лесов, их гибель от пожаров идет значи­тельно интенсивнее восстановления лесной растительности. Постепенно исчезают темнохвойные леса. Расчетные лесосеки, регулярно перерубае­мые, экологически мало приемлемый норматив, так как он не учитывает средообразующую роль лесных насаждений, их экологическую, а не хо­зяйственную спелость. Видимо, перерубы и другие нарушения лесов дости­гают нескольких раз по отношению к допустимым, если стремиться к сох­ранению экологического статус-кво.

В таежной полосе возникли пятна азональной пустыни. Они имеются в Забайкалье и даже на северном Сахалине. Еще более распространено образование «экологической пустыни» — уничтожение природных ресур­сов в размерах, превышающих рациональный уровень дальнейшего ис­пользования местного природно-ресурсного потенциала. Такие пятна воз­никают в Западной Сибири. Есть они и в других регионах Сибири и Даль­него Востока.

Нельзя однозначно сказать, что таежную полосу следует сохранять в естественном состоянии. Хозяйственные нужды требуют ее определенного преобразования в интересах людей. Однако региональных планов экораз- вития нет. Территориальные комплексные схемы охраны природы (ТерКСОПы) очень приблизительны и не основываются на глубоких проработках. Среда жизни для людей, включая в это понятие и социально- экономические составляющие, в таежной полосе мало благоприятна. В ре­зультате средняя продолжительность жизни в Иркутской области около 53 лет, а в Горном Алтае этот показатель для местного населения 47 лет. Экологическая деструкция тайги отнюдь не какой-то неизбежный процесс. При разумном хозяйствовании ее можно предотвратить без значительных капиталовложений.

Хуже положение с реками таежной зоны. Большинство из крупных во­дотоков либо потеряли способность к самоочищению, либо близки к этому. Загрязнители транзитом уходят в океан. Реки завалены топляком. В ряде мест недопустимо возросла концентрация тяжелых металлов, фенолов и других токсичных веществ. Экосистемы таежных рек близки к кризису, а местами находятся в критическом состоянии. Загрязнение рек Уфы и Белой диоксинами в районе города Уфы катастрофично и очень опасно для здоровья и жизни населения. Оно таит большую угрозу для следующих поколений.

Промышленные центры таежной зоны, даже относительно небольшие, из-за особенностей климата очень неблагоприятны для жизни. Градострои­тельство шло и продолжает идти без учета экологических требований, фактически хаотично. Смог различного типа весьма характерен для горо­дов. Его усугубляют такие объекты, как' Красноярская ГЭС, вызвавшая туманы далеко за пределами нижнего бьефа плотины из-за незамерзания Енисея.

На Урале, в Кузбассе, местами в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке экологические условия жизни в городах угрожают здоровью на­селения. Среди 68 городов бывшего СССР с крайне неблагополучной экологической обстановкой около одной трети — города таежной полосы, в том числе все крупнейшие промышленные центры Урала, Сибири и Даль­него Востока. Везде в них недопустимо высоко содержание бензопирена, формальдегида, пыли или сажи и других вредных веществ.

К сожалению, экологически нерациональное строительство не только продолжает ухудшать положение, но и грозит лишить таежную ландшафт­ную полосу лучших мест для рекреации. В частности, такую угрозу пред­ставляет проект строительства Катунской ГЭС: будут потеряны лучшие курортные места Алтая (не говоря уже о длинной цепи других опасных экологических последствий такого строительства).

Подтаежные, широколиственные лесные, лесостепные и степные прост­ранства страны в их преобразовании далеко зашли за ограничения 1 и 10 процентов. Уровень распашки во многих регионах намного выше опти­мальных 40% и даже допустимого лимита 60% площади. Он местами до­стигает 70 и даже 80% территории. Распашка экологически не оптимизи­рована, как и вся агротехника. Идет быстрая эрозия почв, ущерб от кото­рой все время растет и оценивается сейчас в 16 млрд р. Снижается запас гумуса — до 50% от изначального количества. Исчезают долинные леса. Нерациональная распашка ведет к усыханию и загрязнению водотоков. Усиливается опустынивание. В Калмыкии образовалась крупнейшая в Ев­ропе пустыня. Очень велики масштабы опустынивания в Казахстане и в Забайкалье. Перевыпас достиг катастрофических размеров. Этому способствует замена многовидовых форм животноводства монокультурой овцеводства, что совершенно недопустимо без сокращения численности отар (плотность популяций овец в 3 раза выше оптимальной). Общее состояние территории критическое, а местами катастрофическое. Повыше­на заболеваемость населения. Степень недоживания до указанного выше условного норматива все время колеблется в зависимости от социально- экономических факторов, но антропогенно-экологическая составляющая непрерывно растет, в том числе через ухудшение природных условий жизни.

Более одной пятой населения СССР живет в неблагоприятной антро­погенно-экологической обстановке. В рассматриваемой ландшафтной по­лосе наиболее тяжелое положение в Донецко-Приднепровском регионе Украины и в Восточно-Казахстанской области. Все города с населением свыше 1 млн человек имеют недопустимо загрязненный воздух. Экологи­ческие системы всего юга европейской части бывшего СССР сильно деградировали под совокупным воздействием промышленных и сельско­хозяйственных факторов. Местами исчезли амфибии, рептилии и большая часть видов птиц. Опустошенная природа негативно воздействует на пси­хику людей (нет ящериц, жаворонков, многих насекомых и т. п.), вызы­вает дополнительные негативные стрессовые состояния.

Горные страны юга бывшего СССР и пустыни в обширных бассейнах замкнутого стока характеризуются либо вторично-равновесным состоя­нием экосистем в местах древнейших культур (часть Кавказа), либо кри­зисным их состоянием из-за перевыпаса и загрязнения воздушной и вод­ной среды. Если фоновые концентрации загрязнителей в этом регионе несколько ниже, чем в европейской части страны, то локально в городах они очень высоки (например, в Кировакане зарегистрировано превышение ПДК загрязнителей в 50 раз). Всюду превышены лимиты 10%-в исполь­зовании биологических ресурсов,. Общие экологические условия жизни лю­дей в Средней Азии и Казахстане столь неблагоприятны, что наблю­дается очень высокая детская смертность и заболеваемость населения. Если в целом по стране практически здоровыми к 7 годам жизни оста­ются 23%, а в старших классах 14% детей, то в Средней Азии эти показа­тели практически равны нулю.

Состояние здоровья населения страны необходимо признать катаст­рофическим. За последние 25 лет поражение аллергическими заболевания ми возросло в стране с 0,2 до 60% и к 2000 г., по прогнозам, достигнет 80—90%. Резко падает общий иммунный фон. За те же 25 лет среднее чис­ло лейкоцитов сократилось у людей с 5—6 тыс. на 1 мм3 до 3—4 тыс. Осо­бенно резко неспецифическая сопротивляемость организма упала в за­грязненных городах (по продолжительности течения болезней в 2—2,5 раза). Ежедневно по болезни в стране не выходит на работу около 4 млн человек, число заболеваний с временной утратой трудоспособности в 1988 г. возросло на 12,5%.

В свете изложенного официальные статистические данные о средней вероятности продолжительности жизни (69,5 лет в целом, 64,8 года — для мужчин и 73 года для женщин) кажутся мало вероятными. Столь же сомнительны данные о детской (младенческой) смертности, снизившейся с 1975 г. с 30,6 до 22,7 на 1000 родившихся. Санитарное состояние, здоро­вье родителей, особенно женщин (в Средней Азии тяжелая анемия наблю­дается не менее чем у 70% рожениц, в Нечерноземье — у 50%), перма­нентный стресс, увеличившийся в результате низкой готовности к стихий­ным бедствиям, развившаяся после аварии на Чернобыльской АЭС радио­фобия (это дало прирост не менее 1% стрессогенной заболеваемости), постоянный дефицит товаров, возрастание числа социальных и экологи­ческих беженцев, многие другие показатели (в частности, отсутствие грудного молока у половины родивших женщин) таковы, что публикуемые статистические данные едва ли можно считать достоверными.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.