Неидентифицированный отрывок текста сеанса, машина 3 глава

Их не выпускают?

– Нет.

Нам кажется, что преступность пошла резко на убыль, если бы убитый мог после смерти рассказать об убийце или его мотивах, мы ошибаемся?

– Да.

Но разве зло должно не наказываться в этом мире?

– Вы говорите о наказании, вы поймёте это?

Ну, хотя бы в мире человек цивилизованный, наказание должно быть, иначе у нас не будет…

– Вы наказываете только физически, вы уничтожаете плоть и не ведаете, что основной преступник остался жив и достанется вашим детям.

Его, что и Бог не покарает и сатана?

– Вы в темнице.

А как вы скажете насчёт самоубийц?

– Любое убийство карается, вы говорили о абортах, вы спрашивали и говорили, что вы им дали новое, подумайте, по вашим понятиям, через 21 день только вселяется душа, согласитесь, по вашим понятиям до 21 дня можно убивать и это не будет караться, вы согласны?

Ну, это возможно наше заблуждение, вы говорили, что никаких двадцати одного дня нет.

– Вы не логичны. Вы знали о двадцати одного дня и спрашивали об аборте, вот и подумайте, до этого срока вы могли бы убивать, мы вам сказали сроков не существует, но мы говорили, что любое убийство является убийством и не зависит, кто убил вас, вы сами или кто другой.

А как же такие вещи как, допустим, убийство единственная цель как избавление общества, допустим, или кого-либо от зла?

– Вы не внимательны, мы говорили вам, что основной преступник жив, и вы свои заботы перекладываете на заботы детей и при этом преступник ожесточается.

Это нам на кое-что открывает глаза, т.е. отмена смертной казни – это главное для человечества?

– Нет.

Почему? Вы сами не логичны сейчас.

– Разве? Подумайте сами.

Продолжим. Газета «Аномалия» несколько раз публиковала диалоги с душой умершего Олега Даля, многие…

– Мы просили вас об именах, скажите просто: мы были там-то.

Не называя Даля? Много указано то, что медиумы общаются именно с ним, это так?

– И, да и нет, мы говорили вам о лжи, о реальности, помните?

Т.е. под этим именем могут…

– Поймите, многое может и начать ложь, но мы говорили вам, что мозг даже солгав, понимает за реальность, и только эта ложь карается.

Т.е. всерьёз брать контакты…

– Вы не поняли, мы говорили вам, что мозг вспоминает реально всё и даже обманув кого-то, вы не будете караться за это, ибо он может принять это за правду, но вы будете наказаны за то, что обманули себя, любая ложь прежде обманывает себя. Вы поняли? Далее – множество контактов – ложь, в вашем понятии. Но все они реальны для мозга. Будьте внимательны и помните, мы говорили вам, что нет лжи. Спрашивайте.

В одном из тибетских монастырей одной личности была сделана хирургическая операция на мозге, после этого он стал видеть ауру человека. Такие операции возможны?

– Мы говорили вам о духовном, всё остальное протез. Научитесь видеть сами, тогда не понадобятся ни операции, и ни кристаллы.

Но значит, в нашем мозге это можно задействовать, его надо просто открыть?

– Да.

И это возможно физически, а не духовно?

– Это протез, и много ли вы увидите? Если вы имеете протез, много ли вы сделаете?

Да но, не имея протеза, тоже ничего нельзя сделать.

– У вас есть всё.

Но мы не умеем сейчас видеть Бога (слабо)?

– Ребёнок рождает и не умеет пользоваться, но он учится.

Речь идёт видимо о третьем глазе, это действительно атавистический орган?

– Назовите мне пример атавистического органа.

Ну, якобы хвост, который существовал у человек.

– Он есть у вас?

Нет, но возможно был, копчик остатки этого хвоста.

– Вы понимаете физически. Многие несут хвосты и их видят только те, кто видят ауру. Хвост – это ваши долги – первое. Второе – мы говорили о теории Дарвина и говорили о её полу-верности, вы помните?

Да.

– Вы помните ответ?

Нет.

– Мы говорили вам, что вы пришли. Спрашивайте.

Наблюдаются контакты с потусторонним миром девушки из Волгограда. Она действительно общается или это её фантазии?

– Неверно имя.

Ну, имя мы… мы не напоминали, её из потустороннего мира зовут Марией, на самом деле она Карина. Она действительно общается?

– Вспомните, как называете стороны монеты.

Орёл и решка, а что значит...

– Разве? Аверс и Реверс.

Овереста, вы его знаете… откуда?

– Переводчик.

Переводчик читал и сделал выводы?

– Нет.

Оверест – это действительно большая личность в потустороннем мире?

– И, да и нет. Вы можете назвать себя большой личностью?

Нет, скорей всего…

– Но для многих вы большая личность. Но их мало. Подумайте.

Согласен.

– Первое. Второе – это один из миров, далее. Вы спрашивали... Спрашивайте.

Хорошо, меня волнует такой вопрос – этой девушке диктует роман о Христе Михаил Булгаков.

– И да и нет, мы говорили вам о лжи и говорили о реальности.

Так, может быть, она сама сочиняет этот роман, не думая о том, что ей…

– Мы говорили вам о единстве в мире, вспомните разговор о писателях.

Но, ей стоит продолжать написание романа?

– Да! Любое движение души надо замечать.

Поймёт ли этот роман человечество, общество примет ли? Ведь Михаил Булгаков давно умер.

– Скажите, Булгаков думал об этом, когда писал?

О том, что умрёт или…

(о том, что примет)

А-а-а... о том, что примет человечество... наверное нет, не брал - он просто творил.

– Вы не правы, он творил для того, чтобы вы думали, чтобы вы начали думать и понимать.

Хорошо. Тут очень щекотливый вопрос, но его бы надо задать вам всё-таки. У моих знакомых бесследно исчез единственный сын – Алексей Белогой, он убит или жив?

– Жив.

Жив?! Это радостная весть была бы, до сих пор его нет уже несколько месяцев. Где он тогда обитает, почему он скрылся?

– Спрашивайте.

Вы не скажете?

– Нет.

Скажите, это из-за денег произошло?

– Мы скажем вам по-другому, вы получаете прошлое, мы говорили вам о бумеранге возвращающем, мы говорили вам о прошлой жизни, мы говорили вам, что если вы убиваете, то в следующей жизни будете убиты, всё, что сделали вы, в следующей жизни получите вы.

Т.е. Алексей заслужил?

– Заслужили родители.

Родители… понятно.

– Мы говорили вам о законах, мы говорили вам об их жестокости, чаще, чтобы наказать кого-то наказывают ближнего, даже если он не виноват.

Не надо надеяться, Алексей не придёт?

– Ожидать надо всегда, он умрёт тогда, когда вы перестанете надеяться.

Но прошло много времени.

– Спрашивайте дальше.

Что Алексей мог бы и хотел сообщить своей маме? Она очень переживает.

– Далее, ответили вам. Матери нужен только один ответ: жив или не жив. Мы ответить(ли) вам, что ещё надо?

Эту весть можно матери передать, да?

– Спрашивайте далее.

Где обитают души умерших? Правда ли, что Луна для них как перевалочный пункт?

– Нет, Луна всего лишь щит.

От чего?

– Щит, созданный вами, созданный вашей злой волей и придёт время и будет разрушен щит. Вы назовёте это концом.

Света?

– Да.

Так эта планета возмездия заденет Луну?

– Причём здесь Луна? Причём здесь планета возмездия? Мы говорили вам о борьбе. И какая разница, каким орудием будет уничтожен этот щит, главное - итог. Вы говорили об искуплении. Да, искупление будет, но вы должны заслужить его. И придёт конец света в вашем понятии. Для нас это будет начало. Начало новой жизни.

Вы ждёте это начало с вожделением?

– И вы ждёте.

Луна появилась 10 000 лет, примерно, назад, значит она искусственное создание?

– Вы не внимательны, мы говорили о 15-ти – первое. Второе – вы говорите о физической Луне.

Наверно, тему о Луне надо отдельно с вами обсудить, мы сейчас не готовы. Скажите, почему много дезинформации в сообщениях с того света?

– Мы говорили вам, что они подобны вам, это люди только что умершие, и мы говорили вам, что многие хотят просто поговорить, вторые излить душу, третьи – помочь как могут и есть те которые хотят отомстить, или те, по-принципу – если мне плохо, то пусть плохо будет и другим.

Это и есть ад?

– Нет. Даже в вашем понятии не существует ад, если хотите ад – это где вы живёте.

А правда ли, что каждая душа должна пройти очистку в чём–то вроде чистилища, что это как крупица воды, которая…

– В вашем понятии нет, ибо вы понимаете физическую очистку, в нашем понятии – пройдут все.

Подробнее, как выглядит чистилище, если оно существует.

– Как вы можете представить мир, более тонкий, чем ваш?

Т.е. нам не подвластно…

– Мы сказали вам, физически вы не пройдёте, а духовно вы не поймёте.

Прошло 70 лет со дня смерти Ленина, где его сейчас душа?

– Здесь.

В околоземном мире?

– Да. Она бродит и ищет покой.

Т.е. это ошибка россиян, что тело Ленина не было похоронено?

– Подумайте сами, кому вы поклоняетесь, вы поклоняетесь трупу, вы говорили об идОлах и создали его сами.

Т.е. для человечества, для землян, россиян будет благо, если мы всё-таки его похороним в земле?

– Тело должно быть похоронено всё, всё остальное издевательство.

Понятно, спасибо. Его душа тогда успокоится?

– Нет.

Он злодей, поэтому не может успокоиться?

– Нет, в вашем понятии – он злодей? Кто добрый? Он хотел сделать добра, но не тот путь.

И он сейчас видит свои ошибки?

– Да.

Ему тяжело, понятно.

– Нет. Он увидит только тогда, когда вы его избавите от плоти.

Т.е. его всё-таки надо захоронить?

– Вы сделаете это и скоро.

А действительно ли он хотел добра, а не свои личные цели преследовал?

– Назовите мне человека, который хотел бы зла.

Среди нас живущих много таких людей, которые под предлогом добра совершают свои корыстные цели какие-либо.

– Хорошо, назовите корыстные цели этого человека.

Обман, власть.

– Власть? Он хотел власти? Вспомните историю.

(…) хотел власти.

– Разве? Вы видите только это?

Скажите, а с вашей точки зрения Ленина можно считать гениальным человеком или это всё-таки достаточно заурядная личность?

– Подумайте, перевернуть весь мир – это заурядность, или гениальность?

Но путь этот признан сейчас ошибочным.

– Мы говорили вам о злых гениях, мы говорили вам о зле, мы говорили вам о добре и неверном пути. Вы хотели изменить мир физически. Духовную революцию вы делали? Отвечайте.

В России духовная революция… (…) когда христианство пришло.

– Оно пришло в Россию?

Русь.

– Разве?

С Византии, да, в Русь.

– Вы не знаете историю христианства.

Так получается, то, что пишут это не верно?

– Иисус пришёл в Россию? – первое. Второе – вам христианство было дано силой. Да, христианство один из путей, и он приведёт к цели, к которой мы идём, но вначале вы получили её силой и много бед было сотворено. Вспомните прошлое, сколько смертей принесло вам христианство и сколько оно ещё принесёт. Мы говорили вам о фанатизме, даже если вы идёте по верной дороге, но фанат,- вы убийца.

Скажите, как держаться золотой середины, чтобы ни вправо, ни влево? А прямо.

– Нет золотой середины, ни в право, ни влево – это стоять на месте, это быть мёртвым.

(…) а я говорю идти по дороге, т.е. не сворачивать не направо, не налево – идти прямо, куда надо?

– Вам нужна золотая середина или идти прямо? Вы противоречите себе.

Нам нужен верный путь.

– Зачем спрашивать о середине. Идите, идите в любую сторону, что подскажет вам душа, то и творите.

Хорошо, а если опять вернуться к Ленину, его гениальность нельзя как-то приравнять к стечению обстоятельств, то, что как сейчас говорят: он перевернул мир…

– Согласитесь, увидеть обстоятельства и использовать их, нужен ум.

Да, но вся гениальность, тогда его сводится к меньшей степени.

– Разве? Он сумел подчинить себе обстоятельства, он использовал их. Как вы можете осуждать гениальность, как вы можете ставить меру – кто гениальный, а кто нет. Объясните и тогда мы дадим вам ответ.

Скажите, возможно, ли, что бы душа Ленина вновь воплотилась и это скоро будет?

– Сперва избавьте его от плоти.

Получается такая судьба и у Мао Дзе Дуна, который сейчас тоже в саркофаге?

– Мы говорили вам о плоти, мы говорили вам о душе, ищущей покой, вы спрашивали о реинкарнации, всё подчиняется бедным.

Продолжим. Где сейчас отдыхает душа Сталина? Ведь он захоронен.

– Вы уверены, что он сейчас не живёт?

А вы можете сказать, что он уже воплотился в следующего человека?

– Я же сказал, достаточно для ответа. Спрашивайте.

Хорошо, спасибо, но человек, уничтоживший миллионы людей, как это сделал Сталин, может ли сохранить свою душу? Нам казалось, что он должен быть уничтожен, Богом или сатаной.

– Нет, мы говорим о бессмертии души и говорим о её уничтожении? Вы не логичны.

Спасибо. Вопрос такой, вот тут у нас товарищ, наш общий друг, вот если мы в этой жизни тесно связаны между собой, то в прошлой жизни мы так же были тесно связаны.

– И да и нет. Приходят и новые, и старые уходят только тогда, когда оплачены все долги.

А можно поинтересоваться, он старый или новый?

– Вы считаете нас глупцами?

Вновь о Сталине. Можно ожидать от его нового воплощения нечто подобного?

– Мы уже ответили вам. Вам сказать конкретно, что он уже есть?

Ну, вы сказали… и мы так поняли, что он уже где-то зародился.

– Зачем тогда спрашиваете?

Но, он может принести зло опять России?

– Он несёт – первое. Второе – Россия будет страдать долго и много, но придёт время и она получит блага больше, чем другие, сидящие в тишине.

Почему у России такой крест, судьба такая?

– Вы не довольны?

Нам кажется что это не справедливо…

– Вы хотите…

…Что это не справедливо…

– Разве? Всё должно быть оплачено – первое, второе – вы мечтали о духовности, появились трудности, и вы уже не хотите этого? Где же ваши мечты? Почему вы не твёрды в решении?

Ну, цена – слишком много народу страдает в России.

– Давайте говорить о духовных страданиях.

Вопрос такой, вы в прошлом разе упрекнули меня, что я хотел сказать, что хочу познать мир, вы сказали – любыми целями, средствами, т.е. делая больно кому-то, т.е. это нельзя так, средства будут уже плохие, так скажем. Вот применительно к этому вопросу о России, что вы можете ответить, если мы будем страдать ради великих целей – это получается цель, оправдывает средства? Я к этому веду.

– Нам трудно вам объяснить, если мы вам скажем, что добро должно быть с кулаками, вы, ведь неправильно поймёте, хотя это и так. Да, идёт борьба, вы не внимательны, идёт борьба между злом и добром, в вашем понятии. В нашем – это гораздо выше, исход этой борьбы решают все.

А есть такая мысль, что мир весь, вечность короче, придя к чему-то одному, цели там, убеждениям, переполюсуется и будет уже совсем другая вечность, в другом качестве.

– Почему вы решаете за всех? Вы говорите есть мысль, согласитесь – это только ваша мысль, назовите мне другого, несущего эту мысль. Почему вы чаще говорите о всех, не говоря о себе? Почему ваше понятие переполюсовка – это добро превращающееся в зло и зло превращающееся в добро? Почему вы так примитивно рассуждаете?

Нет, я не говорю, что зло…

– Мы говорим конкретно о вас, вы принесли достаточно зла.

В тему кривого единства меня в прямую в жизни ставят. Я не знаю, что я делаю в жизни. Поэтому на всякий случай не делал ничего.

– Ничего не делать никогда не получиться. Ничего не делаете, либо делаете, то, что ничего не делаете. Вы поняли меня?

Т.е. лучше что-то творить, чем ничего не делать.

– Любое движение души должно замечаться. Далее. Мы говорили о прошлой жизни, мы говорили вам, что вы принесли достаточно зла, мы говорили, что зло наказуемо. Да, вы были убийцей, но вы были и жертвами, да вы были добры и были злы. Всё в ваших руках, не более.

Сейчас у меня происходит выбор, кем мне быть?

– Нет, у вас идёт пока выбор, что сделать.

Так, заканчивая тему о душах, мы хотим спросить, прав ли Вейник, считая общение с душами бесовским занятием?

– Вы спрашивали, я ответил вам: Мухаммед пришёл от беса?

Всё ясно. Другая тема. Путешествия на иные планеты, люди действительно туда транспортировались или это происходило только в их сознании, в мозгу?

– Мы говорим о духовном, физически вы можете оставаться. Но у вас были и физические перелёты.

Скажите, путешествовал ли на другую планету мальчик из (какого–то города)?

– Нет – первое, второе – вы забываете наши условия. Далее мы говорили вам о реальности, вы, видя беды, хотите обвинить других. Вы говорите: полететь, украли, боясь признаться, что вы просто были не внимательны и убили сами. Спрашивайте.

Ну, т.е. полёт мальчика – это его фантазия?

– Мы говорили о реальности, физически он не летал никуда, вам достаточный этот ответ?

Спасибо, в данном случае достаточно. У меня есть другая ситуация, когда сорокалетний мужчина из села, отец восьми детей, сообщает и подробно сообщает, что летал на другую планету. Как относиться к его сообщениям?

– Как относитесь вы?

Я с доверием.

– Вы сито – первое, второе – вас часто обманывают, я не смогу сказать вам о всех случаях, где была правда или нет, потому что вы не спросите о них всех.

Т.е. я часто бывают обманут, но люди очень искренне рассказывают, многим именно верю.

– Как вы понимаете искренность?

Ну, интуитивно я чувствую, что люди не сочиняют.

– Мы говорили вам о пятом измерении, говорили вам о шестом измерении, мы говорили вам, что уже многие приходят, мы говорили вам, что если вы увидите пятое, вы имеете остальные более-менее развитые, мы говорили вам что рождается новое, почему же вы не доверяете своей интуиции? Что вы хотите? Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти.

Как раз я доверяю интуиции и считаю, что человек действительно мне говорил правду…

– Зачем тогда спрашиваете?

Но вы сейчас сказали…

– Вы хотите увидеть мир чужими глазами. Вы спрашиваете о добре и зле, кто вы? Вы помните? Вы помните ответ? Чаще вы хотите верить в то, что вам легче. Мы говорили вам, что вам легче поверить и причём не потребуете никаких доказательств, если мы скажем, что мы от зла и вам потребуется множество доказательств, чтобы вы поверили, что мы от добра. Почему так?

Наше несовершенство.

– У вас есть интуиция, у вас рождается новое чувство, почему вы губите его? Мы говорили вам, вспомните, мы говорили вам о конце света и говорили, что вы можете сами привести его. Почему вы всё понимаете физически? Почему конец света для вас приходит физически? И потому он придёт вам физически, потому что вы хотели это, почему?

Наше несовершенство. Для меня как журналисту очень важно не лгать в своих статьях, и как вот выбрать критерий кто правду говорит, кто фантазирует, а кто просто сумасшедший?

– Вы нелогичны, мы говорили вам о лжи и правде, вспомните. Если вы приняли за правду, как вы можете лгать?

А, невольное заблуждение не может…

– Мы говорили вам, что вы в данном случае не лгёте – первое, второе – вспомните, мы говорили вам о лжи, что в каждой лжи есть доля правды. Пусть это будет ложь, и вы приняли ложь за правду, пусть, но разве это что-то меняет?

Может быть вы и правы. Можно продолжим? Спиритизм – полезный или вредный…

– Нет. Мы говорили уже вам в начале, проявление полтергейста – это одна ветвь спиритизма – первое. Второе – мы говорили вам о сите, что примете вы, если чувствуете силу, способную управлять, то действуйте. Но бойтесь, если у вас не найдутся силы и тот дух будет управлять вами.

Нам такое создалось ощущение, что занятие спиритизмом в конце прошлого века, не принесли никакого прогресса человечеству, это справедливое заявление?

– Нет, всё не проходит бесследно, ничто. И всё приносит пользу, мы говорили вам, что даже зло приносит пользу, если вы увидите её.

Хорошо. Скажите более объёмное виденье мира, после физической смерти, может помочь людям лучше узнать мир, почему тут нет существенного прогресса?

– Мы говорили вам, что умершие такие же как вы, они живут просто в другом мире. Скажите, если вы поедете в другой город, вы там не были, а он в «другом мире» многое ли вам расскажут нового?

Скажите, многие великие уносят с собой в могилу свои знания и подчас нужные человечеству открытия, следует ли пытаться извлечь их?

– Нет.

Т.е. это их выбор, он справедлив?

– Мы говорили вам, что умирая, вы становитесь пророками, мы дали вам ответ?

Не понятно, как это становимся пророками.

– Умирая, вы видите мир в других красках, умирая, вы находитесь на границе, где можете увидеть многое. Ибо вы видите сразу множество миров, и потому он и имеет право решать о своих трудах. Попав в тот мир, или в этот, не имеет значения, вы живёте в одном мире и все остальные миры для вас не реальны. Мы говорили вам, что для многих ваш мир тоже является потусторонним.

Скажите, Эйнштейн сжёг свои последние труды, считая, что они преждевременны для человечества, он поступил гуманно или опрометчиво?

– Вы повторяетесь, мы ответили вам только что.

Т.е. это его воля, понятно…

– Если вам дать совершенство, что вы будете делать с ним? Если вам дать оружие, что вы будете делать с ним?

К сожалению, во зло превратим. Ну, в таком случае психография довольно редка, если духи многие хотели выйти на человечество.

– Поймите, любой контакт это психография, не важно, вы говорите словами, показываете картинки или пишете, или это рождается в снах - всё это есть психография, и вы все контактируете. Мы говорили вам, что мы не уходили от вас, и заметьте, мы ни разу с вами не прощались.

Да, верно. Мы получается всё время под вашим колпаком?

– Нет. Мы говорили вам о мирах, пронизывающих вас, мы говорили о тюрьме, мы говорим вам, что был Бог и были Боги, один возвысился и стал как в тюрьме.

Тот, который возвысился, как бы, не человек?

– Будьте внимательны, мы говорили вам, что вы не только знаете, но и читали ответ, вспомните. Вы читали ответ, вспомните ваши писания, вспомните, и вы найдёте. Да, вы правы – всё создано в мифах, но согласитесь, если сейчас написать книгу на современном языке, в будущем не поймут, и потому к вам приходят знания сказками, легендами.

Да, верно.

Скажите, правда ли, что психография связана с контактом человека с творческим индивидуумом из иных миров?

– Нет.

Но многие, именно творят рукой или памятью, или

– Вспомните, как вы на лекциях сидите и просто водите карандашом.

Эта психографией занимаются души умерших людей или иные миры?

– Многие.

И те и другие.

– Да.

А, что в иных мирах нет иного способа творчества, кроме как выхода на землян?

– Мы говорили вам, различать инопланетян от духов, вы понимаете логически. Мы говорили вам: инопланетяне те же самые, что и вы. Как они придут к вам? Они приходят к вам примитивно, они воздействуют на ваш мозг, они ищут ваши слабые места и пользуются этим. И что вы хотите? К вам придут в плоти те, кто не имеют её? Подумайте, что вы говорите. Вы говорили об умерших и говорили, о них как о душах. Вы хотите, чтобы они пришли в плоти? А писать приходится плотью, согласитесь. Спрашивайте.

Но, тогда получается, что в иных мирах не бывает никаких картин, нет творчества в театральном жанре…

– В вашем понятии нет, ибо нет плоти, но есть эмоции, есть виды эмоций и вы живёте в мире эмоций, и ваши книги всего лишь протез. Согласитесь, не книги создают вам эмоции, а информация в них, энергия этих книг.

Да. Но неужели только земной мир обладает возможностью материализовать эмоции в книги, картины?

– Вы не материализуете, вы создаёте грубые копии. И есть множество миров, мы говорили вам об инопланетянах. Вы не логичны и не можете всё сопоставить.

Скажите, а у инопланетян тоже есть душа?

– Мы говорили вам, что всё имеет душу, зачем вы спрашиваете? И всё, любое движение души создаёт материю, душа делает движение и создаётся мысль, мысль приходит к вам материально. Изменение это физиологическое и осуществление – материально.

У моего друга из Тольятти – художника, в картинах-видениях преобладает экологическая тема, своего рода предупреждение о гибели Земли, почему это происходит?

– А вы не видите?

Видим.

– Почему спрашиваете тогда?

Получается, кто-то в параллельных мирах кто–то заинтересован в том, чтобы нас предупредить?

– Мы говорим о единстве мира.

Его картины, значит, несут полезную информацию для землян, да?

– Если вы хотите умереть в колыбели или в яслях, то они пользы не принесут.

Почему-то эти картины медленно завоёвывают свою аудиторию. Мне бы хотелось, чтобы их знали больше людей.

– Потому что нас волнует другое, потому вам ответ: на контакте мы приходим к тем, кто готов, кто даёт. Вы спрашиваете: “почему не приходим к великим людям”? А вы знаете, приходим ли мы или нет? Представьте великого, кричащим на весь мир, что он видел инопланетян, он разговаривал с духом, он опять великий в вашем понятии?

Но почему они тогда скрывают это, а мы простые смертные…

– Вам нечего терять – первое, и второе – многие из вас понимают эти контакты за Миссию, вами играет эгоизм, себялюбие. Хотя многие контакты имеют обратные цели – показать ваше падение, чтобы вы ужаснулись и хотели подняться. Потому и Россия страдает, потому она и падает, чтобы увидеть своё падение. Спрашивайте.

Если мы задели великих, то они могут воплотить полученные знания из контактов в дела, открытия или в политику?

– Да.

Они это делают?

– Да.

Но не афишируют?

– Да.

Ельцин - подобный контактёр?

– Не считайте нас глупцом.

Хорошо, спасибо…

– Первое, и второе – да, в одной из ваших статей была правда, что он охраняем судьбой, вспомните, сказано ли было где-то что он избранный? Он не избранный, она охраняет, но вы охраняемы все. Мы говорили вам, что идёт великая борьба, мы говорили вам, что вы все являетесь центром этой борьбы, ибо борьба идёт не за человечество, а за каждого из вас. Чаще всего вы пассивны в борьбе и не ищете несёте помощи.

А стоит ли нам, на нашем уровне газетах, нести это людям? Рассказывать?

– Мы говорили вам: творите своё дело.

А если это будет непонимание и нас в итоге обзовут шизофрениками?

– Многие приходили к вам, и вы их уничтожали, вспомните пророков, они, подумайте, психи?

Спасибо. Человек способен предотвратить гибель планеты?

– Мы говорили вам в прошлом.

В одном из контактов вы говорили, что мы – это вы, вы – это мы, ну я говорю в общих правилах, я хотел узнать, а в ваших мирах есть ли такое общество и по каким законам оно живёт?

– Мы говорили вам, что мы подобны вам, вы живёте в физическом плане, вы пользуетесь, мы говорили вам о переходах физических, о борьбе между третьим и четвёртым и далее в вашем понятии идут тонкие миры, вы должны помнить. Далее, борьба идёт не ради того, чтобы уничтожить физический мир, а чтобы он увидел тонкий и слился с ним. Далее, да, у нас есть понятие об обществе, у нас есть законы, и мы чаще несём наказания за контакты с вами.

Хорошо, скажите пожалуйста, а вот, допустим, если у нас в обществе какой-то индивидуум мыслит не так как хотелось бы обществу, он несёт наказание, вот скажем в прошлые времена их сжигал на костре, проклинали и так далее и тому подобное. (запись прерывается). А какое вы отношение проявляете к каким-либо индивидуальностям, если они у вас есть? И как общество к ним проявляет отношение?

– Первое, движет историю не то, что вы стоите по середине в процессе им отведенном. Индивидуум, ушедший вперёд,- вспомните всю вашу историю,- индивидуумов, двигал вами. Вы говорите о подобных, да, у нас тоже есть общество, у нас есть индивидуумы, но в вашем понятии, только в вашем. Мы не можем объяснить духовно вам. У вас нет слов, или их нет у переводчика. Далее, у нас есть индивидуумы. Мы говорили вам о вечности и говорили вам, что наша жизнь мгновенна. Но с вами говорит один индивид, в вашем понятии массовая информация. Спрашивайте.

Скажите, возможно, ли нашими силами волжской группой изучения аномальных явлений пробуждать сознание людей для борьбы за свою планету, за экологию?

– У вас интересный вопрос, что каждый является центром борьбы, почему вы не слышите?

Но мы так себя не ставим... (высоко)?

– Вы и не ставите, вы чаще ведёте себя пассивно. Далее, настоящий подвиг совершается в тишине, а не во славе.

А вы можете подсказать плодотворную идею статьи или цикла статей на тему экологии Земли и пагубности, можно с вами в этом плане обговаривать?

– У вас уже столько множество статей: хороших, плохих на эту тему, много ли они помогли? Если мы дадим, что изменится?

Но вдруг ещё будет более убедительная…

– Как убеждать вас? Даже Христос пришёл к вам и не стал убеждать вас.

Да, мы не предсказуемы.

– Вы верите только в то, что хотите. Никакие доказательства не переубедят вас.

Скажите, а можете вы назвать факт, дать своё видение надвигающейся катастрофы Земли? Чтобы подготовить серию статей на эту тему, может этому следует посвятить специальные беседы с вами.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: