Империи: мотивы, механизмы, результаты

Мотивы

Рондо Камерон: мотивом создания древних месопотамских империй- завоеванные трофеи, дань и налоги-целевая функ­ция хищнического государства-максимизация чистого дохода. для Александра Великого, ри­млян, Юлия Цезаря, и монголов- стремление к славе. Для месопотамской, китайской, индий­ской, египетской и римской империй -рас­ширение территории до естественных границ, кото­рые могли бы служить препятствием для кочевых хищников. Для испанских конкистадоров и исламских завоевателей -добыча и обращение в веру. Для британцев и голландцев -устано­вления контроля над отдаленными территориями со стороны торговых компаний, торговые мотивы в виде максимизации пря­мого дохода в виде трофеев и дани из дальних доминионов.

Механизмы поддержания порядка в империи

Хаммурапи(Месопотамия)- «бюрократия, зако­ны и рыночные цены». Бюрократия вынуждала принимать как должное назначении губернатором. Законы Хаммурапи -позво­ляли взаимодействовать и за­щищать права собственности,ры­ночные цены-обязательные к исполнению правила торговли=>эффективное сотрудничество.

Чем > территория, тем более предсказуемы отношения, которые поддерживались регулярными профессиональными амиями (изобретение ассирийцев)+набор «определенных законом и обычаем прав и привилегий купцов, которые облегчали торговлю на расстояниях =>мир и процветание.

Римская, Китайская и Британская империи (осо­бенно в Индии) те же механизмы империи. Римская империя начиналась как система непрямого правления: 2 задачи- поддерживать мирные отно­шения между местными общинами и защищать их от нападения других варваров; начиная с правления Марка Аврелия (121-180) империей правила централизованная, иерархически организо­ванная бюрократия, причина-в ограничен­ности резерва служащих для управления на местах. В результате централизации местные маги­страты низведены до пас­сивных инструментов, используемых для выбивания местных налогов.После Диоклетиана должности в армии и администрации бы­ли открыты для любого римского гражданина, имевшего образование.

Мандарины (китайские бюрократы созданные Хань Лю Ба-ном в 196 до н.э) принимались на службу в соответствии с личными достоинствами в рез-те экзаме­нов, что админи­стративный костяк.

В Индии- система гражданской администра­ции из служащих Ост-Индской компании, после восстания 1857 британия взяла управление Индией в свои руки, учреждена система отбора служащих по результатам экзаменов(как китайская), но сначала высшие посты в индийской гражданской администра­ции были для индийцев закрыты, которое шло вразрез с опытом римлян и китайцев, принимавших на должности управления любого происхождения, что => к националистическим «креольским» протестам, которые разрушили империи.

Империи, созданные варварами, сохраняли государственную администрацию пред­шественников. Османы создали класс администраторов из личных рабов султана, была эффективная мультиэтническая административ­ная структура, и в отличие от бюрократий европейских им­перий, не имела этноцентрического характера. В империях, где доступ в бюрократию был открыт для талантов любого проис­хождения, возникала общая имперская культура, способствовав­шая интеграции разнообразных групп в культурное и политическое единство, что уменьшало опасность националистических революций.

Империи производили 2 общественных блага: 1) эф­фективная система коммуникаций(для поддержания военного контроля над удаленными доминионами,политического контроля силами полиции,общественный транспорт,имперская почта, восходящие еще к шумеро-аккадским империям);2) об­щий язык внутри имперской бюрократии и между ней и подданными, большинство империй делали официальным свой родной язык (три случая отхода от гибкости в языковой политике-1. импе­рий-исламский халифат Омейядов (685-703),2.язык навязанный Латинской Америке испан­скими конкистадорами, но пришлось пойти на компромисс допустить проповедь Евангелия на кечуа — лингва-франка инков в мире Анд.3.китай­ская империя -ЦиньШихуанди (221-210годыдон.э.) -статус иероглифической письменности в его родном государстве, создал ханьскую на­циональную идентичность, принудив все этнические и лингвистиче­ские группы к этой письменности, создал языковое и культур­ное единство империи.

Результаты

Главные результаты создания империй -1) они сохраняли мир;2) способствовали процветанию на своей территории.

Мир приходит раньше процветания, правители должны были обеспечить, чтобы сохранить себя и власть над захваченным про­странством, вну­три империйобеспечивали мини­мальный порядок, необходимый для общественной жизни.

Процветании -объединяя в ЕЭП территории с разными ресурсами, империи способствовали процветанию, благоприятные условия для развития тор­говли. Например:греческие города-государства пре­вратили Средиземное море в греческое озеро, с общей культурной и хозяйственной деятельности, начали процесс специализации и урбанизации, достигший апогея при Рим­ской империи в I и II н.э. Римляне уничтожили пиратство и бандитизм- угрозу торговле ,Средизем­ное море-гл. артерия торговли и обмена в империи. Единая правовая система(римское право и его расширение в империи)- создали обширное экономическое пространство, обеспечивала единые стандарты хоздеят-ти, меры соблюдения договоров, защиту прав собственности,урегули­рование конфликтов,свобода предпринимательства.

Монгольская империя связала Китай с Ближним Востоком, британцы впервые в 19 в соединили весь мирси­лами ВМФ, обеспечивал защиту от хищников. Единая правовая с-ма способствовала развитию торговли на огромных пространствах, вела к выгодам от специализации(интенсивный рост смитовского типа).

Каждая из империй проходила вершину экономической мощи в условиях технологического застоя и ограниченности зе­мельных ресурсов, попадали в ловушку равновесия, когда производство увеличивалось лишь в меру роста населения, а душе­вой доход оставался постоянным.

Индия-кульминация после объе­динения под эгидой империи Маурьев в III веке до н.э., -самая богатая и многонаселенная. Затем были периоды падения уровня, когда была война с захватчика­ми или между враждующими индийскими военными вождями, пы­тавшимися создать империю.

Китайская империя-кульминация при династии Сун в 11в.-установлени­е прочных торговых связей между долинами рек Хуанхэ и Янцзы, аграрной революцией, основанной на технологии выращивания ри­са на затопленных полях, и связыванием с\х районов с системой рынков страны, гл роль научные и технические открытия,созданы ингредиенты для Промышленной революции, но попал в ловушку высокого уровня равновесия, но при большей величине душевого дохода, чем Индия.

Рим –вершина при Августе (29 до н.э. —14 н.э.)-заменил республику принципатом. Римская империя -крупнейший эк,полит,финансово-денежным образованием в истории Запада. В отличие от Китайской империя, Римская пала, не удалось установить в Западной Европе имперскую гегемонию. Причины падения-чисто экономическими,расширение империи до ее естественных границ озна­чало, что средние издержки ее поддержания неизбежно росли и рента с территорий, сокращалась,поток рабов стал пересыхать, так как империя погло­тила большую часть территорий цивилизованного Запада, ограбле­ние соседей больше не могло быть независимым источником до­ходов. прошлая рента, израсходована на создание социального гос-ва без расширения внутренней на­логовой базы. империя жила в условиях бюджетного кризиса, пришлось поднять налоги выше приемле­мого уровня. В условиях постоянного финансового кризиса было трудно поддерживать прежнюю военную организацию, впустив вар­варов внутрь ограды под давлением фискальных проблем, Римская империя предопределила свой конец. Бюджетные кризисы были в меркантилистских государствах Европы, сегодня в неомер­кантилистских государствах третьего и второго мира. Есть 3 пути выхода кризиса:реформа и экономическая либерализация для восстановления налоговой ба­зы (Англии в 1-19вв,страны третьего мира после 1980-х); революция (Франции в 1789 и в странах второго мира после 1989 года) и крах государства (Риме , африканск страны после неза­висимости).

Китайская и индийская имперские системы переживали фискальные проблемы посредством перио­дического свержения династий, когда новая в состоянии воссоздать империю. Упадок «пороховых» европейских империй (после Ренессанса) из-за изменения баланс экономиче­ской и военной мощи в борьбе их метрополий за господство в Европе.До революционных изменений административного аппа­рата в 16в и монетизации экономики способ­ность любого государства собирать налоги в сравнении с совре­менными государствами была очень невелика.

Характеристики империй

2 отличительные черты империй:1) империи можно разделить на мультикулътурные(Римская империя, империя Аббасидов, разные индийские империи, Османская, Австро-Венгерская и Британская-не было усилий к изменению культурных обычаев групп, виногда попытки такие приводити к сопротивлению(индия- мультиэтничность поддерживается древ­ней иерархической структурой, кастовостью) и гомогенизирующие(стремятся сформи­ровать у групп общую национальную идентичность-например Китай, ханьцы с помощью бюрок­ратической уловки и китаизирован­ных иероглифами, Брита­ния,Франция);2) различать империи в соответствии с 2 направлениями в отношении государства: государство как гражданская ас­социация (восходит к Древней Греции, гос-во страж законов, поддержание порядка без навязывания с-мы ценностей, например римская, китайск, индийск, британск)- и как ассоциация-предприятие (испанск, бельгийск, короля леопольда в конго, Росс имп при Ленине, гитлерс германия, Яп при Тодзио).

Империи арабских и монгольских кочевников начинались как ассоциации-предприятия, стремивши­еся к добыче и, в случае арабов, к обращению неверных. Но т.к.постоянное извлечение ренты из покоренного насе­ления требовало оседлого образа жизни, успехи ислама сокращали налоговую базу подушного на­лога иноверцев, арабы преобра­зовали империю в гражданскую ассоциацию, османские преемники продолжили. Монголы(не считая Китая и ассимиляции) не превратили ассоциацию-предприятие в гражданскую, не выйдя из фазы грабежа ,в отличие от империи южных арабских кочевниками. Империи, которые обычно считаются злом, относятся к типу государство как на предприятие и стремились служить некоему идеалу, выходящему за рамки идеи поддержания порядка.

Выводы

Как возникла цивилизация, ми­р жил под властью империй, поскольку состоящие из государств анархичные международные системы обычно терпели крах и сменялись империями (контролирующими и внутреннюю и внешнюю политику), а не простыми гегемониями (контролирующими только внешнюю политику). Анархичная система европей­ских национальных государств после краха Римской империи- исключение.

Империи создавались, исходя из смешанных мотивов (стремление к славе..), но главные-мотивы хищнического государства. Европейские колониальные империи возникли чуть ли не случайно: ме­трополии без большой охоты принимали под свою имперскую власть территории, зачастую захваченные их купцами, самосохранение требовало не брать с насе­ления слишком много за предоставление мира и порядка. В борьбе хищни­ков за получение благ с наименьшими издержками интересам местного населения лучше служили империи, контролируемые иностранцами, а не государства, создававшиеся самими туземцами.

Империи были вынуждены создавать гражданскую администрацию, зако­ны, средства коммуникации, поддерживать язык. Различают империи гомогенизирующие и мультиэтнические(но неспособность включить туземцев в аппарат управления империей приводила к на­ционалистическим движениям протеста, разрушавших империю, когда это было возможно, империи предпочитали систе­му непрямого правления из-за низких издержек для метрополии, чем при прямом).

Создавая порядок и ЕЭП, империи порождали интенсивный рост смитовско-го типа. Однако из-за незначительности технического прогресса (не считая Китая при династии Сун) рост прометеевского типа есть европейского чуда, достижением европейской анархичной системы национальных государств после краха Римской империи. интен­сивный рост смитовского типа на ранних этапах империи исчерпывал потенциал,после максимума развития переходили к экстенсивному росту.

Часто причиной падения империй-рост фискальных поборов=>.уклонение от налогов=> бюджет­ному кризису=>крах военной и бюрократической инфраструктуры империи и обеспе­чиваемого ею порядка, конец процветанию(следствие порядка), пока не возникает другая империя (Западная Европа оказалась исключением). Большинство им­перий оценивавшихся негативно –ассоциации-предприятия.

Империям, которые не занимались выполнением каких-либо задач государства-пред­приятия, на протяжении длительного времени на обширных тер­риториях удавалось поддерживать внутренний и международный порядок, создающий условия для плодотворной жизни общества.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: