Гражданину Швицгебелю, секретарю-корреспонденту Юрского федерального комитета.

Япредставил Ваше письмо от 15 июля этого года Генераль­ному Совету, и он уполномочил меня ответить Вам, что оста­новившись на Гааге, как месте созыва будущего конгресса, Генеральный Совет принимал во внимание все доводы, содер­жавшиеся в Вашем письме, и что этот выбор был продиктован следующими соображениями.

Конгресс не сможет состояться в Швейцарии, потому что именно оттуда исходили и там сосредоточиваются распри; конгресс всегда подвергается, в большей или меньшей степени, влиянию того места, где он собирается; чтобы придать боль­шую весомость его решениям и большую мудрость его дискус­сиям, ему необходимо избежать такого местного характера, и для этого надо было выбрать место, удаленное от главного центра распрей.

Вы не можете не знать, что из четырех конгрессов три состоялись в Швейцарии и что в Базеле бельгийские делегаты настойчиво предлагали, чтобы следующий конгресс состоялся в Вервье или Голландии.

Швейцария, несмотря на относительную свободу, которой там пользуются^ не может претендовать на монополию созыва конгрессов.

К. МАРКС

Романский федеральный совет также выразил недовольство выбором Генерального Совета и не одобряет этот выбор. Привет и братство

Г. Юнг, секретарь-корреспондент для Швейцарии 28 июля 1872 г.

Напечатано в газете «Bulletin Печатается по тексту газеты

de la Fédération jurassienne* „ ~

M 14, 1 августа 1872 е. Перевод с французского

f 453

Ф. ЭНГЕЛЬС

О КОНФЕРЕНЦИИ В РИМИНИ⁵⁸⁰

Бакунисты наконец-то поставили себя вне Интернационала. В Римини состоялась конференция якобы Интернационала, а в действительности итальянских бакунистов. Из 21 представ­ленной секции только одна, секция Неаполя, действительно принадлежала к Интернационалу. Остальные 20 намеренно, чтобы не поставить под угрозу свою «автономию», не сделали всего того, что в соответствии с Организационным регламен­том могло бы обеспечить их прием в Интернационал; они не обра­тились в Генеральный Совет с просьбой о приеме и не послали членских взносов. И эта 21 секция «Интернационала» 6 августа единогласно приняла в Римини такое решение:

«Конференция торжественпо заявляет перед рабочими всего мира, что итальянскаяфедерация Международного Товарищества Рабочих отказывается отвсякой солидарности с лондонским Генеральным Сове­том, зато возвещает вовсеуслышание о своей солидарности в экономи­ческих вопросах со всемирабочими и предлагает всем тем секциям, кото­рые не разделяют авторитарныхпринципов Генерального Совета, послать 2 сентября 1872 г. своих представителейне в Гаагу, а в Невшателъ в Швей­царии,чтобы там в тот же день открытьобщий антиавторитарный кон­гресс».

Напечатано в газете «Ver Valhastaat» Печатается по тексту газеты

Л» 67, И аегуста WH е. _{Пер(мо9 £ нешцког0}

На русском языке публикуется впервы

454 ]

К. МАРКС

КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА⁵⁸¹

I

Гаага, 25 августа

Через несколько дней начнет свои заседания конгресс Международного Товарищества Рабочих. Власти при поддержке либеральной прессы не чинили устроителям собрания никаких препятствий, несмотря на то, что к правительству со многих сторон обращались с просьбой не допустить проведение кон­гресса в Гааге. В правительственных кругах возобладало мне­ние, что не следует урезывать право на свободные дискус­сии, посредством которых только и можно успешно бороться против ложных и необоснованных идей и избегать опасных кризисов.

Я уже сегодня посвящаю конгрессу целую статью, потому что для понимания предстоящих на конгрессе прений вашим читателям необходимо заранее быть осведомленными о нынеш­нем положении в Интернационале. Поскольку на конгрессе этого года будут обсуждаться почти исключительно внутрен­ние дела, и отдельные фракции будут при этом противостоять друг другу, я должен сначала охарактеризовать позицию каждой из них и цели их борьбы. Поэтому я в первую очередь изложу свое мнение о стоящих в программе конгресса вопросах.

Согласно извещению лондонского Генерального Совета предстоит обсудить дальнейшую организацию Интернацио­нала *. В связи с этим в Совете есть намерение внести предло­жение о включении в Устав решения состоявшейся в прошлом году в Лондоне конференции делегатов Интернационала, со-

* Ф. Энгельс, Резолюция Генерального Совета о созыве и порядке дня конгресса в Гааге, Ред.

КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА

гласно которому члены Товарищества в отдельных странах должны организоваться как политические партии. Вот тот пункт, вокруг которого разгорится борьба между сторонни­ками решений конференции и так называемыми абстенциони-стами, которые вообще не хотят иметь ничего общего с поли­тикой. Непосвященным это вряд ли будет понятно.

Более 20 лет назад эмигранты из всех европейских стран выпустили Манифест, составленный г-дами Марксом и Энгель­сом, в котором социальные отношения представлены в свете новейшего учения об обществе и намечена тактика политиче­ской борьбы, согласно которой в тех государствах, где буржуа­зия как общественный класс еще ведет борьбу с представите­лями сословного или феодального строя, рабочие всегда должны поддерживать буржуазию, если она энергично выступает за прогресс.

Основанный в 1863 г. Всеобщий германский рабочий союз пытался применить эту тактику на практике. В силу незре­лости рабочих и отсутствия в других общественных классах какого-либо понимания нового социально-политического дви­жения, Союз не смог стать сколько-нибудь значительной силой; более того, после смерти своего основателя * он опустился до положения секты, руководимой полицейскими агентами, напыщенная болтовня которых использовалась для того, что­бы внушить ужас имущим классам. Эта секта не будет иметь представителя в Гааге.

Основанная в Эйзенахе Социал-демократическая партия также приняла преимущественно политическую программу. Она совершает свои первые шаги, поэтому страдает некото­рыми детскими болезнями, однако непрерывно набирает силы. На конгрессе эта фракция будет представлена делегатами из Берлина, Дрездена, Гамбурга, Лейпцига, Мюнхена и Штут­гарта.

Что касается австрийских социалистов, то, кажется, и они в соответствии со своей давней позицией и к величайшей досаде феодальных клерикалов не хотят ничего слышать о политиче­ском воздержании. Но в силу изданного бывшим министром Гискра циркуляра австрийским рабочим не разрешено вести пропаганду Интернационала, нельзя им и создавать секции; однако я слышал, что отдельные живущие в Австрии члены этого Товарищества поручили одному заграничному делегату заявить на конгрессе, что австрийские социалисты находят смехотворным воздерживаться от политики.

* — Ф, Лассаля, Ред,

К. МАРКС

Английские члены Международного Товарищества Рабочих несколько недель назад снова высказались за политическую деятельность путем создания политической партии в Англии ^ш.

Вообще направление, представляемое немецкими социали­стами, добилось таких успехов, что не только англичане, гол­ландцы и датчане, но также и большинство швейцарцев, фран­цузов, испанцев и португальцев выскажутся на конгрессе за включение в Устав Интернационала вышеупомянутых реше­ний Лондонской конференции. Против этого изменения в Ус­таве будут голосовать только федералистски настроенные бель­гийцы, а из французской Швейцарии, юга Франции, Испании и Италии — только сторонники русского Бакунина.

Теперь мне в первую очередь надлежит сообщить вам о генезисе возникших в Интернационале разногласий. Что касается бельгийцев и части французов, то они всегда были сторонниками Прудона и представляемых им федералистских принципов. Они горячо и настойчиво придерживались этих принципов, и немецкие социалисты уважали их как честных противников в области теории.

Иначе обстоит дело со сторонниками Бакунина. Последний не принимал участия в основании Международного Товари­щества Рабочих. После своего возвращения из Сибири он про­поведовал в герценовском журнале «Колокол» панславизм и расовую войну. В 1868 г. он появился на бернском конгрессе Лиги мира и свободы, чтобы вдохновить собравшихся на «урав­нение индивидов» и «упразднение государства». После того как его предложения были отклонены, он при поддержке рус­ских эмигрантов основал во французской Швейцарии, на юге Франции, в Италии и Испании несколько рабочих объединений и дал им название Международный альянс социалистической демократии. По Уставу Международного Товарищества Рабочих его отдельные секции имеют право самостоятельно конституи­роваться и действовать с учетом законов каждой страны и суще­ствующих там порядков, однако ни в коем случае устав сек­ции не может противоречить общей программе Товарище­ства, которая кратко гласит: борьба за освобождение рабочего класса «охватывает все страны, в которых существует совре­менное общество» и имеет целью «уничтожение всякого классо­вого господства». Ни один класс не должен господствовать над другим. На конгрессах в Брюсселе и Базеле большинство высказалось за теоретическое положение, согласно которому коренное улучшение положения рабочего класса может быть достигнуто, только если общественные средства сообщения и земля станут собственностью государства.

КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Такие пункты, как упразднение частной собственности, упразднение семьи, уравнение индивидов и ликвидация госу­дарства, не стояли в программе основанного в Лондоне Между­народного Товарищества Рабочих. Поэтому Генеральный Совет должен был, хотя он является только исполнительным орга­ном, предложить руководству Альянса изменить свою про­грамму *. В ответ на это предложение Альянс заявил, что его принципы, которые Генеральный Совет объявил нелепыми, должны были бы служить образцом для Международного Товарищества Рабочих. Генеральный Совет на этом прервал переписку с Альянсом, а тот начал против исполнительного органа в Лондоне организованную войну. Эта война не прекра­щается до сегодняшнего дня и, так как сторонники г-на Баку­нина весьма поднаторели в искусстве изготовления широко­вещательных манифестов и зажигательных речей, не удиви­тельно, что так часто смешивают Международное Товарищество Рабочих и Международный альянс социалистической демокра­тии и относят взгляды последнего на счет первого. Я хочу привести лишь тот факт, что как Жюль Фавр в своем цирку­ляре против Интернационала, так и депутат Саказ в докладе о законе Дюфора привели цитаты из фразерских документов Альянса, чтобы доказать опасность Интернационала.

В первые месяцы 1870 г. Бакунин нашел себе достойного товарища в лице Феликса Пиа. Этот последний использовал некую французскую рабочую корпорацию в Лондоне **, чтобы под вывеской Интернационала выпускать различные крово­жадные манифесты, в которых, в частности, требовал убийства императора Наполеона. Поэтому Генеральный Совет публично ваявил в газетах, что не может нести ответственность за дей­ствия Пиа, который никогда не был членом Интернационала***. Вышеназванная французская рабочая корпорация затем рас­клеила на улицах Лондона плакаты, в которых объявляла Интернационал «антиреволюционным обществом».

К концу 1870 г. шансы Альянса снова значительно упали. Руководство женевской газетой «Égalité» было отнято у Баку­нина и перешло в руки сторонников Генерального Совета. Лишь когда эмигранты Парижской Коммуны прибыли в Швей­царию и Англию, снова наступило оживление в рядах абстен-ционистов, или анархистов. Все сомнительные элементы пошли

• К. Маркс. Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих— центральному бюроАльянса социалистической демократии. Ред. *• — Французскуюсекцию в Лондоне. Редш

•** К, Маркс. РезолюцияГенерального Совета оо поводу выступления ф, Пиа|Рев,

К. МАРКС

канархистам, в то время как наиболее сознательные эмигранты присоединились к Генеральному Совету.

Вероятно, здесь уместно сказать также несколько слов об отношении Интернационала к восстанию Коммуны. Уже само расследование ⁶⁸³ показало, что Международное Товари­щество Рабочих как таковое отнюдь не являлось инициатором мартовской революции в Париже; об этом говорит также и состав Коммуны, в котором преобладали якобинцы и люди, подобные Пиа и К⁰. Добавим еще, что социалистические элементы в Ком­муне состояли почти исключительно из прудонистов-федерали­стов; поэтому печатные органы немецких социалистов вскоре после начала движения высказались в том смысле, что его исход будет неблагоприятным. И все же, когда поражение стало фактом и побежденные подверглись всяческим нападкам, Гене­ральный Совет и вместе с ним печать Интернационала сочли своим долгом взять под защиту парижских рабочих и оправ­дать их действия *.

Полагаю, что положению Интернационала на континенте я уделил достаточно места. Об Интернационале в Америке только хочу сообщить, что там апостолы свободной любви и дамы полусвета проникли в секции, но были изгнаны оттуда. Исклю­ченные образовали тогда особую секцию, но Генеральный Совет отказался признать ее **.

Учитывая все сказанное, следует с уверенностью ожидать поражения анархистов на конгрессе. Лично для Бакунина дело обстоит тем хуже, что против него выдвинуты сильно компро­метирующие его обвинения. Кое-кто называет г-на Бакунина русским Сабина.Процесс Нечаева убедительно доказал, что Бакунинпосылал в Россию совершенно незнакомым людям письма, на конвертах которых стоял штамп «Тайный револю­ционный комитет». Далее, против него говорит одно обстоя­тельство, которое одновременно показывает, куда могут при­вести идеи абстенционистов. Г-да Альбер Ришар и Гаспар Блан, два адъютанта Бакунина, руководители Международ­ного альянса на юге Франции и инициаторы лионского путча 1870 г., переметнулись в бонапартистский лагерь. Несколько месяцев назад они выпустили прокламацию, которая кон­чалась словами: «Да здравствует император!». К тому же она содержала еще одно красноречивое заявление:

«Сторонниками империи мы стали в результате естественного разви­тия наших идей».

• И. Маркс. Гражданская война во Франции, Рев, •• См, настоящий том, стр. 429—436, Ред,

КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Наконец, я должен еще заметить, что сторонники г-на Баку­нина даже стремятся разжечь национальную рознь среди ра­бочих. В последнем номере «Bulletin de la Fédération jurassienne», рупора абстенционистов, который содержит среди прочего также воззвание, заканчивающееся словами: «Да здравствует анархия! Да здравствует коллективизм!», содержится жалоба на то, что конгресс созывается в соседстве с четырьмя герман­скими странами. Лондонский Генеральный Совет обвиняется в пангерманистских тенденциях, а одного из его французских членов, по фамилии Вайян, попрекают немецким образова­нием, поскольку он учился в Вене и Тюбингене.

Следует добавить еще одно: в романских странах вызвали неудовольствие заявления немецких социалистов, что в области теории они опередили французов примерно на 50 лет ⁵⁸⁴ и что Германия призвана определять законы, по которым будут осуществляться социальные реформы. В связи с этим мне при­ходит на ум одно место из фрагментов философа Фихте, кото­рого профессор Иоганн Хубер из Мюнхена называет первым немецким социалистом:

«от Германии будет исходить истинное царство законов, основанных на равенстве всех тех, кто является носителем человеческой личности».

II

Гаага, 8 сентября

При обсуждении вопроса о позиции Интернационала в отно­шении политики, о котором я уже упомянул вчера, ясно выяви­лись точки зрения отдельных групп. Большинство участников Парижской Коммуны, находящихся сейчас в Лондоне, при­надлежит к бланкистам, которые во многих вопросах выступают с немцами, но отнюдь не полностью согласны с ними. Сами бланкисты благодаря горькому опыту последних лет стали, правда, как-то трезвее, но они, к сожалению, все еще стра­дают известным национальным высокомерием и влечением к действию, которое они пытаются удовлетворить, поступая опрометчиво и прямо-таки нелепо ⁵⁸⁶. Они мотивировали свой вотум за включение решений Лондонской конференции в Устав в таких выражениях, которые побудили приехавших из Парижа делегатов сделать следующее заявление:

«При всем глубочайшем уважении, какое мы питаем к Блан­ки, мы вынуждены настоящим заявить, что нынешний париж­ский рабочий класс уже не разделяет воззрений бланкистов. Мы хотим завоевать политическую власть, в первую очередь добиваясь перехода рабочего сословия на такой уровень духов-

М. и э., т. 44

К. МАРКС

ного развития, который сделает возможным достижение нашей цели — уничтожение всякого классового господства. Мы хо­тим внушить уважение всему миру не заговорами, а неустан­ной открытой работой для дела нашего освобождения» ^58в.

В подобном же духе высказывались и немцы.

Обращаясь к анархисту Гильому, Г е п н е р воскликнул: «Времена вашей баррикадной логики миновали. Политическое воздержание приводит в полицейский участок».

Другой немецкий делегат⁶⁸⁷ выразил свои мысли в следующих словах: «Нас, немцев, называют автори­тарными социалистами. Да, я признаю, что в известном отно­шении мы являемся таковыми. Мы считаем необходимым, чтобы авторитет характера и ума пользовался признанием и в том обществе, за которое мы боремся. Но более важно и обя­зательно уважение к такого рода авторитету в борьбе, которую мы ведем. Существование Интернационала как объединения, созданного для определенной цели, не оправдано, если он не имеет органа для наблюдения за тем, чтобы отдельные груп­пы не компрометировали Товарищество в целом и не нано­сили вреда его интересам». (Обращаясь к абстен-ционистам): «Вы хотите бороться против централистского цезаризма, впадая в другую крайность, в федерализм, кото­рый принадлежит к отошедшему в прошлое периоду истории. Вы хотите опрокинуть прочно организованный аппарат реак­ции и декретируете для этого анархию в собственных рядах!» (Бурные аплодисменты.) «Федералисты, лишенные всякого понимания хода истории, во время первой француз­ской революции служили делу реакции; они только что потер­пели полное банкротство в Германии, их поражение в Авст­рии — неизбежно. Федерализм в горах Юры, в Бельгии, Гол­ландии и в некоторых испанских провинциях открыл доступ в наши ряды провокаторам и толкнул отдельные группы на путь союза с реакцией... Ссылаются на Прудона, который в 1863 г. рекомендовал политическое воздержание по отношению к им­перия. К чему привел этот абстенционизм? К образованию правительства бездарностей и предателей. Я ни в коем слу­чае не осуждаю участников Парижской Коммуны; революция 18 марта возникла в силу необходимости, к тому же она была спровоцирована. Франция обязана ей сохранением республики. Но одним из ее главных пороков был ее федералистский харак­тер. Громя Коммуну, Тьер смог ссылаться на сохранение госу­дарственного единства, подобно тому как поступили француз­ские государственные деятели при резне гугенотов... Если вы не хотите участвовать в нашей политической работе, призван-

КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА

ной всесторонне прояснять и приводить в движение умы, если вы хотите обособиться как секта, мировая история, игнори­руя вас, перейдет к своим очередным делам».

Как и следовало ожидать, резолюция о позиции Интерна­ционала в отношении политики прошла при всеобщей под­держке, против голосов сторонников Бакунина *.

В ходе вчерашнего закрытого заседания было еще решено поручить Генеральному Совету создать международные про­фессиональные союзы, созвать следующий конгресс в Швейца­рии и взимать ежегодный взнос в прежнем размере.

Финансовая комиссия доложила о финансовой отчетности, которая признана правильной; в присутствии всех делегатов была оглашена сумма расходов и поступлений и выяснилось, что некоторые члены Генерального Совета, принадлежащие к имущим классам, несли значительную часть расходов **.

В 7 часов началось третье открытое заседание, так как по просьбе представителей прессы отказались от принятого позавчера решения не созывать открытых заседаний.

Большая толпа снова устремилась в отгороженную для гостей часть зала, прилегающие улицы были также заполнены людьми, но на этот раз порядок был образцовый.

Речи голландских делегатов ван ден Абеле, ван дер Хоута, Эрманаи брюссельского делегата Б рис-м е касались принципов Интернационала и были встречены с большим одобрением. Несколько пронзительных свистков на галерее не повторились, так как публика сама привела на­рушителей спокойствия к порядку. После оглашения решений закрытых заседаний, а также полученных писем и телеграмм публичное заседание снова было закрыто

Последнее закрытое заседание покончило с делом о Меж­дународном альянсе. Конгресс принял решение об исключе­нии Альянса и в первую очередь г-д Бакунина и Гильома.

В час ночи конгресс был объявлен закрытым. Сегодня состоится еще народное собрание в Амстердаме, центре голланд­ского рабочего движения.

Напечатано в вечерних выпусках газеты Печатается по тексту газеты

«Neue Freie Presse» M 2878 и 2890,
29 августа и 10 сентября 1872 г. Перевод с немецкого

* См. настоящий том, стр. 471. Ред. * • К. Маркс а Ф. Энгельс, Резолюции Общего конгресса, состоявшегося в Гааге 2—7 сентября 1872 г. Ред.

16*

462 ]

К. МАРКС

* ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТАЗА ИЮНЬ1870 — АПРЕЛЬ1872 ГОДА ^5в2

ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА

Заседание Совета 28 июня 1870 г.

Маркс предлагает Брюссель в качестве местопребывания следующего состава Генерального Совета и т. д. Разослать резолюцию всем секциям.

Принимается.

Хейлз уведомляет о своем намерении внести предложение о пересмотре вопроса.

5 июля. Продолжение обсуждения. Обсуждение отло­жено.

12 июля. Маркс: «Обратиться к секциям с просьбой обсу­дить вопрос о целесообразности перенесения местопребыва­ния Совета из Лондона. В случае если бы они высказа­лись за перенесение, предлагалось избрать Брюссель» (от­вет следует доставить одновременно с мандатами делегатов) (инструкция делегатам). Только три голоса за предложение Хейлза.

Программа Майнцского конгресса.

Заседание 2 августа.

Серрайе оглашает письмо из Бельгии, в котором предлагают провести конгресс в Амстердаме. Это будет близко для всех стран, кроме Италии и Испании. Бельгийцы хотят, чтобы Совет оставался в Лондоне, и отклоняют предложение о его переводе в Брюссель.

Прения о конгрессе.

Маркс против предложения брюссельцев об Амстердаме. Следует обратиться ко всем секциям с вопросом: согласны ли

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: