О ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Внесение этих двух статей в Организационный регламент отвечало самой настоятельной потребности. Ввиду ограничен­ного времени от детального пересмотра Устава отказались. Однако в отношении его имелся еще один важный пункт. Серьез­ные разногласия возникли по программному вопросу о поли­тической деятельности рабочего класса. Бакунистская секта в Юрской федерации Швейцарии, в Испании и Италии про­пагандировала в качестве тезиса Интернационала абсолютное воздержание от всякой политической деятельности, в особен­ности от выборов. Это ложное толкование уже было устранено резолюцией IX Лондонской конференции в сентябре 1871 года; однако бакунисты в ответ отвергли и это решение как превы­шение конференцией своих полномочий. Конгресс вновь внес ясность в этот вопрос, включив в Устав большинством свыше ²/з голосов решение Лондонской * конференции в следующем изложении:

«В своей борьбе против объединенной власти имущих клас­сов рабочий класс может действовать как класс, только орга­низовавшись в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими классами.

Эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижение ее конечной цели — уничтожение классов.

Объединение сил рабочего класса, уже достигнутое им благодаря экономической борьбе, должно также служить рыча­гом в его борьбе против политической власти его эксплуата­торов.

Так как магнаты земли и капитала всегда пользуются своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий и для порабощения труда, завое­вание политической власти стало великой обязанностью про­летариата».

Данное решение было принято 28 голосами против 13 (вклю­чая и воздержавшихся). Но, кроме того, 4 француза и 6 нем­цев, которым пришлось уехать раньше, отдали свои голоса за новую статью Устава в письменной форме, так что фактиче­ское большинство было в 38 голосов.

Благодаря данному решению абстенционисты впредь не смо­гут распространять заблуждение, будто воздержание от каких-либо выборов и от всякой политической деятельности является принципом Интернационала. Если эта секта, которая с самого

* В газете; «английский», Ред.

Ф. ЭНГЕЛЬС

начала вызвала все раздоры в Интернационале, еще и теперь сочтет пребывание в Интернационале совместимым со своими принципами, то это ее дело; удерживать ее там наверняка никто не станет.

Следующим вопросом были выборы нового Генерального Совета Большинство прежнего Генерального Совета — Маркс, Энгельс, Серрайе, Дюпон, Врублевский, Мак-Доннел и дру­гие — предложили перенести Генеральный Совет в Нью-Йорк и избрать в него восемь членов Американского федерального совета, к которым Американская федерация должна добавить еще семь человек. В основе этого предложения лежал тот факт, что наиболее активные члены прежнего Генерального Совета, вынужденные в последнее время посвящать все свое время Интернационалу, больше не могли этого делать Маркс и Энгельс уже много месяцев тому назад сообщили своим друзьям, что продолжение их научных работ возможно для них только при условии выхода из Генерального Совета.

Подобные мотивы были и у других. Генеральный Совет, если бы он оставался в Лондоне, лишился бы как раз тех чле­нов, которые до сих пор вели всю фактическую работу, зани­маясь как корреспонденцией, так и публицистической деятель­ностью Между тем в Лондоне имеются два элемента, стремя­щиеся взять верх в Генеральном Совете, а при таких обстоя­тельствах это им, вероятно, удалось бы.

Одним из этих двух элементов являются французские блан­кисты (которых, правда, никогда не признавал сам Бланки), немногочисленная группа, у которой вместо осознания под­линного хода движения господствует революционная фраза, а вместо пропагандистской деятельности — мелкая возня с мни­мыми заговорами, ведущая только к бесполезным арестам. Отдать этим людям руководство Интернационалом во Фран­ции означало бы бессмысленно бросить наших людей там в тюрьмы и снова внести дезорганизацию в те 30 департаментов, где процветает Интернационал. На самом конгрессе представи­лось достаточно случаев убедиться, что члены Интернационала во Франции согласились бы на что угодно, только не на вер­ховенство этих господ.

Вторым опасным элементом в Лондоне являются те англий­ские рабочие лидеры, которым Маркс на конгрессе бросил в лицо слова: позорно принадлежать к числу английских рабочих лидеров, так как они почти все продались сэру Чарлзу Дилку, Самюэлю Морли или самому Гладстону *. Эти люди,

• К, Маркс, Запись выступления К. Маркса о мандате Барри. Ред,

О ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

которым сплоченное франко-немецкое большинство Генераль­ного Совета не давало до сих пор развернуться и действовать, стали бы теперь играть совершенно иную роль, и деятельность Интернационала в Англии оказалась бы не только под кон­тролем буржуазных радикалов, она, вероятно, подпала бы даже под контроль правительства.

Таким образом, перенесение было необходимо и, коль скоро с этим согласились, Нью-Йорк оказался единственным местом, сочетавшим два необходимых условия: безопасность для архи­вов Товарищества и интернациональный состав самого Гене­рального Совета. Потребовались некоторые усилия, чтобы добиться этого решения; на этот раз бельгийцы отделились от меньшинства и голосовали за Лондон, особенно настаивали на Лондоне немцы. Между тем после неоднократных голосова­ний было принято решение о переводе Генерального Совета в Нью-Йорк и избраны следующие 12 членов Генерального Совета с правом пополнить свой состав до 15 человек: Каванах и Сен-Клер (ирландцы), Лорель (швед), Форначчиери (италь­янец), Давид, Левьель, Дерёр (французы), Вольте, Бертран, Карл Шпейер (немцы), Уорд (американец).

Далее было решено созвать следующий конгресс в Швей­царии, предоставив Генеральному Совету выбор города.

После выборов нового Генерального Совета Лафарг от имени двух представляемых им федераций, Португальской и Новой мадридской, внес следующее предложение, которое было еди­нодушно принято:

«Новому Генеральному Совету дано специальное поручение создать международные профессиональные союзы.

С этой целью в течение одного месяца после конгресса ему надлежит составить обращение, которое должно быть пере­ведено и напечатано на всех языках, разослано всем рабочим обществам, примкнувшим или не примкнувшим к Интернацио­налу, адреса которых ему известны.

В этом обращении Совет должен призвать все рабочие обще­ства образовать международный союз соответствующей профес­сии.

Каждому рабочему обществу будет предложено самому определить условия, на каких оно может войти в международ­ный союз соответствующей профессии.

Генеральному Совету поручается собрать все условия, выдвинутые обществами, которые присоединятся к данному предложению, и выработать общий проект устава, который будет предложен предварительному одобрению вступающих обществ.

Ф. ЭНГЕЛЬС

Ближайший конгресс утвердит окончательный устав меж­дународных союзов».

. Тем самым перед новым Генеральным Советом с самого начала ставится важная задача практической организации; одного решения этой задачи уже будет, по-видимому, доста­точно, чтобы придать небывалый размах якобы умершему Интер­националу.

Дошла очередь и до вопроса об Альянсе. Комиссия, которая должна была подготовить данный пункт для конгресса, после длительной работы закончила, наконец, в субботу, в 9 часов вечера свой доклад. В докладе устав и цели Альянса объяв­лялись противоречащими Уставу и целям Интернационала и выдвигалось требование исключить его основателя, Бакунина, обоих руководителей Юрской федерации, Гильома и Швиц-гебеля, как главных агентов Альянса, далее Б. Малона и еще двух других. Большинству комиссии представили доказатель­ство того, что Альянс являлся тайным обществом, основан­ным не для заговора против правительств, а для заговора против Интернационала. На Базельском конгрессе бакунисты еще надеялись захватить в свои руки руководство Интернациона­лом. Поэтому они сами и внесли тогда знаменитые базельские решения, расширявшие полномочия Генерального Совета. Ра­зочаровавшись и лишившись еще раз надежды на исполнение своих желаний в результате Лондонской конференции, до созыва которой они довольно сильно укрепились в Испании и Италии, они изменили свою тактику. Юрская федерация, находив­шаяся всецело в руках Альянса, выпустила свой Сонвильер-ский циркуляр, где содержались нападки на когда-то предло­женные их собственными делегатами базельские решения как на источник всего зла, внушенные злым духом, духом «авто­ритарности», и выдвигалась в качестве единственной цели Интернационала полная автономия, свободный союз независи­мых группировок. Еще бы. Ведь если тайное общество, создан­ное, чтобы захватить руководство более крупным легальным обществом, не может открыто овладеть верховной властью, то оно успешнее всего достигнет своей цели, дезорганизовав легальное общество. Там, где не существует центрального руководства и национальных центральных органов или же где эти органы лишены каких-либо полномочий, интриганы-заговорщики, действуя сообща, легко обеспечат себе косвен­ным путем руководство в целом. В соответствии с этим планом альянсисты Юры, Испании и Италии действовали весьма согла­сованно, а на Гаагском конгрессе дезорганизации предстояло зайти так далеко, что предполагалось ликвидировать не только

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: