Лекция 3. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 12 глава

Существенное значение имеет такое управление научно-техни­ческим прогрессом, при котором сводятся к минимуму его непред­видимые отрицательные воздействия на состояние окружающей природной среды. Удовлетворение данного требования возможно при всестороннем прогнозировании развития науки и техники, целого ряда взаимосвязанных с этим процессом явлений. Однако полностью устранить неопределенность в картине будущих собы­тий (в силу не только субъективных, но и объективных причин) невозможно. Поэтому особую значимость приобретает разработ­ка способов получения опережающей информации о возможных последствиях технических нововведений. Искомую информацию можно получить благодаря выявлению индикаторов процессов, предваряющих начало тех или иных негативных последствий. В таком случае в систему управления научно-техническим прогрес­сом наряду с обратной связью, информирующей об основных ре­зультатах воздействия управляющих импульсов, по существу, вво­дится дополнительный контур обратной связи, дающий заблагов­ременную информацию о возникновении тех или иных непредвиденных тенденций в состоянии объекта и, соответствен­но, корректирующий исходную целевую установку или управля­ющее воздействие.

Реализация действенной системы управления научно-техничес­ким прогрессом представляет собой задачу, имеющую целый ряд разнообразных аспектов, требующую для своего решения как глу­боких научных изысканий, так и значительных организационных мер. В условиях глобализации возникает насущная потребность в разработке и принятии в международном масштабе методологи­ческих принципов, позволяющих управлять данным процессом на глобальном уровне. Это становится объективной необходимостью в силу жизненно важного значения для человечества и будущего нашей цивилизации оптимальной ориентации научно-технического прогресса.

Комплексная оценка технических систем. Видоизменение задач техногенеза в свете современной экологической ситуации отражается не только в эволюции традиционного содержания тех­нического знания, вовлечения данных и понятий из отраслей ес­тествознания, ранее не оказывавших влияния на развитие техни­ки, но и в существенном изменении особенностей подхода к объекту исследования, методов познания и критериев оценки конечных результатов. В качестве одного из основных требований, предъяв­ляемых к проектируемым техническим объектам, выступает их «экологичность». Последнее характеризует меру их взаимодей­ствия с природной средой.

Под «давлением» экологических факторов меняются представ­ления об объектной структуре технических наук. Становится нео­споримым, что она должна охватить и связи технических систем с природными реалиями. Технические науки должны исследовать не только абстрагированные от природной действительности объекты, но и энергетические, вещественные, информационные связи этих объектов (как прямые, так и обратные) с окружающей средой. Учет взаимосвязей технических систем с внешней средой необходим не только в пределах Земли, но и вне ее.

Экологический подход выступает основным средством описа­ния связей технических объектов с окружающей средой. На его основе возможен целостный подход к технической системе и вза­имодействующим с ним отдельным компонентам окружающей среды. Технический объект при этом должен быть представлен не как конфронтирующая с биосферой автономная система, а как подсистема биосферы (если ставится задача гармонизации взаи­моотношения технических систем и биосферы). При разработке технической системы необходимо уделять особое внимание ее выходным физико-химическим параметрам, дабы не нарушились экологические требования. Для этого следует изменить принцип проектирования технических систем - при их проектировании изначально должны учитываться экологические соображения. Если в природе экологическая иерархия налагает ограничения на пове­дение животных, то существующая структура биосферы, ее уста­новившиеся параметры должны определять необходимые условия развития техники на Земле.

Важное значение экологический подход приобретает для все­сторонней социально-экономической оценки технических систем. Стала необходимой разработка своего рода измерительной шкалы, на основе которой по объективным признакам отдавалось бы пред­почтение той или иной технической системе. До сих пор показа­телем того, насколько хорошо техническая система выполняет возложенные на нее функции, является понятие коэффициента полезного действия (КПД). Но КПД адекватно характеризует лишь величину потерь энергии системой и непригоден как комплексный критерий оценки технической системы. Таким образом, качество объективирования технической цели, по существу, не оценивает­ся существующим показателем эффективности технических сис­тем.

Между тем в современной технике все больший удельный вес приобретают так называемые большие системы. И эти системы не являются чисто техническими объектами, в них должны учиты­ваться социальные условия и условия взаимодействия с биосфе­рой.

В этом плане заслуживает внимания концепция «технологичес­кой оценки». Под последней понимается система методов, подхо­дов, позволяющая всесторонне оценивать новую технику и осу­ществлять обоснованный выбор действий на различных уровнях принятия решений. Она призвана контролировать и направлять техническое развитие, чтобы содействовать достижению макси­мальных благ при минимальном общественном риске. При этом особое внимание предполагается уделять не непосредственной «пользе», которую должно принести техническое нововведение, а тому, ценой какого воздействия на окружающую природную и социальную среду достигается эта польза. Теперь ставки слишком высоки, чтобы нововведения оценивались просто с помощью от­вета на вопрос: является ли техническая идея осуществимой? Или: является ли нововведение экономически рентабельным? Мотив экономической выгоды уже явно недостаточен.

Комплексная оценка технических нововведений, несомненно, может стать определяющим критерием для принятия решений относительно целесообразности развертывания того или иного направления развития техники. Однако без соответствующей правовой основы конкретные рекомендации относительно будуще­го развития техники в условиях рыночной экономики часто ока­зываются нереализованными или вовсе не принимаются во вни­мание.В целом же учет результатов комплексной оценки техни­ческих нововведений может явиться действенным ориентиром управления развитием техники и значительно содействовать эко­логизации технических наук.

Для разработки методов комплексной оценки технических нововведений требуется решение разнообразных вопросов, связан­ных со сложным характером взаимосвязи технического развития с социально-экономическими и ценностными факторами. Любая техническая система, выполняя некоторую функцию, неизбежно оказывает определенное воздействие на те или иные компоненты окружающей среды. Соответственно, при оценке технической си­стемы должна отражаться взаимосвязь тех факторов, на которые она так или иначе воздействует. Это возможно осуществить толь­ко на основе системного подхода. Разумеется, в зависимости от реальной ситуации количество охватываемых составляющих может существенно меняться. В идеале в системном показателе эффективности технических систем должны учитываться но иерархическому принципу факторы самого различного харак­тера (экономические, социальные, природные, технологические и т. д.).

Особое значение в данном случае приобретает учет сложной структуры последствий функционирования технических систем. В зависимости от степени целеосуществления получаются результа­ты как запланированные положительные, так и непредвиденные негативные. Всесторонняя оценка ущерба, наносимого природной среде от воздействия технических систем, чрезвычайно трудная задача, поскольку истинная его величина становится известной лишь через определенный интервал времени. Поэтому для про­стоты при обобщенной оценке целого ряда технических систем можно выявлять лишь их непосредственные воздействия на при­родную среду. Это не представляет особых трудностей, если в ка­честве последних считать «выходные» физико-химические пара­метры технических систем и потребляемую энергию.

Однако в целом для системной оценки технических объектов необходимо установление и количественное описание связей меж­ду различными структурами, образующимися вследствие техни­ческой деятельности в окружающей природной среде и обществе. Предварительную оценку последствий технической деятельности в принципе возможно осуществить с помощью метода моделиро­вания.

В реализации концепции устойчивого развития существенную роль призвана выполнить инженерная экология, путем целенап­равленного формирования техносферы.

Новая стратегия отношений человека к природе в принципе может реализоваться в русле технической цивилизации, но со зна­чительной коррекцией ее современного состояния. В этой связи требуется переосмысление основных способов технического раз­вития, кардинальное их изменение в соответствии с социально-экологическими критериями.

Человек в силу своей активности порой инициирует процесс уничтожения компонентов природы. Слабая восприимчивость к развитию скрытых необратимых процессов в природе является производной не только недостаточной чувствительности челове­ка, но и намеренного прагматизма, породившего устойчивый сте­реотип вседозволенного потребительства.

Указанные обстоятельства исторически формировали экологи­ческий иррационализм, обусловивший негативные тенденции со­временного техногенеза. Экологическая проблема человечества в планетарном масштабе является непосредственным порождением технической деятельности людей. Следовательно, формирование инженерной экологии обусловлено объективной необходимостью регулирования такой деятельности и решения сложнейших комп­лексных проблем .

Инженерную экологию следует рассматривать как комплек­сную научно-техническую дисциплину, определяющую спосо­бы и средства преодоления негативных последствий техногенеза и достижения разумного компромисса между человеком и природой.

Предметное поле инженерной экологии не ограничивается отдельным производственным предприятием. Оно включает реше­ние вопросов и на более высоком техносферном уровне, скажем на уровне кооперации ряда предприятий, от деятельности которых зависит состояние окружающей среды в городе, регионе.

Несмотря на то, что инженерная экология не обрела еще одно­значного статуса, проблемы, которыми она должна заниматься, раскрывают ее место в общем комплексе наук, определяющих тех­ническое развитие. Речь идет не только о таких задачах, как со­здание более совершенных очистных сооружений, минимизация отходов, не идущих в дело, и постепенное исключение вредных выбросов, но и о переходе на альтернативные технологии на ос­нове экологического прогнозирования и экологической эксперти­зы технических нововведений. Особенностью инженерной эколо­гии, по сравнению с другими техническими дисциплинами, явля­ется то, что развитие производства служит для нее подчиненной целью, а главной - уменьшение воздействия на окружающую сре­ду. Она возникает на стыке социальной экологии, технических наук, экономики и других дисциплин и призвана исследовать свя­зи различных технических систем с окружающей природной и социальной средой.

Таким образом, объектом инженерной экологии является эко­логическое взаимодействие любого технического объекта с вне­шним окружением. Возможными примерами таких систем могут служить отдельные предприятия с ареалом окружающей природ­ной и социальной среды.

Инженерно-экологическое исследование ставит перед собой задачу изучения социально-экологических систем с целью опре­деления потенциально возможных воздействий человека на при­родную среду, социально-экологических связей. В данном случае исследуется определенный тип систем, в которых природа, техника и общество образуют единое целое. Объединяющим их звеном является по существу экологическая деятельность. Стратегия эко­логической деятельности в локальных и глобальных масштабах ориентируется на разумное, минимально необходимое (в пределах экологических мер) преобразование окружающей среды при мак­симальном использовании ее адаптивного потенциала.

В инженерной экологии возникает необходимость междисцип­линарных исследований процессов, возникающих при взаимодей­ствии технических и социально-экологических систем. Поэтому проектирование техносферы в отдельных регионах как особый вид инженерной деятельности уже не может базироваться только на технических науках: «вырвавшись» за пределы чисто инженерной деятельности, инженерно-экологическое проектирование транс­формируется в мегасистемное.

Инженерно-экологическая деятельность не подменяет традици­онные виды инженерной деятельности и не является их придат­ком. Когда речь идет о проектировании социально-экологических, сложных человеко-машинных систем, традиционные установки инженерного мышления трансформируются и ведут к интеграции социально-гуманитарных, естественно-научных методов познания и практики в инженерной сфере. Но это не означает, что традици­онные виды и сферы инженерной деятельности перестают суще­ствовать. Они продолжают эффективно функционировать, оказы­вая должное влияние на развитие техники.

Объективной мерой сохранности и рационального использо­вания природных ресурсов в инженерной экологии служит коэф­фициент, вторичного (многоразового) использования природного сырья. Количественно такой коэффициент изменяется в пределах от нуля до единицы и выражает удельный вес общего использо­вания природной компоненты. Чем ближе этот коэффициент к единице, тем больше шансов обеспечить сохранность окружаю­щей природной среды в регионе. Основными направлениями, на­целенными на повышение коэффициента рационального исполь­зования природных ресурсов являются: создание малоотходных и безотходных технологий, использование почвощадящей техники и технологии землепользования, развитие менее ресурсоемких производств. Указанные направления реализуются в рамках ком­плексной междисциплинарной концепции оптимального исполь­зования территории.

Общий принцип оптимизации экосистем с позиции инженер­ной экологии заключается в минимизации интегральных потерь неживой и живой природы, формально выражаемых в виде абсо­лютно невосполнимых потерь, связанных с уничтожением биоло­гических популяций (изменение биогеоценозов) за пределами гра­ниц самовосстанавливаемости; качественных потерь неживой при­роды в первоначальных количественных пропорциях (ухудшение плодородной структуры почв, изменение гидрогеологического режима течений, деградации почв в наиболее экологически уяз­вимых районах); обратимых потерь живой природы в границах самовосстанавливаемости или восстанавливаемости при содей­ствии человека.

В оценке последствий техногенного воздействия на природу важное значение имеет выявление допустимых масштабов этого воздействия, при которых оно не причинило бы вреда человеку и природе. Любое техногенное воздействие на природу характери­зуется ответной реакцией, выражающейся, как правило, в следу­ющих формах: адаптационной с локальным, статистическим сме­щением равновесия; восстановительной, характеризующейся пол­ным возвратом экосистемы в исходное состояние; частично восстановительной (или невосстанавливаемой), характеризующей­ся необратимыми сдвигами экосистемы от исходного (равновес­ного) состояния.

Наряду с традиционными методами инженерной деятельности инженерно-экологическая практика включает специфические сред­ства, подходы. Таковыми, например, являются различные монито­ринга экологической информации, методы комплексных оценок технических нововведений, методы моделирования взаимо­действия технических систем с окружающей средой и некоторые другие.

В целом средства информатики приобретают особую роль в инженерной экологии. Информатика сейчас представляет собой объемную сферу научно-технической и производственной деятель­ности; науку, технику, информационную технологию и индустрию. Информация ценится за свое содержание, возможность многократ­но воспроизводиться и вводить в интенсификационный процесс новое качество в вещественно- и энергоемкой форме.

В инженерной экологии последствия техногенных воздействий на структуры экологических систем определяются посредством оценочных показателей. Инженерно-экологические показатели определяются до и после воздействия или одновременно в зоне техногенного воздействия на структуры экологических систем и вне этой зоны в максимально приближенных к ней, почти одина­ковых условиях.

Проводя тщательный анализ структур экологических систем, инженер-эколог ставит перед собой задачу определить показате­ли только тех факторов и условий, которые ограничивают рав­новесное существование и развитие экологических систем при постоянном допустимом воздействии на них со стороны техно­сферы.

Инженерно-экологические показатели подразделяются на тех­нологические, экологические, экономические. Технологические показатели характеризуют те факторы, которые обусловлены фун­кционированием технических систем. Экологические показатели выявляют характеристики самих экологических систем, выявляя их способность к самоорганизации, самоочищению и адаптации к технологическим воздействиям. Экономические показатели ха­рактеризуют эффективность использования и охраны природных ресурсов на основе экологических и технологических инженерно-экологических показателей.

Важной задачей инженерной экологии является экологическая экспертиза технических объектов и деятельности. Инженерно-экологическая экспертиза представляет собой процесс оценки тех­нологического воздействия на структуры экологических систем в условиях внедрения проектных решений. Экспертизе подлежат все источники этого воздействия. Инженерно-экологической экспер­тизой рассматриваются технологические процессы, технические системы и отдельные механизмы, конструкционные материалы, те, что определяют интенсивность, степень и опасность воздействия на экологические системы.

Целью инженерно-экологической экспертизы считается опре­деление эффективности использования природных ресурсов и допустимой дозы воздействия на природную среду при строитель­стве новых, расширении и реконструкции действующих предпри­ятий, освоении новых видов техники и технологии.

Итак, любая технология в определенной степени открыта в отношении к отдельным экосистемам. Поэтому остается актуаль­ной задача исследования различных сторон взаимодействия тех­ники и природной среды.

В последнее время в инженерной экологии приоритетное зна­чение приобретают вопросы совершенствования методов прогно­зирования в области технологического рискси Повышение эффек­тивности прогнозирования в области технологических рисков свя­зано с необходимостью системного подхода к компонентам среды, взаимодействующим с техническими объектами, разработкой ме­тода управления в аварийных ситуациях, принятия решений в ус­ловиях нехватки информации. Реальность такова, что не следует строить иллюзий относительно возможности полного предотвра­щения серьезных аварий, необходимо заблаговременно создавать средства, позволяющие овладеть обстановкой при любых усло­виях.

В этой связи представляют несомненный интерес рекоменда­ции ЮНЕП (Программы ООН по окружающей среде) относитель­но методов профилактики и управления послеаварийными собы­тиями на локальном уровне. Считается, что при всех существую­щих различиях (в степени и характере риска, системах ценностей, имеющейся инфраструктуре, техническом и людском потенциале и т.д.) в любых ситуациях обязательным является выполнение не­которых основных правил: предоставление населению и выража­ющим его интересы различным организациям информации отно­сительно конкретного риска, существующего в данном регионе; подготовка адаптированного к местным условиям плана действий; обеспечение совместимости действий промышленности и местных органов власти; содействие усилиям местного населения в конт­роле за выполнением программ действия. Считается, что эти за­дачи должны решаться тремя основными группами партнеров: 1) представителями местных органов власти (префектами, гене­ральными советниками, мэрами и др.); 2) представителями про­мышленности (государственного и частного сектора); 3) движениями, организациями (экологическими, религиозными, профсоюз­ными и т.п.).

Взаимодействие указанных групп должно обеспечиваться спе­циальным координационным комитетом, на который возлагаются функции информирования населения и разработки плана мероп­риятий на случай аварии. Важность информационной работы оп­ределяется тем, что при лучшем знании реальных опасностей и мер, принимаемых для обеспеченна безопасности, население уже иначе воспринимает ситуацию.

Интенсификация технического прогресса неизбежно ведет к повышению технологического риска. Наиболее опасны процессы деградационного характера, связанные с переходом «материя -энергия». В частности, следствием таких переходов являются по­вышение уровня радиационного фона на отдельных территориях, парниковый эффект как фактор глобального нарушения экологи­ческого равновесия, локальные экологические скачки, обусловлен­ные авариями, отказами и другими последствиями функциониро­вания технических систем. В основе техногенного воздействия на компоненты природы лежат монотонные и скачкообразные коли­чественные превращения, рано или поздно приводящие к каче­ственно новым состояниям. Соответственно, важнейшими направ­лениями инженерной экологии становятся работы, посвященные вопросам регулирования крупномасштабного технологического риска, послеаварийных действий на региональном и глобальном уровнях. В целом, благодаря инженерной экологии осознается, что вопросы надежности, безопасности технических объектов, устой­чивого их функционирования не столько техническая, сколько комплексная, в том числе социально-экологическая задача.

В последнее время экологические критерии развития тех­ники все в большей степени приобретают правовой статус, фиксируются в качестве Законов, и по существу начинают рег­ламентировать дальнейшее развитие техники и технологии в развитых странах. Это привело к тому, что стало интенсивно развиваться безотходная (малоотходная) технология, возник­ло экологическое производство, новый смысл и значение при­обрела биотехнология, значительно увеличились экологичес­кие программы в космонавтике.

Безотходное и экологическое производство. В связи с необ­ходимостью уменьшения отходов производства возникла новая концепция развития промышленных производств, получившая название экологизации производства. Она предполагает ликвида­цию всевозможных отходов, создание малоотходных, а в идеале - безотходных технологий.

В настоящее время для уменьшения отходов в различных про­изводствах осуществляется раздвоение технологического процес­са на непосредственно производящую и нейтрализующую части. Последняя объединяет разнообразные способы очистки и разло­жения отходов. Главная цель - восстановление равновесия между производящей и нейтрализующей технологиями. Аналогично орга­низмам-деструкторам в живой природе нейтрализующая техноло­гия должна разрушать отходы и возвращать составляющие их эле­менты в природную среду, не нарушая геохимические круговоро­ты в биосфере.

Новые возможности в этой области открываются вследствие использования биологических методов очистки. Например, неко­торые микроорганизмы обладают способностью перерабатывать сложные соединения в простейшие элементы, накапливать метал­лы, радиоактивные отходы, окислять и делать растворимыми суль­фиды никеля, урана и меди, создавая тем самым благоприятные условия для «извлечения» этих металлов путем электролиза.

Различные виды моллюсков являются замечательными фильтраторами водных бассейнов. Сейчас ведутся работы по выведению новых их популяций с повышенной стойкостью к загрязненной среде, изыскиваются возможности регулирования их числен­ности.

Однако если учесть, что современная промышленность пере­водит преобладающую часть исходного сырья в разнообразные отходы, то станет понятной грандиозность задачи нейтрализации отходов. Строительство очистных сооружений требует все более значительных затрат. Стоимость их становится сопоставимой, а порой даже превосходящей стоимость основных производствен­ных фондов. В отдельных случаях их строительство необходимо, и надобность в этом не отпадет и в будущем. Но следует помнить, что любой отход производства представляет собой неиспользован­ное вещество, на создание которого затрачен определенный труд. Поэтому выгоднее использовать отходы в качестве исходного сы­рья для других целей, чем их просто разлагать.

Полное использование отходов возможно путем создания зам­кнутых технологических процессов, объединения мелких предпри­ятий в крупные производственные комплексы, где отходы одних могут служить сырьем для других. В таком случае не только сво­дится до минимума химическое загрязнение природной среды, но значительно повышается и эффективность использования природ­ных ресурсов .

Повторное использование образующихся отходов на сегодня вполне реально. В перспективе промышленное производство бу­дет в основном базироваться на возобновляемых и вторичных ре­сурсах и только на расширенное воспроизводство потребуется первичное природное сырье. Само развитие техники способству­ет созданию безотходных производств, основой которых является цикличность вещественно-энергетических потоков. Именно по этому принципу функционирует и сама биосфера, в которой ус­тойчиво сохраняются сложившиеся циклы вещества, энергии и

информации.

Для массового внедрения замкнутых технологических процес­сов необходимо решить по меньшей мере две задачи. Первая из них непосредственно связана с определением конкретных спосо­бов переработки отдельных отходов в те или иные полезные ве­щества. Для этого предстоит выяснить строение, состав, количе­ство многочисленных загрязнителей природной среды по различ­ным отраслям производства, разработать технологические процессы для их полного использования в качестве исходного сырья. Современный уровень химической науки, особенно анали­тической химии и химической технологии, позволяет с оптимиз­мом смотреть в будущее.

Вторая задача гораздо сложнее. Она связана с возможностями решения энергетической проблемы. Дело в том, что создание зам­кнутых технологических процессов приводит к многократному повышению затрат энергии.

Создание полностью безотходных производств - длительный процесс, требующий решения сложнейших экономических, техно­логических, энергетических и других задач. Поэтому в ближайшей перспективе следует в основном ожидать перехода к малоотход­ным производствам. Под малоотходным понимается такой способ производства, когда вредное воздействие на окружающую среду не превышает допустимого уровня, и только небольшая часть сы­рья и материалов переходит в отходы и направляется на нейтра­лизацию или длительное хранение.

Не умаляя в целом значения идей безотходной технологии, важ­но отметить, что если даже человечество, в конечном счете, добь ется того, что все технологические процессы станут безотходны­ми, то вряд ли выпуск по безотходной технологии инсектицидов, канцерогенных, токсичных и других вредных для биосферы ве­ществ приблизит решение экологической проблемы.

Природная среда загрязняется не только отходами, но и основными продуктами. Концепция безотходной технологии все внимание сосредоточивает на устранении отходов. Сама постанов­ка вопроса такова, что основные продукты, порой более опасные, чем отходы, упускаются из поля зрения, следовательно, создание только безотходных технологий не решит проблему загрязнения среды.

Все это выдвигает вопрос о необходимости развертывания осо­бого экологического производства, т.е. воспроизводства отдель­ных компонентов, условий природной среды. Другими словами, сложившаяся в настоящее время экологическая ситуация свиде­тельствует о том, что человечество в своем развитии переступило ту грань взаимодействия с природой, когда оно могло не заботить­ся о поддержании естественных условий своего существования.

Идею подобного производства в той или иной форме высказал В.И. Вернадский. В работе «Опыты описательной минералогии» он писал, что с истощением природных ресурсов предстоит раз­вернуть их производство, имитировать в коротком интервале вре­мени геологическую работу, происходящую в природе тысячеле­тиями.

Задача экологического производства не ограничивается только нейтрализацией негативных последствий человеческой деятельно­сти, следует создавать рекреационные зоны и искусственные экосистемы, восстанавливать численность популяции животных и растений, поддерживать благоприятные климатические условия и т. д.

Если экологизация производства предполагает приспособление различных технологий к сложившимся природным (биосферным) условиям, то экологическое производство, исходя из ограниченных возможностей сложившихся биосферных явлений, предполагает планомерное производство и воспроизводство компонентов и ус­ловий природной среды.

Большие надежды возлагаются на развитие способов получе­ния нужных веществ на основе изменения генетического кода ра­стений, животных и микроорганизмов и биотехнологию. Биотех­нология зародилась на базе традиционных микробиологических производств, в основном бродильных. В древности биотехнологи­ческие методы применялись в хлебопечении, виноделии, сырова­рении, при получении спирта брожением, при силосовании кор­мов и т.д.

Биологическая промышленность зарождалась долго и трудно, в кропотливом отборе и анализе сотен тысяч эмпирических фак­тов. Дальнейшее ее развитие, как и развитие техники в целом, было связано в первую очередь не с эволюционным совершенство­ванием традиционных технологий, а с возникновением принципи­ально новых производств, основывающихся на химии и биологии (производство антибиотиков, биополимеров и т.д.).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: