Сделай Сам Свою Работу на 5

Оценочные понятия в современном гражданском праве





од. (Трудно представить себе кардинальное изменение подхода к со­держанию понятия «физическое лицо»).

И наоборот, если изменения происходят слишком быстро (а имен­но это мы можем наблюдать сегодня), то для их отражения в граждан­ском праве появляется все больше специальных средств (среди них главное - оценочное понятие).

«Помочь» гражданскому праву оценочные понятия могут потому, что они имеют очень емкое содержание, которое может быть дополнено видоизмененными или вновь возникшими явлениями из повседневной жизни. Для отражения в праве ранее не известных явлений, не нужно заниматься изменением или отменой старых гражданско-правовых норм. В правооборот они (явления) вводятся автоматически.

Существование в гражданском праве оценочных понятий связано и с тем, что гражданское право и мораль, нравственность, имеют «точки пересечения». Как известно, нравственные аспекты жизни общества очень трудно (а иногда и бесполезно) регулировать детально. Но если все-таки нужно регулировать какие-то их стороны, то без оценочных понятий практически не обойтись. Отношения, носящие моральный оттенок, законодатель не регламентирует с той степенью конкретности, как он это делает в отношении явлений имущественного, материального порядка, а прибегает к помощи емких оценочных понятий.



В современном гражданском праве есть целый ряд оценочных поня­тий относящихся к духовной жизни общества («нравственные принципы общества» - ст. 1064 ГК РФ, «моральный вред» - ст. 1099-1101; § 4 гл. 59 ГК РФ).

Кроме объективных есть и субъективные причины, благодаря ко­торым в гражданском праве появляются оценочные понятия.

К субъективным причинам относятся, например, такие факторы, как ошибки допускаемые при составлении норм гражданского права, когда оценочные понятия вызваны к жизни желанием законодателя, под которое не подведена никакая научная база. «Закон, как бы совершенен он ни был в момент своего издания, - указывается в литературе, - с те­чением времени, при изменившихся обстоятельствах может даже вооб­ще превратиться в сплошную несправедливость. Закон... как и всякое дело рук человеческих, часто страдает пороками, - пороками мысли или пороками редакции»1. Кроме того, к субъективным причинам можно также отнести низкий уровень юридической техники и практики приме­нения гражданско-правовых норм, когда объективно уже можно обо­значить то или иное явление формально-определенным понятием, но по каким-то причинам это не делается. То есть недостатки в юридической




 


' Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М, 1998. С. 90.

134


Покровский И.А. Указ. соч. С. 90.


135


Д.А. Гараймович

технике приводят не только к неоправданному появлению оценочных понятий в гражданском праве, но и к необоснованно долгому существо­ванию таких понятий (естественно, если без них можно обойтись). Необ­ходимо, конечно же, учитывать, что не всегда формально-определенное понятие приходит на смену оценочному. Связано это с уже отмеченной объективной необходимостью использования (в некоторых случаях) именно оценочных гражданско-правовых понятий.

III.

Про оценочные понятия раньше чем в юридической, заговорили в философской литературе. Естественно, есть некоторые различия в под­ходах к данной теме в юридической науке и в философской. А.А. Ивин, в частности, оценочными понятиями признает «предложения, говоря­щие о том, что человек считает ценным, что он считает плохим и без­различным, предложения, выражающие убеждения людей о том, что есть добро и что есть зло»1. Оценочные предложения автор противопос­тавляет теоретическим. Теоретические предложения отражают действи­тельность, оценочные ее «толкуют». «Теоретические — это предложе­ния, говорящие о действительности, указывающие, какой она является, и какой не является, дающие ее описание»2.



В юридической литературе под «оценочными понятиями» пони­мают нечто иное. «Оценочное понятие в праве - это выраженное в нор­мах права положение (предписание законодателя), в котором закрепля­ются наиболее общие признаки, свойства, качества, связи и отношения разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, детально не разъясняемое законодателем с тем, чтобы они конкретизировались пу­тем оценки в процессе применения права и позволяло осуществлять в пределах зафиксированной в нем общности индивидуальную регламен­тацию общественных отношений».3

Причем, гражданско-правовым оценочным понятием обозначается не любая совокупность предметов, явлений, а только такая, в которой эти предметы объединены одним или несколькими общими признаками. Каждому, вновь выявленному обстоятельству, которое претендует на включение в содержание оценочного понятия, должны быть присущи эти общие признаки. Так, например, ст. 202 ГК РФ формулирует, хотя и не совсем четко, понятие непреодолимой силы. Под ней понимается «чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях обстоятельство». При решении вопроса о включении или не включении какого-то обстоя-


Оценочные понятия в современном гражданском праве

тельства в содержание этого оценочного понятия, это обстоятельство должно отвечать указанным признакам, а именно: быть «чрезвычай­ным» и «непреодолимым при данных обстоятельствах».

Почти также решался вопрос в ГК РСФСР 1964 г. Чтобы опреде­лить, относится ли какое-то обстоятельство к «непреодолимой силе», нужно было выяснить факт независимости данного обстоятельства от сознания людей и невозможность его предотвращения (ст. 85 ГК РСФСР 1964 г.).

В зависимости от характера тех признаков, которые составляют их содержание, гражданско-правовые оценочные понятия делятся на две группы: качественные и количественные.

Качественные оценочные понятия («порочащие сведения» - ст. 1100 ГК РФ, «добросовестный приобретатель» - ст. 302 ГК РФ, «требования добросовестности и справедливости» - ст. 6 ГК РФ) характеризуют явле­ние в целом, без указания степени соответствия какому-то показателю.

Количественные гражданско-правовые оценочные понятия содер­жат признаки, которые можно измерить. К ним можно отнести «наибо­лее выгодные условия» - ст. 992 ГК РФ; «более высокая, но разумная цена» - ст. 524 ГК РФ; «явная несоразмерность последствиям» - ст. 333

ГК РФ.

Мера может иметь либо один предел («обычные подарки», стои­мость которых не превышает пяти установленных законом минималь­ных размеров оплаты труда.), либо оба предела (документы «кратко­временного» хранения и «долговременного» хранения).

Почему же оценочные гражданско-правовые понятия называют оценочными? Чтобы применить норму права, содержащую только неко­торые общие признаки, свойственные множеству однородных явлений, субъект должен выяснить стандарт оценочного понятия, характеризую­щий его содержание и сравнить с этим стандартом конкретный случай. Такая операция сравнения, сопоставления явлений, предметов с образ­цом, стандартом и называется оценкой1.

Оценка - это психический акт, являющийся результатом нашего отношения к предмету2. Оценка - единство объективного и субъектив­ного, она зависит от огромного количества фактов (кто оценивает, в какой обстановке и т.д.).


 


1 Ивин А.А. Основания логики оценок. М, 1970. С. 11.

2 Ивин А.А. Указ. соч. С. 11:

3 Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 21.

136


' Словарь по этике. М., 1990. С. 19. 2 Ивин А.А. Укэз. соч. С. 19.


137


Д.А. Гараймович

IV.

В структуре оценки выделяют ее субъект, предмет, основание и стандарт. Субъектом оценки является как законодатель, так и право­применитель.

Формулируя ту или иную норму, вводя запрет на совершение тех или иных действий, детально расписывая порядок чего-либо, законода­тель выражает отношение к этому. Само построение норм, их очеред­ность в нормативном акте - все является следствием нашей оценки, на­шего отношения к явлению.

По этому поводу в литературе накопилось много интересных вы­сказываний.

«Принято считать, что в основе системы правовых норм всегда ле­жит некоторая система оценок. Но можно ли говорить, что основные правовые понятия делятся на нормативные и оценочные...? Что соот­ветствует «добру» в области права? И если утверждать, что добро вле­чет долг, то как это утверждение можно интерпретировать в терминах собственно правовых понятий?»1.

«Право несет в себе всегда определенную оценку отраженных в нем общественных отношений, соотносит их с тем, что объективно не­обходимо и должно, а, следовательно, и обязательно в интересах гос­подствующего класса»2.

ГК РФ, к примеру, моделирует отношения, в которых «закладыва­ется» право на эквивалент в хозяйственных делах и делается недопус­тимым приобретение имущества без соответствующего возмещения. Это можно назвать «идеологией» ГК РФ.

Если законодатель дает общую оценку тем отношениям, которые регулируются гражданским правом, то правоприменитель нормы, со­держащей оценочное понятие, оценивает конкретные факты, явления, исходя из определенного основания или с точки зрения соответствия этого явления определенному стандарту.

Чтобы правильно оценивать, субъект должен обладать определен­ными качествами, в том числе и моральными, так судья «при исполне­нии полномочий и во время внесудебных отношений должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судей и выразить сомнения в его объективности, справедливости, бес­пристрастности (ст. 3 Закона «О статусе судей»).

1 ИвинА.А. Указ. соч. С. 177.

2 Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Учеб. пособие. Пермь,
1967. С. 158.

138


Оценочные понятия в современном гражданском праве

Предмет оценки — это те объекты, которые подвергаются оценке. Предметом оценки в гражданском праве могут выступать:

1. Ситуации и состояния. Например, ГК РФ говорит о «состоянии,
когда субъект не был способен понимать значение своих действий» -
ст. 177 ГК РФ, об «обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о
том, что исполнения обязательства не произойдет» ст. 328 ГК РФ;

2. Действия: «регулярно» - ст. 346 ГК РФ; «экономно» - ст. 713 ГК

РФ;

3. Мотивы: «действия граждан и юридических лиц, осуществляе­
мые исключительно с намерением причинить вред другому лицу» —
ст. 10 ГК РФ;

4.Причины действий: заключение сделки «вследствие стечения тя­желых обстоятельств» - ст. 179 ГК РФ;

5. Временные интервалы: «заблаговременно» — ст. 286 ГК РФ;
«немедленно» — ст. 202 ГК РФ;

6. Способы: «бесхозяйственно» — ст. 240 ГК РФ; «расчетливо» —
ст. 713 ГК РФ;

7. Предметы и вещи: «ценное движимое имущество» - ст. 38 ГК
РФ; «вещи индивидуального пользования»; «благоустроенное помеще­
ние»; «обычные подарки» - ст. 576 ГК РФ; «пригодное помещение» -
ст. 673 ГК РФ;

Свойства вещей: «низкое качество» - ст. 261 ГК РСФСР 1964 г; Отношение(я): « с должной заботливостью» - ст. 1022 ГК РФ. Существуют и другие классификации предметов оценки. Предме­том оценки по одной из них могут выступать:

1. Отрезки времени, периодичность: «регулярно», «заблаговремен­
но», «немедленно», «систематически», «без промедления»;

2. Имущество: «ценное движимое имущество»; «вещи индивиду­
ального пользования»; «излишки»; «обычные подарки»; «пригодное
помещение»;

3. Деятельность: «добросовестно», «разумно», «регулярно», «с за­
ботливостью обычного предпринимателя», «экономно», «расчетливо»,
«целесообразно», «нецелесообразно», «необходимая осмотрительность»,
«должная заботливость», «бесхозяйственно»;

4. Состояния и обстоятельства: «справедливо», «уважительные
причины», «соразмерно», «чрезвычайное, непреодолимое обстоятельст­
во»; «существенно», «явно», «очевидно свидетельствует», «грубо».

Основание - это то, с точки зрения чего производится оценивание. Это мотивы, доводы, которые склоняют субъекта оценивать предмет так, а не иначе. На оценку могут влиять многие факторы.

Это правосознание субъектов, применяющих гражданское право (представление об основополагающих принципах права, знание дейст-

139


Д.А. Гараймович

вующего гражданского права, его оценка). Но, как справедливо отмечал И.А.Покровский: «...единства общественного правосознания мы не найдем...на одной стороне правосознание рабочих, на другой - пред­принимателей; на одной стороне правосознание промышленников, на другой - землевладельцев и т.д., и т.д.»1 Но о правосознании забывать нельзя, особенно, когда речь идет об оценочных понятиях. А.С. Пигол-кин указывал, что «...высокий уровень правосознания, специальные юридические знания имеют особое значение при пользовании такого рода терминами, обойтись без которых нельзя»2.

В процессе применения гражданско-правовых оценочных понятий основная роль принадлежит разуму, но вместе с тем, можно отметить определенное значение и правовой психологии, которая выражается в виде привычек, традиций, отношений, переживаний. То есть можно го­ворить о некотором влиянии на оценку чувств и ощущений. Но не все разделяют данную точку зрения. А.Ф. Черданцев говорит, что «чувст­ву... не место среди оснований оценок явлений, обозначенных оценоч­ными терминами права»3.

Сходную позицию занимает А.С. Пиголкин, считающий, что «...право воздействует на волю и сознание, а не на чувства»4.

Очень часто для «расшифровки» гражданско-правовых оценочных понятий необходимо прибегать к нормам морали, нравственности, ко­торые, естественно, не закреплены в нормах гражданского права. А по­этому установить их смысл, содержание порой очень трудно. Это отно­сится к таким понятиям, как «добросовестно», «справедливо».

При обращении в таких случаях к моральным постулатам нужно быть очень осторожным, так как о моральных принципах у различных людей могут быть различные представления. Самые большие опасения касаются судейского представления о моральных принципах, так как именно они чаще всего сталкиваются с подобными проблемами, но, наверное, действительно «...нечего бояться этой творческой деятельно­сти судьи: судья в не меньшей степени, чем законодатель, сын своего народа и своего времени и в не меньшей степени носитель того же на­родного правосознания»5. Нельзя допустить" потери определенности права. Нельзя ни на минуту забывать, что «...право на определенность правовых норм есть одно из самых неотъемлемых прав человеческой

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.