Основания применения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Практика МКАС при ТПП РФ.

Глава I. Ст 1 СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ

1)Венская Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах(Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия)

(Само по себе место, где лишь велись переговоры и/или был заключен договор купли-продажи, не может рассматриваться как коммерческое предприятие в смысле Конвенции. Место предпринимательской деятельности агента, совершающего сделку для любой из сторон, договора международной купли-продажи, в силу только одного факта заключения подобной сделки не становится коммерческим предприятием данной стороны.

Коммерческим предприятием может являться место нахождения главной конторы юридического лица, а также его представительства, филиала. Если место деятельности агента, представительства, филиала продавца или покупателя тесно связано с договором купли-продажи и его исполнением, именно их следует рассматривать как коммерческое предприятие для целей п. 1 ст. 1 Конвенции.

А) - когда эти государства являются участниками Конвенции;

b) - когда, согласно нормам МЧП(lex fori) , применимо право участника Конвенции. ( в любом из двух случаев)

(Правоприменительные органы договаривающихся государств независимо от действующих в них коллизионных норм обязаны руководствоваться Конвенцией, коль скоро коммерческие предприятия продавца и покупателя расположены в разных странах — участницах Конвенции.

Ситуация, однако, осложняется, если спор рассматривает суд государства, которое не участвует в Конвенции, и, следовательно, суд не связан ее нормами, в том числе и правилами о сфере применения Конвенции. Есть основания полагать, что Конвенция подлежит все же применению, если коллизионные нормы, которыми будет руководствоваться суд такого государства, отсылают к праву страны — участницы Конвенции, поскольку предписания Конвенции и являются правом, применимым к подобного рода сделкам в данной стране. В противном случае Конвенция применяться не будет.)

2)То обстоятельство, что коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это не вытекает ни из договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами.

3)Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции.

Ст 2 Венская Конвенция не применяется к продаже:

- товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования, за исключением случаев, когда продавец в любое время до или в момент заключения договора не знал и не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования;

- с аукциона;

- в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона;

- фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;

- судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке;

- электроэнергии.

Договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров. Конвенция не применяется к договорам, в которых обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в основном в выполнении работы или в предоставлении иных услуг. Конвенция регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора и не регулирует: действительность самого договора или каких-либо из его положений или любого обычая; последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар.

Конвенция не применяется в отношении ответственности продавца за причиненные товаром повреждения здоровья или смерть какого-либо лица.

Стороны могут исключить, изменить применение Конвенции только в случае конкретного указания на это в договоре.

Практика Применения МКАС:

В Информационном письме Президиума ВАС от 16 февраля 1998 г., в кото- ром помещен обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, приведено следующее дело. Российское акционерное общество обратилось с иском в арбитражный суд РФ к болгарской фирме. Стороны выбрали в качестве применимого права российское право. Истец ссылался на нормы ГК РФ, а ответчик обосновывал свои возражения положениями Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. При раз- решении спора по существу арбитражный суд исходил из того, что выбор сторо- нами российского права в качестве права, регулирующего отношение по сделке, озна- чает выбор российской правовой системы, а не отдельных законов, регулирующих соответствующие отношения сторон. Сославшись на ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 1 ст. 7 ГК РФ, предусматривающие, что договоры являются составной, частью ее правовой системы, суд применил нормы международного договора.

1)Нормы конвенции, как общее правило, носят диспозитивный характер.

Можно сослаться на рассмотренное МКАС дело No 224/1993 (решение от 6 апреля 1994 г.). В кон- тракте, из которого возник спор, отсутствовало указание о применимом праве. Ис- ходя из того, что коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в госу- дарствах, являвшихся на момент заключения контракта участниками Венской кон- венции, МКАС признал, что отношения сторон по данному контракту регули- руются этой Конвенцией, и применил при разрешении спора ее предписания. В дру- гом решении, вынесенном также в 1994 г. по иску украинского предприятия к герман- ской фирме, суд, исходя из того, что обе стороны находятся в государствах — уча- стниках Венской конвенции, вынес решение, руководствуясь ее положениями.

2)Но если в контракте не оговорено, что стороны согласились на применение к их контракту каких-либо иных положений или что стороны по кон-кретному вопросу договорились иначе, тогда к соответствующим отношениям будут применяться положения Конвенции,

Примером может служить решение от 7 сентября 1994 г. В нем МКАС констатировал, что, как следует из п. 9 договора, сторонами (фирмами России и Иордании) достигнуто соглашение о при- менении к правоотношениям, вытекающим из договора, законодательства России. Так как Российская Федерация является участницей Венской конвенции, то эта Конвенция на основании ст. 7 ГК РФ стала частью российского права и в силу со- глашения сторон, а также в соответствии с п. 16 ст. 1 Конвенции она применима к настоящему спору.

3) Арбитры в ряде случаев применяют К. по ИНЫМ основаниям, не предусмотренным самой К.

· Без предварительного выбора национального права(в связи с тем, что конвенция получила широкое признание )

· Когда стороны контракта согласились применить К. независимо от того, в каких государствах они находятся

· В качестве торгового обычая

В деле N 5713, рассмотренном Арбитражем МТП в 1989 г., контракт купли-продажи не содержал положения о применимом праве. Следовательно, арбитры в качестве применимого права должны были избрать право, которое они считают подходящим. Таковым, по их мнению, является право продавца как право, тесно связанное с контрактом (при этом арбитраж не сослался на коллизионные нормы конкретного государства). Однако при установлении применимого к контракту торгового обычая арбитраж определил, что не существует лучшего источника, чем Венская конвенция 1980 г., положения которой были признаны применимыми, хотя государства, из которых происходили стороны, не участвовали в ней.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: