Квалифицированная помощь.

Статья 49 УПК РФ (Защитник) гласит:

«1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

Данная статья фактически установила монополию адвокатов на осуществление квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе. Чаще всего данный запрет другим субъектам оказывать юридическую помощь в качестве защитника объясняется в теории тем, что только адвокаты в России могут оказывать квалифицированную юридическую помощь. Такое утверждение основывается на положениях статьи 9 (Приобретение статуса адвоката) ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ:

«Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.

У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим профессиональным образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента окончания соответствующего образовательного учреждения».

Нетрудно заметить, что гарантиями высокой квалификации адвоката являются:

• 1) высшее юридическое образование, либо ученая степень по юридической специальности;

• 2) стаж работы по юридической специальности не менее двух лет;

• 3) успешная сдача квалификационного экзамена.

Так, статья 48 Конституции РФ гласит:

«1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Статья 45 Конституции РФ устанавливает:

«1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Состязательность.

Межотраслевой, конституционный

Вопрос – как строятся взаимоотношения между участниками процесса и судом.

Единого подхода нет.

Континентальная, англосаксонская, по ЕСПЧ

РФ

Параметры

функции обвинения, защиты и разрешения дела разделены; уголовно-процессуальные функции – классическая триада (Файницкий); такая реализация – не единственная возможная, дискуссионный вопрос; функция – направление уголовно-процессуальной деятельности

подходы

a. вышеприведённый; такой подход

i. запрещает соединения в одном лице функций обвинения и разрешения дела (вместе с принципом состязательности)

ii. обеспечивает беспристрастность суда;

iii. логика выделения первых двух функций требует выделения защиты; деятельность защитника получила название «формальная защита»; «материальная защита» представляет собой деятельность государственных органов по защиты от обвинения; подход заложен в 1864г. судебной реформой

b. французская – разделение полномочий (из разделения властей)

i. функция обвинения – прокурором путем возбуждения публичного иска и поддержания обвинения

ii. предварительного следствия – следственный судья – особый судья, который призван собрать ВСЕ доказательства

iii. рассмотрения по существу – другой судья;

где защита? А это не процессуальная функция, по их мнению. Есть только обязанность разъяснения прав.

дело возбуждается исключительно прокурором; расследует судья, который может и прекратить расследование; т.е. начинает дело один субъект, а подготавливает к рассмотрению другой, что дает беспристрастность

собирание доказательств и рассмотрение – также разные субъекты

c. в целом, европейская доктрина, также из «разделения властей»; здесь функция – совокупность определенных полномочий

i. полицейская функция: субъект – органы исполнительной власти, которые занимаются установлением обстоятельств дела (=полиция) - следственная составляющая; специфика составляющей

1. не требует формы

2. нет юрисдикционной составляющей = результаты не имеют статуса судебных доказательств;

поэтому меры принуждения не допускаются, кроме полицейского задержания (48ч.)

ОРД – типичная полицейская деятельность

ii. прокурорская функция: единого подхода к определению места в системе органов власти

континентальная доктрина: между исполнительной и судебной власти; организационно – входит в Минюст, функционально – действует при судах; не имеет общенадзорной функции; отсюда – различие в полномочиях; руководящая роль по отношению к полицейской функции; обвинительная роль по отношению к судам;

ТАКИМ ОБРАЗОМ, исполнительная власть ограничивается; прокуратура обвинение формулирует, но доказательства собирать не может (т.к. зависит от исполнительных органов); самостоятельность судебной власти – по отношению к исполнительной власти (т.к. результаты полицейской деятельности не принимает)

iii. судебная функция: реализуется органами судебной власти; форма – всегда по закону; содержание

1. следственная составляющая – установить обстоятельства дела

2. юрисдикционная составляющая - принятие процессуальных решений

d. синтетический подход - советско-российский подход – никакой связи между состязательностью и процессуальными функциями нет; функция есть у каждого участника; функция - роль участника процесса; есть функция следователя, прокурора, следователя и т.д.; м/б несколько и меняться

БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЕ

Фактическое неравенство при формальном равенстве

Последняя реплика у стороны защиты; последнее слово у подсудимого

С 1864г. суд – активный участник установления истины = активная роль суда; ТАК - ДО УПК 2001г.; система свойственна почти всем странам континентальной Европы; попытка привить англосаксонскую концепцию

Ст.15, 243 УПК; но остались нормы, которые позволяют суду действовать активно.

Признать часть вторую статьи 15 УПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм уголовно-процессуального законодательства содержащиеся в ней положения, как не предполагающие ограничение действия конституционного принципа состязательности, не освобождают должностных лиц государственных органов - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод.

Равенство.

Общеправовой, конституционный (КРФ ст.19), ст.7 ФКЗ о судебной системе

Вопрос – как закон и суд относится к участникам процесса.

1. Закон применяется ко всем, находящихся в идентичных условиях, одинаково; суд относится ко всем, находящихся в идентичных условиях, одинаково.

2. Особые лица, выполняющие публичные функции - усложненные процедуры возбуждения дела; почему – особая публичная функция – т.е., не связано с их личностью, а с деятельностью

Историческая альтернатива – сословный суд.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: