Последствия инфляции. Антиинфляционная политика государства

К негативным социально-экономическим последствиям инфляции относится прежде всего инфляционный налог, не утвержденный в законодательном порядке, но обязательный для всех.

Инфляционный налог представляет собой:

· доход, извлекаемый государством в результате выпуска в обращение дополнительного количества денег (сеньораж);

· издержки, которые несут владельцы денег в результате снижения реальной стоимости денежных остатков;

· регрессивный налог, так как бедные люди в качестве инфляционного налога выплачивают более высокую долю своего дохода;

· средство налогообложения в ряде развивающихся стран в условиях, когда трудно получать налоги из других источников.

Потери от инфляции для населения зависят от того, являются ли они прогнозируемыми или нет, и по какой схеме формируются ожидания экономических субъектов.

Различают еще два вида инфляции: прогнозируемую (ожидаемую) и непрогнозируемую (неожиданную).

Прогнозируемая инфляция учитывается в ожиданиях людей до своего появления, поэтому к ней население в определенной мере подготовлено. Реакцией на такую инфляцию будет корректировка номинальных доходов: в трудовых договорах будет предусмотрен рост заработной платы; арендная плата будет увеличена; при банковских операциях возрастет номинальная процентная ставка.

В случае ожидаемой инфляции можно скорректировать номинальные доходы с учетом уравнения И.Фишера:

i = r + π^e,

где π^e– уровень ожидаемой инфляции; i – номинальная процентная ставка;

r– реальная процентная ставка.

Если темпы инфляции превышают 10%, то уравнение И.Фишера имеет следующий вид:

i – π^e

r = ─── ,

1 + π^e

А. У. Филлипс (1914 – 1975) установил, что существует обратная эмпирическая зависимость темпов изменения номинальной заработной платы и уровня безработицы в экономике Великобритании. В своей работе «Отношения между безработицей и уровнем номинальной заработной платы в Великобритании, 1861 – 1957»,опубликованной в 1958 г., Филлипс установил, что увеличение безработицы свыше 2,5-3% приводит к резкому замедлению роста цен и заработной платы.

В дальнейшем американские ученые П.Самуэльсон и Р. Солоу перевели эту зависимость в соотношение уровня безработицы и темпы инфляции.

Графическое изображение обратной зависимости между инфляцией и безработицей получило название кривой Филлипса. (рис. 2.4а).

Рис. 2.4. Кривая Филлипса

На протяжении 60-х гг. XX в. кривая Филлипса рассматривалась как «меню альтернативных политик правительства». Например, если уровень безработицы оценивался как очень низкий, проводилась стимулирующая политика: увеличивались государственные закупки или денежная масса, что приводило к расширению совокупного спроса. Таким образом, это позволяло рассматривать кривую Филлипса как зеркальное отражение краткосрочной кривой совокупного предложения, где рост цен сопровождается увеличением выпуска, и, следовательно, снижением безработицы.

Рис. 2.4.б показывает уже неэластичную зависимость между инфляцией и безработицей в среднесрочном периоде. Рис.2.4.в показывает прямую зависимость между этими показателями в долгосрочном периоде. Этот рисунок можно считать графическим выражением стагфляции, когда инфляция и безработица ведет себя однозначно. Например, растет и безработица и инфляция.

Появление стагфляции привело к противоречию взглядов Филлипса и практики, именно поэтому считается, что краткосрочная кривая Филлипса верна и применима лишь в краткосрочном периоде.

В целом, существуют следующие варианты связей между инфляцией и безработицей:

· если фактический уровень безработицы равен естественному, то темп инфляции не меняется. такой уровень безработицы называется NAIRU – темп безработицы, не ускоряющий инфляцию;

· если фактический уровень безработицы ниже естественного, то будущая инфляция больше текущей инфляции;

· если фактический уровень безработицы выше естественного, то будущая инфляция меньше текущей инфляции.

Из изложенного выводится принцип ускорения инфляции: каждый процент снижения безработицы ниже естественного уровня увеличивает инфляцию на ß процентов в следующем периоде.

Вид краткосрочной кривой Филлипса зависит от поведения экономических субъектов, их ожиданий, или их инфляционных ожиданий.

Сущность инфляционных ожиданий противоречива: с одной стороны, они помогают избежать потерь от инфляции, а с другой – они сами вызывают инфляцию, порождают явление инфляционной инерции: инфляция будет продолжаться, даже если фактический уровень ее сравняется с естественным, только потому, что существуют инфляционные ожидания (π^е).

Существуют различные подходы к обоснованию вида краткосрочной кривой Филлипса с точки зрения ожиданий.

· кейнсианская теория построена на основе статистических ожиданий;

· неоклассическая – рациональных;

· монетаристская – адаптивных ожиданий.

Согласно теории статистических ожиданий, прогнозируемая инфляция равна текущей.

В случае адаптивных ожиданий, т.е. «ожиданий, повернутых назад», экономические субъекты прогнозируют инфляцию на основе фактического значения инфляции в недавнем прошлом и учете ошибок прогнозирования, допущенных в предыдущем периоде.

Например, исходя из адаптивных ожиданий, если инфляция в текущем периоде будет выше прогнозируемой, то ожидаемая в будущем инфляция будет скорректирована в сторону повышения, в противном случае – наоборот.

В теории рациональных ожиданий действие кривой Филлипса отрицается вообще и в краткосрочном и долгосрочном периодах. Важную роль в ТРО играет кредит доверия к правительству: если доверие существует, инфляция будет прогнозироваться на основе политических решений правительства, а не прошлых представлениях. Ликвидации инфляции будут тогда способствовать:

· отсутствие долгосрочных соглашений о заработной плате;

· рациональность ожиданий экономических субъектов;

· кредит доверия политике правительства.

Если все это присутствует, то краткосрочная кривая Филлипса совпадает с вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.

И все таки значение кривой Филлипса нельзя отрицать прежде всего потому, что была сделана постановка выбора целей в экономической политике. Кривая Филлипса дает возможность рассматривать инфляцию, безработицу и экономический рост в плане общественного выбора, где они могут рассматриваться или в качестве субститутов (заменителей друг друга), или в качестве комлементариев (дополняющих друг друга).

Количественно оценить потери, которые несет общество в борьбе с инфляцией, можно при помощи коэффициента потерь в борьбе с инфляцией, который можно рассчитать как отношение накопленного показателя циклический безработицы к величине снижения инфляции (в процентных пунктах) за определенный период.

Кроме того, можно использовать «индекс нищеты».

«Индекс нищеты» представляет собой сумму уровней безработицы и инфляции в качестве двух главных параметров макроэкономической нестабильности. Этот индекс, таким образом, является общей характеристикой состояния экономики и оценкой эффективности экономической политики государства.

Существует также попасть в «ловушку бедности» – положение, когда, незанятый, получая пособие по безработице, не намерен подыскивать работу под тем предлогом, что его вероятная зарплата будет меньше в сравнении с его пособием по безработице.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: