Неандертальцы и кроманьонцы: друзья или враги?

Многие ученые и сегодня считают, что неандертальцы — не наши пред­ки. Мы — потомки выходцев из Африки, заполонивших Евразию примерно 28 тыс. лет назад. Подозревают, что эти два вида жили в состоянии жесто­чайшей вражды друг с другом, которая в конечном счете кончилась полной победой наших предков, а неандертальцы исчезли с лица Земли, не передав нам ни одного гена.

К сенсационному выводу пришел профессор антропологии Вашингтон­ского и Сент-Луисского университетов (США) Эрик Тринкаус в результате нескольких экспедиций. На раскопках в Португалии, проведенных в 1999 г. группой Хао Зильхао при консультации Эрика Тринкауса, был обнаружен скелет ребенка-неандертальца. Проведя анализ костей, Тринкаус обнаружил, что им 28 тыс. лет³⁴. А ведь считалось, что последний неандерталец исчез с лица Земли 30 тыс. лет назад. Он был завернут в некое подобие покрывала, возможно в шкуру, а рядом с его ногами и головой были найдены кости животных, которых, как кажется, поместили туда с особой тщательностью. На шее его была просверленная раковина, возможно, амулет.

До последнего времени ученые были уверены в том, что примитивные европейские неандертальцы молниеносно вымерли, когда с Ближнего Вос­тока в Европу пришли более приспособленные к жизни кроманьонцы — наши прямые предки. Однако найденный профессором Тринкаусом скелет гово­рит о том, что неандертальцы и кроманьонцы жили вместе в Центральной Европе в течение 5 тысячелетий³⁵. Более того, Тринкаус считает, что найден­ный им мальчик — не чистый неандерталец: по мнению профессора, это был

³³ Максимов Н. Неандерталец с Кавказа. Загадки проясняются. — http://www.znanie-sila.ru/online/issue 839.html.

³⁴ Баньоне Дж. Неандерталец был мужественным альтруистом. — http://www.inosmi.ru/print/142797.html.

^ъ Кира-Мурза В. Все мы — неандертальцы? — http://www.samara.ru/paper/41/722/l2794/.

ребенок неандертальца и кроманьонца, о чем неопровержимо свидетельство­вали форма черепа и особенности строения скелета. Так Эрик Тринкаус сде­лал поистине революционное открытие: кроманьонцы не только не вытес­нили неандертальцев с лица Земли, но еще и смешались с ними. Оказывает­ся, все мы — немножечко неандертальцы.

Хотя Тринкаус был абсолютно уве­рен, что неандертальцы вытеснялись или, вернее, поглощались современ­ными людьми очень медленно, тем бо­лее, что разница в умственных способ­ностях этих двух ветвей, как он считал, была незначительной, ему было бы очень трудно доказать свою правоту, если бы не следующая экспедиция в хорватскую пещеру Виндиджа (1999). Здесь международная группа антропо­логов исследовала крупную стоянку неандертальцев, обитавших 28 тыс. лет назад. Раскопки дали богатый уро­жай — обломки черепов и множество орудий труда. И те и другие принесли сенсацию. Орудия труда были выполнены в различных стилях — от простых каменных топоров, характерных для неандертальской культуры, до замыс­ловатых костяных наконечников, находимых ранее в становищах кромань­онцев. И все это находилось в одном месте, имело один возраст, а это зна­чит, что ими пользовалось одно и то же племя, возможно на протяжении веков. Последние сомнения рассеялись, когда были исследованы обломки черепов. Некоторые их анатомические особенности оказались характерны­ми именно для современных людей. Так что тесные контакты и смешанные браки между этими двумя ветвями можно считать доказанными. А это зас­тавляет совершенно по-новому взглянуть на эволюцию человека³⁶.

Исследование черепа неандертальцев из знаменитой пещеры Виндиджа в Хорватии позволило выяснить, чем и как питались неандертальцы. Чтобы наиболее точно определить концентрацию следов белка в костях гоминидов, ученые сравнили их с останками животных, травоядных и плотоядных со­временников неандертальцев — мамонтов, волков, диких быков, арктичес­ких лис и пещерных медведей. Результаты исследований однозначно свиде­тельствуют: неандертальцы были настоящими хищниками. Постов они не знали. Ели мясо и только мясо, в отличие от кроманьонцев, которые упот­ребляли и растительную пищу. По мнению Эрика Тринкауса, руководителя научной группы, это опровергает расхожее представление об этих гомини-дах как о «недочеловеках». Они были довольно-таки разумными существа­ми. А то, что в поисках мяса им приходилось побеждать таких опасных жи­вотных, как быки и мамонты, говорит о том, что они были искусными охот­никами — умели разрабатывать стратегию охоты и осуществлять ее".

Неандерталец был человеком разумным и вообще первым по-настояще­му разумным существом на планете. Неандертальцы уже довольно высоко поднялись по эволюционной лестнице — обменивались звуковыми сигнала-

³⁶ Валентинов А. На полпути к человеку. — http://www.rg.rU/teoria/articles/hist/4.htm.

³⁷ Валентинов В. Неандертальцы постов не знали. — http://www.rg.rU/teoria/articles/hist/9.htm.

ми, обозначающими определенные понятия, пользовались каменными ору­диями, готовили пишу на огне, возможно, составили первые наскальные

рисунки. Тем не менее преувеличивать интеллектуальные способности неан­дертальцев не следует. «Сознание не­андертальцев было подобно двум вы­ соким башням, разделенным тонкой стенкой, — считает Стивен Митчел из университета в Рейдинге. — А современные люди уже обладали внутренним миром, схожим с готическим собором, внутри которого свободно путеше­ствуют и звук, и свет»³⁸.

Неандертальцы открыли совершенно новую страницу всемирной истории. Они дали человечеству верования, обычаи и обряды, погребение мертвых, сострадание к себе и близким. И если в конце концов уступили свое место на планете кроманьонцам, то только потому, что те оказались более приспо­собленными к суровым первобытным условиям.

Первая глобальная война

Почему же судьба распорядилась так, что неандертальцы не стали наши­ми непосредственными предшественниками, но уступили дорогу кромань­онцам? Что помогло более субтильным, физически менее сильным крома­ньонцам победить в глобальной войне своих куда более мощных соперни­ков? Наука не дает однозначного ответа. И вряд ли когда-либо даст его. Зато выдвигает множество предположений, одно интереснее другого.

Одни считают, что они были истреблены другой расой в ходе борьбы за охотничьи земли, другие — что виной тому связь с предками современного человека и исчезновение вида в результате скрещивания. Большинство экс­пертов считают, что в этой трагедии виноват современный Homo sapiens. Он одолел своих конкурентов в молниеносной кровавой войне. Почему челове­ку удался прорыв? Ведь тщедушные переселенцы из тропиков не были при­способлены к холоду так, как неандертальцы. И мышечной массы у абори­генов было на 30—40% больше.

Некоторые ученые полагают, что более развитые кроманьонцы попро­сту истребили своих неуклюжих конкурентов неандертальцев. Однако та­кой геноцид представляется маловероятным. Согласно другой теории, не­андертальцы вымерли от какой-то эпидемии, заразившись от кроманьон­цев, которые оказались более устойчивыми. Это тоже сомнительно: неандертальцы жили изолированными популяциями, состоявшими из от­дельных групп собирателей и охотников, от силы по 30 человек вместе. Риск распространения инфекции в таких условиях минимален. Многие ученые считают, что вымирание неандертальцев было вызвано техноло­гическим превосходством кроманьонцев. Хотя первые пользовались ме­тательными орудиями, например копьями, и обрабатывали помимо кам­ня также кости и рога северного оленя, человек современного типа заметно усовершенствовал охотничий инвентарь, что позволило ему выжить с на­ступлением примерно 34 тыс. лет назад очередного оледенения. Конку-

⁸ Максимов Н. Первые художники Земли. — http://old.vesti.ru/nauka/2000/05/05/artists/.

ренция за пригодные для охоты места могла привести к голоду и массо­вой гибели неандертальцев. Повышение же смертности всего на 1-2% способно уничтожить популяцию всего за 1000 лет³⁹.

Британские археологи из Бредфордского университета исследовали хими­ческий состав костей, оставшихся от пяти неандертальцев и восьми совре­менных людей, живших на территории современных Британии, Чехии и России — от 28 до 20 тыс. лет назад, и выяснили, что у соперников были разные диеты. Оказалось, что наряду с мясом млекопитаюшихся современ­ные люди употребляли в пищу рыбу, моллюсков и речных птиц, тогда как неандертальцы — исключительно мясо крупных травоядных животных — оленину либо мамонтятину. Но они попадались не всегда, климат менялся, некоторые виды животных исчезали, охота не всегда была удачливой.

В исчезновении неандертальцев, полагает К. Стрингер из музея естествен­ной истории в Лондоне, кроме более высокого уровня развития вновь прибыв­ших племен виновна и нестабильность климатических условий. «Около 30 тыс. лет назад, — объясняет Стрингер, — произошло значительное ухудше­ние климата, который стал особенно суровым». Количество растительности уменьшалось, а вместе с ней уменьшалось и количество животных для охоты. И вследствие этого начало уменьшаться население неандертальцев. A Homo sapiens располагали более совершенными орудиями для охоты и хорошей соци­альной организацией. Судьба несчастных неандертальцев была предрешена⁴⁰.

Перестроиться на другой рацион неандертальцы не могли, поскольку были узкоспециализированными существами. Это и могло их погубить. Вот и получалось, что в тяжелые времена современные люди могли перебивать­ся рыбой, а неандертальцы оставались без пропитания, слабели и умирали. Фосфор, содержавшийся в рыбе, развивал мозг, делал кроманьонцев еще более разумными, гибкими и умеющими приспособиться к тяжелым ситуа­циям. Они учились делатьловушки и, возможно, ставили примитивные кап-

Врезка

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: