Единство в организации мира, как и в ведении воины

Наше совещание в Крыму вновь подтвердило нашу общую решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действии, которое сделало в современной воине победу возможной и несомненной для Объединенных Наций. Мы верим, что это является священным обязательством наших правительств перед своими народами, а также перед народами мира.

Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании между нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми силами может быть осуществлено высшее стремление человечества - прочный и длительный мир, который должен, как говорится в Атлантической хартии, "обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды".

Победа в этой войне и образование предполагаемой международной организации предоставят самую большую возможность во всей истории человечества для создания в ближайшие годы важнейших условий такого мира.

См.: Мир между войнами. Избранные документы по истории

международных отношений 1910-1940-х годов. М., 1997. С.268-273.

Документ № 77

Из выступления по радио

Председателя Государственного Комитета Обороны*

3 июля 1941 г.

[...] Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой пародов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза — являются вполне понятными и показательными.[...]

* И.В.Сталин.

Печат. по изд.: Внешняя политика

Советского Союза..., т. 1, с. 34—35.

См: Советско-американские отношения во время Великой

Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы.

В 2-х т. Т.1. 1941-1945. М., 1984. С.52.

Документ № 86

Письмо заместителя народного комиссара иностранных дел СССР*

Послу США в СССР

16 мая 1942 г.

Господин посол,

В ответ на письмо поверенного в делах Торстона от 18 марта 1942 г. по поручению правительства Союза Советских Социалистических Республик имею честь сообщить Вам, что Советское Правительство не возражает против установления прямой радиотелефонной связи между Москвой и Соединенными Штатами Америки.

Для выяснения всех технических вопросов, связанных с установлением прямой радиотелефонной связи, представителям посольства необходимо установить контакт с Народным комиссариатом связи СССР, которому даны соответствующие указания.

Примите, господин посол, уверения в моем весьма высоком к Вам уважении.

* А.Я.Вышинский.

Печат. по арх.

См: Советско-американские отношения во время Великой

Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы.

В 2-х т. Т.1. 1941-1945. М., 1984. С.175.

Документ № 89

Послание Председателя Совета Народных Комиссаров СССР

Президенту США

1 июля 1942 г.*

В связи с Вашими последними посланиями я считаю необходимым сообщить, что полностью разделяю Ваше мнение о целесообразности маршрута для переброски самолетов из США через Аляску и Сибирь на западный фронт. Учитывая это, Советское Правительство уже дало необходимые указания об окончании в кратчайший срок проводящихся в Сибири работ по подготовке к приему самолетов, т.е. работ по приспособлению имеющихся аэродромов и соответствующему дооборудованию их. Что касается того, силами чьих летчиков доставлять самолеты из Аляски, то мне кажется, что это дело можно будет поручить, как это и предлагал в свое время Государственный Департамент, советским летчикам, которые прибудут в Ном или другое подходящее место к условленному времени. Соответствующей группе этих летчиков можно будет поручить произвести и предложенный Вами рекогносцировочный полет. В целях полного обеспечения приемки этих самолетов нам желательно было бы уже теперь знать количество самолетов, предоставляемых США для переброски на западный фронт этим путем.

Что касается Вашего предложения о встрече представителей армии и флота США и Советского Союза для обмена информацией, поскольку она будет необходима, то Советское Правительство согласно на устройство такой встречи и предпочитает, чтобы она состоялась в Москве.

* Дата отправления.

Печат. по изд.: Переписка Председателя

Совета Министров СССР..., т. 2, с. 23.

См: Советско-американские отношения во время Великой

Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы.

В 2-х т. Т.1. 1941-1945. М., 1984. С.210.

Документ № 101

ПРИЛОЖЕНИЕ № 8

к секретному протоколу Московской

конференции. 19—30 октября 1943 г.

Совместные действия по оказанию помощи другим странам

1. В самом начале послевоенного периода наиболее срочные вопросы оказания помощи и восстановления в третьих странах будут, как предполагают, решаться на основе сотрудничества, и равным образом, через посредство Администрации помощи и восстановления Объединенных Наций.

2. Мы полагаем, что было бы желательным, чтобы работа по восстановлению, рассчитанная на более длительный период, проводилась на основе сотрудничества и совместных действий. В связи с этим экономические и финансовые эксперты Соединенных Штатов в предварительном порядке изучили возможность создания международного ссудного органа, который дополнял бы усилия, которые могут быть предложены частными вкладчиками капиталов, частными финансовыми учреждениями и государственными ссудными агентствами.

3. Важный вопрос о размерах помощи для восстановления, гели говорить о длительном периоде, придется, конечно, решать время от времени в дальнейшем каждому правительству с учетом возможностей данной страны оказывать материальную помощь, получая одновременно необходимую поддержку со стороны общественного мнения.

Печат. по изд.: Московская

конференция..., с. 356—357.

См: Советско-американские отношения во время Великой

Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы.

В 2-х т. Т.1. 1941-1945. М., 1984. С.412.

Документ № 113

Телеграмма посла СССР в США

В Народный комиссариат иностранных дел СССР

17 октября 1944 г.

Французы обращались к американскому и английскому правительствам с просьбой допустить представителя Французского комитета национального освобождения к участию в Европейской консультативной комиссии. Американцы заняли отрицательную позицию, хотя они считают возможным допустить французских представителей в Комиссию позже, после того как между Советским Союзом, Англией и Соединенными Штатами будет достигнуто соглашение по всем основным вопросам.

Позиция, занятая американцами, объясняется отчасти тем, что они пытаются добиться от французов уступок в части получения баз во французских владениях. Кроме Дакара и Касабланки, американцы стремятся получить и другие базы, в частности в Индокитае (по освобождении от японцев) и Новой Каледонии. Кроме того, американцы пытаются сделать на де Голля нажим по испанскому вопросу. Они считают, что де Голль занял чересчур отрицательную позицию в отношении Франко, и пытаются их примирить.

А. Громыко

Печат. по изд.: Советско-французские

отношения.... с. 311.

См.: Советско-американские отношения во время Великой

Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы.

В 2-х т. Т. 2. 1944-1945. М., 1984. С.240-241.

Документ № 114

Коммюнике Крымской конференции руководителем

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: