Сделай Сам Свою Работу на 5

V. ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА





Samgny, Geschichte des romischen Rechts im Mittellalter, 7 Bde, 2 Aufl , 1834—1851. Примыкает к этому труду но выдвигает на первый план невдецкую науку права. Stint-zing, Die Geschichte der deutschen Bechtswissenschaft, Abt 1 и 2, охватывая время до 1700 г (вып 2 после смерти Штинцинга издян Landsberg) и вып 3, полутом 1 (1898) и 2 (1910) — сост Landsberg

§ 15. Раннее средневековье.

Samgny, Geschichte des rbmischen Bechts, Bd 1 и 2, Conrat, Epitome exactls reglbus, Введение, разделы V, VI, VIII, 1884, Fitting, Anfange der Rechtsschule zu Bologna, 1888, Sav Z 6, S 94 Я S 275, 7 H , 2, S 1 it, 9, S 376 ft , Flach, Etudes critiques aur 1 histoire du droit romam en moyen-age, 1890, Landsberg, Sav Z II, S 326 it , Conrat, Gesch d Quellea u Literatur des rom Rechts im Irhheren Mlttealter, 1891, и к этому Landsberg, Krit V S .?4, S 321 If , Fitting, Summa Ccdicis des Irnerius, 1894, Quaestiones de juris subtilitatibus des Irnenus, 1894 и к обеим работам Landsberg, Sav Z , 16, S 335 It , Kan-torovncz, Sav Z , 30, S 195 И , 33, S 417, Pnngsheim, Beryt und Bologna, в юбил издании в честь Леяеля, Kubler, Rom Rechtsgesch , 1925,3 428,446, 497, Sohm — Mitteis—Wenger, Instltutionen, fl Aufl , § 24, Anm 2

Изучение и применение римского права на Западе, как пока-уже Савиньи, в раннем средневековье совсем почти прекра-^ тилось. Еще окончательно не выяснено, продолжали ли существо­вать школы права в Риме и в Равенне и имели ли место научные занятия римским правом. Может ли быть для VIII—X веков про­тянута непрерывная, хотя бы и очень тонкая, нить от Юстиниана до глоссаторов J?



В X и в особенности в XI столетии снова начинается углублен­ное изучение и преподавание римского права. В Павии находилась имевшая некоторое значение Ломбардская (Лангобардская) юридическая школа, которая выдвинула положение, что в отношении духовного сословия дей­ствуют нормы римского права (От лангобардокой (изучавшей немецкое право) школы (Liber Papiensis, Expositio Lombarda) глоссаторы переняли методы толкования, которые они применили к римскому праву. Начиная с последней четверти XI столетия снова цитируются в юридической литературе ди-гесты, которыми долгое время, кажется, почти совсем не пользовались 2. Во Франции, где до того времени действовал Бревиарий, также распростра­нилось юстинианово право.

В Провансе в конце XI столетия появились заслушивающие внимания законодательные сборники, основанные на юстиниановом праве3.

1 См авторов, цитированных выше К утверждению Конрата, который отрицательно
отвечал на поставленный в тексте вопрос, присоединился Канторович Эннекцерус в пре­
дыдущем издании поддерживал в основном точку зрения Фиттинга, который на этот
вопрос отвечал положительно



2 Сначала Digestum vetus (первая достоверная цитата 1076 г ), затем Digestum
novum, наконец — Infortiatum (см выше, § 5, прим 11)

* Например, Тюбингенскии и так называемый Аебурнгамский сборники права, из которых (с добавлениями) были составлены Exceptionee Petrl.


Up.

г *ё

в^

£su


ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

§ 16. Школа глоссаторов 1100^-1250 гг.

Samgny, Bd IV и V, особенно V, S 222 If Stmtzmg I, S 88 II , 10211 , Landsberg, Glosse des Accursius, 1883, S 11—64, Fitting, Anfange der Rechtsschule zu Bologna, 1888, Windscheid-Kipf, I, § 7 Я , Sohm Mitteis Wenger, § 25 и цитированные в § 15 Kantoro-wicz, Sav Z,31,S 17 И и Pnngsheim

Примерно около 1110 г. в Болонье в качестве преподавателя римского права выступил весьма значительный человек — Ирне-рий (ум. после 1125 г.). За ним следовали, около середины XII сто­летия, так называемые quattuor doctores: Булгар, Мартин, Якоб и Гуго, среди которых особенно выделялись первые двое, затем Рогерий, Плацентин (ум. в 1192 г.), Иоганн Бассиан, Пиллий (ум. после 1207 г.), Гуголин (ум. в 1233 г.) и в особенности Ацо (ум. около 1230 г.), в лице которого школа достигла кульмина­ционного пункта своего развития. Последним в этом ряду выдаю­щихся ученых был Аккурсий (ум. в 1260 г.).

Основная работа этих ученых была посвящена экзегезе (тол­кованию) отдельных мест. Они писали краткие примечания, glossae Corpus juris, вначале между строк — glossae mterlineares (чаще всего — разъяснения слов), затем на полях — glossae margma-les, отсюда название — глоссаторы. Последний глоссатор — Аккур­сий — с исключительной добросовестностью собрал глоссы своих предшественников и свои собственные в систематический коммен­тарий, носящий название Glossa ordinaria или просто глосса, ко­торый имеется во всех глоссированных изданиях Corpus juris. Кроме того, были составлены краткие общие обзоры по порядку титулов законодательных сборников, так называемые Summae, которые, однако, надо рассматривать не как самостоятельные систематизированные произведения, а только как «систематизированные обзоры содержания источников обработанных разделов», далее — Distmctiones, которые обозна­чают начало систематической (вырабатывающей понятия) науки права 1, затем монографии и сборники контроверз, разбор действительных или вы­мышленных юридических случаев (casus) и возникающих при их разреше­нии вопросов (quaestiones).



Успех деятельности глоссаторов по многим причинам не был полным' они были чистыми теоретиками, которые не думали о практическом при­менении права и о выработке нового права, хотя они часто бессознательно вносили представления своего времени в римские источники.

Они занимались частными вопросами. Систематическое рассмотрение находилось еще в зачаточном состоянии. Там, где глоссаторы устанавливают общие правила, обнаруживается их слабость.

Им, как и вообще всей эпохе, недостает исторического чутья. Они тол­куют Corpus juris только как создание Юстиниана. Отличие его, с одной стороны, от науки римских юристов, с другой — от требований нового вре­мени едва доходит до их сознания.

На них давит ранняя схоластика. Как для схоластики священное писа­ние и «Логика» Аристотеля, так для глоссаторов Corpus ]uris был непрере­каемым авторитетом. Поэтому они стремятся только разъяснить уже давно существующее право, а не углубить и развить дальше живое право.

1 Е Seckel Distinctions Clossatorum в юбилейном издании вчесть Мартица, 1911, Pescatore, sit Z Bd. 33, S 519 It


 

§ 17. Постглосеаторы 1250-1500 гг

Savia-n.il tv л* „ ~_ _.

Samgny, IV, в особ § 25, S 1—25, 467 tl , Stmtzmg, I, S 89, 107 tl, Engelmann, Schuldlebre der Postglossatoren, 1896, S 1—16, Sohm Mitteis Wengef, § 27.

В исследовании источников школа глоссаторов сделала все возможное для своего времени. Теперь наука права обращается к практической разработке полученных знаний и к дальнейшему развитию права, необходимому уже потому, что теоретики права принимают деятельное участие в заключениях по вопросам права. Предпринимаются попытки придать доктрине 'глоссаторов та­кой вид, чтобы она удовлетворяла потребностям и воззрениям эпохи и находилась в соответствии с действующими (лангобард-скими) статутами, обычным правом и итальянской судебной прак­тикой.

Это преобразование и дальнейшее' развитие происходят все же преиму­щественно под видом толкования римского права. В действительности же искусство толкования и диалектика нередко служат лишь для того, чтобы найти для новых отношений видимую опору в римском праве.

При этом все больше и больше отходят от источников и изучают пре­имущественно те воззрения глоссаторов и их последователей, которые ближе стоят к воззрениям эпохи и легче поддаются объяснению, причем высказываниям этих ученых нередко прямо отдается предпочтение перед источниками 1,

.. , ,„ ^.. vj жвтида ооразования правил _____ -«.шсшшми добавлениями (ampliationes) и ограничениями (hmita- tiones), установление различий (distinctiones), подразделений к классифи­кациям по видам и подвидам, сравнение отдельных правовых институтов между собой, многочисленные ссылки на авторитеты и попытки объединить их высказывания. Конечно, этот метод облегчил введение в теорию и практику новых правовых идей, так как они с легкостью могли быть поставлены в связь о общими нормами и выведены из них посредством формальной диалектики, С другой стороны, этот метод часто приводил к невыносимой расплывчатости и бессистемности и, что еще хуже, к тому, что придавалось слишком большое значение формально-логическим умозаключениям, которые часто прини­мали за действительное знание. Таким образом, это время едва ли означает прогресс в пони­мании римского права; но оно в значительной степени подвинуло 1 Так, передают высказывание Бальдуса: «Consului secundum glossam, modo videtur mibl, guod opmio Azonis est magis consona literae et naturae», а Рафаэль Фульговий (ум в 1427 г ) считает, «volo potius pro me gloasatorem guam textum» (предпочитаю иметь la еебя глоссатора, чем текст).
- характерным для XIV и XV веков является господство --- ж-^имвскиго (систематически-дедуктивного) метода образования правил с многочисленными добавлениями (ampliationes) и ограничениями (hmita- Urmno'i •»—• :ение различий (distinctiones), подразделений к к.ття<""»а-- i. и подвигам лло«т«"—

Но особенно характерным для XIV и XV веков является господство
схоластического (систематически-дедуктивного) метода обпяпппатт-~

С. М110ГОЧИСЛеННЫМИ лобяитпют-.— '-


 

ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОЙ) ПРАВА

"право вперед, оплодотворив и пополнив его новыми, отчасти свя­зывавшими римское и немецкое право правовыми идеями, повы-ь сило пригодность римского права для нового времени и тем самым • подготовило, а быть может сделало возможной, рецепцию римского -' права за пределами Италии.

Наиболее известными теоретиками права второй половины XIII века были- Одофред (ум. в 1265 г.), представляющий переход от глоссаторов к новым исследователям; Вильгельм Дурантис (ум. в 1296 г.), обширная обра-^ ботка гражданского и уголовного процесса которого (Speculum juris, луч­ше — judiciale) пользовалась широкой известностью с точки зрения как теории, так и практики; Цин (ум. в 1335 г.) друг Данте и Петрарки, кото­рый впервые перенес в Италию выработанные во Франции методы диалек-i тики, а в своих трудах, в особенности в комментариях к кодексу, обнаружил самостоятельность и практический смысл. В Испании его заключения долгое время имели силу закона.

Затем идут главы школы: Бартол (1314—1357) и его ученик Бальдусде-1 Убальдис (1327—1400). Бартол, ученик Цина, пользовался безграничным уважением и считался первым авторитетом не только при жизни, но и спустя 100 лет после своей смерти. Он преподавал в Пизе и в Перуджии. Его работы отличаются практичностью, верным и точным изложением господствующего учения и некоторыми новыми идеями. Он написал обширные комментарии ко всем частям Corpus juris и ряд произведений меньшего объема: consilia, quaestiones и т. д.

. Его наиболее значительный ученик Бальдус де -Убальдис преподавал глав­ным образом в Перуджии. Он превосходит Бартола оригинальностью, но его изложение многословнее, тяжеловеснее и не свободно от противоречий. Он написал комментарии к пандектам и к кодексу, а также много других сочинений.

Среди правоведов XV столетия должны быть отмечены- Павел Каст-рензис (de Castro, ум. в 1441 г.), ученик Бальдуса, преподаватель права в Сиене, Авиньоне и других городах; он написал комментарии к пандектам и к кодексу (consilia и др.); затем Язон де-Майно (ум. в 1519 г.), прилежный и отличавшийся светлым умом собиратель материалов, который вместе со своим учеником Фил. Децием (ум. в 1535 г.) завершает этот период.

§ 18. Гуманистическая и «элегантная» юриспруденция.

Stmtzmg, I, S 367 ff.

Общий расцвет искусств и наук в XV и XVI веках захватил и науку права.

Опираясь на солидное изучение древности и важные, вновь открытые источники права х, ученые с исторической проникновен­ностью, филологической тщательностью и юридической прони­цательностью обратились к экзегезе Corpus juris, содержание которого они стараются осветить не только как закон Юстиниана, но и как результат многовекового развития. Ни в какую эпоху—ни раньше, ни позже — не было сделано так много для разъяснения римских источников права, как в XVI столетии.

1 Так, Улышановы фрагменты, большие фрагменты Codex Theodosianus Базилики, парафраза Феофила. Равным образом источники Breviarium, Beceptae sententiae Павла и Epitome Гая только теперь были использованы для эмегезы Corpus juris.


ВВЕДЕНИЕ

Наряду с экзегетическим направлением с самого начала высту­пало систематическое направление, сначала только в лекциях, затем также в систематическом изложении, результатом чего являются знаменитые Commentarii juris civihs Донелла — все­объемлющий догматический труд непреходящего значения.

Как экзегеты, так и систематики проникнуты новым духом гуманизма и возрождения; это независимые люди, отличающиеся свободой взглядов. На смену средневековой вере в авторитеты приходит самостоятельное научное исследование источников. Схоластический метод в раз навсегда застывшей формалисти­ческой диалектике заменяется оценкой и непринужденным, при­способленным к данному предмету 2, изложением и приведением доказательств.

Правда, исследуется только «чистое» римское право. Формы его практического действия и статутные права отступают на зад­ний план перед этой «элегантной юриспруденцией», и дальней­шему развитию права не уделяется достаточного внимания.

Крупнейшие имена среди представителей этого направления принадлежат французам. Поэтому его называют также француз­ской школой, но к нему примкнули также ученые Испании, Ита­лии, особенно в самом начале Германии, позднее — Нидерландов.

Основателями нового направления были- филолог Будеус (ум. в 1540 г.); затем юристы Андреас Альциат (1492—1550), итальянец по рождению, кото­рый, однако, преподавал в Авиньоне и в Бурже, и Франциск Коннан (1508— 1551) — первый написавший подробную систему права по своему собствен­ному плану; в особенности же — Франциск Дуарен (1509—1559), который в Бурже, наряду с экзегетическим методом, впервые применил синтетический, или систематический, метод преподавания и добился его полного признания.

Высший расцвет этого направления связан с именами Куяция и Донелла. Яков Куяций (Gujas) 3 (1522—1590) преподавал во многих университетах, bi частности четыре раза в Бурже, и до настоящего времени является, быть может, самым крупным ма­стером толкования. В его трудах, большей частью посмертных, в которых он выступал во всеоружии обширных познаний и боль­шой проницательности, вряд ли осталось без разъяснения хоть одно место Corpus juris. Он уже занимается исследованием интер­поляций.

- Это сказывается также и в методе преподавания Место схоластического и чисто
экзегетического moa ItaUcus все больше и больше занимает преимущественно синтети­
ческий, основанный на филологическом и археологическом исследовании древних источ­
ников тоз docendi Gallicus

* Spangenberg, Jakob Cujas und seine Zeitgenossen, 1822 (перевод сочинения Bernat-
St Prix, 1821) Издания полных собрании его сочинений Neap., 1722, 11 томов, там /ке,
11 томов, 1757, Venet et Mutmae, 1758, 11 томов, Domimci Albanensis promtuarium uni-
Yersorum operum Jac Cujacii, Neap , 1763, 2 Bde (к неаполитанскому изданию и к вене-
дианско-моденскому изданию), Mutinae 1795, 2 Bde.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.