Подготовка книжных кадров в УССР

6.1. Украинский научно-исследовательский институт

Ещё одним учреждением, предпринявшим серьезные попытки теоретически осмыслить процессы развития издательского и полиграфического дела, был Украинский научный институт книговедения (далее УНИК), созданный на базе Главной книжной палаты Украины в 1922г. Украинские ученые-книговеды С. И. Маслов, П. Н. Попов, Ю. А. Меженко (возглавлял УНИК с 1922-1931гг.) и многие другие внесли ценный вклад в разработку теоретических аспектов советского книговедения и в практику подготовки работников книжного дела[34].

Основная деятельность института была направлена на научно-исследовательскую и библиографическую работу. Для этого внутри структуры УНИК было создано 3 специальных секции: истории книги, социологии и экономики книги, искусства и техники книги. Позднее последняя была переименована в секцию книгопроизводства. Отдельным подразделением в 1926г. при УНИК был организован кабинет книги и читателя, который в основном вёл массово-пропагандистскую работу.

Печатным органом УНИК был журнал «Бiблiологiчнi вiстi», который выходил с 1923-1931гг. В 25 номерах его были опубликованы статьи по истории и современному состоянию всех отраслей книжного дела, а самое главное - вопросы общей теории книговедения и методологии отдельных книговедческих дисциплин. В журнале был специальный раздел «Хроника», который регулярно освещал текущую деятельность УНИК. И согласно данному разделу, в середине 1920-х гг. при институте была открыта аспирантура для подготовки кадров книговедов-исследователей.

В 1923-1935 гг. в институте работал и преподавал выдающийся ученый-филолог, историк литературы и языка, палеограф, библиограф, член-корреспондент АН УССР С.И. Маслов. Среди других научных сотрудников УНИК нельзя не отметить таких известных украинских книговедов, как Л.Ю.Быковского Д.А. Балика, К.А. Довгань. В научных работах последнего особенно отчетливо отразились основные направления развития советской науки о книги того периода – книга с позиции марксистско-ленинского мировоззрения, а так же были разработаны новые задачи общей теории книговедения и методы преподавания и подготовки кадров-книжников[35].

Если обобщать научную и преподавательскую деятельность не только отдельных сотрудников, но и всего УНИК, то в целом получится, что их работа в основном была направлена на развитие и исследование новых задач библиографии, в том числе на подготовку библиографов и работников библиотек.

В 1931г. УНИК был подвергнут критике со стороны Советского правительства «за отрыв от конкретных задач социалистических преобразований и националистический уклон». В 1936г. украинский институт был реорганизован в Научно-методический кабинет библиотековедения и массовой библиографии при Библиотечном управлении Наркомпроса УССР[36].

6.2 Украинское библиологическое общество при АН УССР

Попытки создания Украинского библиологического общества были предприняты ещё в 1923, о чем есть ряд сообщений в первом номере журнала «Бiблiологiчнi вiстi» за 1923 год. Сохранилось также приглашение на бланке Украинского научного института книговедения с таким текстом: «УНИК, имея целью заложить в Киеве библиологическое общество, просит Вас прибыть на первое организационное собрание, которое состоится 17 января 1924 года». Но в 1923г. библиологическое общество не было создано, и его функции исполнял УНИК и его три секции, перечисленные выше.

Через несколько лет инициативная группа в составе библиографов Н.Н. Иванченко и Я.И. Стешенко, при поддержке С.А. Ефремова и С.И. Маслова, назначили на 15 октября 1928г. организационное собрание для создания Украинского библиологического общества, теперь уже при Академии наук, с целью глубоких исследований в области книговедения и подготовки кадров для издательств, книжных магазинов, полиграфических предприятий, а также подготовка преподавательского состава.

Библиологическое общество (сокращенно УБТ, от полного украинского названия Украiнске Бiблiологiчне товарiство) провозгласило своей задачей объединение украинских библиофилов и практиков книжного дела для общей работы над разными проблемами, связанными с книгами, её историей, искусством, техникой и экономикой. Деятельность общества просматривается как хронологический ряд заседаний, на которые готовились специальные доклады, разрешающие насущные проблемы. По некоторым данным всего было проведено около 14 заседаний, информацию о которых в свое время опубликовал П.Н.Берков. Однако ряд исследователей отмечает, что деятельность УБТ во многом повторяла деятельность УНИК, и поэтому научно-исследовательские работы общества являлись второстепенными на фоне института.

8 декабря 1928 года в зале Академии наук состоялось 1-ое (для широкого круга заинтересованных) заседание УБТ. Повестка дня была предусмотрена такая: избрание Совета общества, утверждение плана его деятельности и доклад Ф.Л. Эрнста «Современная украинская гравюра». После избрания совета общества, были определены первоначальные задачи: знакомство общественности как в нашей стран, так и за границей с достижениями украинского графического искусства; организация первой всеукраинской выставки. Ещё одной своей задачей УБТ считало повышение качества издательской продукции, подчеркивая, что издательства того времени не обращали внимания на книгу как художественное произведение материальной культуры. А между тем, задачи подготовки кадров для книжного дела уходят на задний план.

Украинское библиологическое общество при АН СССР так же, как и УНИК было ликвидировано, но точная причина ликвидации не известна. Очень скоро почти все его члены были репрессированы, даже те, кто не участвовал в заседаниях УБТ. В 1932 году архив Общества был передан в отдел рукописей Всенародной библиотеки Украины. Найти его пока не удалось[37].

7.Заключение

Мы проследили трудный путь становление среднеспециального и высшего образования в издательской и полиграфической сфере. Трудный, потому что всегда очень тяжело начинать с чистого листа.

Подводя итоги, можно сказать, что история профессиональной подготовки кадров книгоиздательской отрасли ранее практически не рассматривалась. Вплоть до Великой Октябрьской революции в этом направлении трудились сплошь инженеры-практики или те, кто получил образование за границей. Открытие же Московского полиграфического института в 1930г. стало коренным переворотом в области высшего образования в данной отрасли. Ещё раз подчеркну, что именно высшего образования, так как МПИ было первым и на долгое время единственным в стране учебным заведением, которое готовило высококвалифицированных технологов полиграфического производства, инженеров по обслуживанию и эксплуатации издательской техники, художников-графиков, а главное - редакторов всех видов литературы.

Ни в коем случае не хочу приуменьшать значения всех других научных центров и учебных заведений, перечисленных в работе. Они, безусловно, сыграли очень важную роль в становлении советского книговедения и развитии новых книговедческих дисциплин. Между тем, если оценивать уровень и качество образования, которое давали эти учреждения, то становится ясно, что они готовили работников среднего звена, т.е. не давали высшего образования в книжной отрасли.

Что касается подготовки редакторских кадров, то начинается она только в середине 1930-х гг. в рамках редакционно-издательского института ОГИЗа. Однако здесь редактирование не получает стимула для дальнейшего развития. И это не удивительно, так как подготовка редакторов возможна на уровне высшего образования. МПИ становится первым институтом, который начинает развивать редактирование как отдельную дисциплину (профессионализация редактирования) и готовить не просто редакторов, а специалистов с высшим образованием.

Приложение

Список литературы

1.Андреева О.В. Книга в России 1917-1941гг.: источники историкокниговедческого изучения / Дис. д-ра ист. Наук. - М., 2005. - 633 с.

2.Беловицкая А.А. Книговедение. Общее книговедение. – М.: Моск.гос.ун-т печати, 2007. – 393 с. – ISBN 5-8122-0722-4.

3.Вестник МГУП: науч.-техн. журн. / Учредитель: МГУП. – 2004 - …. . – М., 2009 - …. . – Ежемес.

2009. - № 6 . – 104 с. – 250 экз.

4.Высшее образование в России: науч.-педагогич. журн. – 1992-…. .- М., 2010 - …. . – Ежемес. - ISSN 0869-3617

2010. - № 6. – 97 с. – 3000 экз.

5.Динерштейн Е. А.Положившие первый камень: Госиздат и его руководители. М.: Книга, 1972. 173 с.

6.Издательское дело в первые годы Советской власти (1917–1922): Сб. документов и материалов. - М., 1972. – 278 с.

7.Издательское дело в СССР (1923–1931). Сб. документов и материалов. - М., 1978. – 306 с.

8.Книга в 1924 г. в СССР / под общ. ред. Ф. Яницкого. – М., 1926. – 284 с.

9.Книга. Исследования и материалы. Сб. 57/ под общ. ред. Н.М. Сикорского [и др.]. – М.: Кн. Палата, 1989. – 252 с.

10.Книга. Исследования и материалы. Сб. 80. - М.: Наука, 2002. – 278 с. - ISBN 978-5-02-036308-3

11.Книга о книге. Вып. 1. - Л.: Науч.-исслед. ин-т книговедения, 1927. – 324 с.

12.Книга о книге. Вып. 2. –Л.: Науч.-исслед. ин-т книговедения, 1928-1930. – 319 с.

13.Книга о книге. Вып. 3. – Л.: Науч.-исслед. ин-т книговедения, 1932 – 341с.

14.Книжная культура в трудах ученых стран СНГ: сб. ст. по материалам междунар. науч. Конференций / под общ. ред. В.И. Васильева. – Москва: Наука, 2006. – 423 с.

15.Книжном фронте. – 1931 - …. . – Л., 1933 - 1935. – Ежемес.

1933. - № 33. – 57 с.

16.Курсы книжного дела. Москва. Проспект. М., 1927 . – 14 с. – 1000 экз.

17.Материалы юбилейной научно-технической конференции. 70 лет МПИ-МГАП-МГУП в 2 ч.: Ч. 1- М.: МГУП, 2000. – 324 с.

18.Материалы юбилейной научно-технической конференции. 70 лет МПИ-МГАП-МГУП. В 2 ч.: Ч.1. - М.: МГУП, 2000. – 307 с.

19.Моск. гос. колледж книжн. Бизнеса и информац. технологий /под общ. ред. В.Ф. Кривошеева.- М.: УМЦ ПО ДОМ, 2009. – 108 с.

20.Московский полиграфический. – М.: Изд.-полиграф. комплекс МГУП, 2000. – 302 с. – ISBN 5-8122-0226-5.

21.Мы из МПИ. Московский полиграфический институт: Кн. 1. / Общ. ред. А. Мильчин. - М.: Наука, 2005. – 504 с. – ISBN 5-8122-0357-1.

22.Сбитнева А. А. Литературное редактирование. Теория. Практика. – М.: Флинт.: Наука, 2009. – 208 с. – ISBN 978-5-9765-0768-5.

[1] Динерштейн А. Положившие первый камень. Госиздат и его руководители. М., 1972. С.5

[2] Сидоров А.А. Советская история книги // Книги. Исследования и материалы. Сб.15. М., 1967. С. 142-143.

[3] Издательское дело в первые годы советской власти (1917-1922). Сборник документов и материалов. М., 1978. С. 154.

[4] Там же. С. 169.

5Беловицкая А.А. Книговедение. Общее Книговедение. М., 2007. С. 89.

[6]Беловицкая А.А. Книговедение. Общее Книговедение. С.95-103.

[7] Бочаров Ю.М. Вопросы марксистско-ленинской истории книги // Резолюция совещания по книговедению 27-31 декабря 1931 г. М., 1932. С. 13-15.

[8] Беловицкая А.А. Книговедение. Общее книговедение. С.90.

[9] Книга о книге. Сб. 3. Л., 1932. С. 54-56.

[10] Булгакова Л.В. Организация и деятельность Ленинградского института книговедения // Книга о книге. Сб.1. Л.,1927. С. 32-36.

[11] Книга о книге. Сб. 2. Л., 1927-1928. С. 56-57.

[12] Книга о книге. Сб.3. С. 90-93.

[14] Книга о Книге. С.100-101

[15] Беловицкая А.А.Книговедение. Общее Книговедение. С 88.

[16] Курсы книжного дела. Проспект. Москва. М., 1927. С. 4.

[17] Курсы книжного дела. Проспект. Москва. С.9.

[18] Там же. С.11.

[19] Московский государственный колледж книжного бизнеса и информационных технологий. От истоков до современности. М., 2009. С.6

[20] Московский государственный колледж книжного бизнеса и информационных технологий. От истоков до современности. С.7.

[21] Издательское дело в СССР (1923–1931). Сб. документов и материалов. С.139.

[22] Московский государственный колледж книжного бизнеса и информационных технологий. От истоков до современности. От истоков до современности. С.8.

[23] Московский государственный колледж книжного бизнеса и информационных технологий. От истоков до современности. С.9.

[24] Московский государственный колледж книжного бизнеса и информационных технологий. От истоков до современности. С.10

[25] Московский государственный колледж книжного бизнеса и информационных технологий. От истоков до современности. С.11.

[26] Полиграфическое производство. 1933, №9. С.11

[27] Московский полиграфический. М.,2000. С.8

[28] Материалы юбилейной научно-технической конференции. 70 лет МПИ-МГАП-МГУП. Ч.2. М.,2000. С. 35.

[29] Московский полиграфический. С. 209-210.

[30] Там же. С. 12.

[31] Сбитнева А.А. Литературное редактирование. Теория. Практика. М., 2009. С. 157-160

[32] Сбитнева А.А. Литературное редактирование. Теория. Практика. С. 163-165.

[33] Антонова С.Г. Становление профессии редактор / / Книга. Исследования и материалы. Сб. 80. М., 2002. С. 132-135.

[34] Біля витоків державної бібліографії // Национ. б-ка Украины им. Вернадского. – Электрон. текст. дан. - http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKP/2009_12/V_12/st7.pdf

[35] Керекез Я.Н. В борьбе за марксистско-ленинское книговедение. О работе УНИКа // Книжный фронт. 1933, № 12. – С. 29-31.

[36] Беловицкая А.А. Книговедение. Общее книговедение. С. 91-93.

[37] Ковальчук, Г.И. Украинское библиологическое общество // Книжная культура в трудах ученых стран СНГ. М., 2006. С. 99-102.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: