|
|
Т е м а 24. Производство в суде апелляционной инстанции
1. Сущность и значение стадии апелляционного производства. 2. Субъекты и объект апелляционного пересмотра. 3. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы. 4. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. 5. Основания к отмене решения. 6. Полномочия суда по жалобе. 7. Законная сила постановления суда апелляционной инстанции.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Глава 39 ГПК РФ. 2. БОРИСОВА Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец, 2008. - 224 с. 3. ТЕРЕХОВА Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 320 с. 4. ШАКИРЬЯНОВ Р.В. Апелляционное производство: шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 4.
З а д а ч и
№ 1 Суд, закончив рассмотрение дела по иску АО «Озерский» к Максимовой о возмещении вреда, удалился в совещательную комнату для постановления решения. Во время совещания судей в совещательную комнату заходил секретарь судебного заседания с бумагами на подпись у судьи. Ответчица обжаловала решение, указав в апелляционной жалобе это нарушение. Может ли быть отменено решение суда только на то этом основании?
№ 2 Суд вынес решение, которым отказал Кутепову в иске к предприятию о восстановлению на работе. Кутепов подал на это решение апелляционную жалобу. Через день он явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил Кутепову апелляционную жалобу. Но через две недели Кутепов вновь обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что считает необходимым обжаловать решение. Судья отказал в принятии жалобы. Правильны ли действия судьи?
№ 3 Новочеркасский городской суд рассмотрел иск о разделе имущества супругов Панкратовых и вынес соответствующее решение. Истица Панкратова подала апелляционную жалобу в областной суд с просьбой отменить решение, так как дело было рассмотрено в ее отсутствие и она не была извещена о дне и часе судебного заседания. Областной суд отклонил ее жалобу по тем основаниям, что решение является обоснованным и вынесено в соответствии с нормами семейного законодательства. Верно ли определение областного суда?
№ 4 Жуков подал апелляционную жалобу в областной суд, указывая на неправильность ведения протокола судебного заседания и необходимость отмены вынесенного решения. При проверке дела судом второй инстанции установлено, что в решении суда во вводной части указан председательствующий судья Шаповалова, а решение подписано судьей Луниным. Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Должен ли он был проверять обстоятельства дела, на которые в апелляционной жалобе не было указано?
№ 5 Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции: 1) об отказе в принятии искового заявления; 2) о подготовке дела к судебному разбирательству; 3) об отложении разбирательства дела; 4) о прекращении производства по делу; 5) о приостановлении производства по делу; 6) об оставлении заявления без рассмотрения; 7) о назначении экспертизы по делу; 8) об обеспечении иска; 9) о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
№ 6 По просьбе истцов суд в порядке обеспечения иска наложил запрет на строительство дома ответчиком. Ответчик просил суд это определение отменить. Суд просьбу ответчика удовлетворил, определение об обеспечении иска отменил. Истец обжаловал данное определение. При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции истец заявил, что пришел к мировому соглашению с ответчиком. Каковы должны быть действия суда апелляционной инстанции? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае: а) отказа истца от иска; б) признания иска ответчиком?
№ 7 По иску о вселении в спорное жилое помещение было вынесено решение суда, которым иск был удовлетворен. Ответчик в порядке статьи 203 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Судья, рассматривающий дело, в связи с уходом в отпуск назначил судебное заседание по данному заявлению через месяц. Истец, заинтересованный в как можно более быстром исполнении решения суда, обратился к председателю суда с просьбой ускорить рассмотрение заявление ответчика об отсрочке исполнения решения, и передать дело на рассмотрение другому судье. Председатель суда просьбу истца удовлетворил и по его указанию заявление об отсрочке исполнения решения было рассмотрено другим судьей этого же суда и вынесено определение об отказе в отсрочке исполнения решения. Ответчик подал частую жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что судом было нарушено предоставленное ему статьей 47 Конституции РФ право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Нарушен ли конституционный принцип рассмотрения дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом?
Т е м а 25. Производство в суде кассационной инстанции
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Глава 41 ГПК РФ. 2. О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008, N 9. 3. ТЕРЕХОВА Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 320 с.
Т е м а 26. Производство в суде надзорной инстанции
1.Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений и постановлений в порядке судебного надзора. 2.Основания к пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. 3. Субъекты, имеющие право на подачу надзорной жалобы (представления) и объект надзорного пересмотра. 4. Сроки и порядок подачи жалобы. 5.Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалоб в порядке надзора. 6.Полномочия суда надзорной инстанции.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Глава 41.1 ГПК РФ. 2. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ": Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. N 4. 3. ТЕРЕХОВА Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009. 4. ТЕРЕХОВА Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
Т е м а 27. Пересмотр по вновь Открывшимся или новым обстоятельствам Судебных постановлений, вступивших в законную силу
1.Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам как стадия гражданского процесса. 2.Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 3.Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 4.Суды, пересматривающие дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 5.Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Л И Т Е Р А Т У Р А
2. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 320 с. 3. Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решений ввиду открытия новых обстоятельств // Законность. 2004. № 4. З а д а ч и
№ 1 Минина обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения городского суда. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Шапкиным имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Москвич» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Минина считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Шапкина в ее пользу и в связи с этим обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением городского суда решение суда от 5 декабря отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Мининой признано право собственности на половину двигателя. 1. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? 2. Какие ошибки допущены народным судом при рассмотрении заявления Мининой?
№ 2 Кобцов обратился в суд с иском к Буровой о взыскании 100000 руб. по долговой расписке, выданной истцу покойным мужем Буровой. Суд 16 января 2005 г. вынес решение о взыскании с Буровой 100000 руб. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение в силе. В апреле 2006 г. Бурова нашла среди бумаг умершего мужа расписку Кобцова в получении от Бурова 100000 руб. в погашение долга. Может ли Бурова ходатайствовать об отмене решения суда? Куда и в течение какого срока она должна обратиться?
№ 3 Приговором районного суда г. С.- Петербурга от 10 октября 2003 г. К. был признан виновным в нанесении Б. телесных повреждений во время ссоры на лестничной площадке. В январе 2004 г. Б. предъявил иск к К. о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья и просил взыскать с ответчика денежную сумму в возмещение заработка, утраченного вследствие увечья, на оплату санаторной путевки и за поврежденный костюм. Иск судом был удовлетворен частично. Впоследствии приговор районного суда был отменен в порядке надзора 30 марта 2006 г. и дело было прекращено за отсутствием состава преступления (К. действовал в пределах необходимой обороны). В связи с этим по заявлению К. суд отменил свое первоначальное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, вторично рассмотрел дело по существу и вынес решение об отказе Б. в иске. При этом суд взыскал с него в пользу К. 42400 руб. в порядке поворота ранее вынесенных и приведенных в исполнение судебных решений. 1. Какие последствия наступают после отмены приговора, на основе которого вынесено судебное решение? 2. Кто имеет право поставить вопрос о пересмотре? 3. Кто рассматривает заявление о пересмотре? 4. Правильно ли поступил суд, взыскав в пользу К. ранее выплаченную сумму?
№ 4 Решением суда с Б. в пользу К. были взысканы алименты на содержание дочери Галины до совершеннолетия. Впоследствии по иску Б. суд признал недействительной запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Галины. В связи с этим прокурор предъявил иск в суде в интересах Б. об освобождении его от уплаты алиментов в пользу К. судья отказал в принятии заявления, мотивируя тем, что прокурору следовало обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако он уже на это утратил право, так как с момента вынесения решения прошло более трех месяцев. Правомерны ли действия судьи?
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|