Нормативные акты и судебная практика

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ № 460 от 20 12.2001 // Российская газета. 2002. 30 января.

Приказ Минздрава РФ № 83 и РАМН № 23 от 04.03.2003. «О внесении дополнений в приказ Минздрава России и РАМН от 13.12.01 № 448/106 «Об утверждении Перечня органов человека – объектов трансплантации и Перечня учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов» // Российская газета. 2003. 15 апреля.

Приказ Минздрава РФ № 73 от 04.03.2003 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 2003. 15 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” в ред. от 03.12.2009 // Российская газета. 1999. 9 февраля.

Убийство - практика // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14 (п.2)

Убийство // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 27.

Убийство // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20.

Убийство в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п.2).

Ст. 105, 107 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21; 2003. - № 8. – С. 21.

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17; 20, 20-21.

Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.

Действия виновной обоснованно квалифицированы как организация убийства по найму // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 18-19.

С ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 19- 20.

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 3).

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.1); БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 30.

Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 11.

Убийство двух и более лиц // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 22-23.

Особая жестокость // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 19 (п.3).

Убийство в состоянии аффекта // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.

П. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.

Убийство // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 11; БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 21.

Убийство из корыстных побуждений в отличие от убийства с целью скрыть другое преступление // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 20.

Убийство, отграничение от ст. 156 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 24.

Убийство группой лиц // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 18.

Убийство, сопряженное с вымогательством //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 13 (п. 1).

Приготовление к убийству // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.2).

Убийство // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.3); БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 29.

Разграничение убийства, сопряженного с разбоем на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.1).

Убийство, сопряженное с разбоем // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2).

Убийство //БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 6-7 (п.2-3)

Ст. 105 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 24.

Убийство из личных неприязненных отношений // БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 10 (п.1)

Убийство // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 6 (п. 2); БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 28 (п. 1).

Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15 (п. 4).

Убийство // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 36, 37.

п. «в» ч. 2 ст. 105 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.1).

Убийство группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 7.

Убийство (совокупность преступлений) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 8.

Убийство и хулиганство // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18 (п.7).

Убийство // БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.

Убийство // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.1); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.2); БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 17; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 7; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 11.

Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п. 4).

Убийство // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.23-24; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.19-20; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.36-37.

Ст. 105,111 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.24-25.

Дополнительная литература

Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. - 2004. - № 6.

Алиев Т.Т. Эвтаназия в России: право человека на её осуществление // Современное право. – 2008. - № 4.

Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. – 2004. - № 8.

Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов// Уголовное право. – 2009. - № 3.

Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями. // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2007 . - № 5.

Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве. // Уголовное право. - 2004. - № 4

Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. - 2005. - № 3.

Борзенков Г. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы)», представленную Капинус О.С. на соискание ученой степени доктора юридических наук (специальность 12.00.08) // Уголовное право. - 2007. - № 2.

Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. – 2008. - № 5.

Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия от оставления в опасности // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4.

Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.

Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. – 2008. - № 5.

Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. - 2007. - № 9.

Геворгян В.М. Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран СНГ и Балтии // Современное право. - 2007. - № 11.

Грубова Е.И. Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Следователь. – 2008. - № 12.

Грубова Е.И. Психотравмирующая ситуация: проблема трактовки признака ст. 106 УК РФ // Следователь. – 2008. - № 11.

Гололобова А.В. Проблема определения начала и окончания жизни в доктрине американского уголовного права // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2008. - № 1.

Дорфман М. Квалификация убийства, совершенного вследствие провоцирующего поведения потерпевшего по уголовному праву Израиля // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Есаков Г. Юридические лица и ответственность за убийство (о новом английском законе) // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 2005. - № 12.

Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.

Кабурнеева Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал Российского права. – 2007. - № 8.

Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. – 2007. - № 2.

Капинус О.С. Эвтаназия в аспектах de lege lata и de lege ferenda // Государство и право. – 2008. - № 5.

Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. – 2004. - № 4.

Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Макринская В.И. Квалифицированное убийство по законодательству США // Современное право. – 2006. - № 4.

Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Российский судья. - 2005. - № 8.

Михлин А.С., С.В. Бородин. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003// Государство и право. – 2004. - № 2.

Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Панченко П. Маляева Е.О. Преступления против жизни: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики. Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2003. – 606 С. // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. – 2006. - № 2.

Побегайло Э. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации)», представленную Поповым А.Н. на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Попов А. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью // Закон и право. - 2003. - № 1.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003

Попов А. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства, общеопасным способом // Закон и право. - 2003. - № 4.

Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. – 2007 . - № 5.

Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция. - 2007. - № 10.

Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия аффект при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2008. - № 6.

Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на жизнь // Государство и право. - 2007. - № 11.

Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. – 2008. - № 6.

Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Светенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Светенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. - 2004. - №

Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Силютина Н.Е. Некоторые проблемы квалификации убийства лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии // Право и государство: теория и практика. – 2006. - № 9.

Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Ситникова А.И. Квалификация множественных и расширенных убийств // Следователь. – 2003 . - № 3.

Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни // Законность. – 2003. - № 9.

Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств // Законность. – 2006. - № 8.

Стефанчук Р.А. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: pro et contra // Государство и право. – 2008. - № 5.

Сэнт-Роз Ж. Право и жизнь (перевод Н.Е. Крыловой) // Вестник МГУ. Серия Право. - 2003. - № 6.

Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.

Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, в зарубежных странах // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.

Эвтаназия // Юридический мир. – 2005. - № 3.

Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

ТЕМА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И СТАВЯЩИЕ В ОПАСНОСТЬ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ

Цель занятия: установить особенности квалификации преступлений против здоровья и разграничение со смежными составами

 

1. Преступления против здоровья и их виды. Понятие причинения вреда здоровью и виды. Проблемы квалификации.

2. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека. Проблемы квалификации.

 

1. При изучении группы преступлений, посягающих на здоровье личности, предусмотренных ст. 111 - 118, 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ, необходимо усвоить, что уголовная ответственность за причинение вреда здоровью диффе­ренцируется в зависимости от его тяжести на три качественные группы такого вреда.

При рассмотрении конкретных составов преступлений надо уяснить следующее:

1) В качестве непосредственного объекта этой группы преступлений выступают общественные отношения по поводу здоровья какого-либо лица. Под здоровьем, как объектом уголовно-правовой охраны, понимается такое физиологическое и психологи­ческое функционирование организма, которое обеспечивает человеку нормальную, полноценную жизнедеятельность. Обязательным признаком данного элемента состава преступления выступает потерпевший.

2) Объективная сторона рассматриваемых составов (за исключением предусмотренных ст. 116 и ст. 117 УК РФ) предусматривает в качестве обязательных признаков деяние, общественно опасные последствия и причинную связь.

3) Субъектом данных составов может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (см. ст. 20 УК РФ), обладающее в ряде случаев специальными признаками.

4) Субъективная сторона данных составов характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Необходимо усвоить, что уголовная от­ветственность за причинение легкого и средней тяжести вреда здоровья наступает только в случае его умышленного причинения.

Необходимо уяснить отличия на уровне признаков составов между преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 105 УК РФ (Убийство), ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

2. Кроме вышерассмотренных преступлений, в главу 16 включены преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122 и ст. 123 - 125 УК РФ), которые отличаются от преступлений против жизни и здоровья тем, что не всегда влекут за собой фактическое причинение вреда личности. Но они заведомо для виновного порождают ре­альную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.

 

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите виды причинения вреда здоровью.
2. Изучите автореферат диссертации Поликарповой Ирины Владимировны «Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений: на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Disser/polikarpova.htm). Отметьте основные положения, выносимые на защиту. Ваше мнение по поводу каждого положения.
3. Изучите научную статью Галюковой М.И. (г. Челябинск) «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: правовой анализ» // Закон и право. – 2009. – №4. (http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/glukova(27-04-09).htm). Отметьте основные положения статьи. Ваше мнение на этот счет.

Тест

1. Умышленное повреждение пальцев руки пианиста, выразившееся в многочисленных переломах, после которых он перестал играть на пианино, при условии, если лицо, причинившее вред знал о профессии потерпевшего должно квалифицироваться:

1) ч. 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

2) ч. 1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

3) ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»

4) ч. 1 ст. 117 УК РФ «Истязание»

 

Предыдущая30313233343536373839404142434445Следующая

---

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:

©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.