|
|
Нормативные акты и судебная практикаФедеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа. Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8.10.78 “О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. С. 95. Ст. 125 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 10. Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17. Ст. 111, а не ст. 112 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 21-22. Ст. 125 (нет состава) // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.2). Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 11. Ст. 119 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 24 Тяжкий вред здоровью // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 7 (п. 4). Ст. 116 нет // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 2). Ч. 4 ст. 111 // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.26 (п.1). Ст. 105,111 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.24-25. Дополнительная литература Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 3. Безручко Е. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. – 2012. - № 2. Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? // Законность. – 2007. - № 12. Борзенков Г. Как применять ч.4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5. Васильева Н.В. Психическое расстройство как признак тяжкого вреда здоровью // Российская юстиция. – 2009. - № 5. Васильева Н.В. Утрата трудоспособности как признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Современное право. – 2008. - № 7. Векленко В. Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью// Уголовное право. – 2005. - № 2. Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право.- 2007. - № 4. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007. – № 1. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия от оставления в опасности // Уголовное право. – 2008. - № 5. Галюков М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. – 2006. - № 12. Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст. 119 УК РФ // Уголовное право. -2004. - № 4. Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Попов В.Ф. Рекомендации по отграничению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от обнаружения умысла, приготовления к убийству и покушения на убийство (на основе анализа материалов судебно-следственной практики) // Следователь. – 2008. - № 2. Камнев В.Н. Вопросы разграничения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью со смежными преступлениями // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2. Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности // Уголовное право. – 2008. - № 4. Кривошеин П., Горбунова Н. Принципы правового регулирования изъятия внутренних органов и тканей человека для трансплантации // Уголовное право.– 2006.– № 6. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право.– 2005.– № 5. Крылова Н.Е. Некоторые этико-правовые вопросы проведения биомедицинских исследований на человеке \\ Государство и право. - 2007. - № 4. Крылова Н.Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5. Кузнецов А., Нуркаева Т. Вопросы уголовно-правовой охраны здоровья в свете изменений и дополнений Уголовного кодекса // Уголовное право. - 2004. - № 3. Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Уголовно-правовое значение возможного заражения ВИЧ-инфекцией // Российская юстиция. – 2008. - № 6. Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 4. Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательства Российской Федерации // Уголовное право. – 2005. - № 4. Пикуров Н.И. Правовая природа актов определения тяжести вреда здоровью и размеров наркотических средств: их сходство и различие // Российская юстиция. – 2009. - № 8. Пономарев П., Ильященко А. Проблемы совершенствования норм Общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье // Уголовное право. – 2003. - № 3. Проскурякова О.С. Актуальные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьёй 111 УК РФ // Следователь. – 2006. - № 8. Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2004. - № 1. Расторопов С. Преступления против здоровья человека // Закон и право. – 2003. - № 9. Расторопов С. Система преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 10. Расторопов С. Преступления против здоровья человека при причинении и согласии на причинение вреда собственному здоровью. Специальные вопросы квалификации // Закон и право. – 2003. - № 10. Рифель А.В. Отказ от оказания медицинской помощи: правовой и медицинский аспекты // Современное право. – 2008. - № 8. Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2. Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 4. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия аффект при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2008. - № 6. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3. Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. – 2007. – № 1. Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. – 2006. - № 4. Щерба С., Додонов В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. – 2005. - № 3. Шагвалиев Р.М. Некоторые проблемы уголовной ответственности за побои // Следователь. – 2008. - № 7. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. – 2007. – № 1. Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – 2009. - № 1. Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. – 2006. - № 4.
ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ Цель занятия:установить особенности квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности и разграничение со смежными составами
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. 2. Похищение человека: понятие и виды. 3. Незаконное лишение свободы: понятие, виды. 4. Торговля людьми; использование рабского труда: понятие, виды. 5. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Проблемы квалификации. 6. Клевета: уголовно-правовая характеристика.
Свобода охраняется многими нормами уголовного законодательства, предусматривающего защиту и других законных интересов личности. Вместе с тем в законодательстве имеются и специальные составы, единственным объектом которых являются свобода. По УК РФ к ним относятся похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127(1)), использование рабского труда (ст. 127 (2)), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), которые предусмотрены Главой 17 Особенной части. Необходимо уяснить для себя основные отличия между преступлениями, предусмотренными ст. 126 и ст. 127 УК РФ. Изучая состав преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ, следует ознакомиться с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года. Необходимо проанализировать новую редакцию нормы о клевете, и сравнить с предыдущей редакцией до декриминализации. Выявить плюсы и минусы. Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях Контрольные вопросы и задания
Задачи: 1. 24 января 2013 года, около 20 часов, Труняков Б.А. на своем автомобиле ВАЗ-21063 со своими знакомыми Иванюгиным и Кудиновым подъехали к кафе "Вечный зов", расположенному в г. Рубцовске по ул. Пролетарской, 422, зашли в помещение кафе, оставив незапертым автомобиль с работающим двигателем возле кафе. Находившиеся в кафе Петанин, Нечунаев и Лаврентьев, распивавшие спиртное с Колотилиным и Садычко, вышли из кафе. Увидев автомобиль Трунякова, Петанин проник в салон и совершил угон данного автомобиля, при этом посадив в салон Нечунаева и Лаврентьева. Обнаружив пропажу автомобиля, Иванюгин на попутной автомашине попытался догнать угнанный автомобиль, а Труняков Б.А. и Кудинов, предполагая, что Колотилин и Садычко причастны к угону автомобиля, завели указанных лиц в подсобное помещение и стали выяснять информацию о лицах, угнавших автомобиль, при этом Труняков Б.А. и Кудинов применяли к потерпевшим физическое насилие, нанося удары руками по различным частям тела, после чего Труняков находившимся в подсобном помещении металлическим навесным замком нанес несколько ударов Садычко по голове, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения. Через некоторое время в подсобное помещение зашел Иванюгин и также стал применять насилие к Колотилину и Садычко, в результате чего от их совместных действий Садычко были причинены телесные повреждения, от которых он не мог самостоятельно передвигаться и держаться на ногах. Затем у Трунякова Б.А. возник умысел на похищение Колотилина и Садычко, о чем он сообщил Иванюгину и Кудинову, предложив насильно увезти потерпевших к себе в коттедж, расположенный по адресу: Рубцовский район, п. Зеленая Дубрава, ул. Турока, 68. Иванюгин вызвал такси, после чего вместе с Труняковым Б.А. и Кудиновым вывели из кафе Садычко и насильно, против его воли, положили потерпевшего в багажник, затем Иванюгин, завернув руки Колотилину за спину, вывел его из кафе и попытался затолкать в багажник автомобиля, однако потерпевший стал оказывать сопротивление, тогда подошедший Труняков Б.А. нанес Колотилину несколько ударов руками по спине, причинив побои. Подавив активное сопротивление последнего, Иванюгин и Труняков Б.А. насильно поместили Колотилина в багажник автомобиля и около 21 часа привезли потерпевших в коттедж по вышеуказанному адресу, где посадили в подвальное помещение, ограничив их в свободе и тем самым незаконно удерживая. В это время в коттедже Трунякова Б.А. находился его сын и сторож Егоров дома, которым Труняков Б.А. сообщил о цели похищения Садычко и Колотилина. Поместив потерпевших в подвал своего коттеджа, Труняков Б.А. находившейся в подвале металлической монтировкой стал наносить множественные удары Садычко и Колотилину по различным частям тела, причинив телесные повреждения, при этом требовал сообщить сведения о местонахождении похищенного автомобиля и лицах, совершивших угон, после чего передал монтировку сторожу, который нанес ею несколько ударов Садычко по различным частям тела. Действиями Трунякова Б.А. и сторожа Егорова потерпевшему Садычко был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем Труняков Б.А. дал команду Егорову и своему сыну Тимуру продолжать применять насилие к Садычко и Колотилину, с целью получения сведений о местонахождении автомобиля и лиц, его угнавших, и удерживать потерпевших в коттедже, а сам с Кудиновым и Иванюгиным приехали на такси к своему знакомому Пигареву в автомастерскую, расположенную в г. Рубцовске, где также находился их знакомый Кураев. Труняков Б.А. рассказал последнему об угоне автомашины и незаконном удержании у него в доме Колотилина и Садычко, при этом, попросив Кураева поездить на автомобиле последнего по г. Рубцовску с Колотилиным и Садычко в поисках угнанного автомобиля, на что последний согласился. После этого Иванюгин с Кураевым приехали в коттедж Трунякова Б.А., забрали Колотилина, оставив Садычко, находившегося в тяжелом состоянии, и стали искать лиц, угнавших автомобиль. Оставшись в коттедже, Егоров и Тимур продолжили удерживать Садычко, при этом Егоров продолжил избиение Садычко и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удары руками и ногами по различным частям тела, требуя интересующую информацию. В ночь на 25 января 2013 года находившийся в подвале коттеджа Садычко от полученных тяжких телесных повреждений, причиненных совместными действиями Трунякова Б.А. и Егоровы, скончался. Приехавшим утром 25 января 2013 года Трунякову Б.А., Кураеву и Иванюгину Егоров и Тимур сообщили о смерти Садычко. Труняков Б.А., сознавая, что Колотилин является очевидцем совершенных им преступлений и может сообщить об этом в правоохранительные органы, решил убить его, о чем сообщил Кураеву и попросил последнего вывезти Колотилина за пределы г. Рубцовска, на что тот согласился. По указанию Трунякова Б.А. Тимур и Егоров погрузили труп Садычко в багажник автомашины Кураева "Тойота-Камри", туда же Труняков Б.А. положил находившееся у него охотничье ружье и посадил в автомашину Колотилина. Проехав с. Каткове, у дорожного знака "33/8" Кураев по указанию Трунякова Б.А. остановил автомобиль. Труняков Б.А. вышел из автомашины, достал ружье и приказал Колотилину выйти из салона автомашины, затем произвел в потерпевшего два выстрела в грудь и голову, от чего последний скончался на месте происшествия. Труняков Б.А. и Кураев положили труп Колотилина в багажник автомашины и на 36 километре от стелы г. Рубцовска сбросили трупы Садычко и Колотилина в кювет, присыпав их снегом, и с места происшествия скрылись. Вечером 25 января 2013 года Труняков Б.А., Тимур, Егоров, Кураев и Шишенин на автомашинах "Тойота-Камри" и "БМВ", принадлежавших Кураеву и Шишенину, приехали к месту нахождения трупов Колотилина и Садычко, где с целью сокрытия следов преступления Егоров отчленил конечности и головы потерпевших, сложил в мешки все части трупов, после чего на указанных автомашинах привезли на кирпичный завод, находившийся в п. Мичуринском Рубцовского района, с целью дальнейшего расчленения и уничтожения следов преступления. Приехав на указанный завод и выгрузив части трупов, Шишенин уехал, а Егоров и Тимур топором расчленили конечности, после чего два мешка с частями тел погрузили в автомашину Кураева. Кураев вместе с Труняковым Б.А. выехали на Семипалатинскую трассу, где разбросали части трупов по обочине дороги, а оставшиеся расчлененные части тел разбросали в районе городской свалки.Квалифицируйте содеянное. 2. Кустов, в феврале 2013 г. вступив в сговор с Быковым (скончавшимся в период судебного следствия) и другим лицом, объявленным в розыск, направил их в г. Мценск Орловской области, где по его поручению 25 февраля 2013 г. они похитили Васильева из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г. Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в размере 10 тыс. долларов США. Этот выкуп намеревались получить в виде доплаты за обмен имевшейся у Васильева квартиры в г. Москве на меньшую в Подмосковье. 12 марта 2013 г. Кустов и те же лица по предварительному сговору в г. Москве, угрожая физической расправой, похитили из квартиры Васильева сестру его сожительницы Рожкову, насильно перевозили ее из одного района в другой в Москве, где били, требовали выкуп в размере 5 тыс. рублей. Похищенные Васильев и Рожкова освобождены 24 марта 2013 г. работниками милиции. Квалифицируйте содеянное. Тест 1. Непосредственным объектом похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) является: 1) жизнь, здоровье 2) личная свобода и достоинство человека 3) личная свобода 4) свобода передвижения в пространстве, жизнь и здоровье 2. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ понимается причинение: 1) только легкого вреда здоровью 2) только средней тяжести вреда здоровью 3) только тяжкого вреда здоровью 4) вреда здоровью любой степени тяжести 3. Между нормами ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» наблюдается следующий вид конкуренции: 1) части и целого 2) общей и специальной норм 3) специальной и специальной норм 4) части и специальной 4. Субъектом незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) является: 1) общий, 16 лет 2) общий, 14 лет 3) специальный, 18 лет 4) иной специальный субъект 5. Моментом окочания клеветы является: 1) момент, когда сведения стали доступны хотя бы одному третьему лицу 2) момент, когда человек, в отношении которого осуществлялась клевета, узнал об этом 3) момент наступления последствия – моральный вред 4) момент, когда человек пытался распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, но о них никто не узнал Основная литература Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|