Сделай Сам Свою Работу на 5

СЕМИНАРСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ





ТЕМА 1.ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Цель занятия: исследовать основные проблемы охраны личности в современных условиях

1. Конституционные и международно-правовые основы охраны личности и их реальность.

2. Социально-политическое значение правильной квалификации преступлений против личности. Роль уголовного наказания в охране личности.

3. Проблема смертной казни.

 

1. Личность человека является одним из важнейших объектов, ох­раняемых уголовным правом, о чем прямо указано в ст. 2 УК РФ, опреде­ляющей задачи уголовного законодательства.

Уголовное право, исходя из принципов равенства граждан перед законом и гуманизма, охраняет лич­ность всякого человека вне зависимости от его пола, возраста или на­циональной принадлежности или от того, какую функцию в обществе он выполняет, а равно независимо от состояния его здоровья. Это положе­ние красной нитью проходит через все уголовное законодательство, предусматри­вающее охрану прав и законных интересов личности.

В УК РФ преступления против личности помещены в разделе YIIОсобенной части, называемый " Преступления против личности", который открывает ее. Это связано с тем, что его построение основывается на новой иерархии ценностей: личность - семья - общество - государство, провозглашаемой в Конституции России 1993 года.



При подготовке к практическому занятию необходимо изучить положения Конституции, остановиться на нарушениях Конституции в части охраны прав личности, базируясь на средства массовой информации, судебной практики, особое внимание уделив преступным нарушениям против личности.

2. В процессе практического занятия будет использован такой интерактивный метод обучения как круглый стол на тему «Смертная казнь в РФ: за и против»

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

  1. Изучите материал «Страх судить. Смертная казнь: преступная личность или опасная система? (дискуссия М. Фуко, Ж. Лапланша, Р. Бадантера)» http://www.crimpravo.ru/blog/prestupnost/479.html. Отразите собственный взгляд на проблему.
  2. Изучите Доклад «Смертные приговоры и казни в 2010 году» http://www.crimpravo.ru/blog/prestupnost/921.html. Укажите, в каких странах больше всего приводится в исполнение смертных приговоров, и как вы думаете почему?
  3. Изучите материал «Смертная казнь в регионе ОБСЕ» http://sartraccc.ru/Pub_inter/deathpen.pdf. Отметьте основные тенденции в назначении и применении смертной казни.

Основная литература



Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Дополнительная литература

Антонян Ю. Смертная казнь и её альтернатива // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Волкова Т. Пожизненная альтернатива: уместна ли гуманность? // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Евграфов О.А. Совершенствование системы уголовных наказаний как одна из гарантий защиты прав человека // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 5.

Егоров В.С. Ресоциализация лица, совершившего общественно опасное деяние, как цель применения мер уголовного принуждения // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.

Карачанов С. О смертной казни России и Европы // Российская газета. 2004. 23 сентября. С. 7.

Квашис В. Современные тенденции в практике вынесения смертных приговоров в США // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России преступлении // Российская юстиция. – 2009. - № 9.

Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. – 2005. - № 3.



Макеев Р.А. Проблемы смертной казни в «зеркале» общественного мнения // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Нагорный Р.С. Смертная казнь. Вопросы законодательства // Российский судья. -2005. - № 8.

Никулин С. И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона // Российская юстиция. - 2007. - № 9.

Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // Современное право. – 2007. - № 8.

Торкунов М. О необходимости смертной казни в УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 3.

ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Цель занятия: установить особенности квалификации преступлений против жизни и разграничение со смежными составами.

 

  1. Преступления против жизни: общая характеристика.
  2. Простое убийство: понятие и виды.
  3. Квалифицированное убийство: проблемы квалификации.
  4. Убийство при смягчающих обстоятельствах: виды, разграничение со смежными составами преступлений.

5. Причинение смерти по неосторожности.

6. Доведение до самоубийства

 

1. Среди преступных посягательств на личность наиболее опасными являются преступления против жизни, что определяется, прежде всего, важностью и значимостью объекта уголовно-правовой охраны. При их рассмотрении необходимо уяснить содержание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 в ред. от 03.12.2009 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Необходимо обратить внимание на то, что по УК РФ убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку, в отличие от причинения смерти по неосторожности.

При изучении основного состава убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, надо уяснить следующее:

1) Объектом при убийстве являются общественные отношения по поводу жизни, поэтому требуется, чтобы человек (выступающий в качестве обязательного признака объекта - потерпевшего), на жизнь которого посягают, был уже родившимся и еще не умершим.

Уголовное право охраняет жизнь человека, как в процессе рожде­ния, так и в процессе смерти. В связи с этим вопрос о начале и конце жизни имеет немаловажное практическое значение и особую остроту при­обретает на современном уровне развития медицины, когда производит­ся трансплантация органов, осуществляется суррогатное материнство.

2) С объективной стороны убийство может быть совершено посредством деяния, как в форме действия, так и бездействия. Способ совершения деяния не имеет значения для квалификации по данной норме УК РФ. Обязательными признаками данного элемента состава являются общественно опасные последствия (наступление биологической смерти) и причинная связь.

3) Субъективная сторона убийства характеризу­ется виной в форме умысла, вид может быть как прямым, так и косвенным.

4) Субъектом убийства может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет, поскольку общественная опасность этого преступления очевидна уже подростку (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Составы квалифицированного (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированного убийства (ст. 106, 107 и 108 УК РФ) отличаются от вышерассмотренного только по наличию тех или иных признаков, прямо предусмотренных в данных уголовно-правовых нормах. При рассмотрении этих составов необходимо выяснить, каким конкретно признакам состава преступления соответствуют обстоятельства, указанные в данных статьях УК РФ.

2. В процессе практического занятия будет использован такой интерактивный метод обучения как деловая игра «Защита диссертации по теме «Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве» за основу будет взят автореферат диссертации Грубовой Екатерины Игоревны «Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве» (http://sartraccc.ru/Disser/grubova.pdf)

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

  1. Что такое убийство?
  2. Дайте определение следующим понятиям: «беспомощное состояние», «особая жестокость», «хулиганские мотивы»?
  3. Что такое физиологический аффект?
  4. Изучите автореферат диссертации Геворгяна Вараздата Маратовича «Уголовно – правовая и криминологическая характеристика убийства по найму» (http://sartraccc.ru/Disser/gevorgyan.pdf). Отметьте основные положения, выносимые на защиту. Ваше мнение по поводу каждого положения.
  5. Изучите автореферат диссертации Ткачева Игоря Олеговича «Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств» (http://sartraccc.ru/Disser/tkachev.pdf) Отметьте основные положения, выносимые на защиту. Ваше мнение по поводу каждого положения.

Задачи.

1. 8 октября 2009 года Петров, находясь в дачном доме N 232, принадлежащем Богомоловой и расположенном по ул. Цветочной г. Читы в садово-огородническом кооперативе "Пеленг", распивал спиртные напитки с Богомоловым, Кузьминым, их матерью Богомоловой и ранее незнакомым Михайловским. В 19 часу того же дня между Михайловским и другими употреблявшими спиртные напитки лицами началась ссора, в ходе которой Михайловский поочередно ударил Кузьмина, Богомоловых и Петрова. Богомоловы и Петров вытолкнули Михайловского из дачного дома на улицу. Во дворе дачи Богомоловых Петров с целью убийства Михайловского, зная о психическом заболевании Богомолова, со словами "На, Олег, нож! Убей его, тебе за это ничего не будет", передал последнему в руки нож, а сам, обхватив Михайловского сзади, стал держать потерпевшего за руки. Выполняя указания Петрова, Богомолов ударил Михайловского ножом два раза в область шеи и несколько раз по кистям обеих рук потерпевшего, пытавшегося защищаться. От острой кровопотери, развившейся в результате двух колото-резаных ранений шеи, с повреждением правой общей сонной артерии, наружной яремной вены справа и гортани, Михайловский скончался на месте происшествия, а труп потерпевшего Петров и Богомолов в тот же вечер вывезли на свалку, находившуюся рядом с дачным кооперативом "Пеленг". Квалифицируйте содеянное.

2. Ночью 6 октября 2008 года Мартынов и Никонов приехали на автомашине к дому N 9 по ул. Лотовой в городе Кумертау с целью вымогательства денег у Юмова. В подъезде дома они наткнулись на пьяного Юмова, спавшего на полу. По предварительному сговору группой лиц они тайно похитили у него куртку стоимостью 650 рублей и деньги в сумме 7 рублей. После этого они по предварительному сговору группой лиц с целью похищения посадили Юмова в автомашину под управлением Данилова и перевезли Юмова за город на берег пруда у д. Холмогоры.

На берегу пруда Мартынов и Никонов, предварительно договорившись между собой, с целью вымогательства денег избили Юмова.

На отказ передать деньги Никонов и Мартынов осознавая, что Юмов, находится в алкогольном опьянении, стали наносить потерпевшему удары ногами и руками по голове и туловищу.

Когда упавший в воду Юмов попытался выйти на берег, Никонов удерживал голову Юмова в воде. Затем Мартынов принес Никонову молоток, и тот нанес лежавшему на земле Юмову несколько ударов по голове. После этого Никонов принесенным Мартыновым электропроводом задушил Юмова, и, сбросив тело потерпевшего в воду, осужденные скрылись с места происшествия. Квалифицируйте содеянное.

3. 6 апреля 2012 г. Кузнецов и Котов договорились похитить деньги у Батретдинова. Для осуществления задуманного Кузнецов взял в доме отца охотничье ружье с патронами. Встретив около с. Б. Малышевка Кинельского района Самарской области ехавших в автомашине ЗИЛ Иванова и Батретдинова, Кузнецов и Котов обманным путем остановили автомашину. Подойдя к ним, Котов отвлек внимание Батретдинова и Иванова, а затем подал Кузнецову сигнал для нападения. Последний с близкого расстояния трижды выстрелил из ружья в Батретдинова и Иванова. Когда потерпевшие выскочили из машины, Котов затащил раненого Иванова в свою автомашину, а Кузнецов выстрелом из ружья убил убегавшего в сторону лесополосы Батретдинова, после чего вместе с Котовым они похитили из одежды потерпевшего 800 тыс. неденоминированных рублей.

Воспользовавшись отсутствием Кузнецова и Котова, Иванов пересел в автомашину ЗИЛ и, уехав с места происшествия, сообщил о случившемся работникам полиции.

В результате преступных действий Иванову были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, Батретдинову - огнестрельные ранения, повлекшие его смерть. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Покушение на убийство возможно:

1) только с прямым умыслом

2) и с прямым и с косвенным умыслом

3) при легкомыслии

4) с прямым или косвенным умыслом, а также при лег­комыслии

2. Субъект убийства (ст. 105 УК РФ):

1) общий, 14 лет

2) общий, 16 лет

3) специальный

4) жизнь человека

С. - лицо, входящее в состав организованной группы, доставил будущую жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал. Действия лица С. следует квалифицировать по

1) ч. 3 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Организатор убийства, совершенного организованной группой»

2) ч. 4 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Подстрекатель убийства, совершенного организованной группой»

5) ч. 5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства, совершенного организованной группой»

6) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Соисполнитель убийства, совершенного организованной группой»

4. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» под термином «близкие» следует понимать:

5) супруга, детей и родителей

6) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений

7) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга)

8) только близких родственников

5. Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется следующими признаками:

1) вина в форме умысла, эмоциональное состояние

2) вина в форме неосторожности, эмоциональное состояние

3) вина в форме и умысла, и неосторожности

4) вина в форме и умысла, и неосторожности, эмоциональное состояние

6. Потерпевший в п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности женщины) выступает в качестве

1) признака, отграничивающего один состав преступления от другого

2) конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления

3) квалифицирующего признака состава преступления

4) отягчающего наказания обстоятельства

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.