ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Вопросы:

1. Сущность и значение акта привлечение в качестве обвиняемого:

1.1. Соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого».

1.2. Судопроизводство по делам, по которым отсутствует акт привлечения в качестве обвиняемого.

1.3. Основания привлечения в качестве обвиняемого. Соотношение с основанием возбуждения уголовного дела.

1.4. Производство по уголовному делу, предшествующее привлечению в качестве обвиняемого

1.5. Производство по уголовному делу после привлечения в качестве обвиняемого.

1.6. Юридическое значение акта привлечения в качестве обвиняемого.

2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого:

2.1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

2.2. Вызов обвиняемого.

2.3. Разъяснение обвиняемому его прав.

2.4. Предъявление обвинения.

2.5. Допрос обвиняемого.

3. Процессуальный порядок изменения обвинения:

3.1. Понятие изменения обвинения.

3.2. Исключение части обвинения.

3.3. Изменение обвинения при выявлении обстоятельств, меняющих характер данных, изложенных в прежнем постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

3.4. Изменение обвинения при дополнении обвинения.

3.5. Частичное прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела.

Методические указания

Подготовка к семинарскому занятию требует изучения положений главы 23 УПК.

В ходе подготовки студент должен уяснить, что привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление ему обвинения и допрос обвиняемого представляет один из центральных этапов стадии предварительного расследования. На этом этапе впервые формулируется обвинение в отношении определенного лица, с этого момента возбужденное уголовное дело становится делом по обвинению конкретного лица. Привлечение определенного лица в качестве обвиняемого является официальной констатацией факта, что преступление раскрыто.

В процессе изучения вопроса необходимо уяснить, что является основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, определить предмет и пределы доказывания с учетом того обстоятельства, что расследование по уголовному делу на этом этапе не заканчивается и будет продолжаться, но уже с участием обвиняемого. Затем следует дать характеристику формы и содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, раскрыть процессуальный статус обвиняемого, охарактеризовать полномочия органа дознания, следователя и прокурора на данном этапе уголовного судопроизводства.

При изучении данного вопроса необходимо также обратить внимание на то, что привлечение лица в качестве обвиняемого по правилам, предусмотренным главой 23 УПК, является обязательным этапом предварительного расследования только в том случае, если оно проводится в форме предварительного следствия.

При подготовке следует уяснить содержание действий, обеспечивающих процессуальный порядок предъявления обвинения в широком смысле, определить порядок вызова обвиняемого и основания для его привода, ознакомления обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснения ему прав и обязанностей, изложить случаи обязательного участия защитника с момента предъявления обвинения и права защитника на этом этапе (ст. 172 УПК).

Изучение позволит студенту раскрыть содержание и порядок допроса обвиняемого после предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 173 УПК). Особое внимание следует уделить требованиям ст. 174 УПК, предъявляемым к форме и содержанию протокола допроса обвиняемого.

Готовясь, необходимо уяснить, в каких случаях возникает необходимость в изменении или дополнении ранее предъявленного обвинения, частичном прекращении уголовного преследования, а также раскрыть процессуальный порядок предъявления нового обвинения (ст. 175 УПК).

Рекомендуемые темы для рефератов:

1. Процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого

2. Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания

3. Участие защитника при привлечении лица в качестве обвиняемого

Контрольные вопросы

1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

2. Из каких процессуальных действий складывается этап привлечения лица в качестве обвиняемого?

3. Процессуальный порядок извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения и вызова его к следователю?

4. С какого момента на этом этапе вступает в дело защитник?

5. Сроки и порядок предъявления обвинения?

6. Права обвиняемого и его защитника при предъявлении обвинения?

7. Права обвиняемого и его защитника при допросе и оформлении протокола допроса обвиняемого?

8. В чем различие понятий " изменение обвинения", "дополнение обвинения", "частичное прекращение уголовного преследования"?

Задачи:

Собрав достаточные доказательства, следователь привлек в качестве обвиняемого Крылова, который 11 апреля напал на гражданку Михайлову, под угрозой причинения физической силы отнял у нее хозяйственную сумку с покупками и деньгами в сумме 550 рублей.

В ходе дальнейшего расследования следователь получил новые доказательства, изобличающие Крылова в том, что он еще раньше 21 февраля совершил кражу вещей и ценностей на общую сумму более 100 тыс. рублей из квартиры Захарина. По данному делу следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил его обвиняемому Крылову.

Оцените действия следователя. Соблюден ли им процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, совершившего несколько преступлений?

В производстве следователя находится уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного в отношении гражданина Трофимова.

В ходе расследования были собраны достаточные доказательства, указывающие на то, что данное преступление совершено Федотовым при следующих обстоятельствах.

Вечером 25 мая в сквере дома № 18 по ул. Профсоюзная он напал на Трофимова. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось 1,5 тыс. рублей и 120 долларов США, наручные часы марки "Орион", золотое кольцо. После совершения преступления Федотов с места преступления скрылся.

Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Трофимова, признанием Федотова, протоколом опознания Федотова потерпевшим Трофимовым, протоколом изъятия при задержании и личном обыске Федотова часов и кольца, которые были опознаны потерпевшим.

Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого? Имеются ли они в рассматриваемой ситуации?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Романова. Для предъявления обвинения Романов был вызван к следователю на понедельник 5 мая.

Защитник Романова указал следователю на нарушение срока предъявления обвинения. Следователь с замечанием защитника не согласился.

Кто из них прав? Был ли нарушен срок предъявления обвинения? Каков порядок исчисления данного срока?

В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал фамилию, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, время, место и способ совершения преступления, пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за его совершение.

В момент предъявления обвинения защитник заявил ходатайство о необходимости конкретизировать содержание данной части процессуального документа с соблюдением установленных законом требований, указать источники доказательств, на которых основывается обвинение.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Каково содержание постановления о привлечения в качестве обвиняемого?

Следователь вызвал обвиняемого Галкина для предъявления обвинения на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый вправе был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он предполагает заключить соглашение, в длительной командировке, отказался явиться по вызову.

Следователь направил ему повторную повестку о явке для выполнения указанного действия на 8 сентября.

Однако Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз. Следователь оформил привод Галкина в соответствии со статьей 113 УПК.

Оцените действия следователя.

Каков порядок приглашения и назначения защитника для участия в предъявлении обвинения?

Следователь предъявил обвинение Кротову в совершении преступления, предусмотренного п.“б” ч.3 ст.165 УК, и разъяснил ему права, предусмотренные ст.47 УПК.

Узнав, что он имеет право на защитника, Кротов отказался подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, потребовав предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Оцените ситуацию. С какого момента защитник допускается к участию в деле? Каков порядок допуска защитника к участию в деле?

Обвиняемый Скотников после ознакомления с правом иметь защитника с момента предъявления обвинения прибыл в указанное в повестке время к следователю Ручкину с юристом юридического отдела акционерного общества "Надежда" Брылевой, которая предъявила служебное удостоверение и нотариально оформленную доверенность, дающую ей право в соответствии с Гражданским кодексом представлять интересы юридических лиц. Ручкин отказал в допуске Брылевой к участию в деле в качестве защитника. Скотников настаивал именно на ее кандидатуре, полагая, что представленная доверенность в достаточной степени подтверждает ее юридическую квалификацию и возможность оказания квалифицированной юридической помощи.

Обоснуйте правомерность действий следователя.

После явки обвиняемого Жигарева и его защитника Усова для предъявления обвинения, следователь удостоверился в личности обвиняемого, проверил удостоверение адвоката Усова и допустил его к участию в деле в качестве защитника. Затем объявил обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении Жигарева в качестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявленного обвинения и права обвиняемого, предусмотренные статьей 47 УПК. Указанное процессуальное действие было удостоверено подписями его участников и следователя. Сразу после этого следователь допросил Жигарева, избрал в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после чего объявил обвиняемому и его защитнику о завершении процессуальных действий.

Соблюден ли следователем предусмотренный законом порядок предъявления обвинения? Не нарушены ли права участников?

Обвиняемый в присутствии своего защитника, ознакомившись с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отказался его подписывать, сославшись на свое полное нежелание сотрудничать со следствием.

Следователь зафиксировал указанное обстоятельство следующим образом: "От подписи отказался". Указанную запись удостоверил своей подписью.

Соблюдены ли следователем правила удостоверения факта отказа от подписи обвиняемым?

Адвокат Ермолаев, явился со своим доверителями Лыковым и Труновым для участия в предъявлении указанным лицам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК (Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Во время допроса Трунов стал отрицать кражу по предварительному сговору с Лыковом, доказывая, что тот ввел его в заблуждение, сказав, что вещи, находящиеся в квартире, по праву принадлежат ему.

Вправе ли Ермолаев защищать интересы указанных лиц? Как должен поступить следователь?

Обвиняемый отказался подписывать протокол его первого допроса, сославшись на то, что следователь не отразил в нем отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, а также его состояние здоровья, материальное и семейное положение, положительные характеристики его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела. Следователь отказался вносить данные изменения в протокол, аргументируя тем, что все основные требования по процессуальному оформлению следственного действия выполнены.

Оцените действия следователя? Какие требования предъявляет закон к процессуальному оформлению первого допроса обвиняемого?

Допрашивая Закова в качестве обвиняемого по сложному многоэпизодному делу в отсутствие защитника, от услуг которого он отказался в установленном законом порядке, следователь, сверяясь с часами, указал в протоколе: "Допрос начат в 10 ч. 15 мин. Допрос окончен в 14 ч. 30 мин". Заков заявил, что отказывается подписывать данный протокол, так как следственное действие было проведено с нарушением его прав.

Согласны ли вы с данным заявлением? Какое нарушение допустил следователь?

Рюмину и 17-ти летнему Пасову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а", "б" ч.2 ст.158 УК (Кража, совершенная в крупном размере). Кроме того Рюмин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний).

В ходе дальнейшего расследования следователь пришел к убедительным выводам о том, что Рюмин действительно обещал Пасову поделиться с ним похищенным имуществом. Однако Рюмин не знал, что тот несовершеннолетний, так как по внешним признакам это определить невозможно, а какого либо разговора о возрасте Пасова между соучастниками не было.

Следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого Рюмина и повторно предъявил ему обвинение.

Оцените действия следователя.

Задания по составлению процессуальных документов:

1. Составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого

2. Составить протокол допроса обвиняемого

Учебная фабула.

В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2007 г. обратился гр. Пробкин Д. И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».

В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.

В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04, Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли быть получены 20.02.05 г.

По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.

После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но данную меру пресечения нарушил, скрывшись от органов предварительного следствия.

ТЕМА №15

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: