Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема №2. Уголовно-процессуальное право и его источники





Вопросы:

 

1. Понятие и значение уголовно-процессуального права. Источники уголовно-процессуального права.

2. Уголовно-процессуальный закон: его понятие и значение в осуществлении уголовного судопроизводства.

3. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, структура и виды.

Цели занятия:

1. Получить представление об уголовно-процессуальном праве как отрасли российского права. Определить соотношение с уголовным правом и другими смежными отраслями права

2. Закрепить и умножить знания:

– об источниках уголовно-процессуального права;

– об уголовно-процессуальных нормах.

На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Значение Постановлений Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для уголовного процесса». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.

 

Методические указания к теме

Приступая к изучению первого вопроса, слушателям необходимо усвоить, что уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность норм, установленных государством и выраженных в законе. Порядок уголовного судопроизводства регулируется Конституцией РФ, УПК РФ, другими федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (ст.1 УПК РФ), которые и являются источниками уголовно-процессуального права.



Следует обратить внимание, что Указы Президента Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказы, указания, инструкции Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации не могут дополнять, изменять, конкретизировать уголовно-процессуальный закон и содержать уголовно-процессуальные нормы. Поэтому они и не являются источниками уголовно-процессуального права.

Несколько иначе должен решаться вопрос о том, относятся ли постановления Конституционного Суда Российской Федерации к источникам, содержащим уголовно-процессуальные нормы. Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая противоречия между нормативными актами, во многих случаях создает новые нормы права, в том числе и уголовно-процессуальные, то есть занимается правотворчеством. Должностные лица и органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, при разрешении дел должны руководствоваться не положениями статей закона, по которым было принято решение о признании их не соответствующими Конституции Российской Федерации, а порядком, установленным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, формализующим данное решение.



Рассматривая во втором вопросе уголовно-процессуальный закон следует помнить, что он определяет основное содержание уголовно-процессуального права, и в этом смысле они представляют собой неразрывное единство. Слушатели должны твердо знать, что норма уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовно-процессуального права.

Под уголовно-процессуальным законом часто подразумевают форму правовых актов, в которых содержатся нормы, регулирующие общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, так и сами эти нормы, содержание и система которых образует уголовно-процессуальное право. Это понятие используется и в более узком значении для обозначения только самих нормативно-правовых актов. В этом смысле закон как акт высшей юридической силы, принятый законодательным органом Российской Федерации, является единственным источником уголовно-процессуального права.

Слушателям следует иметь в виду, что действие уголовно-процессуального закона ограничено в пространстве (ст.2 УПК РФ), по кругу лиц (в соответствии со ст.3 УПК РФ производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии по общим правилам, за исключением ограничений, предоставленным лицам, обладающим правом дипломатической неприкосновенности) и во времени (ст.4 УПК РФ).



Рассмотрение третьего вопроса предполагает наличие у слушателей знаний о понятии нормы уголовно-процессуального права как записанного в законе обязательного правила, содержащего указание на условие его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за неисполнение запрета. Должны быть названы элементы уголовно-процессуальной нормы и указаны нормы уголовно-процессуального кодекса, которые имеют ярко выраженную трехчленную структуру.

Слушателям надлежит осветить классификацию норм уголовно-процессуального права, а также привести примеры норм каждого вида из текста УПК РФ.

Контрольные вопросы

 

1. Что понимается под источниками уголовно-процессуального права?

2. Перечислите виды нормативных актов, в которых могут содержаться нормы, образующие уголовно-процессуальное право.

3. Дайте общую характеристику конституционных предписаний, имеющих непосредственное значение для уголовного судопроизводства.

4. В чем значение норм международного права для уголовного судопроизводства?

5. Являются ли решения Конституционного Суда Российской Федерации источниками уголовно-процессуального права?

6. Каково значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации?

7. Каковы условия и пределы действия в сфере уголовного судопроизводства приказов (указаний, инструкций) Генерального прокурора Российской Федерации и Министра внутренних дел Российской Федерации?

8. Какова структура кодифицированного уголовно-процессуального закона (УПК РФ)?

9. Как действует уголовно-процессуальный закон?

10. Кто из иностранных граждан пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции (ответственности) Российской Федерации?

11. Какова структура уголовно-процессуальной нормы?

12. Укажите нормы уголовно-процессуального кодекса, которые имеют четко выраженную трехчленную структуру.

Задачи

1. Группа цыган, не имея определенных занятий, разъезжала по городам России, Украины, Молдовы и занималась квартирными кражами. При попытке совершить очередную кражу двое из этой группы были пойманы на месте совершения преступления и доставлены в отдел внутренних дел по Сафоновскому району Смоленской области. На допросе подозреваемые дали показания о других соучастниках группы и совершении этой группой на протяжении 1999-2002 гг. ряда краж в Сафоново, Рязани, Львове и Кишиневе.

Расследование уголовного дела было поручено следователям следственного отдела при ОВД по Сафоновскому району.

Какими уголовно-процессуальными законами должны руководствоваться следователи при расследовании данного уголовного дела?

2. Группа туристов из Смоленска приехала на автобусную экскурсию в Польшу. Во время посещения дегустационного зала одного из местных винных заводов туристы Иванов и Петров употребили значительное количество спиртного и, сильно захмелев, беспричинно избили старшего группы Белова, причинив последнему телесные повреждения: переломы ребер и сотрясение головного мозга. По прибытии в Смоленск Беловобратился с заявлением в следственное управление при УВД Смоленской области, в котором просил привлечь Иванова и Петровак уголовной ответственности. Следователь следственной части СУ при УВД Смоленской области возбудил уголовное дело и вызвал Иванова и Петрована допрос. В ходе допроса Иванов,не отрицая своей вины, сообщил, что готов нести ответственность за совершенное им преступление. Вместе с тем Ивановзаявил, что часто ездит в Польшу, хорошо знает законы этой страны, а также права личности, закрепленные в нормах международного права, и поэтому требует передать его и соответствующие материалы правоохранительным органам Польши для дальнейшего ведения следствия.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

По каким законам осуществляется производство по делам о преступлениях, совершенных гражданами РФ за пределами Российской Федерации?

3. Военнослужащие Андреенкои Михайловво время увольнения в город угнали автомобиль «AUDI», принадлежащий директору одной из частных фирм, и в течение некоторого времени катались по улицам Смоленска. После задержания Андреенко и Михайлова следователь СК при военной прокуратуре привлек их обоих к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

Какими законами должен руководствоваться следователь военной прокуратуры, расследующий дело, и военный суд при рассмотрении его в судебном заседании?

 

4. В связи с нарушением государственной границы Российской Федерации лицом, назвавшимся Володиным, начальник пограничного отряда возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации), и приступил к производству расследования. Володинзаявил, что он является гражданином другой страны, и поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности по законам России, и настаивает на том, чтобы его передали властям его страны.

Какими законами следует руководствоваться в данном случае?

 

5. Следователь следственного отдела при ОВД по Монастырщинскому району Смоленской области Хромченковынес постановление о привлечении гражданина Журавковав качестве обвиняемого по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Узнав об этом, Журавковскрылся. Вскоре в распоряжение следователя поступили данные о том, что Журавков,захватив с собой часть похищенного имущества, выехал в Украину, в Одессу, где скрывается у Григорошенко,родственника своей жены. Следователь Хромченкопоручил следователю ГУВД Одессы произвести обыск в квартире Григорошенко,задержать скрывшегося Журавкова, предъявить ему обвинение, заключить под стражу и этапировать в пгт Монастырщину Смоленской области.

Какими нормативными актами должен руководствоваться следователь, дающий поручение, и следователь, выполняющий его?

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.