Методы геополитической науки

Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений и процессов. Как правило, они разрабатывались другими науками: политической географией, историей, социологией, политологией и т.д. В принципе это могут быть любые методы, применяемые наукой: системный; деятельностный; сравнительный; исторический; нормативно-ценностный; функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ; институциональный;антропологический; общелогический; эмпирических исследований и др.

Системный методв качестве основного использует структурно-функ-циональный подход, которым хорошо владели Карл Маркс(1818—1883), Толкотт Парсонс(1902— 1979) и другие экономисты, социологи, поли-тологи. Принято считать, что системный метод в социологии и политологии детально разработан в 1950—60-х гг. Парсонсом. Суть его заключается в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирую-щегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой с помощью входов и выходов системы. Любая система стремитсяк самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, важнейшие среди которых — распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

Деятельностный методв науке (особенно в политологии,психологии, социологии и др.) называют психологическим или социально-психологи-ческим. Он ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов или трупп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п.

В геополитике деятельностный методнаправлен на анализ геополи-тической деятельности в динамике. Она рассматривается как специфиче-ский циклический процесс, имеющий конкретные стадии (или этапы): опре-деление целей деятельности, принятие решений; организация масс и моби-лизация ресурсов на их осуществление,регулирование деятельности групп, масс; контроль за достижением поставленных целей; анализ результатов дея-тельности и постановка новых целейи задач. Деятельностный метод состав-ляет методологическую базу теории геополитических решений.

Как считают многие ученые, специфическим развитием и конкретиза-цией деятельностного подхода выступает критико-диалектический метод,который ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника самодвижения в обще-стве, источника экономических, социально-политических, геополитических изменений. Он активно использовался марксистами, неомарксистами (Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.), учеными и политиками леволиберального и социал-демократического толка и т.д. Этот метод плодотворен, приме-няется довольно широко.

Сравнительный методраспространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии и политологии. Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители античного мира. В социологию его ввел французский философ Огюст Конт(1798—1857). Политология, отпочко-вавшись от социологии, взяла его на вооружение.

Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Данный метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Безусловно, это должно быть не слепое копирование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени.

Исторический методтакже издавна применяется во всех общественных науках. Он требует изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявления связи прошлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, является одним из важнейших.

Первый русский профессиональный социолог Максим Максимович Ковалевский(1851 — 1916) на базе сравнительного и исторического мето-дов предложил сравнительно-исторический метод. Он получил широкое распространение в исторической науке, языкознании, этнографии, социоло-гии, юриспруденции, литературоведении.

Сущность нормативно-ценностного метода — в его названии. Он включает в себя выяснение значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности, оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается с позиций справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов других стран. При этом предполагается, что политик, государственный деятель должен в своей деятельности, при принятии решений исходить из общепризнанных этиче-ских ценностей и норм и в соответствии с ними вести себя.

Данный метод, безусловно, страдает многими недостатками. Чаще всего реальная политика и моральные нормы лежат в разных плоскостях. Норма-тивный метод, как правило, идеализирует политику и политических лиде-ров, принимающих порой непродуманные политические решения, меняю-щие коренным образом геополитическую картину мира. Примером могут служитьрешение Горбачева—Шеварднадзе о передаче 60 тыс. км² Берин-гова моря США, о роспуске Организации стран Варшавского договора или решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ.

Нормативный метод часто бывает оторван от реальности. Его сла-бость — в относительности ценностных суждений, их зависимости от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он придает геополитике человеческое измерение, вносит в нее определенное нравственное начало.

Функциональный методтребует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или между странами либо группами стран: их экономическими, политическими отношениями; уровнями военных контактов или противостояния; плотностью заселения территории страны и степенью урбанизации населения; политической активностью граждан и высотой морально-психологического духа и т.п. Этот метод практически далек от этических оценок геополитических реше-ний и базируется на позитивистско-прагматических установках.

Одним из первых его широко использовал известный итальянский политик и мыслитель Н. Макиавелли. В книге «Государь» он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных догм, но и этических ценностей. Его заслуга в том, что он выводил законы государства, опираясь на разум и опыт, а не на теологию.

Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать о примы-кающем к нему бихевиористском методе.

Бихевиоризм- это ведущее направление в американской психологии первой половины XX в. Его идеи были перенесены в антропологию, социологию, педагогику, т.е. науки, изучающие поведение. Бихевиористский метод требует ясности, четкости и однозначности при исследованиях, а также проверяемости знаний опытом. Требования бихевиористского метода приме-нительно к политике сформулировал в 1880 г. американский историк и политолог Вудро Вильсон(1856-1924), который был президентом США в 1913-1921 гг. Суть их сводилась к следующему:

1. Политика (и геополитика) имеет личностное измерение. Дейст-вия людей (их интересы) фокусирует и выражает конкретная личность. Она и является главным объектом исследования;

2. Главными мотивами поведения, действий людей являются психоло-гические мотивы. Они могут быть социально обусловлены, но могут иметь спе-цифическую индивидуальную природу;

3. Широко используются методы естественных наук, в частности коли-чественные измерения, когда можно применять математические, статистиче-ские данные и т.п.

К этим методам примыкает структурно-функциональный анализ.Он рассматривает общество, государство, союз государств как систему, обладаю-щую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфиче- ские функции, удовлетворяющие определенные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой структурой организации. Главная задача организации (союза) — сохранить равновесие системы, добиться исправного выполнения функций (ролей) всеми элементами.

Институциональный методориентирует на изучение деятельности инс-титутов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность — функционирование государства, партий, организаций, объединений и т.п. Этот метод до начала XX в. был ведущим в политологии, находил широкое применение в социологии, геополитике. Само понятие «социальный инсти-тут» пришло в науку из социологии, а ввел научный оборот этот термин английский социолог Герберт Спенсер(1820-1903).

Заслуживает упоминания и антропологический метод. При его применении на первое место по важности ставятся не социальные факторы, а природа человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего мате-риальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии и т.п.). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспри-

нимается как существо биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, геог-рафических, социальных и иных различий, все люди равноправны. Антро-пологический метод предлагает не ограничиваться изучением социальной среды или рациональной мотивации при принятии важных решений — политических, экономических, социальных, военных и т.д., но выявлять, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детермини-рованные человеческой природой.

Общелогические методыотносятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанного с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и дру-гие методы.

Методы эмпирических исследованийпришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.

Функции геополитики

Геополитика как научная дисциплинаимеет многообразные связи с жизнью отдельного государства, союза государств, противостоящих блоков. Она отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функции. Наиболее важные из них — познавательная, или гносеологическая, прогностическая, управлен-ческая, идеологическая. Некоторые ученые называют в качестве самостоя-тельных функций аксиологическую, или оценочную, воспитательную, или функцию политической социализации, формирования гражданственности, политической культуры населения. Но все они органически входят в четыре перечисленные функции.

Познавательная функциясвязана прежде всего с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, с изменением различных явле-ний, процессов, событий. В научном познании геополитической жизни чаще всего оперируют совокупностью теоретических знаний из жизни госу-дарств, стран и народов, используя при этом методы сравнения, анало-гий, экстраполяции. Широко применяются и эмпирические исследова-ния, которые обеспечивают приоритет новых знаний о геополитической действительности. Делается это путем обнаружения и анализа новых явлений и тенденций изменения всей совокупности факторов геополитической жизни. Это служит важной предпосылкой для понимания и объяснения глобальных и региональных сдвигов на геополитической карте мира.

Безусловно, для такого понимания и объяснения надо применять общелогические методы: анализ и синтез, индукцию и дедукцию и т.д. Приходится перерабатывать и обобщать огромный объем информации о конкретных геополитических явлениях, фактах, процессах. Могут приме-няться и другие психологические, социальные, специальные методы: контент-анализ документов, тестирование, социометрия и т.д.Это может быть анализ действий, поступков, поведения, выступлений, заявлений участ-ников политических событий небольшого региона, глобального блока или союза.

Исследователь получает информацию, которая выражается в объ-ективных и субъективных показателях.Первая группа информации допол-няет и уточняет данные официальной статистики, изменений, протекающих в мире; вторая— это информация о мотивах, намерениях, целях деятель-ности различных субъектов мировой или региональной геополитики. Поз-навательная ценность субъективной информации очень велика. Она раскры-вает роль человеческого фактора в международной или региональной жизни, обращает внимание на субъективно-психологические стороны массовых геополитических процессов, позволяет видеть степень адекватности отра-жения объективных тенденций геополитического развития в сознании лидеров государств, блоков стран, социальных или этнических групп, а также наций и народов, принимающих участие в мировых или региональных событиях.

Представляют интерес для познания и прогноза информация об участ-никах политических событий, подробности их социально-нравственных ориен-тации, данные об их потребностях и интересах, уровне культуры, мотивах, фактах реального и вербального поведения и даже их пристрастиях (хобби). Эмпирические исследования позволяют собрать информацию об общест-венном мнении в интересующем исследователя регионе или мнение народов

тех или иных глобальных регионов, а также изучить морально-психологическое настроение населения нужной части планеты. Кроме чисто инфор-мационной функции, а ее мы рассматриваем как неотъемлемую часть познавательной, эмпирические исследования позволяют выявлять новые тенденции геополитического развития, тем самым они обогащают теорию.

Для того чтобы России выйти из нынешнего тупика, необходим теоретико-методологический прорыв в системе знаний об обществе, мире, науке, технике. Без этого невозможно внедрение новых технологий, а без них Россия в экономической, политической, военной, социальной, духовно-нравственной сферах жизни, в государственном управлении может оказаться на задворках истории, превратиться в сырьевой придаток развитых стран. Отсюда одна из важнейших задач молодой науки геополитики — создать теоретический, концептуальный аппарат, способствующий формиро-ванию такой системы идейно-политических взглядов в обществе и руководстве страны, которая полностью соответствует задаче сохранения Российской Федерации в качестве сильного и независимого государства, имеющего соответствующее место в современном геополитическом пространстве.

Прогностическая функциягеополитики вытекает из познавательной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования - теоре-тические и эмпирические - проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозна-чить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие между-народных, межрелигиозных, межэтнических отношений, уладить возмож-ные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвра-щения или погашения.

Ценность любого геополитического исследования, начиная от кон-кретных, эмпирических, и заканчивая теоретическими, в которых дается анализ эмпирического материала, состоит в том, насколько адекватно, точно они отражают тенденции многообразных геополитических процессов. Немаловажно еще и то, в какой степени они завершаются научно обосно-ванными прогнозами, насколько эти прогнозы будут способствовать реали-зации прогрессивных геополитических изменений в интересах человека, страны, региона, человечества в целом. В подготовке краткосрочных и долгосрочных прогнозов геополитических изменений регионального или глобального характера важную роль играет мониторинг – слежение за происходящими процессами.

Применение методов сравнения, аналогий инекоторых других позво-лит заранее предупреждать нежелательные геополитические события.

Управленческая функциягеополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкретных управ-ленческих решений и рекомендаций. Без оптимального объема информации, без должного ее анализа, выводов ирекомендаций ученых политическим лидерам, военным руководителям, экономистам невозможно принимать верные решения, управлять геополитическими процессами да ивообще руководить конкретной сферой — общественной, политической, финансово-экономической. При управлении любым видом деятельности, а также при подготовке управленческих решений важно хорошо проанализировать проблемную ситуацию, дать правильную оценку соотношения раз-личных факторов - политических, географических,экономических, военных и т.п., знать уровень влияния субъектов всех событий, определить степень риска - политического, военного, социального, экономического, экологиче-ского и др., наметить конкретные меры противодействия оппозиционным, противодействующим силам и т.д.

Таким образом, управленческая функция геополитики конкретно проявляетсяв том, что ее прикладная часть напрямую участвует в подготовке иразработке практических рекомендаций для управления геополити-ческими событиями, формирования для этого соответствующих сил и средств. Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего на две группы: объективные исубъективные.

Объективные рекомендацииучитывают реальные условия человеческой жизнедеятельности. Анализируя их влияние на конкретную систему геополи-тических отношений, исследователь, ученый, политический лидер, вое-начальник и т.д. опираются на конкретную информацию, получаемую в ходе исследования, сбора разведданных и т.п. После анализа информации опре-деляются тенденции развития событий:от факта, конкретного случая или явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки. Но уровень рекомендаций может остаться чисто прикладным, ути-литарно-прагматическим, носящим сиюминутный характер, и не иметь существенного значения.

Чтобы этого не случилось, важно помнить, что многое зависит от умения анализировать, от уровня подготовки специалиста-аналитика, т.е. большое значение имеют субъективные рекомендации.Они включают интересы, мотивы, цели, намерения, ценностные ориентации и установки, идеологическую и мировоззренческую позиции и т.д. Это важно знать, чтобы вычислить степень отклонения от прогнозируемого управленче-ского решения.

Итак, обобщая все сказанное выше, можно утверждать, что геополитика — наука управлять и править.

Идеологическая функциягеополитики так же многогранна, как и пре-дыдущие, но здесь есть некоторые сложности. Сама по себе эта дисциплина долгие десятилетия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР лженаукой, идеологией империализма, фашизма, оправдывающей агрессивные устремления высокоразвитых стран к мировому господству. Отчасти так действительно было, когда геополитикой занимались ученые только по ту сторону «железного занавеса», обслуживая в основном запад-ных политиков. Да и сейчас геополитика часто выступает на практике как адвокат сильных мира сего.

В условиях однополярного мира, сложившегося после разрушения системы коллективной безопасности стран Восточной Европы, после раз-вала СССР происходит массированная идеологическая атака на умы народов и Запада, и Востока. Примеров тому бесчисленное множество. Например, интересы прежде всего США, Великобритании, Германии, Японии и других высокоразвитых стран выдаются ими за общечеловеческие интересы и ценности. НАТО от имени ООН или Совета Безопасности ООН, а порой и не спрашивая их разрешения, берет на себя функции мирового жандарма.

Однако надо исходить из понимания идеологии как системы политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и фило-софских взглядов и идей, в которых осознается и оценивается отношение людей к действительности. Следовательно, агрессивным, антигуманным геополитическим воззрениям можно и нужно противопоставить идеологию мирного, прогрессивного развития человеческого общества, провозглашающую равные права и возможности для всех без исключения наций и народов во имя сохранения человеческой цивилизации на нашей планете.

1 2 34

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:

©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.