Методические рекомендации

1. Уяснить подсудность уголовных дел мировому судье.

2. Получить представление о порядке производства у мирового судьи по делам частного обвинения.

3. Рассмотреть особенности судебного разбирательства уголовных дел публичного обвинения у мирового судьи.

4. Узнать о специфике поддержания государственного обвинения дознавателем или следователем, по делу, по которому проводилось дознание.

5. Узнать порядок обжалования приговора или постановления мирового судьи.

В первом вопросе следует начать с того, что по общему правилу мировому судье подсудны все уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, однако, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст.31 УПК РФ.

Таким образом, к подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения. Именно поэтому существуют два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по существу в судебном заседании. По делам частного обвинения мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения, которое влечет прекращение уголовного дела. Если примирение не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь общими правилами подготовки к судебному заседанию (глава 33 УПК РФ). В ином порядке осуществляются полномочия по уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд: мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в обычном порядке, установленном главой 33 УПК РФ.

Изучая второй вопрос необходимо знать, что в отличии от общего порядка возбуждения уголовного дела публичного обвинения ст. 318, 319 УПК РФ предусматривают, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем или представителем.

Заявление потерпевшего о преступлении представляет собой сообщение о преступлении (п. 43 ст. 5 УПК РФ), которое мировой судья обязан рассмотреть и принять одно из решений, предусмотренных законом. Однако одним только значением повода правовая природа заявления потерпевшего по делу частного обвинения не исчерпывается.

Заявление потерпевшего по делу частного обвинения в отличии от дела публичного обвинения – это не только повод, но и основание для привлечения лица, в отношении которого оно подано, к судебному уголовному преследованию.

Мировой судья обязан вынести постановление о принятии дела к своему производству, если заявление подано уполномоченным на это законом лицом и если данное заявление удовлетворяет необходимым, предусмотренным законом требованиям.

Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления на том основании, что не усматривает признаков преступления в представленном ему заявлении, на момент его подачи. Мировой судья может отказать в принятии к своему производству заявления по мотиву отсутствия состава преступления только в тех случаях, когда для такого решения не требуется собирания, исследования и оценки доказательств.

Мировой судья полномочен проверить сведения, содержащиеся в заявлении, и потребовать представления потерпевшим доказательств, их подтверждающих.

Мировой судья вправе принять решение о соединении нескольких дел частного обвинения в одно производство, руководствуясь правилами ст. 153 УПК РФ. Такое решение возможно, когда несколько потерпевших подают заявление по поводу одного преступного события или один потерпевший подает несколько заявлений.

По третьему вопросу, следует учитывать, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании проводится мировым судьей в одинаковом порядке по всем категориям уголовных дел, в соответствии с общим порядком судебного разбирательства.

Слушателям следует знать, что ст.321 УПК РФ устанавливает некоторые особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей: 1) судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела; 2) рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено до начала судебного следствия в одно производство с рассмотрением встречного заявления; 3) обвинение в судебном заседании поддерживают государственный обвинитель – по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокурором; частный обвинитель – по уголовным делам частного обвинения; 4) судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем (при одновременном рассмотрении встречного заявления его доводы излагаются после основного заявления).

По четвертому вопросу, следует учитывать, что согласно ст. 322 УПК РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 УПК РФ.

Каждое судебное заседание должно завершиться определенным решением мирового судьи по уголовному делу, поступившему ему для разрешения. Формой окончательного решения по делу может быть или приговор (оправдательный или обвинительный) или постановление о прекращении уголовного дела. Именно эти решения мирового судьи могут вызвать пересмотр в апелляционном порядке всего уголовного дела в порядке, предусмотренном, главами 43-44 УПК РФ.

Мировой судья постановляет приговор именем Российской Федерации (см. ст. 296 УПК РФ). Приговор мирового судьи должен отвечать требованиям, изложенным в ст. 297 УПК РФ.

Необходимо обратить внимание и на обжалование приговора мирового судьи, его постановления о прекращении уголовного дела и иных его постановлений. Такое право может быть реализовано сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения решений. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Контрольные вопросы

1. Какие уголовные дела подсудны мировому судье?

2. Какие участники процесса наделены правом подачи заявления частного обвинения?

3. Каков порядок подачи заявления в суд?

4. Каковы сроки рассмотрения уголовных дел мировым судьей в судебном заседании?

5. В чем состоят полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом?

6. Каков порядок проведения подготовительных действий?

7. Какие решения принимаются мировым судьей по поступившему уголовному делу?

8. Каков порядок обжалования приговора и постановления мирового судьи?

Задания для практического занятия

Задачи

Задача 1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу у мирового судьи было установлено, что подсудимый Белочкин заболел белой горячкой и впал в буйство. Мировой судья Истомина, проконсультировавшись с врачем-психиатром З. Фрейдом, приняла решение отложить дело слушанием и назначила подсудимому Белочкину принудительное амбулаторное лечение.

Вопросы:

1. Правильное ли решение приняла мировой судья?

2. Если нет, то как следует поступить судье в данном случае?

Задача 2.Потерпевший по делу частного обвинения заявил мировому судье, что не знает данных личности и место нахождения обвиняемого. Мировой судья вынес постановление – поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения обвиняемого и доставления его в суд.

Оцените действия судьи в данной ситуации.

Задача 3.Участвовавший в рассмотрении уголовного дела в качестве обвинителя дознаватель не согласился мерой наказания, назначенной по приговору мирового судьи. Он обжаловал в апелляционном порядке приговор мирового судьи. Прокурора в известность об этом не поставил.

Вопрос:

Прав ли дознаватель?

Задача 4.Потерпевший написал в заявлении, что требует возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Судья отказал в принятии такого заявления, сославшись на ст. 318 УПК, и разъяснил заявителю, что требовать возмещения вреда, причиненного преступлением ему следует в гражданско-процессуальном порядке.

Вопрос:

1. Правильно ли решение мирового судьи?

2. Как следует поступить потерпевшему?

Задача 5. В ходе судебного следствия по уголовному делу об оскорблении частный обвинитель Ракова в нецензурных выражениях назвала подсудимую Кракову нехорошей женщиной. Последняя обратилась к мировому судье Ж. Баранову, рассматривавшему дело, со втречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление Раковой.

Мировой судья вынес постановление об объединении заявлений в одно производство и продолжил судебное разбирательство.

Вопрос:

1. Правильно ли поступил судья?

2. Какова процедура соединения заявлений?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: