Методические рекомендации
1. Получить представление о сущности стадии судебного разбирательства; ее месте в структуре уголовного процесса.
2. Уяснить задачи стадии, методы решения задач.
3. Узнать о круге участников процесса и их процессуальном статусе.
4. Понять структуру стадии, назначение его составных частей.
5. Сделать выводы о сущности и процессуальной форме особого порядка судебного разбирательства.
6. Закрепить и умножить знания:
– об окончательных и промежуточных решениях суда, принимаемых в стадии судебного разбирательства;
– о порядке постановления приговора;
– о сущности и видах приговора суда первой инстанции.
При подготовке к первому вопросу слушателям необходимо знать, что судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу, то есть решается основной вопрос, в связи с которым осуществляется уголовное судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении преступления и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.
Согласно Конституции РФ (ст. 118), правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.
Несмотря на большое значение предшествующих стадий, они по отношению к судебному разбирательству носят предварительный характер, так как все решения, принятые ранее по делу, для суда не являются обязательными. Суд обязан в ходе судебного разбирательства в условиях состязательности непосредственно исследовать доказательства и окончательно от имени государства решить вопросы о квалификации преступления, виновности или невиновности лица и о его наказании или оправдании, а также ряд других важных вопросов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст. 299 УПК).
При разбирательстве судом уголовно-правового спора между государством и подсудимым решается вопрос о первостепенных ценностях личности — правах и свободах человека. Именно поэтому стадия судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности.
Все стадии, предшествующие судебному разбирательству, выполняют служебную роль, обеспечивая установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью. Действия, предпринятые на досудебных стадиях, также как и вынесенные в процессе предварительного расследования решения, не предопределяют решений суда, создавая лишь необходимые предпосылки для осуществления правосудия. Стадии, следующие за судебным разбирательством, проверяют законность и обоснованность решений суда и осуществляют реализацию этих решений. Таким образом, можно говорить о том, что судебное разбирательство связывает все стадии уголовного процесса в единую систему.
Приступая ко второму вопросу следует уяснить, что судебное разбирательство осуществляется в строго установленной законом и судом порядке (последовательности проведения процессуальных действий). В соответствии с УПК РФ судебное разбирательство делится на следующие части или этапы с определенным содержанием процессуальных действий: 1) подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК РФ); 2) судебное следствие (глава 37 УПК РФ); 3) прения сторон и последнее слово подсудимого (глава 38 УПК РФ); 4) постановление приговора (глава 39 УПК РФ). Необходимо четко знать последовательность этих этапов и содержание процессуальных действий в ходе каждого из них.
По третьему вопросу слушатели должны усвоить, что УПК РФ предусмотрел особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ). Важно уяснить основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и порядок заявления ходатайства, а также порядок постановления и пределы обжалования приговора, вынесенного при применении особого порядка судебного разбирательства.
При ответе на четвертый вопрос слушатели должны знать, что согласно п.28 ст.5 УПК РФ приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Необходимо указать свойства приговора (ст.297 УПК РФ), а также уметь выразить его значение в уголовном судопроизводстве. Особое внимание слушателю надлежит обратить на виды приговоров и основания их постановления.
Необходимо знать порядок провозглашения приговора, основания и порядок освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда, а также порядок вручения копии приговора осужденному или оправданному. Следует иметь в виду и вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Виды приговоров
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Контрольные вопросы
1. Дайте понятие и определите значение стадии подготовки к судебному заседанию.
2. В чем состоят полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?
3. Какие вопросы, подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?
4. Каков порядок подготовки к судебному заседанию?
5. Каковы основания проведения предварительного слушания?
6. В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?
7. Дайте понятие общих условий судебного разбирательства.
8. Как соотносятся принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства?
9. Перечислите этапы (части) судебного разбирательства, определите их начало и окончание.
10. Что означает законность, обоснованность и справедливость приговора?
11. Какие существуют виды приговоров?
12. Что означает особое мнение судьи?
13. Каков порядок разрешения гражданского иска в суде?
14. Каков порядок провозглашения приговора?
15. Какие вопросы разрешает суд одновременно с постановлением приговора?
16. Каковы основания особого порядка принятия судебного решения?
Дополнительная литература
Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. 2004. № 12.
Александров А. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8. С.7-8.
Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 10.
Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Рос. юстиция. 2000. № 8.
Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. № 1-2.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3.
Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Рос.юстиция. 2003. № 8. С.37-39.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А.И. Порядок постановления и провозглашения приговора // Следователь. 2004. № 5.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. 2004. № 6.
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Рос.юстиция. 2003. № 4. С.25-27.
Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция. 1998. № 9.
Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия // Рос. юстиция. 2002. № 1.
Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь. 2002. № 1.
Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Рос.юстиция. 2003. № 7. С.31.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9.
Попов К.И., Победкин А.В. Порядок судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства. Приговор: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.
Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С.30.
Тумашов С.А. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание: Лекция-консультация. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Чурилов Ю. Процессуальная роль секретаря судебного заседания // Российская юстиция. 2000. № 7.
ТЕМА №20
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ
Вопросы для проведения семинара:
1. Подсудность уголовных дел мировому судье.
2. Особенности производства по делам частного обвинения у мирового судьи.
3. Порядок рассмотрения уголовных дел в судебном заседании у мирового судьи.
4. Решения мирового судьи по уголовному делу и порядок их обжалования.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2025 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|